В издательских анонсах на LiveLib - мартовские планы мерзотной редакции Елены Шубиной.

"Вячеслав Ставецкий. "Жизнь А.Г."
«В том, как Ставецкий складывает слова, несомненно, есть что-то магическое; та самая магия, которая корнями уходит к Маркесу или Кортасару, впервые зазвучала столь органично, мощно и одновременно тонко на русском языке». Ольга Брейнингер

Вячеслав Ставецкий — прозаик, археолог, альпинист. Родился в 1986 г. в Ростове-на-Дону, финалист премии «Дебют» (2015) и премии им. В.П. Астафьева (2018), публиковался в журнале «Знамя». Роман «Жизнь А.Г.» номинирован на главные литературные премии.

Испанский генерал Аугусто Авельянеда — несчастнейший из диктаторов. Его союзникам по Второй мировой войне чертовски повезло: один пустил себе пулю в лоб, другого повесили на Пьяццале Лорето. Трагическая осечка подводит Авельянеду, и мятежники-республиканцы выносят ему чудовищный приговор — они сажают диктатора в клетку и возят по стране, предъявляя толпам разгневанных рабов. Но постепенно небывалый антропологический эксперимент перерастает в схватку между бывшим вождем и его народом..."

Испытываю черные подозрения, что автор здесь будет повествовать о силе духа и личности фашистского диктатора, и живописать, как бесчеловечно с ним обошлись. Фашистского диктатора!
Поискала немного по гуглу. Подозрения укрепились.
Ранее этот шедевральный опус публиковался в журнале "Знамя". Даже вроде пока доступен для ознакомления. К слову сказать, никакой магии слов, восходящей к Маркесу и Кортасару, не углядела - какой-то унылый и бесконечный поток сознания. Но живописание стойкости фашистского диктатора и как к нему все прониклись - усматривается.
Ранее тот же автор отметился опусом "Квартира", в котором живописал несчастья фашистского солдата в Сталинграде. Его заклинило что ли на этом?
Совсем охерели.

---

(лазая по ютубу) антикоммунисты, но прикольно. Деградация западного мира, падение интеллектуального уровня в глобальных масштабах и т.д.

---

В журнале Story -

"Однажды Марк Анатольевич Захаров мне сказал: "Запомни, главные роли должны играть только люди, сексуальная жизнь которых интересна зрителю". И, вспоминая его артистов, я понимаю, что в этом есть логика. Хотя я ему тогда возразил: "А как же Евгений Леонов?" "Это гений, исключение", - ответил он."

Думаю, к литературе это тоже относится...

---

Константин Сергиенко "Дом на горе". В детстве очень любила книги К.Сергиенко - то есть, я тогда читала две, "Кеес адмирал тюльпанов" и "Увези нас, Пегас!", но и этого было достаточно. Так что, увидев в библиотеке еще книги автора, с радостью за них ухватилась. В эту книжку входят заглавная повесть и три рассказа.
Итак, "Дом на горе". Сюжет: если выжать все видения и сновидения, фантазии и лирические отступления, то сухой остаток будет примерно такой. Дело происходит в середине 80-х, даже предельно точно автором указано - 1986 год. ГГ, подросток четырнадцати лет Дмитрий Суханов, воспитывается в детдоме, то есть, в просвещенные времена это предпочитают именовать интернат. Интернат располагается в бывшем дворянском особняке за городом, на холме, в связи с чем среди населения попросту именуется Горой. Обстановка в интернате соответствующая, то есть, с одной стороны и никаких особых ужасов, с другой стороны, как в типичном школьном коллективе есть свои лидеры и лузеры, различные группировки, конфликты интересов и школьная травля. Но не рассчитывайте, что автор сильно сосредоточен на этом, автор сосредоточен на ГГ, который является подростком творческим, тонко чувствующим, склонным к мечтаниям и фантазиям. Его даже в интернате особо не цепляют, а может, это происходит из-за дружбы Дмитрия с одним из главарей, Лешкой Лупатовым. На летние каникулы Дмитрий сбегает из интерната и случайно попадает в круг элиты, то есть, в дачный поселок, где отдыхают представители научного сообщества, творческой интеллигенции. Дмитрий наврал, что тоже принадлежит этой среде, но сбежал из дома. Всех это забавляет, Дмитрия охотно приняли к себе, окружили заботой и вниманием. Здесь же он случайно встречает свою первую любовь - девушку, которую несколько раз видел в городе и успел себе много про нее нафантазировать. К чести Дмитрия следует сказать, что он именно из-за девушки с удовольствием проживает в этом поселке, а не из-за возможности вращаться в такой возвышенной среде. С неменьшим удовольствием он отправляется проведать своего приятеля Лупатова, обитающего уже в настоящей деревне, с алкашами, пенсионерами и бегущей в город молодежью... Но однажды, в отсутствие Дмитрия, поселковые заглянули в его вещи и обнаружили там письма из детдома. Обман Дмитрия вскрывается, его разоблачают и с позором изгоняют. То есть, Дмитрий сам сбежал.
Долго и трудно читала книжку... Сразу скажу - мне не понравилось. Точнее, не понравилось в том смысле, как мне нравятся те книжки, из детства, которые читались и перечитывались с восторгом, ради удовольствия. Тут - какое уж удовольствие... детдом, дети-сироты, дети алкоголиков и уголовников... Полное отсутствие хэппи-энда и даже хоть какой-то надежды на хэппи-энд. Вообще говоря, вся книга пропитана этаким духом безнадеги. Бессмысленности существования и всей окружающей реальности. Хотя, в то же время - спорить не приходится, это все изложено до тошноты красиво. Поэтический текст, яркие, изысканные образы... Такой контраст, вызывающий смутную тревогу, беспокойство. Поэтому признаю, что пусть и не как книжка для приятного чтения, но как сама по себе - написано хорошо.
Поэтому приступаю к любимому занятию - выискивание смыслов, подтекстов, аллюзии, аллегории и метафоры, и все такое прочее.
Если взять прежние прочитанные книжки... то это же были такие себе романтические фантазии, в историко-приключенческом антураже. В СССР жанр фэнтези как-то не приветствовался и не сильно развивался, но такие книжки - это, по сути, фэнтези и есть. Замаскированное. Начав читать эту книжку, я обнаружила, что это, в общем, то же самое - романтическая фантазия. Но уже без масок и исторических декораций, а в нашей реальности. Реальность эта мне как бы тоже была знакома... И я как-то не была готова к такому миксу... Хотя, надо признать, что автор где-то, в каком-то смысле, и точен в деталях. Просто он любит фантазии и лирику. Ну, видимо, это авторский стиль.
Так вот, в сравнении с прежними книжками... Вот чувствуется, что настрой идет по нисходящей. По хронологии: если в более раннем "Кеесе" это - ура, мы победили! В вышедшем через несколько лет "Пегасе" - "Мы победили, но с большими потерями, много наших товарищей пало жертвою в борьбе роковой... То здесь, прямо можно сказать - мы не то что не победили, мы проиграли еще до начала битвы.
Ну да, это поздний СССР, прямо таки позднейший, 1986 год, еще чуть-чуть - и страна покатится в пропасть... Я, конечно, сейчас читаю в хронологической перспективе, со знанием грядущего... Но не могу отделаться от ощущения, что автор - который в том далеком 1986 году никак не мог ничего знать и предполагать, никто не мог! - все-таки что-то уловил. Осознал, почувствовал. Может, у него был такой особый авторский дар, или там авторский метод - он просто глубоко входил в материал, проникался, вживался в темы, в эпохи, вчуствовался... Его книжки и не были в строгом смысле историческими - это не передача реалий, а скорее мифов, легенд и образов. В "Кеесе" - гезы и эпоха Тиля Уленшпигеля, в "Пегасе" - легенды американского юга, негритянские сказки и песни, фольклор простых работяг... А здесь автор вдруг взялся за окружающую реальность и действительность. И в книжке четко ощущается предчувствие скорого упадка и обрушения. Приход зимы.
Вот, например. С одной стороны - определенно элита общества. Которая сама себя в таковые определила и с гордостью себя таковой ощущает. Это именно каста, закрытая, непроницаемая для чужаков. То есть, внутри там все выполнено в истинно свободном и вольном духе, по аристократически... Тонкие и возвышенные беседы о прекрасном, исполнение живой классической музыки. Сюда даже приглашаются погостить люди из народа, ну чтобы дополнительно почувствовать свой аристократический демократизм... Но это все игра, фикция - и в финале из элитного поселка с раздражением уезжает этот... какой-то там преподаватель из университета... которого пригласили исключительно в видах, чтобы он похлопотал за дочь хозяев, которая готовится поступать. А с каким ожесточением возвышенное семейство восприняло факт, что Дмитрий не принадлежит к их кругу, что он тут присутствует незаконно! самозванец. (Кстати говоря - Лжедмитрий! ) Хотя, собственно, что им с того, как кричит им Дмитрий - я же у вас не украл ничего. Но нет, по сути получается - по логике этого маленького закрытого элитного сообщества - именно украл. Привилегию здесь находится в статусе равного.
С другой стороны - этот детдом, переименованный в интернат, находящиеся здесь дети и преподаватели. Автор, по своей природе, совершенно неприспособлен к изображению чернухи и уголовных нравов, но он все-таки хороший писатель, и в нарисованной им картине трудно ошибиться, это именно криминальная среда. Воспитанники интерната крадут, дерутся, травят друг друга, издеваются над признанными жертвами... И все это выглядит абсолютно дико и бессмысленно... Может, они в чем-то чувствуют нужду, недостаток? Нет, они полностью обеспечены, государство их содержит на всем готовом. Крадут просто так, потому что - как же не украсть, если есть такая возможность. Без разницы, что крадут сами у себя - как в мимолетном эпизоде, когда директор интерната ругается по поводу кражи с таким трудом добытых для мастерских дрелей. Крадут в своих семьях - то есть, в тех, которые как-то еще согласились кого-то из детдомовских усыновить, потому что в их-то родных семьях красть уже давно нечего, там все пропито. Казалось бы, у тебя появился шанс вырваться из этого болота в другую жизнь, так на фига... Нет, увидели ложки - украли ложки. Беспросвет.
И педагоги, чувствуется, уже давно отчаялись, опустили руки. В этом болоте тонут любые благие порывы, любой энтузиазм. Эпизод с травлей преподавателей. Организованное Дмитрием и его интернатовскими друзьями тайное общество. Чем они в первую очередь решили заняться - подстраивать жестокие и оскорбительные шутки преподавателям. Зачем, почему?.. Разве те их как-то притесняют? Нет. Многие, наоборот, стараются для них сделать что-то помимо официальных обязанностей. Но - они преподаватели, начальники, так положено. Уголовные повадки. Начальству помогать западло. Беспросвет. Тут не помогают никакие беседы по душам, никакое особое отношение, никакие взывания к совести, к лучшим чувствам... Даже Дмитрий, хотя и не принадлежит к уголовной среде, в интернат он попал в связи с гибелью родителей в ДТП, не может воспринять и услышать. Звездный финиш. Эта часть общества тоже замкнулась сама на себе, окуклилась. Не достучаться.
Опять же - если прикинуть, то тут же у автора идет, случайно или намеренно, параллель с книгами Макаренко. Точнее, с книгами "Флаги на башнях", в большей степени. И все выходит, как в кривом зеркале... У Макаренко и педагоги и воспитанники упорно трудятся единым коллективом. Здесь не только не идет речь о каком-либо едином коллективе с педагогами, не только даже об едином коллективе без педагогов - все разделены на враждующие фракции, но даже и о труде вообще речь не идет. Это уже до такой степени не в духе времени, что здесь никто даже не задумывается, как они будут жить дальше, чем заниматься... Или как рассуждает Лешка Лупатов, к которому приехал в гости Дмитрий - что лично он работать не хочет. Зато у него всякие планы бродяжничать по диким местам, все такое. Или - директор интерната планирует организовать в интернате производство игрушек - заводных машинок. Игрушек! У Макаренко, помнится, воспитанники производили фотоаппараты. А в книгах - мебель что ли какую-то. В любом случае, нужные и ценные товары. А тут - игрушки... Полное искажение, профанация. И чувствуется, что это настолько никому не нужно, что даже воспитанников, которые так-то и сами дети, не вдохновляет.
И очень выразительный образ с этим "Домом на Горе". В финале интернат переселяют куда-то там... в березовую рощу. И получается, что общество пожелало избавиться от этого неудобного напоминания о проблемах - нависающего, так сказать, над городом интерната с неблагополучными детьми, убрать с глаз подальше. В лесок, где его не видно...
Подумалось - интересно, что, хотя автор и не знает, но я, пожалуй, могу совершенно четко представить, что будет с его персонажами буквально через несколько лет, так сказать, в лихие 90-е... Описанное элитное семейство наверняка изыщет откуда-нибудь аристократических предков и таким образом окончательно узаконит свой элитный статус... будут размахивать предполагаемыми предками, и рассказывать об ужасах совка и кровавых сталинских репрессиях. А их молодежь поедет в бесконечные путешествия по заграницам. Директор интерната и забитый жизнью преподаватель по кличке Сто процентов - доработаются до нищенской пенсии. Талантливый интернатовский воспитанник по кличке Заморыш, возможно сумеет пробиться в креативно-артистические круги и тоже уедет за границу. Закадычный друг Дмитрия, яростный и неустрашимый Лешка Лупатов войдет в какую-нибудь бандитскую группировку и погибнет в криминальных разборках. А подлый Калоша тоже войдет в бандитскую группировку, но не погибнет, такие умеют приспосабливаться... Другой приятель Дмитрия, Голубовский, займется бизнесом, а там уже как получится, но вряд ли выйдет в олигархи. Красивую яркую девочку Саньку ждет карьера путаны. Да к ней уже сейчас "ездят парни из города", и явно непростые, если безбашенный Лупатов попытался с ними сцепиться, и они ему просто проломили череп... А что же сам ГГ, Дмитрий? Вообще-то относительно его и так все туманно изложено. В финале он возвращается в уже покинутый интернат, где лежит в беспамятстве и в своих фантазиях общается с матерью... Хотя мать у него умерла. Как бы он еще не там и остался, в этом заброшенном доме.
Рассказы, прилагающиеся в сборнике, в общем, представляют из себя в большей степени лирические зарисовки. Такие, как раньше любили выражаться, стихотворения в прозе. Мне понравились "Станция Кашира" и "Петербургская молочница". В "Станции Кашира" автор вспоминает свое детство, как тогда все воспринималось, ощущалось... Большей частью описания деревенской природы и острое чувство непереносимой тоски по прошлому, которое уже не вернется. Ага, а это автор еще не в курсе про грядущие 90-е... "Петербургская молочница" - милая фантазия на тему пересечения прошлого и настоящего, как ГГ мечтает на тему случайно увиденной старинной фотографии с девушкой-молочницей, а потом однажды вечером встречает ее на городской улице, "в петербургском тумане". Искусно выписанная зыбкость и ненадежность - то ли мечты ГГ, то ли реальность. Но в любом случае тоже без хэппи-энда и печально.

«- Ну как, Ванечка? – спросил Петр Васильевич, пожимая красную лапку Заморыша.
Заморыш прокашлялся и сообщил сиплым голосом:
- Как в Греции.
Он стоял перед огромным полотном, на котором отчетливо проступала известная всем картина «Мишки в лесу». Заморыш «работал» копию. Дело для него это было пустяковое, хотя и многотрудное.
- А это что? – спросил Петр Васильевич, указывая на радужное пятно, обосновавшееся между строгих мишек.
Заморыш снова прокашлялся:
- Это будет Жар-птица.
- Какая Жар-птица, Ванечка? – изумился директор. – Разве там есть Жар-птица?
- Нет, - ответил Заморыш.
- Так зачем?
- Хотел оживить, - сообщил Заморыш.
- Да поймут ли нас, Ваня! – воскликнул Петр Васильевич. – Ты разве забыл, для чего создается этот шедевр?
Шедевр создавался в качестве льстивого подношения одному из шефов, фабрике древесных плит. Зная вкусы ее директора, Петруша выбрал достославную картину Шишкина. «Мишки в лесу» предполагалось повесить в комнате отдыха, примыкающей к кабинету директора. В обмен Петр Васильевич рассчитывал получить некоторое количество древесных изделий для интерната.
- Зачем же тебе Жар-птица? – допытывался он.
Заморыш молчал.
- Нет, Ваня, как хочешь, птицу надо убрать. Делай точно по Шишкину.
- Не буду, - пробормотал Заморыш.
- Это почему?
- Искусство не стоит на месте, - заявил Ванечка.
- При чем здесь искусство! – воскликнул Петр Васильевич. – Мне шкафы надо делать в корпусе!»

«Что там Красная Книга, изданная в городе Москве! У меня есть своя, правда, неизданная. Но я и не стал бы ее издавать, ибо горько читать такую книгу. Туда бы я занес в первую очередь родителей. РОДИТЕЛИ – эндемики Горы и окрестностей, вымирающий вид homo sapiens. Отличаются неустойчивым состоянием, вследствие чего часто погибают в борьбе с жизненными обстоятельствами. Особенно резко убывает подвид ОТЦЫ. Количество их неумолимо сокращается по всей планете, в пределах же Горы имеется несколько штук. Количество колеблется от одного до пяти. Подвид МАТЕРИ обладает большей жизнеспособностью, но и он под угрозой, ибо выживает только совместно с другим подвидом. Ученые ведут поиск препаратов, с помощью которых МАТЕРИ смогут продолжать род без ОТЦОВ. Для этого создаются специальные инкубаторы. Рассматривается также идея продолжения жизни без тех и других, а взращивания детей в интеркубаторах автномоного режима. РОДИТЕЛИ во всех их подвидах взяты под охрану государства.»

«- Вот, Виктор Афанасьевич, - директор развел руками, - не знаю, что и делать. Дом разваливается, ребята дрели крадут. Хоть уходи.
- Хе-хе, - сказал Благодетель. – Ты, Васильич, беспризорных не видел. Эти голуби. Беспризорные нам в двадцатых годах деревню сожгли, дома разграбили. А эти голуби.
- Так время другое, Виктор Афанасьевич!
- Время, оно всегда одно, люди разные.»

« - Что ты молчишь, Суханов? Может быть, ты ответишь, почему написал сочинение без знаков препинания?
- Я не хочу ни с кем препинаться.»

«Небо настойчиво голубело. Крепкие фарфоровые облака купались в голубизне. Они походили на влажный сервиз, расставленный по голубому фону. Чайники, чашки, кувшины и блюдца. Раздутые, как элефанты, они загромоздили холодную скатерть неба. Но все они были налиты полуденным светом. Я бы хотел, я бы хотел сидеть за этим столом. Может быть, раз в жизни. И пить тот напиток, которому нет названья. Но и без названья он делает нашу жизнь такой же ясной и полной, как это небо, заставленное облаками.»

« - Берите, мальчики, - говорила цветочница, - розы «Софи Лорен». Стоят долго, на ночь кладите в ванну. Берите, не пожалеете.
- Софи Лорен, надо же, - изумлялся Голубовский. – Значит, могут быть розы «Брижит Бардо, «Мэрилин Монро» и «Алла Пугачева».

«Как необъятно время во все концы! Не было начала, и не будет конца. Так что же напрасно лить слезы? Они застилают глаза. А взгляд у тебя должен быть ясный и твердый...»

«Я никогда не стану взрослым. Просто не хватит сил вырасти.»

« - Вся жизнь – это игра. Смотря только какую выбрать. Вот вы играете в атомы. А уверены, что все из них состоит?
- Не уверен, не уверен! – захохотал Николай Гаврилович. – Физика сейчас ни в чем не уверена.
- Дело не в этом, - сказал угрюмый Витя.
- А в чем?
- Не в том, что из чего состоит. А для чего. Для какого смысла.»

« - Он любит музыку барокко! – неожиданно вставил Роман.
Я внутренне покраснел.
- Мне недавно довелось играть, - произнесла Маша и взглянула на меня глубоким медленным взором. – Правда, я плохо играла.
Хорошо, хотелось выкрикнуть мне. А ваша кисть, тончайшая, словно кисть рябины, до сих пор горит перед моим взором со смычком ветки на струнах июньского дождя!»

«Когда сваливал от дядюшки, была лажа. Меня обвинили в краже целого полтинника, а я взял только пятерку. Курица орала, что меня надо в колонию без вступительных экзаменов. Дядюшка крякнул и лишил меня выходного пособия. Назло я прихватил две серебряные ложки, которые зарыл под березой. Так что имеется клад. Надеюсь, к следующей весне ложки дадут всходы, и у нас вырастет чайник килограммов на пять. Грамм серебра стоит фунт стерлингов. Считай.»

«Какие все в детстве эгоисты! Вот подрастете, поймете, что вы причиняете взрослым больше расстройства, чем они вам. Вот вы и сбежать можете. А нам от вас куда? Нам бежать некуда, только за вами гоняться.»

«- А любовь есть? – спросил я.
Он встал, подошел к окну и забарабанил по стеклу пальцами.
- Вы задаете извечный вопрос. Но мне вам ответить нечего. Для кого есть, а для кого нет.»

«Где же ты, Stella Maria Maris, звезда надзвездная? Может, потому так и нескладно все на земле, что лучи твои не достигают наших сердец? Откройся, звезда. Внеси в наши души покой, разреши сомнения. Так тяжело бывает порой, что только взгляд в беспредельное небо, только встреча с тобой может вернуть надежду. Звезда спасительная! Мы, подростки четырнадцати лет, лишенные, как сказано, родительской опеки, взываем к тебе. Откройся!»

« - Как думаешь, можно сказать: «У нее был яркий чувственный рот, похожий на свежую розу»?
- Можно, - сказал я, вздохнув.
- Напишу и подарю этой, в избушке…
- А ты уверен, что там женщина? Разве можно разглядеть отсюда?
- Ха! Я их за сто верст чую. Кто еще будет сидеть вечером с книжкой.»

«Ходит электричка, трогает провода стрекозиным суставами.»

«Трепещет над миром гравюра дождя.»

«Почему мгновения детства, оставшиеся в глазах, всегда освещены горячим полуденным солнцем? Не помню пасмурных дней, только ослепительный накал света и золотой флогистон, проникший во все поры тела. Может быть, память похожа на зрение и различает то, что лучше освещено? Или на осязание, которое любит тепло, а не холод?»

«Тасмания… В конце концов и туда можно попасть. Но разве попаду я теперь в те минувшие дни, когда все казалось первозданным…»

«Ночная трубочка показывает мне картины, от которых серый потолок становится небом, распахивается окно и вместо зимнего ветра в комнату вторгаются зеленые ветки акаций и сумасшедшие посвисты птах. Это калейдоскоп воспоминаний. Я приобрел его в лавке жизни за ворох несбыточных мечтаний, и теперь он служит исправно, даря успокоение в ночи, отрывая сознание от забот и уводя в таинственные сады детства, где все хорошо, а прогулка сулит только счастье и отдохновение. Так я и засыпаю, а через волшебную трубочку все льется и льется поток свежих запахов, легких вскриков, солнечных брызг и ненавязчивой тихой музыки, которая напоминает, что все это ушло и никогда не вернется.»

«Все читают книги про любовь, но никто никого не любит.»

@темы: Книги

---

На LiveLib читаю в новостях, что Акунин типа предложил читателям самим выбрать, какой роман ему написать. Я оживилась и сразу принялась придумывать темы-жанры-исторические периоды-конфликты, которые можно тут предложить. Ага, как же. Он уже выбрал сам и предлагает для голосования только два варианта - или очередной роман из фандоринской серии, на этот раз про слугу Масу, или какое-то фэнтези из серии "Жанры". Ладно, думаю, пойти кликнуть на фэнтези, потому что фандоринскую серию откровенно не люблю.
Ну да, размечталась. Там голосование только для "подписчиков". Ну вот, чую, что разродится Акунин новой фандоринской книжкой. То есть, про слугу Масу.

---

На ютубе - непраздничное. (мрачно) мы все умрем.

---

Франсуаза Саган "Любите ли вы Брамса!" М... любовным романом не назовешь, должно быть - сентиментальный роман.
Сюжет: Поль и Роже - давно устоявшаяся пара, обоим около сорока, плюс-минус. Жизнь идет по накатанным рельсам - несколько раз в неделю совместно поужинать, приятно пообщаться, раз в год съездить совместно отдохнуть... В остальном полная свобода. Очень удобно - для Роже. А Поль все больше и больше тяготится и страдает, она все чаще остается одна ночами, на выходных. Чувствует тоску и одиночество. В общем, можно сказать, переживает кризис среднего возраста. И тут в ее жизнь входит юный Симон, сказочно красивый, нежный, эксцентричный и взбалмошный. Несмотря на такую большую разницу в возрасте, Симон влюбился в Поль с первого взгляда. Поль в растерянности - решиться ли изменить свою жизнь или остаться в спокойной и безопасной, привычной колее?..
Обычно мне такие романы не нравятся - я их и не читаю. В основном, потому что мне начисто непонятны герои и их метания... все кажется, что они просто бесятся с жиру... Но тут книжка попалась на распродаже, да. Начинаю читать и с первых страниц обнаруживаю, что героиня бесится с жиру. К финалу книжки это мое мнение нисколько не изменилось. Я же говорю - не судьба.
Короче говоря, при чтении мне очень помогло то, что я перед этим прочитала книжку автора "Ангел-хранитель". Очень удачно получилось! А то бы я вообще ничего из прочитанного не смогла воспринять. А так - можно четко увидеть, что в этой книжке автор использует ту же схему, что и в "Ангеле-хранителе". Пара в возрасте, мужчина и женщина, и юный фантастически красивый мальчик, который прибился к женщине со своими чувствами. Но здесь в эту схему поставлены совсем другие характеры, поэтому и рисунок получается другой. (Ну, не говоря уж о том, что в "Ангеле-хранителе" радует черный юмор и какая-никакая остросюжетность )
Таким образом, если сравнить две схемы, то получается, что в отличие от Дороти, героини "Ангела-хранителя", Поль - просто никакая. Абсолютная пустышка, ноль. Дороти прямо таки наполнена жизнью до краев, и сама тоже любит жизнь во всех проявлениях... Неудивительно, что к ней тянутся другие персонажи. Поль же всю жизнь плывет по течению, не знает, чем себя занять. Страдает то от повседневности и скуки (по причине чего бросила мужа), то от одиночества и заброшенности (с Роже). Но она же сама ничего не делает, чтобы что-то изменить. Вот, скажем, в самом начале, среди всех этих страданий - ах, я одна, ах, мне хотелось бы обнять кого-нибудь... - там же промелькнула мысль, что обнять не только мужчину, но и ребенка. Но больше об этом Поль не вспоминает! Казалось бы, это вполне выполнимо - заведи ребенка, не будешь одна. Да хоть котенка. Но Поль даже не стремится об этом задуматься. Еще бы, понятно, что это сразу повлечет за собой столько проблем, обязанностей. А тут - свободная, обеспеченная, независимая... не привыкшая напрягаться. Проще сидеть и страдать, и дожидаться, когда Роже в очередной раз захочет к ней заявиться.
Да и Симон точно такой же. При всей своей роскошной внешности - пустышка. Плюс к тому еще и его полное нежелание работать, хоть чем-то полезным заняться в жизни. Это же скучно, нудно. Симон постоянно играет во что-нибудь, изображает из себя разных персонажей. Собственно, встреча с Поль вдохновила его на очередную роль - романтического и рокового любовника. Ну, а пока Симон будет с увлечением разыгрывать новую роль, Поль может его лелеять и обхаживать, как этакая мамочка... Совместная жизнь Поль и Симона - это явно катастрофа, пусть не сейчас, но через какое-то время непременно. Я думаю, Поль это определенно прочувствовала. Развитое чувство опасности. Поэтому и неудивительно, что она поспешила вернуться к Роже при первой возможности, хотя тот и по-прежнему остается эгоистичным и грубым.
Мораль - у тебя не будет никакой любви, если ты сам не способен любить. В первую очередь - любить жизнь. Как Дороти, которая на фоне невнятной и бесцветной Поль кажется просто сияющим солнышком. Да, и чувства юмора у Поль нет от слова вообще!
Вот так у меня все выходит при сопоставлении двух книжек. А без этого я бы вообще тут никакого смысла не увидела. Что поделать. Не люблю высосанные из пальца страдания на ровном месте. А так ничего не скажу, написано хорошо, красиво... Хотелось бы это все в оригинале почитать, наверно, будет еще красивее!

"- А вас, вас я обвиняю в том, что вы не выполнили свой человеческий долг. Я обвиняю вас в том, что вы позволили любви пройти мимо, пренебрегли простой обязанностью каждого живого существа быть счастливым, избрали путь уверток и смирились. Вы заслуживаете смертного приговора: приговариваю вас к одиночеству.
- Страшный приговор, - с улыбкой произнесла она.
- Самый страшный, - уточнил он. - Не знаю более страшного приговора и притом неотвратимого. Лично для меня нет ничего ужаснее, как, впрочем, и для всех. Только никто в этом не признается. А мне временами хочется выть: боюсь, боюсь, любите меня!"

"...Испытывал чуть ли не страх при мысли, что эти прекрасные женские тела, которые он так любил открывать для себя, блуждают по улицам, блуждают по жизни и что руководят ими птичьи шалые мозги."

"Ей были мерзки эти воскресные дни одиноких женщин... такое ощущение, будто с утра еще не было прожито ни одной минуты."

"Возможно, и впрямь наступают минуты, когда уже нельзя бросаться в атаку на жизнь, а нужно защищать себя от нее, как от старинной чересчур навязчивой приятельницы."

"Любит ли она хоть что-нибудь, кроме самой себя и своего собственного существования? Конечно, она говорила, что любит Стендаля, знала, что его любит. Вот где разгадка: знала. Возможно, она только знала, что любит Роже. Просто хорошо усвоенные истины. Хороши в качестве вех."

"- Вы играете...
- Верно, играю, - согласился он. - С вами играл молодого блестящего адвоката, играл воздыхателя, играл балованное дитя - словом, один бог знает что. Но когда я вас узнал, все мои роли - для вас. Разве, по-вашему, это не любовь?
- Что ж, неплохое определение любви, - улыбнулась она."

@темы: Книги

---

В одноклассниках -

---

В книжных новинках недели -
что-то чувствую, что очередную пургу наваяли... вроде мальчика в пижаме...

Хезер Моррис. Татуировщик из Освенцима.
Основанный на реальных событиях жизни Людвига (Лале) Соколова, роман Хезер Моррис является свидетельством человеческого духа и силы любви, способной расцветать даже в самых темных местах. И трудно представить более темное место, чем концентрационный лагерь Освенцим/Биркенау.

В 1942 году Лале, как и других словацких евреев, отправляют в Освенцим. Оказавшись там, он, благодаря тому, что говорит на нескольких языках, получает работу татуировщика и с ужасающей скоростью набивает номера новым заключенным, а за это получает некоторые привилегии: отдельную каморку, чуть получше питание и относительную свободу перемещения по лагерю.

На реальных событиях?? Где-то я читала, что номера в концлагерях не вручную набивали, а выжигали специальной металлической формой...

Кристин Террилл. Здесь покоится Дэниел Тэйт.
Дэниел Тейт пропал без вести, когда ему было десять. Многолетние поиски, убитая горем семья, незакрытое дело ФБР… И вот спустя шесть лет похожего юношу находят на заснеженной улице в Ванкувере. Поначалу он молчит, но в конце концов называет властям свое имя и рассказывает невероятную историю своего похищения и чудесного спасения из плена.
И вот уже счастливые брат с сестрой приезжают забрать его домой. Идеально. Чудесно. За исключением одного: этот юноша не Дэниел Тейт. Но он отчаянно хочет им быть, ведь прежняя его жизнь - череда разочарований и потерь. А у Дэниела есть всё, о чем он когда-либо мечтал: богатство, привилегии, шанс начать всё сначала и, самое главное, семья, которая любит его. Только возможно, Дэниел вообще не пропадал. Может быть, кто-то знает, что на самом деле случилось с мальчиком, которым притворяется самозванец... И если он не докопается до истины, то вполне может стать следующим исчезнувшим Дэниелом Тейтом.
Беззастенчиво. девушка полностью списала с фильма... даже я его смотрела, хотя не помню, как называется. А фильм, в свою очередь, сняли по мотивам реальной истории с мошенником, который притворялся другими людьми. Интересно, чего же тут не указали, что "основано на реальных событиях"?

---

В лучших фотках недели The Week - что-то сегодня много э... фоток выразительных и прямо символических.

Дети празднуют восьмилетие революции в Ливии.


Какая-то перестрелка в Южном Кашмире.


Ну и до кучи - солдаты в Белоруссии что-то празднуют.

---

У меня возник новый психоз - с увлечением выслеживаю духи от "Новой Зари". Случайно наткнулась в одном ТЦ на закуток, где вообще-то продают разливную парфюмерию, но сзади на полочке у них увидела коробочки от "Новой Зари". Но они так мало и случайно завозят, вот хожу и проверяю...
Мне там так все нравится! Купила "Злато скифов"... пахнет офигенно, как раз, как я люблю! ну, то есть, мне все-таки не кажется, что это уж совсем духи... больше как-то похоже на парфюмерную воду... Я помню, их выпустили, кажется, в середине 80-х, я тогда покупала. Вот тогда это были духи - тяжелый, густой, стойкий аромат. А сейчас они сделали более легкую версию, более тонкую. Как там по умному выражаются... мед, полынь, степь, раскаленная от солнца, кажется, так.
А сегодня уловила - "Кузнецкий мост", "Шалунья" и "Зеленый чай с бергамотом". "Шалунья" - ну, просто что-то такое жизнерадостное и веселое. "Кузнецкий мост" - супер, похоже чем-то на "Злато скифов", но там больше зелени добавлено... А "Зеленый чай" сразу пахнет уж очень своеобразно, но потом тоже становится легким и приятным.
Я даже посмотрела на сайте - у них там много всяких наименований! И почему только к нам так плохо завозят... В Москве наверно больше всего продают, может, у них там даже магазин есть фирменный!
Хочу еще "Красную Москву"! Но продавщица сказала, что она без спрея, просто флакончик. Ну, так же неудобно... Со спреем лучше...

---

22.02.2019 в 16:31

Пишет  daily_kitten:

С наступающим!

---

В журнале Story - дочь писателя Драгунского (который Денискины рассказы) вспоминает об отце.

"Простой человек, честный труженик во всех странах и во все времена живет непросто. Но раньше он, этот простой честный труженик жил еще труднее, чем сейчас."
То, что ее отца не репрессировали "это чудо настоящее. Тут есть какая-то тайна, которая еще ждет своих исследователей."

Эх, как же у всех вывихнуты мозги нафиг, подумать страшно.

---

(лазая по ютубу) вот там в комментах почему-то кричат с ненавистью и прочим, а мне кажется, оратор все логично излагает...

---

В журнале Story -

" - Но ведь надо освежать труппу, а значит, приходится прощаться со старой гвардией?
- Когда-то я спорил с Александром Анатольевичем Ширвиндтом на эту тему: не играешь - не служи в театре. Он резонно парировал: "У тебя всего десять человек не играют, а у меня тридцать". Я: "И зачем они? Те, кто сейчас играет, должны сами получать много, а не кормить тех, кто ничего не делает!" А он ответил: "Нет. Они должны сейчас играть и кормить тех, кто играл до них." И я очень быстро с этим согласился. Потому что я сам работал в Театре Пушкина и застал еще то время, когда артисты, которые сегодня не играют, по состоянию здоровья, по отсутствию ролей, - выходили на сцену. И я понимаю, что они отдали свою жизнь этому театру, ничего особенно не получив взамен. И ничего, кроме любви и уважения, мы им дать не можем. Поэтому мы с удовольствием приглашаем их на сбор труппы, на капустники, завершающие сезон, на Новый год, на премьеры, и это само по себе для них уже большой праздник. А та, в общем-то небольшая зарплата, которую они у нас получают - ничего страшного, театр от этого не рухнет.
Как только театр прощается с пожилыми артистами, они начинают уходить из жизни."

Как-то прямо растрогалась. Что Ширвиндту не в лом возиться со стариками...
А вот уйдут эти люди старой школы, придут всякие там эффективные менеджеры с новым мЫшлением...

---

Ради досужего и нехорошего любопытства полезла посмотреть по местным сайтам, как там реагируют на случай с "Татьяной-полицейской из Нижнего Тагила". Ну, в общем, так же, как и на центральных, правда, я-то думала, что тут какие-нибудь лично знакомые подтянутся, но только новостной канал удосужился запросить мвдскую управу, те моментально ответили, что девушку уволили из органов еще в 2005 году. Хотелось бы посмотреть на рожи начальников и кадровиков, все-таки она из них в свое время немало крови выпила. Хотя, с другой стороны, за это время у нас такая текучка прошла...

Но пока я лазала по этим местным сайтам, внезапно узнала, что покончил с собой мой бывший одноклассник... Его сначала объявили в розыск, потому что жена заявила о пропаже, ушел из дома и не вернулся. А через пару дней нашли повешенным на закрытой военчасти. По бывшему месту работы что ли? он вроде был военным... А сейчас у нас и военчасть закрыли, только пустые корпуса стоят разрушаются, и у него, пишут, какая-то инвалидность.
Да что же это такое вообще. Вдруг вспомнила, как мы в школе за одной партой сидели.

---

Привет!

ole_elo, приветствую!
Картинка просто так...

</

---

Какой капец...
Некоторое время назад с интересом увидела в издательских новинках книжку Дж.Блэйлока "Гомункул". Автор оригинальный, интересный... А тут еще и обещают целую серию... Хотя издательство какое-то малознакомое, задумалась, потянут ли они серию, автор хотя и интересный, но вряд ли широко у нас известный... А тираж забахали аж 4000 экз. Как они его собираются распродавать?
Но забросила книжку в корзину. На лабиринте. С мыслью подождать каких-нибудь очередных акций по скидкам.
Сейчас решила заглянуть, раз акция объявлена. Прикинуть по предзаказам, все такое. И только через какое-то время задумалась, что что-то прямо режет глаз. Ага! нету Блэйлока в корзине. Чудно, думаю - указали такой гигантский тираж, а сейчас оказывается, что там были какие-то единицы, и уже продали! Бесит, конечно. Пошла посмотреть отложенные товары. Что за ерунда - и там нет Блэйлока! Забила в поиск - нету! Ну вот как не бывало.
Так я думаю - приснилось мне что ли извещение про эту книжку в издательских новинках...
Проверила - и тут на фантлабе наконец узнаю, что издательство отозвало весь тираж из продажи! Весь!! Тираж!!! Из-за копирайта на обложку!!!
Значит, как я понимаю, было так - издательство пожадилось закупить права на оригинальную обложку. Объявило, что оно само нарисует обложку. Привлекло какого-то типа художника. Который нарисовал обложку. Издали книжку с данной обложкой, с указанием этого самого привлеченного художника. А в итоге - привлеченный типа художник вырезал из оригинальной обложки голову ГГ, перекрасил цвета из зеленого в коричневый, поместил в рамочку с шестереночками и это все издается!! Еще бы у них не было проблем с копирайтом.
Ну вот, что за тупая наглость... Заглянула в комменты, там вроде как издательство несет какую-то пургу, что оно не знало, поверило художнику... Как не знало, если они эту книжку закупали, там же видно невооруженным глазом одинаковую обложку! Или они врут вообще, и они и саму книжку не закупали?
И что они сейчас эти 4000 экз. просто сожгут что ли? Там пишут опять какую-то хрень, что обложку переправят и книгу вернут в продажу. Как переправят-то, если книги типа уже напечатаны? По новой что ли будут печатать? А сколько это будет стоить в итоге?

fantlab.ru/blogarticle59190

---

Журнал Elle. (2006 год)

"Ноги! Те самые, о которых Анна Курникова когда-то в юности сказала: "Это у меня не юбка короткая, а ноги длинные!"

Анна Курникова: "Я поставила себе цель: сделать более крутой линию бедра, уменьшить талию - и все для того, чтобы мою "тыловую часть" можно было использовать как подставку для напитков."

Ксения Собчак: "Ну как же я и мои подруги могли забыть, что каблуки и Красная площадь - кровные враги!"
"Таких нарядов, как на наших кинофестивалях, я не видела даже во время трансляции берлинского гей-парада. Это же надо было не просто так одеться, а еще подойти к зеркалу и самой себе понравиться!"

"Специалисты Nokia случайно скрестили телефон с металлоискателем."

"Я хочу себя попробовать в разных амплуа - на телевидении, в кино, в бизнесе", - признается Евгений Плющенко и придирчиво смотрит в зеркало."

"Бразильцы играют в футбол, как Страдивари делал скрипки, как Леонардо да Винчи писал картины. Футбольные боги. Но Зидан в тот вечер был Зевсом-громовержцем на Олимпе. Раз - хозяева подают угловой, и Зинедин блестящей лысиной вгоняет мяч в сетку! Два- снова угловой, и Зизу опять повторяет свой трюк! Бразильцы проиграли! Президент Франции Жак Ширак прыгал от счастья как ребенок в ложе почетных гостей."

Кира Найтли: "Я начала сниматься обнаженной очень рано, поэтому все считают, что мне не надо платить за то, чтобы я разделась. Скорее за то, чтобы я не раздевалась."

"Попа - это безусловно орех. Причем грецкий: те же половинки, те же амбициозные притязания на сходство с мозгом."

"ХХ век привел попу в неустанное движение, заставив меняться вслед за постоянно обновляющимся силуэтом."

"Перед нами попа, склонная к зажевыванию штанов, то есть активная попа с ярко выраженной половинчатостью."

"Все мы пребываем в возрасте небезукоризненной юности (что-то в районе тридцати с минус плюс хвостиком)."

"Хищницы повсюду: и в самой гуще уличной толпы, и на светском рауте. Шерстяная накидка с рисунком зебры."

"Длинное пальто укроет на резком ветру или станет занавесом перед вечерним спектаклем."

"Мировые подиумы охвачены пламенем. Но не спешите кричать: "Пожар!" Это губы моделей пылают обжигающе-карминными оттенками помады."

"Что поделать, раз мода требует от нас полуслепого существования, буду смотреть на мир из-под челки."

"Свои волосы страдают от закрепителей и обиженно выпадают. Но Пэрис Хилтон невозмутима: это же не зубы."

Пэрис Хилтон: "Неважно, что у вас на голове, просто представьте, что там корона, а еще лучше нимб, и вперед!"

"Чтобы заполучить поцелуй Пенелопы Круз или Скарлетт Йоханссон, достаточно купить помаду Color Rich Star Secrets L'Oreal, к созданию цветов которой звезды приложили свои руки и губы."

"Коварству морщин позавидует даже выпускник школы диверсантов."

@темы: Гламур-мур-мур

---

Анна Гаврилова "Охотники на демонов. Приманка". Типа городское фэнтези и любовный роман. Чувствуется еще что-то комиксовое и блокбастерское...
Сюжет: тинейджер Лирайн - сиротка. Ее удочерили из детдома, но семейство, по ходу, сильно напоминает каких-то сектантов и детей усыновляют-удочеряют пачками, чтобы дети потом на них работали. Но Лирайн не хочет провести беспросветную жизнь в маленьком городке, она, несмотря на домашние ссоры и скандалы, уезжает в мегаполис и поступает там на учебу. Тут надо сказать, что несколько лет назад Лирайн попала в неприятности в этом мегаполисе - сбежали с подружкой в ночной клуб и наткнулись там на странно выглядящих людей, то есть, для Лирайн странно, потому что она их видит, как покрытых чешуей демонов, а все остальные ничего не замечают. Эти демоны хотели ее съесть, но тут подоспело чудесное спасение в лице байкеров, которые стали с демонами сражаться... и победили... а Лирайн испугалась и убежала... В общем, с тех пор она боится этого мегаполиса, но наконец друзья и подруги по общаге опять ее туда вытаскивают, опять в ночной клуб и опять там нападают демоны, и опять появляются байкеры... Но на этот раз Лирайн не удается убежать. Байкеры ее находят и забирают к себе, оказывается, это супер-элитное тайное общество, которое веками охотится на демонов, демоны проникают в этот мир из своей реальности, а никто не знает, но они стоят на страже, но их осталось мало... и т.д. В общем, в Лирайн они усматривают тоже способности охотника на демонов и все этому очень удивляются, потому что у них очень тайное и закрытое общество, и все друг друга знают, и непонятно, откуда Лирайн взялась, сама она тоже ничего об этом сказать не может. Но охотники на демонов не собираются пускать все на самотек, Лирайн прибирают к рукам и помещают на учебу в супер-элитный университет, даже несмотря на то, что она едва доучилась до колледжа. Раз она из охотников, то должна учиться с ними, а они все такие элитные... и т.д. Но далеко не все этому рады, многие смотрят на Лирайн с презрением, потому что она вся такая бедная и ничего не знает из учебного материала и не умеет, а также у них вызывает подозрение, что с появлением Лирайн явления демонов сильно увеличились...
О-хо-хо. Так-то, конечно, прочитала с интересом и мне даже интересно, что там будет дальше. Вот вижу все заманки и крючки, ничего нового и оригинального в них нет, но они действительно работают... Но все-таки спорить не приходится - книга откровенно слабая. И как бы того... сырая, комковатая...
Автор тут использует кучу деталей и целых блоков из ранее прочитанной мной "Академии стихий". Тут и одинокая девушка, внезапно оказавшаяся в чужом для себя мире и вынужденная самостоятельно осваивать учебный материал с нуля, и всеобщая неприязнь и презрение, и отсутствие вещей, и разные могущественные сверхъестественные сущности, которые проявляют к ней интерес. Не говоря уж о роковых и сексуальных красавцах - это вообще классика жанра.
Если бы еще только это - я закаленный читатель любовных романов, вторичность меня не пугает... Но у меня само происходящее порой вызывает недоумение. Сдается мне, что автор пережимает. Вот, к примеру взять этот злосчастный первый раз, когда Лирайн встретилась с демонами и сбежала от охотников. То и дело, опять двадцать пять и туда-сюда-обратно автор возвращается все к тому же, что вдруг кто узнает про этот раз, сказать или не сказать, нет лучше промолчать... А вдруг кто узнает... Теряюсь в догадках - а чего тут скрывать-то??? Тинейджер в ночном клубе натыкается на демонов, которые ее чуть не убили, появились охотники и перебили демонов, тинейджер испугалась и убежала. Ровным счетом то же самое произошло во второй раз, ровным счетом то же! Разве что охотников в этот раз было больше, и они смогли тинейджера придержать. Так чего трястись за первый раз и тщательно его замалчивать и скрывать - я не в силах понять. Что за страшные тайны?? Ах, она, видите ли, уже раньше пересекалась с демонами и охотниками. Ну и что? Я бы поняла, если бы хоть демоны что-то сказали Лирайн, что она особенная, или что они к ней имеют какой-то интерес - так ведь нет же. Как раз этот случай со словами демонов сразу всем известен! Все ждала, когда автор как-то объяснит такие странности, но никакого объяснения не было. Возможно, автор еще сама не придумала.
Или такой момент - сокурсники похищают Лирайн и собираются ее отдать демонам. Как уже сказано - многие восприняли появление Лирайн с неприязнью, она им не нравится, они хотят от нее избавиться, и вообще надеются откупиться от демонов. Ужасно - милую беззащитную сиротку подло обманом похищают, связывают и доставляют к демонам, чтобы те ее съели. Так какого... когда это все выясняется... персонажи по воле автора твердят, как заведенные, что - "они поступили глупо". Глупо? По-моему, это называется не глупо... то есть, конечно, глупо в том плане, что эти малолетки рассчитывали ставить демонам условия, но ведь в первую очередь - жестоко и подло, нет? И ведь это заявляют персонажи, которые как бы по сюжету расположены к Лирайн и даже за ней ухаживают. Очень странно.

В общем, если приглядываться и разбирать по кусочкам, то там еще много всяких несуразностей. С другой стороны - кто его знает, книга первая из цикла, если автор продолжит и дальше писать, то, может, еще распишется... Тут не угадаешь...

@темы: Книги