---

Моника Спивак "Мозг отправьте по адресу..." Даже затрудняюсь, к какой категории отнести данную книжку. В научно-популярную литературу - просто рука не поднимается... Нон-фикшн, публицистика? Как-то слишком отвлеченно... и не передает всего накала чувств. Короче говоря, не пойми что.
О чем: в СССР, в 20-е годы возник масштабный замысел - конкретно говоря, у Бехтерева и ряда других ученых - изучение и сохранение в качестве научно-культурного достояния мозга выдающихся людей. Для этой цели был создан специальный институт мозга, куда, как я понимаю, полностью вошли ранее собранные материалы по мозгу Ленина. Ну и, по идее подразумевалось, что туда же будут в дальнейшем отправляться извлеченные мозги после смерти разных лиц, сохраняться и исследоваться. Исследование предполагалось вести не только в плане медицинско-биологическом, но и параллельно собирать всевозможные материалы по личности - воспоминания родственников и окружающих, исследование творчества самих покойных. Размах грандиозный.
Все это очень интересно, и я с энтузиазмом взялась за книжку... Чтобы в результате обнаружить, что меня (в качестве читателя) нагло и с полным бесстыдством надули.
Доказательства: приведу текст аннотации. Аннотаций тут две. На обложке: "Книга историка культуры Моники Спивак рассказывает о работе уникального учреждения - Московского института мозга, где в обстановке строгой секретности велись исследования мозгов выдающихся людей эпохи. Там трудились не только медики и биологи, но и психологи - они составляли подробные портреты гениев. В книгу вошли материалы, посвященные Ленину, а также "психологические портреты" Маяковского, Белого и Багрицкого." Аннотация внутри: "В книге историка литературы и искусства Моники Спивак рассказывается о фантасмагорическом проекте сталинской эпохи - Московском институте мозга. Институт занимался посмертной диагностикой гениальности и обладал правом изымать мозг знаменитых людей для вечного хранения в специально созданном Пантеоне. Наряду с собственно биологическими исследованиями там проводилось также всестороннее изучение личности тех, чей мозг пополнил коллекцию. В книге, являющейся вторым, дополненным, изданием (первое вышло в издательстве "Аграф" в 2001 г.), представлены ответы Н.К.Крупской на анкету Института мозга, а также развернутые портреты трех писателей, удостоенных чести оказаться в Пантеоне: Владимира Маяковского, Андрея Белого и Эдуарда Багрицкого. "Психологические портреты", выполненные под руководством крупного российского ученого, профессора Института мозга Г.И.Полякова, публикуются по машинописям, хранящимся в Государственном музее А.С.Пушкина (отдел "Мемориальная квартира Андрея Белого")."
Вот. На основании этих дословно приведенных текстов аннотаций лично я делаю вывод, что в книге будет рассказываться о деятельности института мозга. Но ничего подобного в книге нет. О деятельности института автором сказано буквально пара абзацев. Эта феерическая женщина, которая историк культуры, даже умудрилась не указать точной даты основания института. Ну, а зачем, в самом деле...
Меня вообще изначально удивило, что за подобную тему берется не специалист - в области медицины, биологии, я не знаю... а историк культуры. Оказалось, что все вполне закономерно, раз автора не интересует конкретика, методы и результаты исследований. Автора интересует по... заниматься отвлеченной болтовней на указанную тему.
Закончу с аннотациями. "где в обстановке строгой секретности велись исследования мозгов выдающихся людей эпохи" - что за бред, какая нафиг строгая секретность, если обо всем писали в газетах, откуда автор, как я понимаю, и почерпнула треть материала для своей книжки, который обильно цитировала. Оставшиеся две трети составляют чисто материалы того самого института - в виде упомянутых опросов родственников и окружающих о личности исследуемого. Их просто взяли и опубликовали полностью. Ну, я бы сказала, автор не перетрудилась, пока писала этот опус! От нее здесь буквально немного вступительного текста, который разбросан по первой главе среди огромных цитат, которая, по уму, должна именоваться не "первой главой", а "предисловие составителя". Потому что именно это самое "историк культуры" и есть - не автор, а составитель.
Ну, дальше по аннотациям. "Институт занимался посмертной диагностикой гениальности". Наглая ложь и дикий бред. Никакой посмертной диагностикой гениальности там не занимались - и у автора идеи Бехтерева, и у остальных речь шла об исследовании. И судя по тому, как все планировалось, и с каким размахом подошли к делу, то все было продумано четко и разумно. Сам мозг подвергался каким-то там процедурам... ну, подробности читателю так и остаются туманными и неизвестными, поскольку автор не по части науки... В общем, мозг сохраняли в специальном растворе (может, что-то вроде формалина, я не знаю), потом с него делали множество срезов микроскопических размеров (с мозга Ленина получилось порядка 30 тыс. срезов) - для дальнейшего исследования. Как я понимаю. Ну вот сейчас, судя по всему, такое делается с помощью компьютерных технологий, а тогда все делали вручную! Фантастика. А параллельно требовалось собирать материалы о личности, как уже было сказано - опросы родственников и близких, исследование материалов творческой деятельности. Я думаю, тут все совершенно понятно! С одной стороны сам мозг, который подробно исследован и описан (ну, так предполагалось) со всеми своими отделами и образованиями, что там есть в мозге. С другой стороны - подробнейшие материалы о том, как проявлялась личность исследуемого при жизни. Какие он проявлял качества и свойства личности и поведения и все такое. Чтобы можно было сравнить и где-то как-то приблизиться к пониманию или там подтвердить уже имеющиеся теории, какой раздел мозга за что отвечает. От красоты и грандиозности замысла прямо дух захватывает... В этом плане даже и понятно, почему взялись за известные личности. То есть, сохранение для потомков - это один аспект, но кроме того это же и элементарно - больший материал для исследований! Если взять совершенно обычного человека "с улицы", так про него же совсем немного соберешь материалов "о личности", не говоря уж о том, что от него не остается обширных творческих или научных трудов. Ну вот, мне, хотя я не специалист в области медицины и биологии, а только любопытствующий читатель, понятно вот это... а "историку культуры" совместно с издательством, по ходу, понятно только - про "посмертную диагностику гениальности" и "фантасмагорический проект".
Удивляться, конечно, не приходится. Автор, само собой, идеологически ангажирована (кажется, это так по умному называется? ), по самые уши... аж выплескивается... Вот про "фантасмагорический проект" - это в аннотации не соврали, именно так в книге и подается, в смысле - четко создается такой посыл, какое это тотальное безумство и мракобесие, тоталитарный произвол, даже мозги проклятая советская власть насильно у покойников отбирает! пфэ. Тут, я думаю, чтобы определиться, нужно себе ответить на один простой вопрос. Глупее ли Бехтерев, ученый с мировым именем, "историка культуры" М.Спивак? Лично для меня ответ здесь совершенно очевиден... Кстати, что касается проекта... "историк культуры" в своей первой главе вдруг невзначай, мимоходом, упоминает, что подобные же исследования в то же самое время, начаты и в других странах, с продвинутой наукой и демократией - вот во Франции, например, так же насильно, невзирая на протесты родственников, изъяли для исследований мозг Анатоля Франса. Ну вот упоминает и упоминает! А где же посыл? Где создавание впечатления о тупости, фантасмагоричности, тоталитаризме и мракобесии? Алё! где это все? Почему только одно сухое упоминание фактов? Ну да, надо понимать, что это же страны просвещенные и с демократией! Раз они так делают - значит, так надо. Если проклятый кровавый режЫм так делает - значит, это тупость и мракобесие... Все в лучших традициях отечественной креативно-либеральной интеллигенции - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали... (с)
К слову сказать, еще в ту же тему - к концу авторского текста выясняется и вовсе фееричное. Оказывается, весь этот материал, составивший две трети (хм... пожалуй, даже больше... ну вот, книга 608 страниц, 1 глава, или как... 1 часть - 109 страниц. Значит, пять шестых!) книги, к автору вообще попал, по ходу, случайно! То есть, можно предположить, что она и собирала какие-то материалы для другого исследования - предполагаю, что по Белому, так как у автора есть еще книжка чисто про него, и в ходе этого как-то добралась до того, что мозг отправили в институт и опрашивали родственников, все такое. И как-то вышла на дочь одного из сотрудников этого института, у которой сохранились некоторые материалы ее отца, в том числе, по Белому, она их и представила "историку культуры". Вот, вместе с Белым в этих материалах еще оказались материалы по Маяковскому, Багрицкому и Ленину. Их автор и опубликовала. При этом! она так же невзначай и мимоходом упоминает, что эта дочь ученого ее очень просила оставить эти материалы в тайне, в виде уважения памяти ее отца и т.д. Но, сообщает автор торжественно и на голубом глазу, она подумала и решила! что это все нужно довести до общего сведения! Это же имеет значение для культуры! Что характерно, решила она это после смерти дочери ученого. Которая уже не смогла ничего ни оспорить, ни возразить. Как это тонко и возвышенно! Найдите отличия в методах действия "историка культуры" и проклятой кровавой советской власти, усердно автором презираемой.
Ну и т.д, и т.п. Все согласно канонам. Обширные цитаты из советских газет, которыми автор заполняла книжку, сопровождаются непременно какими-нибудь уничижительными комментариями... Вот автору понравилось выражение "пресса захлебывалась от восторга". Она его несколько раз употребила. Чудно. А сейчас у нас что, пресса не захлебывается? то от злобы, то от снобистского презрения. Достаточно выйти на любой новостной ресурс... При описании исследований мозга Ленина автор, конечно, не могла обойтись без того, чтобы поглумиться над тем, как мозг был поражен (в результате болезни). Это тоже никого не удивляет, об этом творческая креативно-либеральная интеллигенция захлебывается уже тридцать лет... Хотя лично я так и не возьму в толк, что смешного в том, что человек (да какой угодно) перенес такие мучения в результате болезни. Разумеется, нельзя было оставить без внимания общеизвестный факт о том, что мозг Ленина был небольшой по размеру... Тоже автор тут тонко поиздевалась над произведенными, по ее мнению, натяжками где-нибудь, в чем-нибудь. Насколько я понимаю - вот я припоминаю, как раз читала книжку Свааба о мозге - в настоящее время вроде существуют такие мнения, что имеет значение не величина мозга, как таковая, а качество и количество (ну, я не знаю, как по научному формулируется!) сформировавшихся связей... что-то такое... Не говоря уж о том - как я твердо помню по книжке Свааба - что большая часть мозга занимается вовсе не мыслительной деятельностью, а отвечает за чисто физиологические процессы в организме! В этом плане, я так представляю, у Маяковского был гигантский, в сравнении с другими, мозг, ну так он и сам был гигантом! А Ленин вроде был небольшим и компактным... Ну, у "историка культуры" другие соображения - такой маленький мозг, ха-ха.
Ну, а сами материалы, чего уж говорить... Как фактический материал - очень интересно. Для сведения. Как тех, кто интересуется указанными лицами, так и тех, кто интересуется исследованиями мозга. Но это только небольшой фрагмент, как я понимаю, из собранных материалов. О которых неизвестно ничего. Сколько там всего было собрано, сохранилось ли, где сейчас это все находится, используется ли где-то кем-то. Зачем это все выяснять, действительно.

@темы: Книги

---

В одноклассниках -

---

В очередной раз попыталась слиться в экстазе с эпопеей Котовой... что там... про королевскую кровь что-то... В очередной раз потерпела поражение. Зато подаренная лабиринтом непритязательная Рассохина идет на ура и доставляет море удовольствия.

Вот сижу, опять размышляю - ну почему я вязну чуть ли не во всех новомодных авторах, которые вызывают у всех восторг... Аберкромби, Ротфусс, Сандерсон... А! Кей. Не говоря уж про этого, как его. Эрикссон.
И тут вдруг меня озарило - да это ж элементарно, Ватсон! У них у всех все такое унылое, пафосное-эпическое - и ни капли юмора. Да хоть бы даже иронии.
Это, наверно, возрастное. Образовалась тотальная непереносимость унылого пафоса-эпоса.

---

С днем рожденья!

White Weasel, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

(лазая в ЖЖ) спрашивают - узнаете ли вы советских рокеров по их фоткам с мамами.
Ну, уж этого товарища я узнаю...

---

На LiveLib в новостях - опять про "Татуировщика из Освенцима" - возмутились даже сотрудники музея.

Но то, как Моррис обращается с фактами, обеспокоило некоторых — особенно Исследовательский центр музея Освенцима (Auschwitz Memorial Research Centre). В декабре Центр опубликовал объемный доклад, проясняющий все, что на самом деле известно о событиях, упоминаемых в книге. Там говорится, что роман содержит «множество ошибок, преувеличений, неверных толкований и недосказанностей, информация в книге не соответствует реальным фактам». Авторы доклада описывают роман как «видение Освенцима, вдохновленное реальными событиями и не имеющее никакой ценности в качестве документа».

представители музея сказали, что в романе «история Силки была одной из самых спорных». Ранее в декабре они отзывались о сюжетной линии Силки как об «основном пункте их опасений»: «Описанные в книге сексуальные отношения между начальником лагеря, оберштурмфурером СС Йоханном Шварцхубером и заключенной еврейкой Силкой … на практике были бы невозможны, … как и само поддержание таких долгих, полуявных отношений между заключенной еврейкой и офицером СС высокого ранга. Раскрытие таких отношений повлекло бы за собой обвинение в осквернении расы … и серьезное наказание для мужчины из СС».

В ответ на это Моррис сказала: «Я написала одну из историй Холокоста, а не единственную историю Холокоста. Я написала историю Лала».


Интересно, а на пижамного мальчика они тоже высказывали возмущение?
Автор между тем не унимается. Наваяла продолжение.

Моррис на странице в Фейсбуке сказала поклонникам, что она «хотела выяснить побольше об этой необыкновенной молодой женщине», поэтому «решила почтить Силку, использовав ее жизнь в качестве вдохновения для романа». По словам автора, «после освобождения в 19 лет Силка была обвинена русскими в коллаборационизме. Силка снова оказалась в поезде, на этот раз он вез ее в ГУЛАГ. В этой новой тюрьме Силка встретила трудности, одновременно новые и ужасающе знакомые, включая нежелательное внимание охранников. Но Силка также начала ухаживать за больными в лагере, стараясь заботиться о них в жестоких условиях. В ГУЛАГе Силка ежедневно боролась со смертью и сталкивалась с ужасами. Невероятно, но она также нашла любовь».

Она художник, она так видит.

---

(лазая по ютубу) о, еще одна интересная версия текущего состояния дел

---

Джейсон Арнопп "Последние дни Джека Спаркса". Хоррор, мистика.
Сюжет: Джек Спаркс - скандальный журналист и блоггер-тысячник. Специализируется на журналистских расследованиях, точнее - писание книг-репортажей на какую-нибудь острую тему с ракурса изнутри, то есть, чтобы автор не стоял в стороне, а сам все пережил и перепробовал. Так, когда Джек писал книгу о байкерских бандах, он сам туда вошел и буйствовал вместе со всем окружением, когда писал книгу о наркоманах, сам сел на иглу... после чего потребовался серьезный курс лечения и реабилитации. Сейчас Джек решил заняться паранормальным и сверхъестественным. Во что он, конечно, не верит, позиционируя себя атеистом и циником. В самом же начале, присутствуя на сеансе экзорцизма, Джек посмеялся над всем происходящим, чем обратил на себя внимание адских сил. Отныне в его жизни происходит все больше и больше мистического, паранормального и сверхъестественного, градус все накаляется - от простых страхов и кошмаров до телесных повреждений, и дальше - до кровавых убийств и искажения реальности...
Довольно интересно. Бодро написано... К сожалению для меня, это все-таки не чистый хоррор, а больше мистика, или даже - игры с сюжетом и композицией... мм... Или как это называется? Но в этом плане все очень ловко сделано.
Книга - условно - делится на две части. В первой части идут попеременно главы от лица Джека (как бы это начитанные/набросанные им заметки для будущей книги) и включения от издателя - старшего брата Джека, который как бы уже в будущем собирает это все и комментирует с учетом знания всего происшедшего, а также добавляет разные материалы, например беседы с участниками описанных событий. Во второй части идет один сплошной текст от лица Джека, а его брат присутствует только в сносках-комментариях. Ну вот, пока шла первая часть, мне все вообще нравилось (я, в общем, люблю ужастики, а сейчас их не лишку, не в моде что ли... ) Здесь как раз все было максимально приближено к натуральному, классическому хоррору, то есть - не прямо в лоб табуреткой, а потихоньку подбираться к самому-самому, подавать маленькими кусочками, пугать не полной наглядной картиной, а скорее ощущениями, воздействовать на подсознание, инстинкты... в таком ключе... То есть, к примеру, вот ГГ спит и видит кошмар с маленькими мертвыми девочками (да, это всегда действует безотказно! как Самара, вылезающая из колодца ), просыпается в холодном поту и ощущает чье-то присутствие, и спрашивает кто здесь, и замечает за дверью гостиничного номера чьи-то ноги. Классика жанра. Опять же, этим чередованием рассказчиков, автор умело создавал такую себе атмосферу зыбкого и неясного... Ну, то что все описываемое можно было воспринимать или так, или этак - или это действительно мистика и проявления сил зла, или это только кажется рассказчику под воздействием окружающей обстановки и проблем с психикой (в конце концов, он еще не отошел от наркоты! ) Или - как любит подчеркивать ГГ - тут кто-то кого-то целенаправленно обманывает или сам обманывается! Ну, а во второй части, уже никакой двойственности, все излагается в одном ключе, плюс уже никаких намеков и легких касаний - сплошная резня бензопилой, мда. Кажется, в рамках жанра это именуется слэшер. Кругом трупы, кровищща хлещет, летят куски мяса... Понимаю, что это все тоже входит в классификацию ужастиков, но лично для меня это не совсем хоррор. Уже не страшно.
А также автор углубился в мистику и композицию. Он закольцевал всю историю саму на себя. Сделано тонко, я в восхищении. Но опять же - не страшно. Ну, по-любому, если разбираешься в авторских хитросплетениях, то тут уже не до хоррора и ужасов. Там - чувства и эмоции, здесь - логика и расчет. Вот как! Но красиво, я не спорю.
Главная идея тут - как мне показалось - проблемы современного мира. В смысле, все эти модные веяния и тренды в восприятии, в морали... Ну, как сейчас принято с важным видом провозглашать - "я против деления мир на черное и белое, все гораздо сложнее, есть много разных цветов и оттенков, нужно рассматривать обе стороны" и т.д. Плюс индивидуализм и эгоцентризм (эгоизм?) Все зациклены исключительно сами на себе, так что уже не в состоянии увидеть и услышать другого, вообще окружающую реальность. А с воцарением виртуальной реальности интернета это еще больше усугубилось. Вот - по автору - самая благодатная почва для одержимости. В первой части, когда шло чередование текстов, мне вообще показалось, что автор хочет показать, что мы, современные люди, вообще все одержимы, типа - пока мы сидим в интернете, общаемся в соцсетях с виртуальными собеседниками, смотрим на котиков и смешные ролики, то мы замкнуты в этом виртуальном пространстве, и как мы тогда можем знать, не захватил ли кто контроль над нашим физическим телом, и что он вообще с ним делает, пока нам транслируется мультяшная интернет-картинка... Это было интересно! Правда, потом оказалось, что автор все-таки не совсем это имел в виду. Так что идея осталась невостребованной, можно ее использовать!
Ну, все равно, автор, похоже, имел в виду немного другой вариант - эгоизм/эгоцентризм. Человек так погружен в себя, что не воспринимает реальность. Так что если ему и явятся демоны из ада, как Джеку Спарксу, то он их или не увидит, или посчитает за наемных шоуменов. Ну, тоже неплохо. Опять же, можно предположить, что автор показывает - что, если допускать существование дьявола, то современный мир гораздо более уязвим, чем в прежние времена. Не говоря уж о том, что большая часть вообще во все это не верит (и даже не по причине научного мировоззрения, а просто, что - не модно!), даже те, кто верит - они все равно бессильны, потому что тоже поражены и ослаблены. Вот как тут, к примеру - если приглядеться, то все описанные "борцы с силами зла" ни разу не добились успеха! Католический священник, экзорцист ди Стефано - в книге упомянуто два сеанса экзорцизма, которые он провел, в начале, с девочкой Марией Корви (которая потом перешла в категорию маленьких мертвых девочек!), в финале с самим Джеком Спарксом, или тем, что от него осталось. Но оба раза ему так и не удалось полностью изгнать нечистую силу. Я думаю, тут намек на то, что сам он не является в достаточной степени "чистым", он же так озабочен рекламой и продвижением контента, так сказать. Точно! В случае с Марией, его же больше раздражает неверие Джека и то, как тот представит в своей книге все происшедшее, чем то, удался вообще экзорцизм или нет. Ну да, вот ему демоны, сидящие в девочке, всаживают в ногу гвоздь, и он тут же все прекращает и вызывает скорую. Разве так должен действовать тру-экзорцист, которого мы знаем по классическому хоррору... Он и сам много пишет книг о своей деятельности, целый бизнес. "Настоящий боевой маг" по газетному объявлению Шерилин Честейн, которая берет заявки от клиентов на очищение дома от привидений и полтергейста. Как показано, она тоже, в общем, не добивается успеха! Но тут уже другие причины - Шерилин действительно старается и переживает за своих клиентов... но она находится в плену системы идей, что нет добра и зла, черного и белого и т.д. Она пытается изгоняемую нечистую силу разговорить и умиротворить! Но в показанном автором мире, где "силы зла властвуют безраздельно", рассчитывать на то, что их просто удастся "уговорить", нелепо...
Ага! соображаю я. А что, если надо еще воспринимать так... Вот тут показано - больше всего во второй части - что и сам Джек, и все окружающие как бы стараются убедить и самих себя и читателей, что то, что произошло с Джеком, произошло по его вине. Потому что он хам/циник/атеист/наркоман-алкоголик и т.д. Вплоть до совсем уж бредовых и натянутых обоснований, что Джек виноват, потому что испугался приехать проведать умирающую мать. Ну, то, что Джек - личность крайне неприятная, это без вопросов... Но я думаю, суть не в этом! Это не то что - адские силы воздействуют на Джека, потому что он сделал то-то и то-то (или не сделал). Они просто воздействуют и точка. И значение имеет не то, что человек сделал до того, а только то, что человек сделал после! В конце концов, как здесь показано, адские силы воздействовали не только на Джека, но и на всех, кто находился в его окружении. И если Джек в свои 35-40 лет набрал, так сказать, достаточно плохой кармы, то что такого ужасного успела совершить тинейджер Мария, 12-13 лет? Чем виновата Бекс? Да хоть те же злосчастные энтузиасты-любители со спиритической доской? Ну вот так вот, это просто зло, и оно не требует специальных резонов, чтобы случиться... можно только сопротивляться, если еще есть такая возможность. В случае с Джеком, получается, у него был какой-никакой шанс... Вот когда в финале он, уже пойманный во временную петлю, может ведь сделать хоть что-то доброе и полезное - позвонить Бекс и предупредить ее. Может, тогда бы ему еще удалось вырваться. Но он этого не делает! Ну да, силы зла сделали все, чтобы ему помешать, но он ведь покорился очень охотно...
К слову сказать, а что если тут есть и еще одно измерение? Ведь Джек, как было дано в самой завязке - специалист по журналистским исследованиям! Который проникает в самую гущу событий и испытывает все на себе. Что, если он и в случае с паранормальным/сверхъестественным решил действовать так же? То есть, сначала он намеревался исследовать только верхний слой - деятельность всех этих экзорцистов, магов, спиритистов и прочих. Но когда он убедился, что сверхъественное все-таки есть, то он решил углубиться уже в само сверхъественное? Написать репортаж из глубин ада. А то для чего тут, я никак понять не могу, в финале эти настойчивые убеждения "позвони брату", "позвони брату"... При том, что братья друг друга, мягко говоря, не любят, да и чем вообще может помочь Джеку брат? А так в финале получается, что Джек как бы пойман во временную петлю и уничтожен, но в то же время его старший брат, благонадежный и благопристойный, вдруг меняется и начинает карьеру в СМИ, и даже берет себе псевдоним Джека! Джек из загробного мира вселился в своего брата? (Это все можно очень легко выстраивать и конструировать, потому что автор сам начал такую интересную игру )

"На дворе эра убежденности, дружок. Все так путано и непредсказуемо, что люди мертвой хваткой цепляются за эти... дрейфующие льдины собственных мнений. Им страшно обнажать свои сомнения. Это до добра не доведет. Люди перестали разговаривать. Они только обмениваются своими убеждениями, как пулементой очередью."

"Если бы мы бросили столько сил на изучение мира мертвых, сколько бросаем на создание оружия, которое пополняет мир мертвых, мы бы знали гораздо больше о жизни после смерти."

"Я так скажу: науке хорошо удается объяснять мир по частям."

" - А что плохого в слове "я"? Что плохого в том, чтобы выражать свою индивидуальность и мнение?
- Разумные люди знают цену равновесию."

"Привидение в подвале это не так уж и плохо. Скрашивает будни."

"Если его и слышат, то никто не слушает. Всем важно только то, что хотят сказать они сами. Вещание на публику - наше агрегатное состояние."

"Вот в таком мире мы живем сегодня, что даже ваш психиатр не дает вам договорить до конца."

"Все мы эгоисты. Это тактика выживания. Это нормально, правда?"

"Всему можно найти объяснение и закрыть любой вопрос. Буквально закрыть, как на замок. Главное, посмотреть под правильным углом."

"Поразительно, насколько все мы, люди, хрупкие существа. Достаточно лишь обратить нашу жизнь в хаос, затравить нас до потери пульса, и смертельное падение уже кажется нам милостью."

"Где верх, а где низ, я понимаю только по направлению капающей крови. Естественный компас моего тела."

"Последнее, что приходит в голову в связи с телефоном, - это телефонный звонок. В наши дни звонишь человеку лично - и он думает, что кто-то умер."

"Сверхъестественное существует. Загробная жизнь существует. Дьявол существует. Все, черт подери, существует. Мы просто слишком заняты собой, чтобы замечать это."

@темы: Книги

---

Только собралась на LiveLib посмотреть мартовский анонс от Эксмо. А там обещают наконец книжку Джемисин... Вроде про эту эпопею все писали, как она собирала какие-то там премии? Джемисин для меня не самый, конечно, легкий автор, но интересно.
О! еще более интересно...

Флетчер Прэтт, Лион Спрэг де Камп "Самый странный бар во Вселенной".
Добро пожаловать в настоящий ирландский паб — Бар Гавагана, Самое Странное Заведение В Обозримой Вселенной! Здесь вы найдете поразительных завсегдатаев и просто случайных посетителей: лепрекона из Ирландии, владельца мини-дракона (ловца мышей), ведьму, оборотней, различных магов и колдунов, дриад, духов, нескольких демонов и настоящего полубога. Вы услышите их истории, байки и анекдоты — фантастические, сказочные, мистические, но все они обязательно проникнуты добрым юмором.

Роман в новеллах от Лайона Спрэга де Кампа — одного из основателей жанра альтернативно-исторической фантастики и величайшего мастера юмористической фэнтези!

Когда этот тандем писал про Гарольда Ши, было круто...

Вера Камша Сердце Зверя. Том 3. Синий взгляд смерти. Рассвет. Часть пятая. А кто-то не верил! А дело продвигается! Все никак не соберусь купить предыдущую... вот распродадут все, буду знать.

Я все переживала по поводу Азбуки в озоне, не дождавшись, таки заказала в Читай-городе... И только вот оформила заказ, только они мне сообщили, что собрали и высылают - смотрю, на озоне появились книги Азбуки. Как нарочно отслеживали... Расстроилась, думаю - на озоне же со скидками было бы дешевле. Посмотрела и с удивлением обнаружила, что большой разницы нет. Максимум различается в пределах 10-15 рублей... Несмотря на то, что озон важно выставляет большие скидки.
Так-так... По ходу или на озоне закончили свою хваленую акцию с шокнутыми ценами... или мошенничают со скидками! Надо еще проверить, оставили ли они при этом безумные цены за доставку.

---

---

А это, видимо, специально для решительных женщин!



В общем

---

(лазая в ЖЖ) ах-ха... выписывают цитаты из какого-то романа Латыниной.

* Они остановились у порога и стали смотреть на Кирилла, любопытно и зло, как хорьки, в норку которых заплыла камбала.

* Лицо Булавди, гладкое выше темени и обросшее волосами ниже губ, чуть напряглось.

* Ташов бросил балку на тапочек одному из людей в гостиной. В балке было двести килограмм, но человек заорал так, будто в ней было все четыреста.

* Темноволосый, углеглазый, гибкий как плетка и тощий, как пуля – Джамалудин Кемиров.

* Делегацию завели к нему, и они рассаживались осторожно по высоким, с резными гнутыми спинками стульев, и узловатые лица стариков отражались в наборном паркете.

* Хаген со своим ледяным лицом и волосами цвета инея возвышался над ребенком на две головы.

* Черные брови Антуанетты заломились выше ее шапочки.

* Казалось, этого человека должны были видеть караульные. Но от караульных осталось ведро ДНК.

* Прораб поискал глазами вокруг себя, словно хотел засунуть их под мышку.

* Кирилл ушел в работу, как подводная лодка – в автономку, задраив люки, закачав воду в балластные цистерны, вжав глубоко в тело любопытный стебелек перископа.

* И все-таки в этой истории было нечто, от чего густо несло двойным запахом экстремизма и гозбезопасности.

* Ощущение физической угрозы… действовало даже сильнее, чем белые груди Антуанетты, вскипающие из алого шелка.

* Взгляд его уперся в белые груди, всплывающие из красного платья.

* Джип ехал откуда-то поперек.

* Потом лоб его собрался в печальную складку.

@темы: С ума сойти

---

В одноклассниках стихо -

Я верю будет:
уютный домик, родные руки, воскресный полдник,
когда все вместе, без "если", "занят",
всем сердцем любят, когда не ранят...

Я буду!
Буду, накинув фартук, на кухне тесной готовить завтрак.
Оладьи, кофе, цветочки в вазе. И этот мир наш не смогут сглазить.

Когда же в двери украдкой подлой стучаться будет беда у дома,
её я встречу.
И знай, не струшу!
Я не позволю, забраться в душу обидам мелким, ненужным ссорам.
И ты же рядом, моя опора.

Мы будем! Будем!
...Под общей крышей, зимой холодной из летней вишни
варенье лопать с горячим чаем,
и ночью поздней тебя встречая, я буду слушать про день твой трудный...
А за окошком декабрь нудный порошей будет мести без толку, и я поставлю на стол и полки немного фото - моменты счастья.
Мы станем дома особой частью.

Ты знаешь, будут и сын и дочка.
Еще не ляжет из закуточка луч первый солнца к твоей подушке, а ты услышишь уже на ушко: "Вставай, папуля!"
И звонкий хохот.
Так день начнется наш суматохой...

Мы будем вместе.
Ладонь к ладони, слегка склонившись перед иконой,
молиться будем в субботний вечер, и в благодарность зажжем мы свечи
за наш покой, за детей, за веру....
потом бродить будем мы по скверу,
накупим сладостей дочке, сыну.. и все вернемся к теплу камина...

...Трезвон наполнит уютный домик.
К нам едут дети, воскресный полдник.
А с ними внуки, и дом вновь тесен, но все же вместе без всяких "если".
Негромко скрипнет вдали калитка, и замирая, от чувств избытка -
мы на пороге...

Так много судеб. Но сердцем верю, так будет.. будет!

© Катерина Ясная


69
Дата рождения шестьдесят девять. Цифра смешная, но я уж привык. Тем, кому двадцать, можешь поверить, кажется, что я обычный старик.
Чередовались провалы с удачей, в калейдоскопе событий и стран… Мама моя, вот считает иначе. Думает, что до сих пор я пацан.
Только живёт в моём сердце надежда, мой неизменный по жизни девиз: я нахожусь где-то между. Я между. Как-то добрался, да так и завис.
Семидесятые. Маленький мальчик. Маленький домик, увитый лозой. Маленький город. Деревья. Вокзальчик. Лето, жасмин и дорога домой.
Я самый маленький, и самый главный. А надо мною плывут облака. Бабушка вышла, захлопнула ставни, по телевизору Пленум Ц К.
Я в этом мире хочу разобраться. В нём столько много, чего только нет! Мам, родила ты меня в девятнадцать, значит тогда тебе двадцать пять лет.
Семидесятые! Песни горласты. На паровозах -качества знак. А на трибуне лидер бровастый вешает звёзды себе на пиджак.
Может сегодня звучит это странно, воспоминания эти, как дым. Помню, как жили ещё ветераны.
Нынче мне больше немного, чем им.
За короля и ферзя гибнут пешки. Сторож Михеич, простой человек. Только безногий. На старой тележке, с орденом в лацкане, курит «Казбек».
Космос советский! В морях ледоколы. Красные флаги средь горных седин. Семидесятые. Средняя школа. Средняя школа номер один.
Папа красивый, на велике «Спутник». Ленин рукою указывал путь. Тикали часики, дни и минутки.
Восьмидесятые. Вырос чуть-чуть.
Девочки выросли, как и мальчишки. Но как всегда дефицит колбаса. Как я любил олимпийского мишку, что на шарах улетал в небеса!
Олимпиада! На Спасской куранты. Праздник, салют! Пионер, будь готов! И я впервые попробовал «Фанту» и «Пепси-Колу», напиток богов.
Дальше всё шло переменно и с крапом. Дедушка умер. Ворвалась беда. И я увидел, как плачет мой папа. Больше не видел уже никогда.
Восьмидесятые. Кадры с экрана. Как эпитафия чьей-то судьбы. Восьмидесятые. И из Афгана грузом двухсотым летели гробы.
Стали кривее пути и дороги. Чаще по два покупались цветы. Парень с района Степанов Серёга мне улыбался с могильной плиты.
О коробок зажигаются спички. Курим в курилке. Молчим в тишине. Жмут сапоги и сержантские лычки, жмут, как Серёге когда-то и мне.
Я не могу рассказать вам о службе, не потому, что сказать мне нельзя. Дружба была. Настоящая дружба. Это не мало, поверьте, друзья.
Впрочем, не важно. И можно не верить. Только осенней прохладной порой шёл я на дембель -восемьсят девять. Поезд плацкартный. Вернулся домой.
Стал я взрослее душою и ростом. Стал я уверенней, всё ни почём. Тихо подкрался к стране девяностый. И перестройку сулил Горбачёв.
И закрутило в едином порыве, танки в Москве, и Макдональдс в Москве. Вскрылись проблемы и вскрылись нарывы. И заметало, как ветер в листве.
Доллары съели десятки и трёхи. Рынки на площади, битвы братков. И в МММ шли несчастные лохи, чтоб оказаться в стране дураков.
Всё по понятиям, очень конкретно, словно сжимая очерченный круг, песню про Родину с ленты кассетной пел с придыханием Юрий Шевчук.
Всё продаётся на всём белом свете. Хаты, машины, должник и холоп. Бабы и шмотки. Жвачка и дети. И за сто баксов- контрольный и гроб.
Проданы верфи, заводы и дамбы. Освободились. Лишились оков. Только Серёжа жуёт свою «Мамбу», только п**дит Леонид Голубков.
Обе чеченские. Центр излома. Как апогей окровавленных дней. Лето. Басаев воюет с роддомом. Против беременных. Против детей.
Впрочем, всё это ужасно не просто. Впрочем, претензий практически нет. Старшая дочка в конце девяностых, в самом конце, появилась на свет.
Всё пережили, не став, впрочем, чище. Лишь облака, бороздящие высь. Кончился век. Ярко цифры «две тыщи» иллюминацией в небе зажглись.
Мы изменились. Другими не будем. Реки, как воды в сплетении лет. Мимо бежали события, люди. Средняя дочка родилась, привет!
Воспоминания ровно, пунктиром. Тихим безветрием или, как шквал. Ельцин сказал всем в российских квартирах, что он уходит, и что он устал.
Новое царство и новые гимны. Тихий полковник с улыбкой врача. Но мы всё также воздушно- наивны. А в триколоре цвета кумача.
Так же бодрят нас экранные фразы, и обещанья в предвыборный срок. Платим за деньги мы нефтью и газом. Тот же Кобзон, «Голубой Огонёк».
Новые войны и новые тёрки, лозунги старые- «Не посрамим!». И по разбитой дороге «шестёрка» едет с наклейкой «Вперёд! На Берлин!».
В моде попса. Интернетские битвы. Меньше хороших, красивых стихов. И в телевизоре хором молитвы, чтобы отвлечь от реальных грехов.
Но средь событий на этой планете, что нам судьба, как сюрприз припасла, осенью как-то рождается третий. Сын между прочим. Такие дела.
Кстати, на этом не ставил я точку. И предвещая ответ на вопрос, лучшим подарком ещё одну дочку как-то весной один аист принёс.
Где-то весна, у меня скоро осень. Правда. Иллюзий практически нет. В мае исполнится мне сорок восемь! Мама, ты слышишь меня или нет?
Только частенько мне снится, что тучки в небе высоком июльского дня. И ты берёшь меня, мама, на ручки. Просто берёшь ты на ручки меня.
Я белобрысый. И вкусная каша, ту, что сегодня терпеть не могу. Маленький мальчик. Зовут меня Саша. Сны эти, мама, в душе берегу.
Дата рождения шестьдесят девять. Цифра смешная, но я уж привык. Тем, кому двадцать, можешь поверить, кажется, что я обычный старик.
Чередовались провалы с удачей, в калейдоскопе событий и стран… Мама моя, вот считает иначе. Думает, что до сих пор я пацан.
Тысячи букв. Телефон, телеграмма. Только запомните эти слова: люди, пожалуйста, слушайте маму.
Мама всегда, безусловно, права.

© Александр Гутин

---

А вот нашла старую фотку. Середина 90-х. Так сказать, бравые борцы с преступностью.
Сдается мне, что это мы тоже какой-то праздник отмечали, если кто-то притащил фотоаппарат... Поди как не 8 марта же.




Обратите внимание - в центре моя сокамерница Таня, звезда рунета и невеста Серова.
Тут же и Валерик... которого убили в прошлом году... Эх, Валерик.

@темы: Вспоминаю

---

Ну и денек сегодня... То налетает прямо снежная буря, так что ничего не видно, то солнце вовсю сияет и кругом вода. Брр.

---

(лазая в ЖЖ) о-хо-хо... Вроде уже не сильно актуально? со Скрипалями и Петровым с Башировым... но смешно.

---

Будни чайника

Эта игрушка на одноклассниках - виртуальная вышивка - так затягивает... Это восхитительное ощущение, когда из невнятного серого месива с обозначениями постепенно возникает яркая картинка... А виртуальные швы крестиком выглядят тепло и мило.
Одно плохо - бесплатные картинки быстро закончились. Остальные надо уже покупать... за пуговицы... пуговиц отсыпают по завершении картинки и каждый день при вхождении в игру, но мало. Эх.
А сегодня обнаружила, что в альбом добавили шикарные картинки, в честь наступившей весны. Одна весенний Париж вечером, с Эйфелевой башней. Другая - весенняя Япония, с цветущей сакурой. Эти, конечно, самые дорогие.
И вот я сижу и размышляю, что это ведь клиника будет, если я буду выкидывать деньги на дурацкую игрушку. С другой стороны, думаю я, ведь как бы праздник настает. 8 марта. И почему бы мне не подарить себе на праздник вышивку с цветущей сакурой. Мда.
(ну, я уже молчу о том, что все японское мне сразу же напоминает о Метельском и о том, что неизвестно когда будет новая книжка... )

---

В одноклассниках увидела такую милую картинку... А художника не написали... и подпись не разобрать.
Прямо хоть Зину-Корзину спрашивай, как крупного специалиста по советской живописи.

---

В одноклассниках -

хочу я чтоб микроволновку
напоминала жизнь моя
чтоб только микроволноваться
и чтоб внутри всегда еда
© Анатолий Елецкий