Привидение кошки, живущее в библиотеке
На LiveLib - поместили слезовыжимательную статейку про какой-то "литературный школьно-студенческий кружок" в 1950-е, где юноши и школьники собирались для чтения и обсуждения литературы, и в ходе этих обсуждений пришли к выводу, что советская власть уже не та и ее надо валить, а кровавые чекисты всех арестовали, трех организаторов расстреляли, остальным дали разные сроки. Кровавый сталинский режим. Заглянула в комментарии, все яростно возмущаются и осуждают. Один выступил в духе, что статья вранье, и кружок был не литературный, а террористический, что еще с ним надо было делать. Закидали его минусами.
(подумав) напишу там тоже что-нибудь, мне поди тоже минусов наставят.
"Союз борьбы за дело революции", вот как называется эта творческая организация юношества.
Надо будет потом в гугле посмотреть. 
(подумав) напишу там тоже что-нибудь, мне поди тоже минусов наставят.
"Союз борьбы за дело революции", вот как называется эта творческая организация юношества.
Надо будет потом в гугле посмотреть. 
В духе времени!
Жалко только, что не удастся достроить замок Снежной Королевы... Я как раз набрала баллы, чтобы постелить ковровую дорожку - даже не дали это сделать, гады. 
В читательском ЖЖ-сообществе кто-то поместил пост о романах Кунио Каминаси. Только туда заглянула посмотреть комменты, хотя их и ровным счетом два - а там, конечно, тонные презрения и высокомерное фи - как это вульгарно.
Потому что то, что я вот сейчас прочитала... 
Докатились до романов (возможно, документальных, я не уловила), воспевающих наркобарыг. 
В таком разрезе даже и почитать интересно! 
заниматься отвлеченной болтовней на указанную тему. 
От нее здесь буквально немного вступительного текста, который разбросан по первой главе среди огромных цитат, которая, по уму, должна именоваться не "первой главой", а "предисловие составителя". Потому что именно это самое "историк культуры" и есть - не автор, а составитель. 
В этом плане даже и понятно, почему взялись за известные личности. То есть, сохранение для потомков - это один аспект, но кроме того это же и элементарно - больший материал для исследований! Если взять совершенно обычного человека "с улицы", так про него же совсем немного соберешь материалов "о личности", не говоря уж о том, что от него не остается обширных творческих или научных трудов. Ну вот, мне, хотя я не специалист в области медицины и биологии, а только любопытствующий читатель, понятно вот это... а "историку культуры" совместно с издательством, по ходу, понятно только - про "посмертную диагностику гениальности" и "фантасмагорический проект". 
), по самые уши... аж выплескивается... 
Ну, у "историка культуры" другие соображения - такой маленький мозг, ха-ха. 
Или как это называется? 
Но в этом плане все очень ловко сделано. 
) Здесь как раз все было максимально приближено к натуральному, классическому хоррору, то есть - не прямо в лоб табуреткой, а потихоньку подбираться к самому-самому, подавать маленькими кусочками, пугать не полной наглядной картиной, а скорее ощущениями, воздействовать на подсознание, инстинкты... в таком ключе... То есть, к примеру, вот ГГ спит и видит кошмар с маленькими мертвыми девочками (да, это всегда действует безотказно! 
), просыпается в холодном поту и ощущает чье-то присутствие, и спрашивает кто здесь, и замечает за дверью гостиничного номера чьи-то ноги. Классика жанра. 
Опять же, этим чередованием рассказчиков, автор умело создавал такую себе атмосферу зыбкого и неясного... Ну, то что все описываемое можно было воспринимать или так, или этак - или это действительно мистика и проявления сил зла, или это только кажется рассказчику под воздействием окружающей обстановки и проблем с психикой (в конце концов, он еще не отошел от наркоты! 
Но красиво, я не спорю.