Лимонов в ЖЖ -

Между тем реалистический подход России должен быть таким :

17-миллионное население Казахстана не заслуживает обладания такой богатой страной где есть и месторождения газа и нефти и уран и редкоземельные металлы (ну там вольфрам, ванадий).

Нужно оставив ядро государства Казахстану, поделить остальную территорию и богатства между Россией и Китаем.Забрать себе север и восток Каспийского побережья. Русские города Актюбинск,Костанай, Кокчетав, Уральск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск со всем южным Алтаем забрать.Спешно провести там референдумы. .Китайцам же уступить восток Казахстана.

Ну, правильно... американцы именно в таком ключе все и воспринимают.
Что-то с тех пор, как Лимонову сделали памятник, у него совсем все резко обострилось, видимо, так.

---

На LiveLib - поместили слезовыжимательную статейку про какой-то "литературный школьно-студенческий кружок" в 1950-е, где юноши и школьники собирались для чтения и обсуждения литературы, и в ходе этих обсуждений пришли к выводу, что советская власть уже не та и ее надо валить, а кровавые чекисты всех арестовали, трех организаторов расстреляли, остальным дали разные сроки. Кровавый сталинский режим. Заглянула в комментарии, все яростно возмущаются и осуждают. Один выступил в духе, что статья вранье, и кружок был не литературный, а террористический, что еще с ним надо было делать. Закидали его минусами.
(подумав) напишу там тоже что-нибудь, мне поди тоже минусов наставят.
"Союз борьбы за дело революции", вот как называется эта творческая организация юношества. Надо будет потом в гугле посмотреть.

---

С днем рожденья!

Alex_Wenke, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

А вот увидела обложку на лабиринте.



М... концептуально, энергично... В духе времени!

---

В одноклассниках -

---

Будни чайника

Капец. Мало того, что радикал опять уперся рогом - не загружается. В прошлый раз они уже такое выделывали, оказалось, что сайт принципиально не загружается у тех юзеров, у которых стоит блокировщик рекламы. Типа отключите его, если хотите пользоваться нашим сайтом. Включить рекламу на радикале! Да там даже с блокировщиком полный набор сисек и казино, что тогда будет с отключенным блокировщиком? Потом как бы отказались от этой идеи, сейчас, значит, опять.
Так сегодня на одноклассниках из игрового приложения выкинули с табличкой, что у вас проблемы с компьютером. Пишу в техподдержку, там начинают предлагать какие-то сложные процедуры проверки (я же чайник, для меня все это китайская грамота... ) В итоге выясняется, что это опять же из-за блокировщика рекламы! Отключите блокировщик, а то наша игра загружаться не будет. Вот бесит. На их игре блокировщик показывает 104 заблокированных рекламных чего-то там. 104! Я фигею, дорогая редакция. А я только вчера размышляла, что в этой игре культурно и вменяемо все устроено... А то там есть один разработчик, у которого в играх вообще чудно устроено - пользователь нажимает какую-нибудь невинную кнопку, например "играть", а у него списывают все деньги со счета. Типа вы сделали покупку в приложении! Писала по этому поводу на сайт одноклассников, они сделали морду кирпичом - мы за игры не отвечаем, обращайтесь в их техподдержку. Замечательно. А сегодня вот шантаж с блокировщиком...
С другой стороны, может, это и к лучшему - меньше игр на одноклассниках, так, глядишь, я и кино какое-нибудь посмотрю... Жалко только, что не удастся достроить замок Снежной Королевы... Я как раз набрала баллы, чтобы постелить ковровую дорожку - даже не дали это сделать, гады.

---

В читательском ЖЖ-сообществе кто-то поместил пост о романах Кунио Каминаси. Только туда заглянула посмотреть комменты, хотя их и ровным счетом два - а там, конечно, тонные презрения и высокомерное фи - как это вульгарно.
Что характерно, на аватарке изображена обложка книжки М.Этвуд. Ну, тогда реакция закономерна и неудивительна.
А мне Каминаси ужасно нравится, жалко, что он больше не пишет.
(это наш автор, который под японским псевдонимом написал несколько детективных романов о японском полицейском и его друге друге, русском профессоре-филологе. прямо, можно сказать, предшественник Метельского, только в другом жанре. )

---

Бронислава Вонсович "Вендетта". Фэнтези, любовный роман. О-хо-хо.
Сюжет: Юная Франческа оскорблена до глубины души. Убит любимый брат, а родители собрались выдать ее замуж за брата убийцы. Под идиотским предлогом, что нужно прекратить стародавнюю кровную вражду между двумя семействами, потому что это дикость и пережитки прошлого. Что ж, если в наши времена ни у кого больше не осталось чести, девушка сама займется свершением кровной мести! Переодевшись в мальчика, она пробирается в пограничный гарнизон, где проходит службу кровник, собираясь вызвать мерзавца на дуэль и прикончить его. Но быстро обнаруживает, что данный тип куда сильнее и опытнее в плане боевых искусств. И тут так все повернулось, что девушка оказывается в ординарцах у своего кровника... который взялся ее обучать фехтованию... что и неплохо, вот она выучится и тогда... Вообще-то, это очень привлекательный мужчина, который проявляет себя исключительно как смелый и благородный герой. Но как же кровная месть? И т.д.
Вот я шипела на предыдущую прочитанную книжку автора, про сорванную помолвку (правда, она была в соавторстве). Сейчас я понимаю, что была не права, и та злосчастная книжка была просто чудно прописана и психологически обоснована. Потому что то, что я вот сейчас прочитала...
Ну что это такое. Автор явно на заморачивалась ничем и писала что попало. Сюжет... ну, хорошо, сюжет автор более-менее продумала. Но этим и ограничилась. Ни проработки характеров, ни постепенного и логического развития, ничего. Персонажи не просто картонные, а прямо таки бумажные. Избалованная аристократка бежит мстить, потом оказывается в ординарцах, потом внезапно с энтузиазмом готовит и чистит сапоги, и т.д. Не поверила ничему ни на секунду. Даже то, что это достаточно классический сюжет для любовных романов и понятно, кто тут романтические любовники, и что они в финале будут вместе - достоверности происходящему само собой не добавляет. Оказывается, что одного сюжета далеко не достаточно!
Очень слабо для автора. Как будто написано из-под палки и ради галочки.

@темы: Книги

---

В новинках недели на LiveLib -

о, какая прелесть... Докатились до романов (возможно, документальных, я не уловила), воспевающих наркобарыг.

Александр Баринов. Босяки и комиссары.
Если есть в криминальном мире легендарные личности, то Хельдур Лухтер безусловно входит в топ-10. Точнее, входил: он, главный герой этой книги (а по сути, ее соавтор, рассказавший журналисту Александру Баринову свою авантюрную историю), скончался за несколько месяцев до выхода ее в свет. Главное «дело» его жизни (несколько предыдущих отсидок по мелочам не в счет) — организация на территории России и Эстонии промышленного производства наркотиков. С 1998 по 2008 год он, дрейфуя между Россией, Украиной, Эстонией, Таиландом, Китаем, Лаосом, буквально завалил Европу амфетамином и экстази. Зная всю подноготную наркобизнеса, пришел к выводу, что наркоторговля в организованном виде в России и странах бывшего СССР и соцлагеря может существовать только благодаря самой полиции и спецслужбам. Главный вывод, который Лухтер сделал для себя, — наркобизнес выстроен как система самими гос- служащими, «комиссарами». Людям со стороны, «босякам», невозможно при этом ни разбогатеть, ни избежать тюрьмы.

Верной дорогой, идете, товарищи...

Новая книжка Байяра. На этот раз он взялся доказывать, что Толстой и Достоевский - это один и тот же человек. В принципе, сам Байяр мне не нравится. Но интересно, что за завихрения у него получились.

---

В лучших фотках недели The Week - интересно, это они специально так расположили... по порядку следования...

Демонстраторы в Париже.


Демонстраторы в Иерусалиме.

---

На LiveLib - пишут про японский перевод Толстого "Война и мир" еще в XIX веке. Они его назвали - "Плачущие цветы и скорбящие ивы. Последний прах кровавых битв в Северной Европе". Во японцы дают...
Там еще привели некоторые названия глав:

"Ива, стряхивающая снег, - возмущение праздной жизнью Шерер",

"Цветок, плачущий под дождем, - тоска Лизы о муже",

"Обезумевшая бабочка, промокшая от холодной росы, завидует любви Николая и Сони"

"Луна и цветок спорят о чудесах. Ликующая радость встречи Ростовых"

А что, мне нравится! В таком разрезе даже и почитать интересно!

О, там еще один перевод из нашей классики упоминается. Произведение в японском варианте называется -
"Сон бабочки о глубине цветка".
Кто угадает, о какой книге речь? Это "Капитанская дочка" Пушкина!

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

Подвальный кот, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного! Побед и свершений!

---

---

Моника Спивак "Мозг отправьте по адресу..." Даже затрудняюсь, к какой категории отнести данную книжку. В научно-популярную литературу - просто рука не поднимается... Нон-фикшн, публицистика? Как-то слишком отвлеченно... и не передает всего накала чувств. Короче говоря, не пойми что.
О чем: в СССР, в 20-е годы возник масштабный замысел - конкретно говоря, у Бехтерева и ряда других ученых - изучение и сохранение в качестве научно-культурного достояния мозга выдающихся людей. Для этой цели был создан специальный институт мозга, куда, как я понимаю, полностью вошли ранее собранные материалы по мозгу Ленина. Ну и, по идее подразумевалось, что туда же будут в дальнейшем отправляться извлеченные мозги после смерти разных лиц, сохраняться и исследоваться. Исследование предполагалось вести не только в плане медицинско-биологическом, но и параллельно собирать всевозможные материалы по личности - воспоминания родственников и окружающих, исследование творчества самих покойных. Размах грандиозный.
Все это очень интересно, и я с энтузиазмом взялась за книжку... Чтобы в результате обнаружить, что меня (в качестве читателя) нагло и с полным бесстыдством надули.
Доказательства: приведу текст аннотации. Аннотаций тут две. На обложке: "Книга историка культуры Моники Спивак рассказывает о работе уникального учреждения - Московского института мозга, где в обстановке строгой секретности велись исследования мозгов выдающихся людей эпохи. Там трудились не только медики и биологи, но и психологи - они составляли подробные портреты гениев. В книгу вошли материалы, посвященные Ленину, а также "психологические портреты" Маяковского, Белого и Багрицкого." Аннотация внутри: "В книге историка литературы и искусства Моники Спивак рассказывается о фантасмагорическом проекте сталинской эпохи - Московском институте мозга. Институт занимался посмертной диагностикой гениальности и обладал правом изымать мозг знаменитых людей для вечного хранения в специально созданном Пантеоне. Наряду с собственно биологическими исследованиями там проводилось также всестороннее изучение личности тех, чей мозг пополнил коллекцию. В книге, являющейся вторым, дополненным, изданием (первое вышло в издательстве "Аграф" в 2001 г.), представлены ответы Н.К.Крупской на анкету Института мозга, а также развернутые портреты трех писателей, удостоенных чести оказаться в Пантеоне: Владимира Маяковского, Андрея Белого и Эдуарда Багрицкого. "Психологические портреты", выполненные под руководством крупного российского ученого, профессора Института мозга Г.И.Полякова, публикуются по машинописям, хранящимся в Государственном музее А.С.Пушкина (отдел "Мемориальная квартира Андрея Белого")."
Вот. На основании этих дословно приведенных текстов аннотаций лично я делаю вывод, что в книге будет рассказываться о деятельности института мозга. Но ничего подобного в книге нет. О деятельности института автором сказано буквально пара абзацев. Эта феерическая женщина, которая историк культуры, даже умудрилась не указать точной даты основания института. Ну, а зачем, в самом деле...
Меня вообще изначально удивило, что за подобную тему берется не специалист - в области медицины, биологии, я не знаю... а историк культуры. Оказалось, что все вполне закономерно, раз автора не интересует конкретика, методы и результаты исследований. Автора интересует по... заниматься отвлеченной болтовней на указанную тему.
Закончу с аннотациями. "где в обстановке строгой секретности велись исследования мозгов выдающихся людей эпохи" - что за бред, какая нафиг строгая секретность, если обо всем писали в газетах, откуда автор, как я понимаю, и почерпнула треть материала для своей книжки, который обильно цитировала. Оставшиеся две трети составляют чисто материалы того самого института - в виде упомянутых опросов родственников и окружающих о личности исследуемого. Их просто взяли и опубликовали полностью. Ну, я бы сказала, автор не перетрудилась, пока писала этот опус! От нее здесь буквально немного вступительного текста, который разбросан по первой главе среди огромных цитат, которая, по уму, должна именоваться не "первой главой", а "предисловие составителя". Потому что именно это самое "историк культуры" и есть - не автор, а составитель.
Ну, дальше по аннотациям. "Институт занимался посмертной диагностикой гениальности". Наглая ложь и дикий бред. Никакой посмертной диагностикой гениальности там не занимались - и у автора идеи Бехтерева, и у остальных речь шла об исследовании. И судя по тому, как все планировалось, и с каким размахом подошли к делу, то все было продумано четко и разумно. Сам мозг подвергался каким-то там процедурам... ну, подробности читателю так и остаются туманными и неизвестными, поскольку автор не по части науки... В общем, мозг сохраняли в специальном растворе (может, что-то вроде формалина, я не знаю), потом с него делали множество срезов микроскопических размеров (с мозга Ленина получилось порядка 30 тыс. срезов) - для дальнейшего исследования. Как я понимаю. Ну вот сейчас, судя по всему, такое делается с помощью компьютерных технологий, а тогда все делали вручную! Фантастика. А параллельно требовалось собирать материалы о личности, как уже было сказано - опросы родственников и близких, исследование материалов творческой деятельности. Я думаю, тут все совершенно понятно! С одной стороны сам мозг, который подробно исследован и описан (ну, так предполагалось) со всеми своими отделами и образованиями, что там есть в мозге. С другой стороны - подробнейшие материалы о том, как проявлялась личность исследуемого при жизни. Какие он проявлял качества и свойства личности и поведения и все такое. Чтобы можно было сравнить и где-то как-то приблизиться к пониманию или там подтвердить уже имеющиеся теории, какой раздел мозга за что отвечает. От красоты и грандиозности замысла прямо дух захватывает... В этом плане даже и понятно, почему взялись за известные личности. То есть, сохранение для потомков - это один аспект, но кроме того это же и элементарно - больший материал для исследований! Если взять совершенно обычного человека "с улицы", так про него же совсем немного соберешь материалов "о личности", не говоря уж о том, что от него не остается обширных творческих или научных трудов. Ну вот, мне, хотя я не специалист в области медицины и биологии, а только любопытствующий читатель, понятно вот это... а "историку культуры" совместно с издательством, по ходу, понятно только - про "посмертную диагностику гениальности" и "фантасмагорический проект".
Удивляться, конечно, не приходится. Автор, само собой, идеологически ангажирована (кажется, это так по умному называется? ), по самые уши... аж выплескивается... Вот про "фантасмагорический проект" - это в аннотации не соврали, именно так в книге и подается, в смысле - четко создается такой посыл, какое это тотальное безумство и мракобесие, тоталитарный произвол, даже мозги проклятая советская власть насильно у покойников отбирает! пфэ. Тут, я думаю, чтобы определиться, нужно себе ответить на один простой вопрос. Глупее ли Бехтерев, ученый с мировым именем, "историка культуры" М.Спивак? Лично для меня ответ здесь совершенно очевиден... Кстати, что касается проекта... "историк культуры" в своей первой главе вдруг невзначай, мимоходом, упоминает, что подобные же исследования в то же самое время, начаты и в других странах, с продвинутой наукой и демократией - вот во Франции, например, так же насильно, невзирая на протесты родственников, изъяли для исследований мозг Анатоля Франса. Ну вот упоминает и упоминает! А где же посыл? Где создавание впечатления о тупости, фантасмагоричности, тоталитаризме и мракобесии? Алё! где это все? Почему только одно сухое упоминание фактов? Ну да, надо понимать, что это же страны просвещенные и с демократией! Раз они так делают - значит, так надо. Если проклятый кровавый режЫм так делает - значит, это тупость и мракобесие... Все в лучших традициях отечественной креативно-либеральной интеллигенции - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали... (с)
К слову сказать, еще в ту же тему - к концу авторского текста выясняется и вовсе фееричное. Оказывается, весь этот материал, составивший две трети (хм... пожалуй, даже больше... ну вот, книга 608 страниц, 1 глава, или как... 1 часть - 109 страниц. Значит, пять шестых!) книги, к автору вообще попал, по ходу, случайно! То есть, можно предположить, что она и собирала какие-то материалы для другого исследования - предполагаю, что по Белому, так как у автора есть еще книжка чисто про него, и в ходе этого как-то добралась до того, что мозг отправили в институт и опрашивали родственников, все такое. И как-то вышла на дочь одного из сотрудников этого института, у которой сохранились некоторые материалы ее отца, в том числе, по Белому, она их и представила "историку культуры". Вот, вместе с Белым в этих материалах еще оказались материалы по Маяковскому, Багрицкому и Ленину. Их автор и опубликовала. При этом! она так же невзначай и мимоходом упоминает, что эта дочь ученого ее очень просила оставить эти материалы в тайне, в виде уважения памяти ее отца и т.д. Но, сообщает автор торжественно и на голубом глазу, она подумала и решила! что это все нужно довести до общего сведения! Это же имеет значение для культуры! Что характерно, решила она это после смерти дочери ученого. Которая уже не смогла ничего ни оспорить, ни возразить. Как это тонко и возвышенно! Найдите отличия в методах действия "историка культуры" и проклятой кровавой советской власти, усердно автором презираемой.
Ну и т.д, и т.п. Все согласно канонам. Обширные цитаты из советских газет, которыми автор заполняла книжку, сопровождаются непременно какими-нибудь уничижительными комментариями... Вот автору понравилось выражение "пресса захлебывалась от восторга". Она его несколько раз употребила. Чудно. А сейчас у нас что, пресса не захлебывается? то от злобы, то от снобистского презрения. Достаточно выйти на любой новостной ресурс... При описании исследований мозга Ленина автор, конечно, не могла обойтись без того, чтобы поглумиться над тем, как мозг был поражен (в результате болезни). Это тоже никого не удивляет, об этом творческая креативно-либеральная интеллигенция захлебывается уже тридцать лет... Хотя лично я так и не возьму в толк, что смешного в том, что человек (да какой угодно) перенес такие мучения в результате болезни. Разумеется, нельзя было оставить без внимания общеизвестный факт о том, что мозг Ленина был небольшой по размеру... Тоже автор тут тонко поиздевалась над произведенными, по ее мнению, натяжками где-нибудь, в чем-нибудь. Насколько я понимаю - вот я припоминаю, как раз читала книжку Свааба о мозге - в настоящее время вроде существуют такие мнения, что имеет значение не величина мозга, как таковая, а качество и количество (ну, я не знаю, как по научному формулируется!) сформировавшихся связей... что-то такое... Не говоря уж о том - как я твердо помню по книжке Свааба - что большая часть мозга занимается вовсе не мыслительной деятельностью, а отвечает за чисто физиологические процессы в организме! В этом плане, я так представляю, у Маяковского был гигантский, в сравнении с другими, мозг, ну так он и сам был гигантом! А Ленин вроде был небольшим и компактным... Ну, у "историка культуры" другие соображения - такой маленький мозг, ха-ха.
Ну, а сами материалы, чего уж говорить... Как фактический материал - очень интересно. Для сведения. Как тех, кто интересуется указанными лицами, так и тех, кто интересуется исследованиями мозга. Но это только небольшой фрагмент, как я понимаю, из собранных материалов. О которых неизвестно ничего. Сколько там всего было собрано, сохранилось ли, где сейчас это все находится, используется ли где-то кем-то. Зачем это все выяснять, действительно.

@темы: Книги

---

В одноклассниках -

---

В очередной раз попыталась слиться в экстазе с эпопеей Котовой... что там... про королевскую кровь что-то... В очередной раз потерпела поражение. Зато подаренная лабиринтом непритязательная Рассохина идет на ура и доставляет море удовольствия.

Вот сижу, опять размышляю - ну почему я вязну чуть ли не во всех новомодных авторах, которые вызывают у всех восторг... Аберкромби, Ротфусс, Сандерсон... А! Кей. Не говоря уж про этого, как его. Эрикссон.
И тут вдруг меня озарило - да это ж элементарно, Ватсон! У них у всех все такое унылое, пафосное-эпическое - и ни капли юмора. Да хоть бы даже иронии.
Это, наверно, возрастное. Образовалась тотальная непереносимость унылого пафоса-эпоса.

---

С днем рожденья!

White Weasel, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

(лазая в ЖЖ) спрашивают - узнаете ли вы советских рокеров по их фоткам с мамами.
Ну, уж этого товарища я узнаю...

---

На LiveLib в новостях - опять про "Татуировщика из Освенцима" - возмутились даже сотрудники музея.

Но то, как Моррис обращается с фактами, обеспокоило некоторых — особенно Исследовательский центр музея Освенцима (Auschwitz Memorial Research Centre). В декабре Центр опубликовал объемный доклад, проясняющий все, что на самом деле известно о событиях, упоминаемых в книге. Там говорится, что роман содержит «множество ошибок, преувеличений, неверных толкований и недосказанностей, информация в книге не соответствует реальным фактам». Авторы доклада описывают роман как «видение Освенцима, вдохновленное реальными событиями и не имеющее никакой ценности в качестве документа».

представители музея сказали, что в романе «история Силки была одной из самых спорных». Ранее в декабре они отзывались о сюжетной линии Силки как об «основном пункте их опасений»: «Описанные в книге сексуальные отношения между начальником лагеря, оберштурмфурером СС Йоханном Шварцхубером и заключенной еврейкой Силкой … на практике были бы невозможны, … как и само поддержание таких долгих, полуявных отношений между заключенной еврейкой и офицером СС высокого ранга. Раскрытие таких отношений повлекло бы за собой обвинение в осквернении расы … и серьезное наказание для мужчины из СС».

В ответ на это Моррис сказала: «Я написала одну из историй Холокоста, а не единственную историю Холокоста. Я написала историю Лала».


Интересно, а на пижамного мальчика они тоже высказывали возмущение?
Автор между тем не унимается. Наваяла продолжение.

Моррис на странице в Фейсбуке сказала поклонникам, что она «хотела выяснить побольше об этой необыкновенной молодой женщине», поэтому «решила почтить Силку, использовав ее жизнь в качестве вдохновения для романа». По словам автора, «после освобождения в 19 лет Силка была обвинена русскими в коллаборационизме. Силка снова оказалась в поезде, на этот раз он вез ее в ГУЛАГ. В этой новой тюрьме Силка встретила трудности, одновременно новые и ужасающе знакомые, включая нежелательное внимание охранников. Но Силка также начала ухаживать за больными в лагере, стараясь заботиться о них в жестоких условиях. В ГУЛАГе Силка ежедневно боролась со смертью и сталкивалась с ужасами. Невероятно, но она также нашла любовь».

Она художник, она так видит.

---

(лазая по ютубу) о, еще одна интересная версия текущего состояния дел