Решила взяться за вторую новоизданную книжку Наоми Новик - "Зимнее серебро". И вот буквально с первых страниц накатило такое отвращение к героине, что я прямо не знаю... Насилу смогла дочитать главку до разбивки. Такой же эффект как от убоища Флоши. С Флошей, правда, не так быстро проявилось, ну так я же тогда не подозревала, что может быть такая подстава! все пыталась убедиться... Зато сейчас я настороже.
Ой, божечки-кошечки, как же я буду с этой книжкой справляться, она огромная...
Автор меня разочаровала.

Зато нашла хоть какую-то книжку Пехова! Чертоги разума и дедуктивный метод победили силы хаоса.
"Созерцатель". Ну вот, дилогия собралась, можно спокойно браться...

Внезапно пришло в голову, что Боуи мог бы сыграть вудхаусовского Псмита. Идеальное попадание в образ... Это его внешность, его движения... и скрытая тролльская сущность.




Вот сижу и мучаюсь. Почему никто не додумался снять Боуи в кино по Вудхаусу? Почему вообще его так мало снимали?
Можно перечитать Вудхауса. Если, опять же, собрать весь массив...

---

потащила в ЖЖ.

Вот и наступила долгожданная весна, время романтических знакомств, горячей любви и радостных начинаний. Пусть вас ждет успех во всем, и любое ваше желание сбудется!


И я хочу такое дерево!

---

Александра Лисина "Академия высокого искусства. Провидица". Копаясь в книжных завалах, я внезапно наткнулась на книжку и вспомнила, что так же и не дочитала пятую часть цикла... про девушку Айру в магической академии... Тут же за нее и взялась. Ну что тут можно сказать... по крайней мере, читается быстро.
Сюжет: после эпической битвы со злодеем в Занде Айра и Викран возвращаются в академию, чтобы выявить и изобличить сообщников главгада. Чем и занимаются. В финале обратно происходит эпическая битва со злодеями.
Еще когда я узнала, что, оказывается, в цикле есть и пятая книга, никак не могла понять, зачем она нужна... Прочитала - и по-прежнему этого не понимаю. Четвертая книга является абсолютным финалом. В чистом виде. Для чего писать пятую - разве что для выхода на какой-то новый уровень, чтобы можно было запулить цикл в новой фазе? Но здесь ничего подобного нет. Все то же самое. В четвертой всех победили, и тут делается заявление - "но он же не мог действовать один". В финале пятой книги выявили сообщника злодея и тоже победили. Ну и? Почему не прозвучало заявление - "но они же не могли действовать вдвоем"? В чем кардинальная разница между этими двумя заявлениями - лично я не вижу. Масштабы преступной и злодейской деятельности, описанной автором, как бы отчетливо намекают, что да - тут и не одному, и не вдвоем, а даже и вдесятером найдется чем заняться... Но все почему-то удовлетворяются двумя злодеями!
Так, может, автору просто хотелось еще немного поприключаться в этом мире, в магической академии, с ее студентами и преподавателями -действительно, интересно. Ну так взяла бы и по примеру Звездной, у которой в восьмой книгой про Академию проклятий просто описана свадьба - написала про повседневную жизнь академии и отношения главных героев...
Ладно, допустим. Еще раз, по второму кругу прошли все - шпионские игры под прикрытием, выявление злодея, эпическую битву... Но ведь это еще и написано так, что дым из ушей идет... Автор мэрисьюшничала! Тянула кота за хвост! и прочие части организма. Плодила сущности без необходимости! Залила все термоядерной смесью пафоса с красивостями и невыносимо сладким сиропчиком! Концентрация слов "таинственный" и "загадочный" на единицу объема текста превысила все мыслимые пределы. Вот мне уже начало казаться, что открой книжку на любом развороте - и там обязательно наткнешься или на таинственного или на загадочного, или их значения... "Кто эта таинственная девушка?" "Что это за загадочный юноша?" и т.д.
Где-то к середине книжки я окончательно потеряла нить логики происходящего... Ну вот, к примеру - выяснилось, что сообщником злодейского ректора Альвариса был преподаватель Роже... как его там... и он же внезапно оказался его отцом (но они это от всех скрывали!). А все принимали Роже за безобидного старого чудака! это у него такая маска была. И вот, значит, автор описывает, как Роже на уроках постоянно спрашивает Айру на темы, которые они еще не изучали, и вообще эти темы относятся к старшим курсам, и при этом так пронзительно на нее смотрит. А Айра постоянно следит за собой, чтобы случайно не ответить на эти провокационные вопросы (потому что она еще в начале обучения выучила всю программу академии - во сне). Хорошо, я понимаю, зачем это нужно автору... Чтобы таким манером тонко намекнуть, что Роже - личность подозрительная. Но зачем это нужно самому Роже?? Зачем ему задавать провокационные вопросы и пронзительно присматриваться? Поймать Айру, что она не совсем та, кем ее считают? Так он и так это знает. Он же сообщник злодея, они вместе это все задумывали и планировали! Ему же наоборот надо ни в коем случае не привлекать к себе внимания и не вызывать подозрений, пока не... Я, в общем, уже успела в деталях подзабыть, что там злодеи планировали. Ну, в любом случае, пока план не осуществится...
Или взять Викрана. Тут глаза намозолили, снова и снова расписывая про эту самую Эиталле (как бы истинная и единственная в жизни любовь), и что она значит для эльфов, и что эльф ни в коем случае не допустит, чтобы его Эиталле был причинен вред, и если он ее потеряет, то немедленно станет помирать и т.д. Автор подробно изложила, что Викран вот даже не смог как прежде тренировать Айру, потому что не мог перенести, как ей в учебном бою (!) вдруг наносят удар (!!). И даже Айре из-за этого пришлось тренироваться самостоятельно, в страшном секрете. И тут, в финале, злодей Роже готовит решающий удар - удалить из академии всех наиболее сильных преподавателей под ложным предлогом, а оставшихся в академии запечатать и... ну, поубивать, наверно, выпить магическую силу и прочее. Там еще и король прибыл с визитом со своим ребенком-вундеркиндом. Так, значит, Викран сразу заподозрил, что тут что-то не так. Но при этом он послушно идет на поводу у злодея, спокойно удаляется из академии с другими лояльными преподавателями (даже толком не предупредив Айру, а туманно выразившись, чтобы она была спокойна, но настороже)... но он, видите ли, попросил Вэйра (который в академии считанные дни), чтобы тот присматривал! Но это же бред? Тут он, видите ли, не может вынести в учебном бою, что его Эиталле поставят синяк (который любой маг тут же уберет за секунду) - а здесь он спокойно оставляет ее в ловушке на милость злодея и его отряда, при условии, что академию магически закрыли от любого доступа, и там остались только студенты и несколько слабых в боевом отношении преподавателей? и при таком раскладе может произойти буквально что угодно? Я фигею, дорогая редакция...
Да тут вообще так расписывали опасность от злодеев, и вот они столько народу злодейски поубивали за столько лет в своих ритуалах - а в итоге оказалось, что со злодеем спокойно справились несколько студентов???
К слову о страшных злодействах, продолжающихся десятки лет, и вот никто в магическом сообществе об этом не знал и не подозревал... Но, опять же задаюсь я вопросом - вот тот же Викран, который, как сказано, самый такой весь из себя супер-пупер охранник в лесу, и все его за это уважают - вот он натыкается на случай, что ребенка неизвестные злодеи похитили и пытаются убить, а ребенок от них пытается бежать, и Викран вмешивается, и его даже при этом подстреливают злодеи. И вот после этого он даже не берет в голову разобраться, что там вообще такое было? Что это за люди, которые охотились за девочкой? Почему они вообще стали это делать? Ну, хорошо, допустим, Викран был не в себе, от того что в срочном порядке влюбился и тут же потерял свою Эиталле и решил, что она погибла. Но остальные? его соратники? которые же наверняка должны были выяснить, что с ним произошло? Да тут же вроде говорится, что его побратим даже прочитал его воспоминания! И вот совсем вообще ни у кого не возникло ни малейшего интереса, что это за люди охотятся на детей и зачем?
И т.д. К финалу, я бы сказала, при таком подходе все абсолютно стали выглядеть полудурками.
Оставалось только дожидаться, когда же все закончится. Но автор и тут не дала читателю (в лице меня) спокойно себя чувствовать, а заходила по кругу снова и снова. Так что это все выглядело, как будто все уже распрощались, а автор внезапно разворачивается и опять возвращается, предлагая - а может, я еще раз все объясню?
Короче говоря, автор окончательно запорола такой интересный и симпатичный цикл. Может, у некоторых авторов просто трудности с завершением истории?

@темы: Книги

---

---

Журнал Elle.

Ксения Собчак. "Уже несколько лет мои питерские друзья устраивают каждые три месяца грандиозные вечеринки: "Рок против жаб" (туда приглашаются рок-музыканты) и "Жабы и цветы" (с попсовыми исполнителями). Почему жабы - спросите вы? Так в нашей компании нежно называют своих девушек, жен, любовниц."

"Фестивал NET в этом году упростил контакт с зарубежным искусством - в Москву приглашены спектакли, в которых почти нет текста."

"Среди MP3 плееров ни разу не проводили конкурсы красоты. Причина проста: их все выиграл бы iRiver S10."

Божена Рынска. "Не разведав обстановку, опытный VIP с приусадебного участка носу не кажет. Можно попасть в классовый просак: придешь своим лицом поторговать, да к другим прицениться, а окажется, что ты тут единственный приличный человек."
"К тому возрасту, как существа мужского пола становятся похожи на людей, они уже принадлежат Богу и семье. И потому найти в светской Москве мужа практически нереально - можно только увести."
"Кремлевский прием Вексельберга в честь яиц - какой цветник! Какая клумба из олигархов!"

Джордж Клуни. " - Вы любите блинчики?
- Да, с черникой. Очень интересный вопрос, мне его раньше никогда не задавали."
" - Вы голый под халатом в "Скорой помощи"?
- Я думаю, мы все голые под одеждой."

"Мы, мужчины, обладаем правом на неслыханное счастье быть толстыми и лысыми."

Алексей Чадов. "- Равенство полов - это фикция?
- Я рубашку могу постирать. И борщ сварить готов - осталось только научиться. Все это разделение на мужской и женский труд - глупости. И я с удовольствием заброшу маечку своей девушки в стиральную машину."

"Писсуары в форме женского рта были установлены в одном из "Макдональдсов", но вскоре, после жалоб американских туристов, демонтированы."

"Трехнедельный курс омолаживающей эссенции La Mer обойдется более чем в 2000 долларов. Мало не покажется, конечно. Но с другой стороны - все же не душу продавать!"

@темы: Гламур-мур-мур

---

Будни чайника

Проверила книжки Пехова. Что-то я думала, что я их все сложила более-менее в одно место... в смысле, что если будет надо, то их не трудно будет найти. Ага, как же. Из цикла про Стража есть одна первая, и где все остальные - неизвестно, из цикла про сны есть первая и третья, вторая где - неизвестно... Из упомянутой дилогии про Созерцателя есть вторая книга... Я думала, что четко помню, где лежит первая! Но ее там не было. Теряюсь в догадках, куда делась. Должно быть, куда-то самостоятельно уползла.
Искала Пехова, нашла Хайнлайна. Тоже неплохо. Давно пытаюсь понять, где она может быть. То есть, в какой стопке, я помню, но вся стопка исчезла! Но сегодня я ее нашла. Хотя не факт, что в следующий раз опять не придется искать заново.
Начинаю думать, что у меня уже давно пространство искривляется от книг, и они по нему хаотически перемещаются. Чувствую, дело за малым - скоро точно буду при поиске какой-нибудь Лисиной находить книги из иной реальности.
(Ну и завершить этот дурдом следует классическим - "Мне говорят - так жить нельзя, но почему, ведь я живу..." (с) Цой )

@темы: В кактусовых дебрях

---

---

Алексей Пехов "Пересмешник". Изнемогши от проклятой "Мантикоры", которую я уже прямо не знаю, когда одолею, уже отчаялась... внезапно вспомнила, что у меня же новая читательская политика! И взялась за "Пересмешника", про которого все так положительно отзываются, и сколько народу сказали, что Корнев отсюда почерпнул своего Сиятельного... Интересно же! Ну вот да, оказалось интересно. Фэнтези-детектив, где-то как-то стимпанк... Мой любимый цвет, мой любимый размер, и все такое.
Сюжет: огромный Рапгар - столица могущественной Империи, под управлением столь же могущественного Князя (который вообще не человек). Здесь проживает множество рас и национальностей, маги и простые люди, не говоря уж о волшебных существах, среди которых в первых рядах стоят лучэры - высшая элита Империи. Они живут несколько сотен лет, владеют врожденными магическими свойствами - могут менять облик на какой-нибудь другой и применять какой-нибудь магический прием (и облик и атрибут являются случайными, и кому как повезет). Юный Тиль эр Картиа, всего лишь двадцати с небольшим лет, со вкусом и удовольствием занимался прожиганием жизни - искусный игрок, авантюрист, счастливый влюбленный... Чего еще можно пожелать? Казалось, впереди на долгие годы только безоблачное будущее и широкие перспективы... Но внезапно случился удар судьбы - вследствие рокового стечения обстоятельств Тиль оказался не в то время и не в том месте. И вот уже юноша обвинен в чудовищном преступлении, которого не совершал, лишен возможности защищаться, приговорен к смертной казни... которую тут же и привели в исполнение...
Сейчас, спустя семь лет, Тиль эр Картиа совсем не похож на себя прежнего. Живой мертвец - в Империи для лучэров практикуется такой вид казни, когда осужденного просто отсекают от источника изначальной магии и равнодушно оставляют умирать от истощения магических сил, жить таким несчастным все равно остается считанные годы... Хорошо хоть выпустили из тюрьмы - ах да, вдруг с него без объяснения причин сняли все обвинения и оправдали. Случившейся казни это все равно не отменит, но, по крайней мере, Тиль может проводить оставшееся время жизни в покое. И он все равно не оставил намерения разобраться в том, что с ним произошло, и найти тех, кто сломал его жизнь. А тем временем, случайная встреча в поезде с очаровательной и таинственной незнакомкой втянула Тиля в новые заморочки и опасности, хотя он и решил полностью изменить образ жизни - даже от азартных игр отказался! Но как можно остаться в стороне, когда тут прекрасная дева в беде и преследующие ее злодеи, и вообще что-то странное творится вокруг!
Книжка действительно понравилась. Все так бодро, энергично... живописно и выразительно... Держится на одном уровне, без провисаний. Не сказать, что я прямо не могла оторваться от книжки - все-таки Пехов не мой автор, и я к нему отношусь настороженно, пишет ли он один, или с женой, или как. Но все же закрученная интрига, автор все время поддерживает интерес читателя, что же там дальше-то произойдет... Хотя лично мне временами и казалось, что тут идет перебор с экшном, в смысле, тут спокойные, мирные сцены сменялись беготней-драками-стрельбой и прочим боевиком, но иногда боевик определенно затягивался! Детективная линия тоже получилась приятная - не вызывала недоумения и раздражения, вроде все логично, все взаимосвязано, в финале одно с другим сошлось, чудно.
Но больше всего мне все-таки понравился сам мир, город, всякие странные существа, которые его населяют... Автор меня с самого начала напугал зубодробительными наименованиями и кучей всякого непонятного. Но ничего, можно приноровиться. Понравились тут волшебные одушевленные предметы - амнисы. Это маги в них вселяют э... ну, скажем, демонов... Так что они привязаны к хозяину, могут совершать какое-нибудь волшебство и остаются разумными. С ними можно общаться! у них свои характеры, манеры и привычки! Понравились разнообразные расы, больше всего, конечно, малышки - маленький народ. Они восхитительны! (Да-да, вот когда я вовсю умилялась, как Тиль разрешил малышам поселиться у себя, и мне не терпелось скорее узнать, как они там устроятся и освоятся - автор как раз и запилил нескончаемый экшн, как тут не взбеситься ). Ну и, разумеется, персонажи тут интересные и симпатичные (которые не злодеи ).
По итогам - да, вижу, что Корнев таки много отсюда позаимствовал. Но лично мне это не мешает! Как бы получилось так, что в одних и тех же декорациях и с одними и теми же фигурками авторы разыграли все-таки разные истории... Поскольку мне Корнев нравится больше, чем Пехов, то мне кажется, что у него более легко все идет! А текст Пехова лично для меня ощущается более резким, грубым... неуклюжим... К счастью, хоть тут не было изумрудов глаз... (а нет, вру! здесь были рубины! ) но автор все равно испытывает тягу к красивостям, от чего меня каждый раз передергивало... (знаю-знаю, жена писала! ) И вообще, вот еще раньше и Корнева, и Пехова был, к пример, Страуд со своим Бартимеусом - а может, Пехов им вдохновлялся!

@темы: Книги

---

Ну вот, хотела до кучи, ради грядущих праздников, и на озоне заказ сделать...
А у них там опять начались завихрения. Почему-то из доставки оставили только почту и курьера. И все требуют ввести мой адрес и какие-то комментарии для курьера... с пропуском...
Совсем рехнулись. Они что, свои пункты везде закрывают что ли? Или только у нас?
Или это какой-нибудь сбой в системе, и стоит проверить через несколько дней...
Вот как бесят-то. Ведь вроде всем уже давно должно быть понятно: если что-то работает - просто не трогай это.

О! мне же все равно туда идти. Вот я у них и спрошу, что за фигней они занимаются.

---

С днем рожденья!

Liyirna, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Сделала заказ в лабиринте - тут же подарили купон... Пустячок, а приятно. (вздыхает) Может, к тому времени, как его можно будет тратить, они и цены свои безумные сбавят.

---

(проглядывая книжные новинки недели)
О, кучно пошло... Сразу чувствуется - приближается 9 мая.

Люси Эдлингтон. Алая лента.
"Алая лента" - лучший молодежный роман о Холокосте, который я когда-либо читал". Роберт Иглстоун, профессор Института Холокоста при Лондонском университете.

Четырем разным девушкам было суждено встретиться на границе жизни и смерти, в концлагере Аушвиц-Биркенау.

Элла – целеустремленная талантливая юная портниха, которой удается благодаря своему мастерству выживать в лагере. Она шьет великолепные наряды для тех, кто ежечасно обрекает на смерть сотни тысяч безвинных людей. Девушка нашла убежище от беспощадной реальности в мире шелка, ножниц и булавок. Здесь одно единственное платье может решить ее судьбу, даровав жизнь или, наоборот, ее отняв.

Роза – нежная сказочница и фантазерка. Девушка всегда готова поделиться своей скудной порцией еды с тем, кому она нужнее и не боится наказания за помощь другим заключенным.

Марта – привилегированная заключенная, управляющая швейной мастерской. Она пойдет на все, чтобы остаться в живых.

Карла – одна из надзирательниц, для кого заключенные шьют платья.

Им никогда не бывать подругами, да и не каждой суждено выжить в Биркенау. Можно только подарить надежду, символом которой станет алая лента, украденная однажды из тюремного ателье...

Какие блин шелка и ленты в Освенциме... Какие сказочницы и фантазерки... Лучший молодежный роман о Холокосте - как звучит-то...

---

Нотр-Дам.
Отправилась смотреть лучшие фотки недели The Week, так сразу и думала, что там будет про пожар. Ну и было... Даже отдельную тему сделали.
Фотки какие потрясающие... Пожарные над галереей святых... сияющее распятие среди дыма и пепла...

---

С днем рожденья!

Lea-sama, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Фотофлуд

Сегодня был солнечный весенний день...

Нельзя просто так взять и не сфотографировать уток на реке...



И крупнее


Ну вот если просто сделать чуть поярче...






Весеннее небо






Обрубки тополей. Походят на какие-то языческие тотемные столбы.

---

Лабиринт прислал извещение, что будет проводить прямо супер-библио-ночь. Скидки 40-50%! прямо.
Пошла посмотрела. Испытываю сомнения. Что-то мне кажется, что они цены так хорошо задрали, перед тем как вводить эти супер-скидки...
В смысле, скидки определенно есть, но, я бы сказала, обычные. Не 40-50%...

---

Г.М.Козинцев. Письма. (с/с в 5 томах, т.5) Писем здесь помещено сравнительно немного... Как тут сказано в введении, остался огромный архив переписки, потому что Козинцев писал много и всем подряд. То есть, переписывался с друзьями, коллегами по работе, и вообще - как тут сказано - имел правило отвечать на любые письма, которые ему писали... ну, если, конечно, это были письма по делу и не хамски-настырные. Так что составители отобрали только те письма, в которых изложены какие-то мысли по работе, по искусству... наиболее характерные...
Я представляю, что составители проделали огромную работу! Ну вот, зная, что Козинцев отвечал на все письма, они просмотрели архив и обращались к адресатам, а среди них были и просто кинозрители и все такое. Спрашивали про эту переписку, и те, у кого сохранились письма Козинцева, передавали в архив их копии, или даже оригиналы... Впечатляет! (бурчит) Да уж, это не то что кому-то случайно попала в руки часть чужого архива, и он ее просто тиснул в печать, разбавив своими ценными рассуждениями ни о чем...
Ну, мне все равно жалко, что так мало, хотелось бы, чтобы все напечатали! Видела на озоне еще какую-то книжку чисто с перепиской Козинцева, там, наверно, больше... Может, удастся ее как-нибудь отыскать...
По письмам складывается впечатление о человеке удивительно обаятельном и симпатичном... Чувствуется какая-то глубокая внутренняя порядочность, неподдельное благородство и человечность... Хотя бы несколько моментов:
- Козинцеву написала мать одного из его студентов, из какого-то провинциального города - беспокоилась, как там ее ребенок себя чувствует в огромном столичном городе, не оступился ли где (видимо, как раз шел разгар борьбы со стилягами). И Козинцев, режиссер с мировым именем, определенно человек очень занятой, нашел время и возможность написать ей подробное письмо с теплыми словами про ее сына, даже успокоить ее насчет стиляг - что не о чем пока переживать... Да что там - даже не поленился поговорить с другими преподавателями! чтобы заверить мать, что все тут к ее сыну хорошо относятся... Невероятно. Я не в силах представить современных светочей культуры, чтобы они себя подобным утруждали...
- Козинцев занимался съемками "Короля Лира". Значительная часть материала уже отснята и он с ней отправился в Ленинград, как я понимаю, чтобы там это все... ну, наверно, проявили, оформили, что там с кинопленками делают... чтобы можно было их нормально просматривать... А также просмотрел этот материал, чтобы сориентироваться, что они вообще снимают, как все выходит, в каком направлении надо двигаться и т.д. И вот он пишет подробнейшее письмо Юри Ярвету, в котором, бесконечно извиняясь, излагает, что выявились такие-то и такие-то недостатки, недоработки, что надо держаться вот так и этак... А вот от того и сего надо отказаться... Ну, это понятно, Ярвет - исполнитель главной роли, на нем держится весь фильм, и очень важно, чтобы все было сделано как можно лучше. Но одновременно Козинцев пишет и подробное письмо Адомайтису (тогда молодому актеру), о том, что он замечательно сыграл и очень хорошо показал то и это. Это так трогательно - просто написать своему актеру письмо, что он все сделал прекрасно! Не покритиковать, не указать, что надо что-то еще сделать - просто похвалить... Даже удивительно. А может, это мы живем в таком уродском мире, что такое поведение кажется чем-то экстраординарным и вызывает удивление.
Козинцев вообще, судя по всему, любил писать письма, что он вот это-то посмотрел/прочитал/увидел, и что ему очень понравилось - и не просто дежурные слова и отписки, и тщательное изложение, что именно ему понравилось и почему. Как вот тут помещено письмо к Эфросу, Козинцев был у него в театре на спектакле, ему понравилось, но по своей деликатности он не решился пройти за кулисы (не был лично знаком), а вот написал письмо... Интересно, как люди воспринимали такие письма (по Эфросу в примечании написано, что тот написал ответное письмо, как они все были рады и тронуты).
И вот что еще удивляет - какая-то истинная внутренняя свобода... По переписке видно, что Козинцев много и свободно общался с деятелями искусства и культуры со всего мира, они ему пересылали много материалов, постоянно приглашали на свои мероприятия - фестивали, конкурсы, лекции, все такое. Мы постоянно слышим о железном занавесе и тоталитаризме, но по Козинцеву вообще не чувствуется ни железный занавес, ничего. Сколько он всего объездил... Ну да, в основном, это все коллеги "по Шекспиру". Прямо так и напрашивается - Любители Шекспира всех стран, объединяйтесь! И вот опять же чувствуется - Козинцев поистине был гражданином мира. Не в том смысле, как это все усиленно подается сейчас - что вот мы можем поехать в любую страну и закупаться там шмотками по дешевке и объедаться экзотической кухней... А в том, что для него любая культура воспринимается, как равноценная и интересная, достойная изучения и приобщения. Как тут - Козинцев побывал в Японии и пишет, что его восхитила японская культура, и он почерпнул для себя много нового, у него много мыслей появилось...
Еще при чтении опять вспомнила про Демьяненко, и его пробы на Гамлета... и как было жалко, что этот вариант не осуществился, кто знает, как бы тогда сложились судьбы... Здесь я встретила в некотором роде объяснение - Козинцев пишет, что он не любит пробы актеров - ну и, судя по всему, по-тихому увиливает... Просто у него такой подход, у него уже складывался определенный образ в голове, и он искал что-то конкретно под этот образ. А если тщательно просматривать все пробы и прикидывать на них, то в голове образуется хаос и сумбур. Ну что тут поделаешь. Взяли на роль Гамлета Смоктуновского. Может, от этого фильм только выиграл. А может, у Демьяненко тоже бы прекрасно получилось! И совсем по-другому! Это был бы такой молодой и трогательный Гамлет... Эх. (Кстати, тут в письмах краем проскользнуло, что Козинцев таки не полностью был доволен исполнением Смоктуновского, в смысле - сразу на месте все казалось прекрасно, а при просмотре выявились наигрыш и чрезмерная театральность, где-то так).
Последнее письмо - буквально до слез. За несколько дней до смерти Козинцев написал Олегу Далю. Ну, тоже письмо про то, что он посмотрел очередной фильм и ему понравилось, как там Даль сыграл. И вот я смотрю на это письмо, смотрю... И тут просто озаряет... А ведь это, наверно, так! Тут буквально строчка... "Олег, милый, смотрел фильм. Вы мне очень понравились. Удачи и счастья." Но ведь, думаю я, Козинцев никогда не писал вот так, в общем виде. У него тут всегда только обстоятельные письма, только подробнейшие разборы с изложением мыслей и впечатлений... Вот, наверно, он тогда уже был смертельно болен и не мог физически писать много и подробно... Но не мог не откликнуться в своем духе - как вы замечательно играли, мне очень понравилось...

@темы: Книги

---

Книжный столик

Г.М.Козинцев. Письма.

"Чисто эстетические проблемы, различие сфер театра и кино меня в последние годы не так уж сильно волнуют. Черт с различиями, когда в нашей практике мы часто - и тут, и там - занимаемся чепухой и враками."

"... Важно для меня отчетливо сказать, чем я обязан Юрию Николаевичу //Тынянову//. Думаю, без памяти о его дружбе я бы и "Гамлета" поставил по-иному и, разумеется, хуже."

//кинооператору Грицюсу// "Гордитесь: в один месяц показали англичанам Шекспира и испанцам - Сервантеса."

"Эренбурги прислали очень точную телеграмму: "Желаем счастья, здоровья, терпения". На отдыхе последнее крайне необходимо."

"... Это единственный вид исследовательской работы, который я признаю и уважаю: за каждым рассказанным фактом - сотни, а может быть, и тысячи просмотренных материалов. Иначе говоря, показ материала, а не концепция (чему грош цена)."

"Вы так увлеклись тем, о чем пишете, что стали писать и о себе, вернее, стали писать "собой". Мораль: и исследователь - человек. Только тогда его исследования имеет смысл читать."

"Книга отлично написана. Живо, образно, все видно, нет педантизма, наукообразия. Видно, что исследователь так легко чувствует себя в материале, что и нет нужды его показывать с глубокомысленным видом."

"Наши представления о "схожести с жизнью" меняются. Ведь и Гюго считал, что его пьесы приближаются к натуре."

"В искусстве побеждает время, то, что тесно связано со своим временем."

"Недавно был в Японии. Впечатления оказались настолько сильными, что теперь о многом в искусстве думаю по-другому. Страна, где нет границ между жизнью и искусством..."

"... Каждый из нас знает, что такое сроки в кино, что такое: один год - один фильм."

"Я ненавижу поиски и пробы артистов: запутываешься и перестаешь понимать собственный замысел."

"Раскрываешь книгу. Сам по себе факт - открывающийся на странице - тебе известен. Иногда даже общеизвестен. Но лишь сам по себе. Вы ставите его в связь со множеством других. И появляется след - естественно, не выдуманного героя, а авторской, исследовательской мысли."

//Лир// "Все оказалось так трудно, и уже появлялись мрачные мысли: черт попутал меня ввязаться в это дело, где что ни мысль, то гвоздь загоняется в мозг."

"Все трудно - когда дело касается искусства. Нет ни "более важного", ни "самого главного", ни "основной задачи". Есть: автор и то, что у него за душой."

"Мне особенно приятно написать вам, что после долгих (почти годовых!) поисков мы остановились на Лире - Юри Ярвете. Откровенно говоря и не для комплимента: у меня какое-то особое отношение к Эстонии. Здесь - в работе над "Гамлетом" я нашел такое доброе, благородное и глубоко человеческое отношение к своей работ, кажется, у всех - от Антса Лаутера, исполнявшего маленькую роль священника (попав в катастрофу, он первым делом в больнице спросил: не подвел ли он нас...), до придворных дам, снимавшихся при диком ветре в открытых туалетах и, когда мы их спросили, не простудятся ли они, сказавших: но ведь это нужно для сцены..."

"Снимаем пока на тройку. Осилить природу для этой трагедии непросто. Это не однозначный Эльсинор. Как и все в "Лире", мир его бесконечно разнообразен: есть и нормальный фермерский огород, и вселенная; есть и мертвая кремнистая почва, и поле диких цветов. Хочется ухватить именно эту неоднородность, переменчивость природы - то дружелюбной к человеку, то ненавидящей его. Здесь кое-что есть. Но это кое-что мы пока снимаем кое-как."

"Фильм, видимо, мог бы получиться, но, увы, у меня нет воли, умения требовать, скандалить, заставлять, а это - главные свойства нашей профессии."

"В заявке, которую я прочитал, с необыкновенным тактом и добросовестностью подобраны отрывки из разных моих статей. Я не могу не быть признательным тому, кто все это разыскал и привел в порядок. Но не могу и не чувствовать себя заранее полудурком, который будет ходить по телеэкрану и сам себя цитировать. Когда что-то закончено и напечатано, уже нельзя опять сказать это же вслух. Стыдно."

"В заявке ничего от мысли режиссера нет. Слухи о нем (из ВГИКа) вялые: мало чем себя во время учебы проявил. Что же касается "учеников Кармена", то на курсе он бывал два дня в году."

"На моем веку меня не раз поливали помоями, но бывало что и хвалили. В первом случае я не думал о петле, во втором не плясал от радости. Иное дело - хорошая память. Это что-то совсем иное, важное. Ничем я теперь так не дорожу, как памятью."

"... На других он попросту не смотрит или же смотрит на них невидящими - сквозь катаракту ложных представлений - глазами."

"Характер у меня гнусный: наговорить неприятностей тем, кто имел неприятность в старину у меня учиться."

"Нет "комедийных", "приключенческих" и пр. лент. А есть человек, автор, с которым интересно встретиться, потому что он человек особенный, на других не похожий, и что-то такое чувствует про жизнь и время, в котором ты живешь, людей, которые тебя окружают, что и ты вроде как бы чувствуешь. Но выразил это он. И тебе сразу радостно, что через пространство (а иногда и через время) нашел близкого человека."

"Мне прежде всего понравился тон. Почему? Потому что я сам знаю, и когда выступаю, и когда пишу, - как трудно начать разговор спокойно. А только спокойствие дает возможность не оценить (чему вера небольшая), а показать явление. Для меня главное теперь это: показать явления, характеры, связи с наибольшей полнотой. Тут возникает зловещий вопрос: что же это - так называемая "объективность", отсутствие позиции и пр., и пр., и пр.? Уверен в том, что и позиция, и активность отношения возникают только в этом: полноте показа."

"Лир" движется к завершению. Вернее, о конце еще говорить трудно, но он где-то, вдали стал маячить. А может быть, это показалось мне оттого, что приезжал Шостакович и начал писать музыку. На это у меня старинный рефлекс: дело идет к финалу."

"Я уверен в том, что все мы, по сути дела, снимаем и переснимаем в течение всей жизни какой-то один "свой" фильм. Иное дело, что приходится отвлекаться другими работами, что часто ровно ничего не получается, но все равно "свой" фильм снимается: в голове сквозь разные работы, на бумаге, просто в разговоре, но живет, дышит, продолжается какое-то свое, старинное, еще с детства начавшееся движение."

"Видимо здесь //в Кисловодске// мы пробудем до 10/1. Я наслаждаюсь тем, что в комнате передо мной - пустая белая стена. Оказалось, что именно это мне до зарезу нужно."

"Эйзенштейн - человек, который, как и каждый человек, прожил только одну жизнь. Эйзенштейн - художник, у которого было (уже было) несколько жизней, и будут - я в этом уверен - еще и еще новые рождения, новые жизни. В чем причина этого непрерывного обновления его искусства, его теоретических работ? Он был художником революции - эпохи обновления всех укладов, всех понятий: зародыши нового, начала всего того, что еще будет развиваться во многих областях культуры, - заключены во всем, что он делал."

"Искажая, калеча и т.п. Шекспира, я отлично понял главную сложность переноса поэтических сочинений на экран. Вместо плотности ткани стихов, нужна плотность зрительного движения. И, увы, выходит это не часто."

//Райкину// "Если люди хотят узнать, какие они, - пусть идут на ваши спектакли."

"Думаю, что у фильмов, как у людей, есть своя судьба: рано или поздно, если работа чего-нибудь стоит, - ее посмотрят. Главное, не заниматься "проталкиванием" - тут только проигрыш, все равно пользы не будет (как убедить людей, которым на это дело наплевать, что плевать нельзя?)."

"Мы не всегда понимаем, что поле культуры огромно и на нем идут бои. Отвоеванная "высотка" и здесь важна."

"Снимаешь фильм - не выходит как хочется, тогда пробуешь нечто вроде этого, но лучше, изложить на бумаге - и вновь никак не ухватить движение мысли, не свести концы с концами. Может быть, их сводить не нужно?.."

"Хочется хоть что-то понять в той странной области, которую называют искусством и которая скорее напоминает забор, о котором говорится в "Ревизоре": стоит поставить забор или памятник, и каждый тащит к нему свой мусор. Все совсем запутано, но в какой-то момент становится простым. Горе в том, что до этого момента обычно никто не добирается."

"Я плохой зритель постановок, где в основе находится сочинение автора, которого я много лет люблю. Все кажется мне "непохожим". И вина часто - моя: я вижу все (потому что многое в этом для меня "свое") иначе и не узнаю."

"Со своими артистами Брук поставил "Прометея", играли в Иране. В спектакль входил, как часть постановки, восход солнца. Иранцы, по слухам, ничего не поняли."

//"Госпиталь МЭШ// "Новое в области комедии: веселые розыгрыши, место действия - операционная. Естественно, все прогрессивное, протестующее, антивоенное. Режисер Роберт Альтман - отличный, артисты превосходные, но я больше закрывал глаза: уж больно часто режут, ковыряются в кишках, в мозгу и т.п. Не помогало: приходилось затыкать и уши: пилили ногу."

"О "Калькутте". Спектакль идет уже несколько лет. Все голые. Тут не без обмана. Изображают разные способы любви, но поскольку я сидел вблизи, то могу свидетельствовать, что ничего не осуществлялось; Станиславский был бы вне себя."

"Костюмные" фильмы я ненавижу. В "Лире" радовался, когда все переходило на лохмотья."

"Вчера по телевизору показывали"Дон Кихота". Я не люблю смотреть этим способом свои фильмы. Да и вообще не очень-то люблю смотреть старые работы. Много людей на экране, которых уже нет в живых. Но в этом случае мне не захотелось уйти из комнаты до конца. И причиной этого была ваша музыка. Я и прежде любил ее, а теперь - прошло уже много лет - она показалась мне еще лучшей. Есть под всем такая скорбь и ощущение глубокой печали этого зова, по которому человек отправляется не то дурака валять, не то на Голгофу."

"Шостакович рассказывал мне, что встретил одного старого друга: "Ну, как живете?" - "Плохо". - "Почему?" - "Нет сверстников".

"Как важно вспомнить не свое прошлое (что в нем?), а тепло тех, кто был рядом."

"Автор, про кого бы он ни писал, неизменно пишет о себе."

"Как хорошо, когда появляются книги, стихи, сценарии, - и все мы опять становимся людьми, и нет нам дела, как цены на рынке, и почем сегодня семечки."

---

Фотки из твиттера.

---

Павел Корнев "Ренегат". Фэнтези-детектив. Очень интересно...
Сюжет: условное позднее средневековье (уже появилось огнестрельное оружие), условно-европейский мир, раздираемый противоборством крупных аристократов с королевской властью, различными общественными институтами и с себе подобными, а также религиозными войнами... Причем вопросы веры здесь носят далеко не абстрактный характер - в мире реально присутствует магия, использующая различные манипуляции с небесным эфиром, вполне реально и наличие адских сил (здесь Запределье и его князья), которые постоянно стремятся прорвать ткань реальности и пробиться в человеческий мир в охоте за душами - в такой обстановке вера действительно защищает и исцеляет...
Филипп Олеандр вон Черен является... ну, в некотором роде, можно сказать, инквизитором... То есть, проводит расследования и тайные операции, выявляет и пресекает различные злодеяния и преступления, связанные с магией, в том числе - запретной, от имени одной из могущественных служб безопасности. Их тут много - есть королевская, есть церковная... Филипп относится к университетской. Университеты здесь имеют большой вес, поскольку изучают магию. Филипп некогда тоже обучался в университете, но роковой случай привел к тому, что он получил тяжелые магические повреждения и сейчас официально считается лишенным магии. Тут дело тонкое - на самом деле какие-то крохи от прежнего дара у Филиппа остались, и он может кое-как ими пользоваться, но не спешит известить об этом всех подряд. Филипп и прежде не отличался открытым и дружелюбным нравом, а после происшедшей трагедии, в которой к тому же погиб его брат-близнец, находится все время настороже и подозревает всех вокруг. История начинается с того, что Филипп получает от своего начальства очередное задание - в некоем университетском городе в провинции произошел подозрительный случай с преподавателем университета, племянником местного архиепископа, тот заподозрил происки чернокнижников и обратился за помощью... И вот Филипп со своей личной командой головорезов направляется на место, собираясь по легенде изображать нового преподавателя и негласно проводить тайное расследование. При этом на Филиппа с одной стороны давит архиепископ, опасающийся за жизнь племянника, с другой стороны против него определенно действует какой-то загадочный и могущественный враг, тут же опасно всплывают тайны прошлого... Мало этого, еще и неподалеку происходят странные маневры смежников, куда Филиппа угораздило нечаянно вляпаться - он и рад не иметь ко всему этому никакого отношения, но коллеги смотрят на него с подозрением и явно строят какие-то планы...
Начало книги далось мне как-то тяжело... Несколько раз пробовала подступиться, и все как-то срывалось... Все Филипп путешествует да путешествует, все какие-то нудные описания ненастной погоды и религиозно-политических диспутов... А поскольку это чисто первые страницы, и мне все равно ничего не известно ни о мире, ни о действующих лицах, то все это звучало натуральной тягомотной белибердой. Но потом я таки продралась через это все до того момента, когда начали происходить какие-то события - ну, классика жанра, нападение разбойников на путников... Но стало уже куда живее. Потом, когда началось разбирательство и выяснилось, что это жжжж неспроста - и вовсе все пошло бодро и зажигательно. Ну, а когда Филипп приступил к своему непосредственному заданию - то и вообще замечательно... Мой любимый темп - когда не в силах оторваться от книги. Опять же ГГ тут себя интересно проявил в преподавательской деятельности - помнится, я еще при чтении цикла про Льда выражала желание, чтобы автор как-нибудь более подробно раскрыл его учебно-преподавательские труды. Ну, тут хоть и не Лед, но автор определенно кое-что раскрыл. По части преподавания.
Еще здесь интересная и продуманная система магии, которая много и активно используется и в развитии сюжета, и в проводимом расследовании. Я такие вещи всегда очень люблю!
Ну, конечно, не обошлось и без штампов - но это уже настолько общие и привычные штампы... что, видимо, авторы считают, что они в законе должны им следовать... Это, к примеру, и "роковое прошлое" ГГ, которое его преследует и тесно переплетается с текущим расследованием, и лично мне уже до судорог надоевший момент, когда в ходе расследования жестоких и таинственных преступлений какой-нибудь персонаж с таинственным видом говорит, что "у меня появились кое-какие подозрения, но я пока об этом ничего не скажу, мне надо сначала все проверить", а потом его, конечно, тоже жестоко и таинственно убивают, и все стоят над трупом и ломают голову, что имел в виду покойный... Невыносимый маразм. Но почему-то считается каноном в детективах.
Но по-любому, книжка получилась бодрой и энергичной, я порадовалась за автора, а то вот предыдущая про РПГ как-то того... в смысле, не того. Ну, вы поняли. Не особо впечатляет. А тут еще обещано объемное продолжение... Ждем!

@темы: Книги