Ника Ёрш "Разведи меня, если сможешь". Фэнтези-детектив, любовный роман... Несмотря на авторский псевдоним, от которого кровь из глаз течет, и разудалое название книжка произвела очень приятное впечатление.
Сюжет: Кэти Поук, домохозяйка, отметила свое тридцатилетие феерически - мало того, что любимый муж проигнорировал так любовно приготовленное праздничное застолье, так еще и открыто, в лицо, заявил, что у него есть другая женщина, к которой он тут же и уходит, потому что жена превратилась в истеричку и домашнюю клушу-распустеху... Мало этого, так еще и выйдя из дома, Кэти обнаружила, что обратно ее уже не пускают - муж заблокировал замки, выкинув жену на улицу в буквальном смысле без трусов и любимых тапочек... Да и вообще, как внезапно выяснилось, все эти годы, пока Кэти не жалея себя, трудилась над обустройством домашнего очага и созданием домашнего уюта для добытчика, кормильца и главы семьи, муж оформил все имущество на себя, и у жены не оказалось за душой буквально ничего... Что делать в таких условиях? Сама Кэти полностью раздавлена и не имеет ни малейшего представления, но умные люди советуют - конечно, разводиться! То есть, в срочном порядке нанимать специального адвоката и стараться отсудить хоть что-то... Да вот и подходящий адвокат имеется, который на подобных делах набил руку и вообще согласен работать авансом, за процент от отсуженного... И вот, пока Кэти еще сомневается и по поводу мужа, и по поводу адвоката, который, по правде говоря, больше похож на маньяка-головореза, чем на юриста, - события начинают развиваться стремительно. Внезапно оказывается, что речь идет уже не о том, сколько удастся выцарапать имущества, а в прямом смысле слова о спасении жизни Кэти, которая висит на волоске. Вдруг Кэти осознает, что ведь когда-то она была первой красавицей факультета и одаренным, подающим большие надежды магом-артефактором. У нее был парень, с которым она собиралась строить жизнь! Почему она отказалась от своей блестящей карьеры и своего магического таланта? Почему похоронила себя у домашней плиты? Почему она не в состоянии вспомнить ни имени, ни лица некогда любимого человека? Куда исчезли восемь лет жизни? Все замыкается на фигуре бывшего мужа, которая чем дальше, тем больше приобретает зловещие очертания. Муж всегда был исключительно успешен во всех делах, искусно и стремительно делал карьеру. Кэти считала, что это просто деловая хватка и удачливость, но только ли в этом дело? Почему многие из тех, кто попадал в сферу интересов ее супруга, скоропостижно умирали? Ну что ж, по крайней мере, у Кэти есть поддержка в лице ее адвоката, он же некромант, он же злобный циник и мизантроп - Адам Боннер. Он не привык отступать перед сложностями, и у него есть собственные счеты с мистером Поуком...
Книга читается легко, напряженная интрига, прописанные характеры... Главные герои вышли симпатичными, и даже не мэрисьюшными. Второстепенные персонажи тоже яркие и выразительные. И вообще антураж необычный - это прямо уже наша реальность, то есть, наш уровень цивилизации - мобильники, интернет (пусть они здесь и называются по-другому). И магия все равно со всем этим прекрасно сочетается! Система магии автором хорошо продумана и интересно используется в сюжете. Очень понравилось, как тут описана деятельность мага-артефактора - он может чувствовать вещи, чего они хотят, изменять их в соответствии с их наклонностями, так что такая вещь приобретает свойства магического артефакта. Ну или чинить сломанное - здорово. Так же подробно и красочно описана страшная ментальная магия, когда маг воздействует на личность и психику окружающих, подчиняя их своей воле, ломая для своих целей. Любопытно, что в этом мире маг-менталист выглядит куда более жутким существом,чем тот же некромант - автор идет нестандартным путем. Детективная линия тоже хорошо и логично прописана - ну, то есть, это нельзя назвать детективом в классическом смысле, все-таки здесь не требуется искать преступника, он известен с самого начала, его действия тоже более-менее известны... В общем, просто выходит криминальная линия, так сказать. Но получилось очень интересно.
Единственное только, я думаю... Все-таки название мне кажется не совсем подходящим. Да, уж слишком залихватское. Настраивает на что-то такое, из области юмористической фэнтези, типа комические ситуации, веселые приключения шаляй-валяй... А это ни разу не оно, книжка-то получается вполне серьезная. Ну да, написано местами с юмором и иронией, но поднимает реальные проблемные темы. Вот мне и жалко, что книжка какой-то частью привлекает не ту аудиторию, и упускает свою. Что ли издательство бы лучше ее издало в какой-нибудь другой серии и с более сдержанным названием!

@темы: Книги

---

Решила взяться за вторую новоизданную книжку Наоми Новик - "Зимнее серебро". И вот буквально с первых страниц накатило такое отвращение к героине, что я прямо не знаю... Насилу смогла дочитать главку до разбивки. Такой же эффект как от убоища Флоши. С Флошей, правда, не так быстро проявилось, ну так я же тогда не подозревала, что может быть такая подстава! все пыталась убедиться... Зато сейчас я настороже.
Ой, божечки-кошечки, как же я буду с этой книжкой справляться, она огромная...
Автор меня разочаровала.

Зато нашла хоть какую-то книжку Пехова! Чертоги разума и дедуктивный метод победили силы хаоса.
"Созерцатель". Ну вот, дилогия собралась, можно спокойно браться...

Внезапно пришло в голову, что Боуи мог бы сыграть вудхаусовского Псмита. Идеальное попадание в образ... Это его внешность, его движения... и скрытая тролльская сущность.




Вот сижу и мучаюсь. Почему никто не додумался снять Боуи в кино по Вудхаусу? Почему вообще его так мало снимали?
Можно перечитать Вудхауса. Если, опять же, собрать весь массив...

---

потащила в ЖЖ.

Вот и наступила долгожданная весна, время романтических знакомств, горячей любви и радостных начинаний. Пусть вас ждет успех во всем, и любое ваше желание сбудется!


И я хочу такое дерево!

---

Александра Лисина "Академия высокого искусства. Провидица". Копаясь в книжных завалах, я внезапно наткнулась на книжку и вспомнила, что так же и не дочитала пятую часть цикла... про девушку Айру в магической академии... Тут же за нее и взялась. Ну что тут можно сказать... по крайней мере, читается быстро.
Сюжет: после эпической битвы со злодеем в Занде Айра и Викран возвращаются в академию, чтобы выявить и изобличить сообщников главгада. Чем и занимаются. В финале обратно происходит эпическая битва со злодеями.
Еще когда я узнала, что, оказывается, в цикле есть и пятая книга, никак не могла понять, зачем она нужна... Прочитала - и по-прежнему этого не понимаю. Четвертая книга является абсолютным финалом. В чистом виде. Для чего писать пятую - разве что для выхода на какой-то новый уровень, чтобы можно было запулить цикл в новой фазе? Но здесь ничего подобного нет. Все то же самое. В четвертой всех победили, и тут делается заявление - "но он же не мог действовать один". В финале пятой книги выявили сообщника злодея и тоже победили. Ну и? Почему не прозвучало заявление - "но они же не могли действовать вдвоем"? В чем кардинальная разница между этими двумя заявлениями - лично я не вижу. Масштабы преступной и злодейской деятельности, описанной автором, как бы отчетливо намекают, что да - тут и не одному, и не вдвоем, а даже и вдесятером найдется чем заняться... Но все почему-то удовлетворяются двумя злодеями!
Так, может, автору просто хотелось еще немного поприключаться в этом мире, в магической академии, с ее студентами и преподавателями -действительно, интересно. Ну так взяла бы и по примеру Звездной, у которой в восьмой книгой про Академию проклятий просто описана свадьба - написала про повседневную жизнь академии и отношения главных героев...
Ладно, допустим. Еще раз, по второму кругу прошли все - шпионские игры под прикрытием, выявление злодея, эпическую битву... Но ведь это еще и написано так, что дым из ушей идет... Автор мэрисьюшничала! Тянула кота за хвост! и прочие части организма. Плодила сущности без необходимости! Залила все термоядерной смесью пафоса с красивостями и невыносимо сладким сиропчиком! Концентрация слов "таинственный" и "загадочный" на единицу объема текста превысила все мыслимые пределы. Вот мне уже начало казаться, что открой книжку на любом развороте - и там обязательно наткнешься или на таинственного или на загадочного, или их значения... "Кто эта таинственная девушка?" "Что это за загадочный юноша?" и т.д.
Где-то к середине книжки я окончательно потеряла нить логики происходящего... Ну вот, к примеру - выяснилось, что сообщником злодейского ректора Альвариса был преподаватель Роже... как его там... и он же внезапно оказался его отцом (но они это от всех скрывали!). А все принимали Роже за безобидного старого чудака! это у него такая маска была. И вот, значит, автор описывает, как Роже на уроках постоянно спрашивает Айру на темы, которые они еще не изучали, и вообще эти темы относятся к старшим курсам, и при этом так пронзительно на нее смотрит. А Айра постоянно следит за собой, чтобы случайно не ответить на эти провокационные вопросы (потому что она еще в начале обучения выучила всю программу академии - во сне). Хорошо, я понимаю, зачем это нужно автору... Чтобы таким манером тонко намекнуть, что Роже - личность подозрительная. Но зачем это нужно самому Роже?? Зачем ему задавать провокационные вопросы и пронзительно присматриваться? Поймать Айру, что она не совсем та, кем ее считают? Так он и так это знает. Он же сообщник злодея, они вместе это все задумывали и планировали! Ему же наоборот надо ни в коем случае не привлекать к себе внимания и не вызывать подозрений, пока не... Я, в общем, уже успела в деталях подзабыть, что там злодеи планировали. Ну, в любом случае, пока план не осуществится...
Или взять Викрана. Тут глаза намозолили, снова и снова расписывая про эту самую Эиталле (как бы истинная и единственная в жизни любовь), и что она значит для эльфов, и что эльф ни в коем случае не допустит, чтобы его Эиталле был причинен вред, и если он ее потеряет, то немедленно станет помирать и т.д. Автор подробно изложила, что Викран вот даже не смог как прежде тренировать Айру, потому что не мог перенести, как ей в учебном бою (!) вдруг наносят удар (!!). И даже Айре из-за этого пришлось тренироваться самостоятельно, в страшном секрете. И тут, в финале, злодей Роже готовит решающий удар - удалить из академии всех наиболее сильных преподавателей под ложным предлогом, а оставшихся в академии запечатать и... ну, поубивать, наверно, выпить магическую силу и прочее. Там еще и король прибыл с визитом со своим ребенком-вундеркиндом. Так, значит, Викран сразу заподозрил, что тут что-то не так. Но при этом он послушно идет на поводу у злодея, спокойно удаляется из академии с другими лояльными преподавателями (даже толком не предупредив Айру, а туманно выразившись, чтобы она была спокойна, но настороже)... но он, видите ли, попросил Вэйра (который в академии считанные дни), чтобы тот присматривал! Но это же бред? Тут он, видите ли, не может вынести в учебном бою, что его Эиталле поставят синяк (который любой маг тут же уберет за секунду) - а здесь он спокойно оставляет ее в ловушке на милость злодея и его отряда, при условии, что академию магически закрыли от любого доступа, и там остались только студенты и несколько слабых в боевом отношении преподавателей? и при таком раскладе может произойти буквально что угодно? Я фигею, дорогая редакция...
Да тут вообще так расписывали опасность от злодеев, и вот они столько народу злодейски поубивали за столько лет в своих ритуалах - а в итоге оказалось, что со злодеем спокойно справились несколько студентов???
К слову о страшных злодействах, продолжающихся десятки лет, и вот никто в магическом сообществе об этом не знал и не подозревал... Но, опять же задаюсь я вопросом - вот тот же Викран, который, как сказано, самый такой весь из себя супер-пупер охранник в лесу, и все его за это уважают - вот он натыкается на случай, что ребенка неизвестные злодеи похитили и пытаются убить, а ребенок от них пытается бежать, и Викран вмешивается, и его даже при этом подстреливают злодеи. И вот после этого он даже не берет в голову разобраться, что там вообще такое было? Что это за люди, которые охотились за девочкой? Почему они вообще стали это делать? Ну, хорошо, допустим, Викран был не в себе, от того что в срочном порядке влюбился и тут же потерял свою Эиталле и решил, что она погибла. Но остальные? его соратники? которые же наверняка должны были выяснить, что с ним произошло? Да тут же вроде говорится, что его побратим даже прочитал его воспоминания! И вот совсем вообще ни у кого не возникло ни малейшего интереса, что это за люди охотятся на детей и зачем?
И т.д. К финалу, я бы сказала, при таком подходе все абсолютно стали выглядеть полудурками.
Оставалось только дожидаться, когда же все закончится. Но автор и тут не дала читателю (в лице меня) спокойно себя чувствовать, а заходила по кругу снова и снова. Так что это все выглядело, как будто все уже распрощались, а автор внезапно разворачивается и опять возвращается, предлагая - а может, я еще раз все объясню?
Короче говоря, автор окончательно запорола такой интересный и симпатичный цикл. Может, у некоторых авторов просто трудности с завершением истории?

@темы: Книги

---

---

Журнал Elle.

Ксения Собчак. "Уже несколько лет мои питерские друзья устраивают каждые три месяца грандиозные вечеринки: "Рок против жаб" (туда приглашаются рок-музыканты) и "Жабы и цветы" (с попсовыми исполнителями). Почему жабы - спросите вы? Так в нашей компании нежно называют своих девушек, жен, любовниц."

"Фестивал NET в этом году упростил контакт с зарубежным искусством - в Москву приглашены спектакли, в которых почти нет текста."

"Среди MP3 плееров ни разу не проводили конкурсы красоты. Причина проста: их все выиграл бы iRiver S10."

Божена Рынска. "Не разведав обстановку, опытный VIP с приусадебного участка носу не кажет. Можно попасть в классовый просак: придешь своим лицом поторговать, да к другим прицениться, а окажется, что ты тут единственный приличный человек."
"К тому возрасту, как существа мужского пола становятся похожи на людей, они уже принадлежат Богу и семье. И потому найти в светской Москве мужа практически нереально - можно только увести."
"Кремлевский прием Вексельберга в честь яиц - какой цветник! Какая клумба из олигархов!"

Джордж Клуни. " - Вы любите блинчики?
- Да, с черникой. Очень интересный вопрос, мне его раньше никогда не задавали."
" - Вы голый под халатом в "Скорой помощи"?
- Я думаю, мы все голые под одеждой."

"Мы, мужчины, обладаем правом на неслыханное счастье быть толстыми и лысыми."

Алексей Чадов. "- Равенство полов - это фикция?
- Я рубашку могу постирать. И борщ сварить готов - осталось только научиться. Все это разделение на мужской и женский труд - глупости. И я с удовольствием заброшу маечку своей девушки в стиральную машину."

"Писсуары в форме женского рта были установлены в одном из "Макдональдсов", но вскоре, после жалоб американских туристов, демонтированы."

"Трехнедельный курс омолаживающей эссенции La Mer обойдется более чем в 2000 долларов. Мало не покажется, конечно. Но с другой стороны - все же не душу продавать!"

@темы: Гламур-мур-мур

---

Будни чайника

Проверила книжки Пехова. Что-то я думала, что я их все сложила более-менее в одно место... в смысле, что если будет надо, то их не трудно будет найти. Ага, как же. Из цикла про Стража есть одна первая, и где все остальные - неизвестно, из цикла про сны есть первая и третья, вторая где - неизвестно... Из упомянутой дилогии про Созерцателя есть вторая книга... Я думала, что четко помню, где лежит первая! Но ее там не было. Теряюсь в догадках, куда делась. Должно быть, куда-то самостоятельно уползла.
Искала Пехова, нашла Хайнлайна. Тоже неплохо. Давно пытаюсь понять, где она может быть. То есть, в какой стопке, я помню, но вся стопка исчезла! Но сегодня я ее нашла. Хотя не факт, что в следующий раз опять не придется искать заново.
Начинаю думать, что у меня уже давно пространство искривляется от книг, и они по нему хаотически перемещаются. Чувствую, дело за малым - скоро точно буду при поиске какой-нибудь Лисиной находить книги из иной реальности.
(Ну и завершить этот дурдом следует классическим - "Мне говорят - так жить нельзя, но почему, ведь я живу..." (с) Цой )

@темы: В кактусовых дебрях

---

---

Алексей Пехов "Пересмешник". Изнемогши от проклятой "Мантикоры", которую я уже прямо не знаю, когда одолею, уже отчаялась... внезапно вспомнила, что у меня же новая читательская политика! И взялась за "Пересмешника", про которого все так положительно отзываются, и сколько народу сказали, что Корнев отсюда почерпнул своего Сиятельного... Интересно же! Ну вот да, оказалось интересно. Фэнтези-детектив, где-то как-то стимпанк... Мой любимый цвет, мой любимый размер, и все такое.
Сюжет: огромный Рапгар - столица могущественной Империи, под управлением столь же могущественного Князя (который вообще не человек). Здесь проживает множество рас и национальностей, маги и простые люди, не говоря уж о волшебных существах, среди которых в первых рядах стоят лучэры - высшая элита Империи. Они живут несколько сотен лет, владеют врожденными магическими свойствами - могут менять облик на какой-нибудь другой и применять какой-нибудь магический прием (и облик и атрибут являются случайными, и кому как повезет). Юный Тиль эр Картиа, всего лишь двадцати с небольшим лет, со вкусом и удовольствием занимался прожиганием жизни - искусный игрок, авантюрист, счастливый влюбленный... Чего еще можно пожелать? Казалось, впереди на долгие годы только безоблачное будущее и широкие перспективы... Но внезапно случился удар судьбы - вследствие рокового стечения обстоятельств Тиль оказался не в то время и не в том месте. И вот уже юноша обвинен в чудовищном преступлении, которого не совершал, лишен возможности защищаться, приговорен к смертной казни... которую тут же и привели в исполнение...
Сейчас, спустя семь лет, Тиль эр Картиа совсем не похож на себя прежнего. Живой мертвец - в Империи для лучэров практикуется такой вид казни, когда осужденного просто отсекают от источника изначальной магии и равнодушно оставляют умирать от истощения магических сил, жить таким несчастным все равно остается считанные годы... Хорошо хоть выпустили из тюрьмы - ах да, вдруг с него без объяснения причин сняли все обвинения и оправдали. Случившейся казни это все равно не отменит, но, по крайней мере, Тиль может проводить оставшееся время жизни в покое. И он все равно не оставил намерения разобраться в том, что с ним произошло, и найти тех, кто сломал его жизнь. А тем временем, случайная встреча в поезде с очаровательной и таинственной незнакомкой втянула Тиля в новые заморочки и опасности, хотя он и решил полностью изменить образ жизни - даже от азартных игр отказался! Но как можно остаться в стороне, когда тут прекрасная дева в беде и преследующие ее злодеи, и вообще что-то странное творится вокруг!
Книжка действительно понравилась. Все так бодро, энергично... живописно и выразительно... Держится на одном уровне, без провисаний. Не сказать, что я прямо не могла оторваться от книжки - все-таки Пехов не мой автор, и я к нему отношусь настороженно, пишет ли он один, или с женой, или как. Но все же закрученная интрига, автор все время поддерживает интерес читателя, что же там дальше-то произойдет... Хотя лично мне временами и казалось, что тут идет перебор с экшном, в смысле, тут спокойные, мирные сцены сменялись беготней-драками-стрельбой и прочим боевиком, но иногда боевик определенно затягивался! Детективная линия тоже получилась приятная - не вызывала недоумения и раздражения, вроде все логично, все взаимосвязано, в финале одно с другим сошлось, чудно.
Но больше всего мне все-таки понравился сам мир, город, всякие странные существа, которые его населяют... Автор меня с самого начала напугал зубодробительными наименованиями и кучей всякого непонятного. Но ничего, можно приноровиться. Понравились тут волшебные одушевленные предметы - амнисы. Это маги в них вселяют э... ну, скажем, демонов... Так что они привязаны к хозяину, могут совершать какое-нибудь волшебство и остаются разумными. С ними можно общаться! у них свои характеры, манеры и привычки! Понравились разнообразные расы, больше всего, конечно, малышки - маленький народ. Они восхитительны! (Да-да, вот когда я вовсю умилялась, как Тиль разрешил малышам поселиться у себя, и мне не терпелось скорее узнать, как они там устроятся и освоятся - автор как раз и запилил нескончаемый экшн, как тут не взбеситься ). Ну и, разумеется, персонажи тут интересные и симпатичные (которые не злодеи ).
По итогам - да, вижу, что Корнев таки много отсюда позаимствовал. Но лично мне это не мешает! Как бы получилось так, что в одних и тех же декорациях и с одними и теми же фигурками авторы разыграли все-таки разные истории... Поскольку мне Корнев нравится больше, чем Пехов, то мне кажется, что у него более легко все идет! А текст Пехова лично для меня ощущается более резким, грубым... неуклюжим... К счастью, хоть тут не было изумрудов глаз... (а нет, вру! здесь были рубины! ) но автор все равно испытывает тягу к красивостям, от чего меня каждый раз передергивало... (знаю-знаю, жена писала! ) И вообще, вот еще раньше и Корнева, и Пехова был, к пример, Страуд со своим Бартимеусом - а может, Пехов им вдохновлялся!

@темы: Книги

---

Ну вот, хотела до кучи, ради грядущих праздников, и на озоне заказ сделать...
А у них там опять начались завихрения. Почему-то из доставки оставили только почту и курьера. И все требуют ввести мой адрес и какие-то комментарии для курьера... с пропуском...
Совсем рехнулись. Они что, свои пункты везде закрывают что ли? Или только у нас?
Или это какой-нибудь сбой в системе, и стоит проверить через несколько дней...
Вот как бесят-то. Ведь вроде всем уже давно должно быть понятно: если что-то работает - просто не трогай это.

О! мне же все равно туда идти. Вот я у них и спрошу, что за фигней они занимаются.

---

С днем рожденья!

Liyirna, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Сделала заказ в лабиринте - тут же подарили купон... Пустячок, а приятно. (вздыхает) Может, к тому времени, как его можно будет тратить, они и цены свои безумные сбавят.

---

(проглядывая книжные новинки недели)
О, кучно пошло... Сразу чувствуется - приближается 9 мая.

Люси Эдлингтон. Алая лента.
"Алая лента" - лучший молодежный роман о Холокосте, который я когда-либо читал". Роберт Иглстоун, профессор Института Холокоста при Лондонском университете.

Четырем разным девушкам было суждено встретиться на границе жизни и смерти, в концлагере Аушвиц-Биркенау.

Элла – целеустремленная талантливая юная портниха, которой удается благодаря своему мастерству выживать в лагере. Она шьет великолепные наряды для тех, кто ежечасно обрекает на смерть сотни тысяч безвинных людей. Девушка нашла убежище от беспощадной реальности в мире шелка, ножниц и булавок. Здесь одно единственное платье может решить ее судьбу, даровав жизнь или, наоборот, ее отняв.

Роза – нежная сказочница и фантазерка. Девушка всегда готова поделиться своей скудной порцией еды с тем, кому она нужнее и не боится наказания за помощь другим заключенным.

Марта – привилегированная заключенная, управляющая швейной мастерской. Она пойдет на все, чтобы остаться в живых.

Карла – одна из надзирательниц, для кого заключенные шьют платья.

Им никогда не бывать подругами, да и не каждой суждено выжить в Биркенау. Можно только подарить надежду, символом которой станет алая лента, украденная однажды из тюремного ателье...

Какие блин шелка и ленты в Освенциме... Какие сказочницы и фантазерки... Лучший молодежный роман о Холокосте - как звучит-то...

---

Нотр-Дам.
Отправилась смотреть лучшие фотки недели The Week, так сразу и думала, что там будет про пожар. Ну и было... Даже отдельную тему сделали.
Фотки какие потрясающие... Пожарные над галереей святых... сияющее распятие среди дыма и пепла...

---

С днем рожденья!

Lea-sama, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Фотофлуд

Сегодня был солнечный весенний день...

Нельзя просто так взять и не сфотографировать уток на реке...



И крупнее


Ну вот если просто сделать чуть поярче...






Весеннее небо






Обрубки тополей. Походят на какие-то языческие тотемные столбы.

---

Лабиринт прислал извещение, что будет проводить прямо супер-библио-ночь. Скидки 40-50%! прямо.
Пошла посмотрела. Испытываю сомнения. Что-то мне кажется, что они цены так хорошо задрали, перед тем как вводить эти супер-скидки...
В смысле, скидки определенно есть, но, я бы сказала, обычные. Не 40-50%...

---

Г.М.Козинцев. Письма. (с/с в 5 томах, т.5) Писем здесь помещено сравнительно немного... Как тут сказано в введении, остался огромный архив переписки, потому что Козинцев писал много и всем подряд. То есть, переписывался с друзьями, коллегами по работе, и вообще - как тут сказано - имел правило отвечать на любые письма, которые ему писали... ну, если, конечно, это были письма по делу и не хамски-настырные. Так что составители отобрали только те письма, в которых изложены какие-то мысли по работе, по искусству... наиболее характерные...
Я представляю, что составители проделали огромную работу! Ну вот, зная, что Козинцев отвечал на все письма, они просмотрели архив и обращались к адресатам, а среди них были и просто кинозрители и все такое. Спрашивали про эту переписку, и те, у кого сохранились письма Козинцева, передавали в архив их копии, или даже оригиналы... Впечатляет! (бурчит) Да уж, это не то что кому-то случайно попала в руки часть чужого архива, и он ее просто тиснул в печать, разбавив своими ценными рассуждениями ни о чем...
Ну, мне все равно жалко, что так мало, хотелось бы, чтобы все напечатали! Видела на озоне еще какую-то книжку чисто с перепиской Козинцева, там, наверно, больше... Может, удастся ее как-нибудь отыскать...
По письмам складывается впечатление о человеке удивительно обаятельном и симпатичном... Чувствуется какая-то глубокая внутренняя порядочность, неподдельное благородство и человечность... Хотя бы несколько моментов:
- Козинцеву написала мать одного из его студентов, из какого-то провинциального города - беспокоилась, как там ее ребенок себя чувствует в огромном столичном городе, не оступился ли где (видимо, как раз шел разгар борьбы со стилягами). И Козинцев, режиссер с мировым именем, определенно человек очень занятой, нашел время и возможность написать ей подробное письмо с теплыми словами про ее сына, даже успокоить ее насчет стиляг - что не о чем пока переживать... Да что там - даже не поленился поговорить с другими преподавателями! чтобы заверить мать, что все тут к ее сыну хорошо относятся... Невероятно. Я не в силах представить современных светочей культуры, чтобы они себя подобным утруждали...
- Козинцев занимался съемками "Короля Лира". Значительная часть материала уже отснята и он с ней отправился в Ленинград, как я понимаю, чтобы там это все... ну, наверно, проявили, оформили, что там с кинопленками делают... чтобы можно было их нормально просматривать... А также просмотрел этот материал, чтобы сориентироваться, что они вообще снимают, как все выходит, в каком направлении надо двигаться и т.д. И вот он пишет подробнейшее письмо Юри Ярвету, в котором, бесконечно извиняясь, излагает, что выявились такие-то и такие-то недостатки, недоработки, что надо держаться вот так и этак... А вот от того и сего надо отказаться... Ну, это понятно, Ярвет - исполнитель главной роли, на нем держится весь фильм, и очень важно, чтобы все было сделано как можно лучше. Но одновременно Козинцев пишет и подробное письмо Адомайтису (тогда молодому актеру), о том, что он замечательно сыграл и очень хорошо показал то и это. Это так трогательно - просто написать своему актеру письмо, что он все сделал прекрасно! Не покритиковать, не указать, что надо что-то еще сделать - просто похвалить... Даже удивительно. А может, это мы живем в таком уродском мире, что такое поведение кажется чем-то экстраординарным и вызывает удивление.
Козинцев вообще, судя по всему, любил писать письма, что он вот это-то посмотрел/прочитал/увидел, и что ему очень понравилось - и не просто дежурные слова и отписки, и тщательное изложение, что именно ему понравилось и почему. Как вот тут помещено письмо к Эфросу, Козинцев был у него в театре на спектакле, ему понравилось, но по своей деликатности он не решился пройти за кулисы (не был лично знаком), а вот написал письмо... Интересно, как люди воспринимали такие письма (по Эфросу в примечании написано, что тот написал ответное письмо, как они все были рады и тронуты).
И вот что еще удивляет - какая-то истинная внутренняя свобода... По переписке видно, что Козинцев много и свободно общался с деятелями искусства и культуры со всего мира, они ему пересылали много материалов, постоянно приглашали на свои мероприятия - фестивали, конкурсы, лекции, все такое. Мы постоянно слышим о железном занавесе и тоталитаризме, но по Козинцеву вообще не чувствуется ни железный занавес, ничего. Сколько он всего объездил... Ну да, в основном, это все коллеги "по Шекспиру". Прямо так и напрашивается - Любители Шекспира всех стран, объединяйтесь! И вот опять же чувствуется - Козинцев поистине был гражданином мира. Не в том смысле, как это все усиленно подается сейчас - что вот мы можем поехать в любую страну и закупаться там шмотками по дешевке и объедаться экзотической кухней... А в том, что для него любая культура воспринимается, как равноценная и интересная, достойная изучения и приобщения. Как тут - Козинцев побывал в Японии и пишет, что его восхитила японская культура, и он почерпнул для себя много нового, у него много мыслей появилось...
Еще при чтении опять вспомнила про Демьяненко, и его пробы на Гамлета... и как было жалко, что этот вариант не осуществился, кто знает, как бы тогда сложились судьбы... Здесь я встретила в некотором роде объяснение - Козинцев пишет, что он не любит пробы актеров - ну и, судя по всему, по-тихому увиливает... Просто у него такой подход, у него уже складывался определенный образ в голове, и он искал что-то конкретно под этот образ. А если тщательно просматривать все пробы и прикидывать на них, то в голове образуется хаос и сумбур. Ну что тут поделаешь. Взяли на роль Гамлета Смоктуновского. Может, от этого фильм только выиграл. А может, у Демьяненко тоже бы прекрасно получилось! И совсем по-другому! Это был бы такой молодой и трогательный Гамлет... Эх. (Кстати, тут в письмах краем проскользнуло, что Козинцев таки не полностью был доволен исполнением Смоктуновского, в смысле - сразу на месте все казалось прекрасно, а при просмотре выявились наигрыш и чрезмерная театральность, где-то так).
Последнее письмо - буквально до слез. За несколько дней до смерти Козинцев написал Олегу Далю. Ну, тоже письмо про то, что он посмотрел очередной фильм и ему понравилось, как там Даль сыграл. И вот я смотрю на это письмо, смотрю... И тут просто озаряет... А ведь это, наверно, так! Тут буквально строчка... "Олег, милый, смотрел фильм. Вы мне очень понравились. Удачи и счастья." Но ведь, думаю я, Козинцев никогда не писал вот так, в общем виде. У него тут всегда только обстоятельные письма, только подробнейшие разборы с изложением мыслей и впечатлений... Вот, наверно, он тогда уже был смертельно болен и не мог физически писать много и подробно... Но не мог не откликнуться в своем духе - как вы замечательно играли, мне очень понравилось...

@темы: Книги

---

Книжный столик

Г.М.Козинцев. Письма.

"Чисто эстетические проблемы, различие сфер театра и кино меня в последние годы не так уж сильно волнуют. Черт с различиями, когда в нашей практике мы часто - и тут, и там - занимаемся чепухой и враками."

"... Важно для меня отчетливо сказать, чем я обязан Юрию Николаевичу //Тынянову//. Думаю, без памяти о его дружбе я бы и "Гамлета" поставил по-иному и, разумеется, хуже."

//кинооператору Грицюсу// "Гордитесь: в один месяц показали англичанам Шекспира и испанцам - Сервантеса."

"Эренбурги прислали очень точную телеграмму: "Желаем счастья, здоровья, терпения". На отдыхе последнее крайне необходимо."

"... Это единственный вид исследовательской работы, который я признаю и уважаю: за каждым рассказанным фактом - сотни, а может быть, и тысячи просмотренных материалов. Иначе говоря, показ материала, а не концепция (чему грош цена)."

"Вы так увлеклись тем, о чем пишете, что стали писать и о себе, вернее, стали писать "собой". Мораль: и исследователь - человек. Только тогда его исследования имеет смысл читать."

"Книга отлично написана. Живо, образно, все видно, нет педантизма, наукообразия. Видно, что исследователь так легко чувствует себя в материале, что и нет нужды его показывать с глубокомысленным видом."

"Наши представления о "схожести с жизнью" меняются. Ведь и Гюго считал, что его пьесы приближаются к натуре."

"В искусстве побеждает время, то, что тесно связано со своим временем."

"Недавно был в Японии. Впечатления оказались настолько сильными, что теперь о многом в искусстве думаю по-другому. Страна, где нет границ между жизнью и искусством..."

"... Каждый из нас знает, что такое сроки в кино, что такое: один год - один фильм."

"Я ненавижу поиски и пробы артистов: запутываешься и перестаешь понимать собственный замысел."

"Раскрываешь книгу. Сам по себе факт - открывающийся на странице - тебе известен. Иногда даже общеизвестен. Но лишь сам по себе. Вы ставите его в связь со множеством других. И появляется след - естественно, не выдуманного героя, а авторской, исследовательской мысли."

//Лир// "Все оказалось так трудно, и уже появлялись мрачные мысли: черт попутал меня ввязаться в это дело, где что ни мысль, то гвоздь загоняется в мозг."

"Все трудно - когда дело касается искусства. Нет ни "более важного", ни "самого главного", ни "основной задачи". Есть: автор и то, что у него за душой."

"Мне особенно приятно написать вам, что после долгих (почти годовых!) поисков мы остановились на Лире - Юри Ярвете. Откровенно говоря и не для комплимента: у меня какое-то особое отношение к Эстонии. Здесь - в работе над "Гамлетом" я нашел такое доброе, благородное и глубоко человеческое отношение к своей работ, кажется, у всех - от Антса Лаутера, исполнявшего маленькую роль священника (попав в катастрофу, он первым делом в больнице спросил: не подвел ли он нас...), до придворных дам, снимавшихся при диком ветре в открытых туалетах и, когда мы их спросили, не простудятся ли они, сказавших: но ведь это нужно для сцены..."

"Снимаем пока на тройку. Осилить природу для этой трагедии непросто. Это не однозначный Эльсинор. Как и все в "Лире", мир его бесконечно разнообразен: есть и нормальный фермерский огород, и вселенная; есть и мертвая кремнистая почва, и поле диких цветов. Хочется ухватить именно эту неоднородность, переменчивость природы - то дружелюбной к человеку, то ненавидящей его. Здесь кое-что есть. Но это кое-что мы пока снимаем кое-как."

"Фильм, видимо, мог бы получиться, но, увы, у меня нет воли, умения требовать, скандалить, заставлять, а это - главные свойства нашей профессии."

"В заявке, которую я прочитал, с необыкновенным тактом и добросовестностью подобраны отрывки из разных моих статей. Я не могу не быть признательным тому, кто все это разыскал и привел в порядок. Но не могу и не чувствовать себя заранее полудурком, который будет ходить по телеэкрану и сам себя цитировать. Когда что-то закончено и напечатано, уже нельзя опять сказать это же вслух. Стыдно."

"В заявке ничего от мысли режиссера нет. Слухи о нем (из ВГИКа) вялые: мало чем себя во время учебы проявил. Что же касается "учеников Кармена", то на курсе он бывал два дня в году."

"На моем веку меня не раз поливали помоями, но бывало что и хвалили. В первом случае я не думал о петле, во втором не плясал от радости. Иное дело - хорошая память. Это что-то совсем иное, важное. Ничем я теперь так не дорожу, как памятью."

"... На других он попросту не смотрит или же смотрит на них невидящими - сквозь катаракту ложных представлений - глазами."

"Характер у меня гнусный: наговорить неприятностей тем, кто имел неприятность в старину у меня учиться."

"Нет "комедийных", "приключенческих" и пр. лент. А есть человек, автор, с которым интересно встретиться, потому что он человек особенный, на других не похожий, и что-то такое чувствует про жизнь и время, в котором ты живешь, людей, которые тебя окружают, что и ты вроде как бы чувствуешь. Но выразил это он. И тебе сразу радостно, что через пространство (а иногда и через время) нашел близкого человека."

"Мне прежде всего понравился тон. Почему? Потому что я сам знаю, и когда выступаю, и когда пишу, - как трудно начать разговор спокойно. А только спокойствие дает возможность не оценить (чему вера небольшая), а показать явление. Для меня главное теперь это: показать явления, характеры, связи с наибольшей полнотой. Тут возникает зловещий вопрос: что же это - так называемая "объективность", отсутствие позиции и пр., и пр., и пр.? Уверен в том, что и позиция, и активность отношения возникают только в этом: полноте показа."

"Лир" движется к завершению. Вернее, о конце еще говорить трудно, но он где-то, вдали стал маячить. А может быть, это показалось мне оттого, что приезжал Шостакович и начал писать музыку. На это у меня старинный рефлекс: дело идет к финалу."

"Я уверен в том, что все мы, по сути дела, снимаем и переснимаем в течение всей жизни какой-то один "свой" фильм. Иное дело, что приходится отвлекаться другими работами, что часто ровно ничего не получается, но все равно "свой" фильм снимается: в голове сквозь разные работы, на бумаге, просто в разговоре, но живет, дышит, продолжается какое-то свое, старинное, еще с детства начавшееся движение."

"Видимо здесь //в Кисловодске// мы пробудем до 10/1. Я наслаждаюсь тем, что в комнате передо мной - пустая белая стена. Оказалось, что именно это мне до зарезу нужно."

"Эйзенштейн - человек, который, как и каждый человек, прожил только одну жизнь. Эйзенштейн - художник, у которого было (уже было) несколько жизней, и будут - я в этом уверен - еще и еще новые рождения, новые жизни. В чем причина этого непрерывного обновления его искусства, его теоретических работ? Он был художником революции - эпохи обновления всех укладов, всех понятий: зародыши нового, начала всего того, что еще будет развиваться во многих областях культуры, - заключены во всем, что он делал."

"Искажая, калеча и т.п. Шекспира, я отлично понял главную сложность переноса поэтических сочинений на экран. Вместо плотности ткани стихов, нужна плотность зрительного движения. И, увы, выходит это не часто."

//Райкину// "Если люди хотят узнать, какие они, - пусть идут на ваши спектакли."

"Думаю, что у фильмов, как у людей, есть своя судьба: рано или поздно, если работа чего-нибудь стоит, - ее посмотрят. Главное, не заниматься "проталкиванием" - тут только проигрыш, все равно пользы не будет (как убедить людей, которым на это дело наплевать, что плевать нельзя?)."

"Мы не всегда понимаем, что поле культуры огромно и на нем идут бои. Отвоеванная "высотка" и здесь важна."

"Снимаешь фильм - не выходит как хочется, тогда пробуешь нечто вроде этого, но лучше, изложить на бумаге - и вновь никак не ухватить движение мысли, не свести концы с концами. Может быть, их сводить не нужно?.."

"Хочется хоть что-то понять в той странной области, которую называют искусством и которая скорее напоминает забор, о котором говорится в "Ревизоре": стоит поставить забор или памятник, и каждый тащит к нему свой мусор. Все совсем запутано, но в какой-то момент становится простым. Горе в том, что до этого момента обычно никто не добирается."

"Я плохой зритель постановок, где в основе находится сочинение автора, которого я много лет люблю. Все кажется мне "непохожим". И вина часто - моя: я вижу все (потому что многое в этом для меня "свое") иначе и не узнаю."

"Со своими артистами Брук поставил "Прометея", играли в Иране. В спектакль входил, как часть постановки, восход солнца. Иранцы, по слухам, ничего не поняли."

//"Госпиталь МЭШ// "Новое в области комедии: веселые розыгрыши, место действия - операционная. Естественно, все прогрессивное, протестующее, антивоенное. Режисер Роберт Альтман - отличный, артисты превосходные, но я больше закрывал глаза: уж больно часто режут, ковыряются в кишках, в мозгу и т.п. Не помогало: приходилось затыкать и уши: пилили ногу."

"О "Калькутте". Спектакль идет уже несколько лет. Все голые. Тут не без обмана. Изображают разные способы любви, но поскольку я сидел вблизи, то могу свидетельствовать, что ничего не осуществлялось; Станиславский был бы вне себя."

"Костюмные" фильмы я ненавижу. В "Лире" радовался, когда все переходило на лохмотья."

"Вчера по телевизору показывали"Дон Кихота". Я не люблю смотреть этим способом свои фильмы. Да и вообще не очень-то люблю смотреть старые работы. Много людей на экране, которых уже нет в живых. Но в этом случае мне не захотелось уйти из комнаты до конца. И причиной этого была ваша музыка. Я и прежде любил ее, а теперь - прошло уже много лет - она показалась мне еще лучшей. Есть под всем такая скорбь и ощущение глубокой печали этого зова, по которому человек отправляется не то дурака валять, не то на Голгофу."

"Шостакович рассказывал мне, что встретил одного старого друга: "Ну, как живете?" - "Плохо". - "Почему?" - "Нет сверстников".

"Как важно вспомнить не свое прошлое (что в нем?), а тепло тех, кто был рядом."

"Автор, про кого бы он ни писал, неизменно пишет о себе."

"Как хорошо, когда появляются книги, стихи, сценарии, - и все мы опять становимся людьми, и нет нам дела, как цены на рынке, и почем сегодня семечки."

---

Фотки из твиттера.