Елена Звездная "Махинация". Фантастика, любовный роман. Книжка из того же мира, что и цикл про кадетов... Ну там, дочь воина, невеста воина... и т.д. Но с другими героями.
Сюжет: девушка Лея является очень перспективным кадетом - все того же S-класса, о котором уже говорилось в прошлом цикле. Но у нее специализация по части языков. Тут у них целый специальный департамент, очень важный в межпланетной политике, потому что много миров, уже включенных в содружество, еще многие только планируется включить, в общем, работы хватает. В настоящее время возникла возможность установления дипломатических отношений с миром Рейтан, и все соответствующие службы на взводе. Рейтан очень продвинутый мир в плане научно-технических достижений и боевых искусств, но - опытный читатель нисколько не удивится - предельно жестокий, тоталитарный, построенный на людоедских религиозных принципах и с мужчинами во главе. Женщина только имущество, да-да, все это уже проходили... К тому же у них очень сложный язык, к которому даже не знаешь, как подобраться, и вот нужно вести очень напряженные переговоры, а нужных специалистов просто нет. То есть, имеется один, но тип откровенно скользкий, и как-то очень подозрительно, что он вдруг внезапно заранее озаботился изучить язык Рейтана. Глава языкового департамента типу не доверяет и руководство миссией поручает Лее, которая единственная из штата после долгих попыток смогла хотя бы приблизиться к более-менее сносному произношению... Подозрительный тип изъявил готовность всячески способствовать обучению Леи. Но ввиду все тех же подозрений глава департамента озаботился, чтобы уровень владения языком проверил независимый носитель языка. Так Лея знакомится с неким таинственным представителем Рейтана, который взялся в кратчайшие сроки ее натаскать по языку, этикету и т.д. Само собой, это роковой и сексуальный красавец, но тут ожидаются большие проблемы, потому что на Рейтане и вокруг Рейтана - все одни сплошные проблемы...
В целом книжка бодрая, энергичная. Временами даже чересчур - так что я пару раз теряла нить сюжета и не улавливала логику происходящего. Но ничего, терпимо. Бывало и гораздо хуже с автором.
Нельзя, конечно, не отметить, что сюжет, в общем-то, повторяет все то же, что и в дочери воина. Опять всесильные и жестокие мужчины, несчастные забитые женщины... Видимо, автор решила, что тема еще не исчерпала потенциал, и можно еще ее использовать... Правда, тут вдобавок еще добавилось жестокое обращение с детьми (но чисто за кадром!). В результате задумалась, что, если уж возникают такие проблемы с этими экзотическими тоталитарными мирами, то на кой черт этому галактическому содружеству с ними связываться... У них типа все так прекрасно и прогрессивно, процветание и благоденствие, ну так чего им рисковать своими людьми, которые должны с риском для жизни отправляться черт знает куда, прыгать вокруг дикарей и всячески их ублажать (ах, если поклониться вот так, парой сантиметров выше, чем предписано по этикету, то все, конец миссии, он с нами не будет разговаривать! и т.д.). При этом дикари ответно совсем не заботятся соблюдать хотя бы элементарные правила приличия, принятые в галактическом содружестве... Потом автор вроде дала понять, что нет, на Рейтане таки очень сильно развита наука и техника, и боевые искусства, так что ли надо понимать, что этот мир угрожает целому галактическому содружеству? Ну ладно, допустим... Хотя, как я смотрю, у автора почему-то все получается, что как ни какой жестокий тоталитарный мир с полным отсутствием прав и свобод граждан, так там невиданный расцвет науки, техники и всего на свете. И что бы это значило?
В этой связи опять же задумалась о сопутствующем. Вот здесь ГГ - который роковой и сексуальный - имеет привычку собственными руками пытать преступников, заговорщиков и вообще подозрительных личностей. Автор при этом со вкусом указывает о том, что все забрызгано кровью и все такое прочее. При этом данное обстоятельство никого вообще не смущает - ни автора, ни героиню... (ну да, вот в цикле про Академию проклятий тоже душка Тьен много проводил времени за пытками, и это опять же никого не смущало!) боюсь добавить - и читателя. Во всяком случае, в отзывах я по этому поводу никакого возмущения не наблюдаю. Однако если вся эта аудитория будет спрошена - ну, допустим, про отношение к отечественным силовым структурам, так поди же крик поднимет? про проклятых ментов, которые выбивают явки с повинной? О, эта прелесть коллективного бессознательного, которое ненавязчиво проявляет себя в массовой литературе... как еще Честертон отмечал в каком-то своем эссе.
Ну, автор еще тут внезапно углубилась в тонкости языка. Это всегда интересно. Правда, мне показалось, что автор только наметила принципы, но сам язык конструировать не стала... что и понятно, в общем-то. Ладно, принципы - это уже хорошо. Но у меня опять же вызвало задумчивость рассуждение автора касательно языков - что вот, если язык такой сложный, то его носителям нельзя доверять, поскольку они явно двуличные, опасные и подозрительные люди, на которых нельзя положиться! Потому что у хороших, честных и симпатичных людей язык простой и понятный как табуретка, легкий в усвоении! Учитывая, что русский язык часто называют трудным и сложным, так я и размышляю - а что, собственно, тут имела в виду автор?

@темы: Книги

---

Заглянула в каталог Армады. Обещают в июле книжку Васильева! про ведьмака. Ну вот, хоть что-то... А там уже можно ждать Корнева продолжение. Которое он обещал в двух томах. Как я поняла.
В асте-эксмо на июнь обещают две книжки Вонсович. И одну Гавриловой, но не из очень интересного цикла. Хм.

---

Вот такая пластинка у меня тоже в детстве была...



А этой пластинки не было, хотя очень хотелось.

---

Богомил Райнов "Хвали утро вечером". Нет, это черт знает что такое... Вот если бы тогда в начале 80-х существовали фандомы и слэшеры, то авторы бы точно обвиняли в заигрывании с фандомом... сто процентов. Потому что как еще воспринимать все изложенное, я прямо не знаю.
Сюжет: Боев возвращается на родину после выполнения очередной миссии, но по пути его перехватывают со срочным заданием от Центра - там где-то в Германии засыпалась группа, кого-то взяли, кто-то вырвался и в бегах, в общем, нужно сделать крюк и забросить пакет нужных документов. Дело выглядит ерундовым, Боев его легко выполняет... но в процессе сталкивается со старым знакомым - агентом ЦРУ Уильямом Сеймуром, с которым ранее уже пересекался в Копенгагене (до сих пор икается). Сеймур опять берет его в оборот... втягивает в какие-то свои разборки... попытки вырваться из капкана и скрыться ни к чему не привели, остается только плыть по течению...
Книжка опять выбивается из общего ряда (это Сеймур на все так действует! не иначе ). Формально речь, конечно, идет о шпионах, но это слабо производит впечатление триллера или детектива... чего-то такого криминального, в общем... Большую часть времени это, откровенно говоря, напоминает (из-за предполагаемого фандома где-то там! ) фарс, такой себе водевиль... фривольный... В самом деле, Боев здесь играет исключительно пассивную роль, сам практически ничего не решает и делает только под принуждением и давлением... Это понятно, кому же понравится оказаться в руках противника и прыгать по его команде... Со стороны Сеймура, опять же, происходящее тоже не впечатляет чем-то осмысленным. Сеймур рассказывает какие-то истории, касательно махинаций, афер, подстав и расследований, но все это так сумбурно и непонятно... Еще учитывая, что Боев (от лица которого идет повествование, как всегда) не проникается большим интересом и не стремится разобраться, а следовательно, и читателю не особо что ясно. В общем, главное, что тут ясно, это - что Боева поймали и он думает только о том, как вырваться.
Это, так сказать, единственное более-менее благопристойное, что мне, прилагая усилия, удается сформулировать. Потому что так-то лично мне (по ходу, разнообразные фандомы на меня сильно повлияли, хотя я в них и не участвую! ) тут видится одно: агент ЦРУ безнадежно влюбился в советского агента и замутил какую-то безумную операцию исключительно ради того, чтобы произвести на него впечатление и получить предлог как можно дольше удерживать его при себе. Ну, в самом деле... так-то Боев ему не нужен для его операции, у него есть и свои подручные. Сеймур сначала что-то плел про то, что Боев якобы должен просто "посмотреть на одного человека и опознать его" - ага, потом про это уже забыли и не поминали. Я попыталась понять, кого же Боев должен был "опознать", но так и не уловила. Потом Сеймур посылает Боева то туда, то сюда, как бы вести переговоры... время от времени с ним встречается... что опять же, судя по всему, не так уж и требуется для выполнения операции. Потом там вообще много чего происходит - тайные сделки, фальшивые доллары, взрывы и убийства... Адский трэш, короче говоря. И все это просто ради удовольствия провести совместно немножко времени и в финале невзначай ввернуть - "вы любите меня?" На что Боев ответил иезуитски - "Это бестактный вопрос". Правильно, пусть Сеймур сейчас мучается, прикидывая варианты! Автор просто таки выжигает мозг будущих слэшеров. А у нас-то сейчас еще бурно обсуждают мадам Роулинг с ее внезапными заявлениями про Дамблдора и Гриндевальда. Да это просто детский сад по сравнению с этой выходкой Райнова.
Ага, а Боев все это время, пока Сеймур изо всех сил старается с ним поиграть, сидит мрачный и только и мечтает смыться. Как весь такой несчастный и обиженный котик. Потому что котики не играют с кем попало и против своего желания!
И тут мне приходит в голову, что у Боева вообще есть причины сидеть мрачным и помимо того, что попал в ловушку и не можешь освободиться... Ведь по сути все происходящее означает, что - даже если удастся вырваться и все закончится благополучно в данном случае, это все равно конец его оперативной работы. Ну, элементарно - он засветился слишком сильно, нет смысла использовать такого агента в операциях... Даже после Копенгагена уже было рискованно, а сейчас это уже окончательно. И Боев это прекрасно понимает. А кабинетную работу он не любит... Да, вот так, не лету, вроде бы на пике карьеры, после очередного успешного выполнения задания - вдруг налететь с разбегу на стену и осознать, что это все, финал. Дальше только почетная пенсия, в лучшем случае. И неважно, что Боев и сам сколько раз размышлял, что он устал или еще что в таком духе, но одно дело уйти самому, по собственному выбору, а другое - поневоле... ( А что, если Сеймур появился еще и для этого?! Что он знал, что для Боева время уже истекает, он же упомянул про досье, составленное в ЦРУ! хотел вот так предупредить... )
В общем, автор все равно ухитрился внести в эту карнавальную феерию ноту макабра.

"- Наверно, вы никогда не были женаты, если не понимаете, что всякий брак - это уже достаточная причина для развода."

"- А ваш муж, конечно же, был коллегой Сеймура... - решаюсь я рискнуть еще раз. -
- ... Я имею в виду социологом, - уточняю я.
- Не будем вдаваться в детали, - предлагает дама.
- Это не детали. Ведь вы ради работы разорвали брак...
- Я разорвала брак ради свободы.
- О какой свободе можно говорить при такой работе!
- Любая работа - это всегда зависимость. Свобода - лишь пауза между двумя рабочими днями."

" - Оружие - это самое выдающееся изобретение! Единственное лекарство против человеческой глупости. Мы должны быть благодарны глупости, уважаемый Каре. Если бы не она, кто бы покупал оружие?"

"- Преступление, дорогой мой, рождается одновременно с человеком. Его сотворил, развил и усовершенствовал человек, а не кошка. Таково содержание и такова суть всей истории человечества."

" - Дорогой мой, все грабежи, резня, войны, прежде чем воплотиться в жизнь, разыгрывались в чьем-то воображении. Если они не вызревают как замысел, то вряд ли перерастут в действие. Суд старается установить, умышленное преступление или нет. В политике такое исследование излишне. Любое политическое злодеяние - умышленное, и, прежде чем стать преступным актом, он было преступной мыслью. Если в данный момент где-то в мире возникает кризис или военное столкновение, можете держать пари, что этот, казалось бы, случайный инцидент был хорошо продуман."

"Время, когда мы с врагом перестреливались в кустарниках и лесах, уже давно миновало. Пришлось привыкать не перестреливаться, а пожимать руку противнику, шутить, заключать торговые соглашения, приглашать на ужин и разговаривать о погоде. Если прикинуть, то, наверное, выйдет, что я провел больше времени среди врагов, чем среди своих."

"- Вы вынуждаете меня чувствовать себя виноватым в том, что вы до сих пор не учинили надо мной расправы.
- Я уже думал об этом. Но, наверное, и вы хорошо знаете: намного труднее спрятать труп, чем живого человека. Полицейский может не заметить идущего мимо человека, а на труп почему-то обязательно обратит внимание. Чей это труп, почему он очутился именно тут, а не в другом месте, кто его оставил... И потом, этот противный запах..."

"- Интересно, рискнули бы вы жизнью, если бы надо было сделать добро?
- А что мы с вами делаем сейчас, Майкл? Мы преследуем двух выродков. Боремся со злом.
- Вы боретесь не потому, что это зло, а просто ради борьбы.
- Возможно. Но разве я виновен в том, что философия до сего времени не удосужилась объяснить, что такое зло и что - добро?
- Не надо усложнять. Существует еще и мораль.
- Какая, например? Ваша или та, из древних заповедей? Вашей морали я не понимаю. А что касается заповедей, то они, как и все моральные нормы, выдумка корыстолюбивых людей. Когда вы слышите: "Не укради!" - можете быть уверены, что это придумал человек, который не раз крал, иначе этот вопрос его не волновал бы...
- Но существуют же еще и другие заповеди.
- Например?
- Скажем, "люби ближнего своего".
- Кто этот ближний, Майкл? Райан или Томас? И почему я обязательно должен его любить? Вы, например, любите меня?
- Ваш вопрос довольно бестактен.
- А каким же он может быть, когда речь идет о добре и зле, о категориях непримиримых, как свет и тьма, как жизнь и смерть, как день и ночь?"

"- Смерть - это одна из форм помилования. Лучше умереть, чем мучиться."

"- Вы любите детей?
- Кто же их не любит.
- А я думал...
- Да, да, знаю: думаете, что если я аномалия... А разве вы не любите маленьких медвежат? Они просто фантастические, словно пушистые мячики. Но только пока маленькие, пока не стали хищниками. Дети - это еще не хищники, Майкл, пока что нет. Когда смотришь на них, кажется, у них есть все основания вырасти лучшими, чем мы, но этого не будет. Ведь воспитываем их мы, делаем такими же, как мы сами."

@темы: Книги

---

Вот люди все находят какие-то стихи, мне тоже надо не играть в дурацкие игры, а что-нибудь культурно разыскивать.

...Я ЛЕЖУ НА ГОРЕ, НА ВЫСОКОЙ ГОРЕ
Здравствуй, меня зовут Элизабет фон Вайскатце, но обычно Красотка Эл.
Я умею попрошайничать и ласкаться, да так, как никто еще не умел.
Мне нравится слово "шелк" и совсем не нравится слово "смерть".
Я умею быть мягкой - а чего уж тут не уметь?
Отец говорил мне: "Эл, тебе увы не дано быть умнее всех,
И красивой тоже вряд ли, и бегать сто метров в сек.
Не дано, но у тебя есть блеск в глазах и такой поворот головы,
Что твои все коты и все помойные молодые львы."

Отца звали мудрый Джо, он хотел любви и мира каждому дому.
Но почему-то та машина подумала по-другому.

..над ним плыла золотая пыль и ласковый пух семян.
Боже, помилуй мя.

Здравствуй, у меня голубые глаза и легкий и мягкий шаг,
Когда я смотрю на кого-нибудь, у него дрожат кисточки на ушах
Только я - не знаю, кто я, а он - кошак.
Поэтому я прохожу мимо и стараюсь ему не мешать.

Маму зовут Мариэтта Джо, когда она проходила, цветы за ней не качались.
Впрочем, мы давно уже не встречались.

Жизнь пролетает звездным шатром гремя.
Боже, помилуй мя.

Еще я люблю, когда бежишь долго-долго и тополиный листик к спине прилип
И когда затихает солнце, и ветер шевелит лохматые кудри лип.
Еще я люблю смотреть, как весна переходит в лето, а лето уходит в осень.
А теперь мне хочется спать просто потому, что не спать не хочется вовсе.

А вообще, ты знаешь, у меня голубые глаза и такая полосочка на спине,
Я сыта, здорова, и если кто улыбнется - то может быть это мне.
Но вот я хожу - а у меня в глубине
ничего нет.

И вот лучше бы боль, лучше бы война,
Лучше б плясать до утра и плакать бы допьяна,
Только не эта невыносимая тишина.

А нынче знаешь, снегом нас замело,
Гудели в окнах мартовские коты.
И ныло в небе какое-то НЛО
О том, что боится неба и высоты.

И ты не спеши разозлиться, глупой клеймя.
А просто помилуй. Боже, помилуй, мя?

(с) Аля Кудряшева

---

(прослушивая очередной блок советских песен) Как странно вот так вдруг услышать какую-нибудь песню, которую слышал в детстве и с тех пор больше никогда! не слышал.

@темы: Вспоминаю

---

Павел Вацлавик "Как стать несчастным без посторонней помощи". Небольшое эссе психологического толка... В сущности, брошюра. Но жаловаться не приходится - оно и издано, как брошюра. А мне вообще досталось в подарок от лабиринта, так что...
В общем, автор рассуждает об общем настрое, о моделях поведения, которые ведут ко всяким нехорошим и неполезным последствиям. Использует, так сказать, прием - "доказательство от противного". То есть, получается так: автор намекает: хочешь быть несчастным и иметь кучу проблем - поступай вот так и вот этак. Ну и примеры... которые он тут именует упражнениями. Просто и доходчиво.
Тут говорится и касательно одного человека, человека самого по себе, и об отношениях в паре, к примеру. Касательно последних, изложенное автором можно, наверно, свести к одному - если кто хочет испортить отношения, он их испортит. Это легко и просто. Ну а вот добиться противоположного результата - это тяжелый и беспрестанный труд...
Лично мне особенно понравился один момент - ну, я давно об этом размышляю... В частности, автор говорит, что прямой путь к несчастьям - это настойчивое копание в прошлом. Это, по автору, нездорово, и не имеет вообще никакого положительного смысла. Вот, думаю я! это же идет в противоречие с основным - вроде бы, если судить по книгам и кино/сериалам - принципом, продвигаемом в западном обществе. Ну, вот это самое - чуть что, бежать к психоаналитику и совместно изучать в микроскоп свои прошлые болезненные опыты и полученные травмы. Типа что - на тебя в детсадовском возрасте папа один раз накричал, а сейчас у тебя вообще ничего не получается в жизни, вот он корень зла! Не говоря уж о каких-нибудь еще более тяжелых и кошмарных случаях. По автору получается наоборот - лучше постараться не концентрироваться на этом и заняться чем-нибудь конструктивным! Я тоже так считаю! Все эти их психоаналитики (и вообще психологи ) были мне всегда подозрительны. С другой стороны - а кто сказал, что именно это и не является главной целью? насильственно удерживать как можно больший процент населения в состоянии бессмысленного невроза...
Но это же, мне кажется, применимо и в более обширном плане! Имею в виду общество, социумы... или как там. Вот у нас, например, вот уже тридцать лет долдонят только об одном - посмотрите, в какой отвратной и мерзкой стране мы жили и живем, какое тут всегда было отвратное и мерзкое общество, и все его традиции и законы тоже, и население тут всегда было исключительно отвратное и мерзкое... Ну, на этом ничего доброго не построишь...

"Когда-то в самом центре Европы существовала великая империя. Она состояла из такого множества сильно отличающихся культур, что невозможно было найти какого-либо разумного решения любой проблемы, и следование абсурду стало единственно возможным образом жизни."

"Нам только и нужно, что выбрать одну из идей и принять ее как руководство, как выражение нашего собственного Я, и тогда мы придем к убеждению, что существует лишь одно правильное воззрение - наше собственное. И с этой удобной позиции сразу становится очевидно, что мир свихнулся."

"... Будучи вынужден выбирать между тем, как устроен мир, и тем, как, по его мнению, мир должен быть устроен, он неизменно выбирает последний вариант, с негодованием отвергая первый."

"Говорят, время лучший лекарь. Возможно, это и так, но пугаться не стоит, ибо любому человеку вполне по силам оградить себя от целительного воздействия времени и обратить прошлое в надежный источник несчастья."

"Дополнительным преимуществом глубокого погружения в прошлое является то, что оно оставляет не слишком много времени на противостояние настоящему. Только за счет сосредоточения внимания субъекта на прошлом можно избежать тех случайных, непроизвольных перемен в его взглядах на 90, а то и на все 180 градусов, чреватых открытием того факта, что настоящее предоставляет потенциал не только для большого несчастья, но и для не-несчастья тоже, не говоря уже о каких-то совершенно новых возможностях."

"Все привнесенное в меня Богом, миром, судьбой, природой, хромосомами и гормонами, обществом, родителями, родственниками, полицией, учителями, врачами, начальниками и особенно моими приятелями так достойно сожаления, что даже простой намек на то, будто в моей власти как-то облегчить мою участь, добавляет к полученным травмам еще и обиду."

"Что стало бы со всеми нами, если бы мы убеждали себя, что положение наше хотя и безнадежно, но несерьезно?"

"Понятно, что никакой организм не может реагировать на свое окружение случайным образом, то есть, сегодня так, а завтра по иному. Жизненная необходимость адекватной адаптации ведет к возникновению специфических схем поведения, целью которых, в иделае, должно быть благополучное выживание. По причинам, до сих пор не вполне понятным, у людей наблюдается склонность рассматривать способы оптимальной адаптации как окончательные и, значит, имеющие силу отныне и навсегда."

"Уход от пугающей ситуации или проблемы, по-видимому, и в самом деле является наиболее простым и самым разумным решением, и вместе с тем это решение делает проблему вечной."

"Любая идея, если придерживаться ее, лелеять и развивать, в конечном итоге создает эффект реальности."

"Складывается впечатление, будто создатель нашего мира устроил так, что недостижимая цель более желанна, романтична и восхитительна, чем цель, которую можно достичь."

"Если даже месть не приносит радости, то насколько же меньше радости будет в достижении предположительно счастливой цели?"

"Подумаем, что может произойти, если так называемый душевнобольной недвусмысленно потребует, чтобы ему объяснили, в чем состоит его мнимое безумие. Один лишь этот вопрос может быть истолкован как еще одно подтверждение его ненормальности: "Не будь у вас расстройства, вы знали бы, о чем идет речь."

"Полезным и эффективным средством осложнения взаимоотношений с партнером будет предложить ему на выбор две возможности. Как только он выберет одну из них, его можно упрекнуть в том, что он не выбрал другую."

"Вот наш рецепт: ищите партнера, который, оставаясь таким, каков он есть, позволит вам вести тот образ жизни, что вам по душе."

"Что обычно не замечают игроки, застряв на идее, что выигрыш заключается в том, чтобы не проигрывать, - это того, что главным оппонентом для всех является жизнь и все, что она может предложить кроме побед и поражений."

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) постят - фотки юного Боярского. Без шляпы и усов.
Ну вот чистый Локвуд же.



Как есть - Локвуд и компания.

---

Богомил Райнов "Умирать в крайнем случае". Ну вот, ранее прочитанные шпионские романы Райнова закончились, сейчас у меня начинаются новинки! Ну, тут дело такое - как я обнаружила, когда перечитываешь старое-любимое по n -ному разу, то замечаешь всякие детали и тонкости... а когда читаешь в первый раз, то ничего особо не замечаешь, тут лишь бы за сюжетом скорее поспеть.
Сюжет: на этот раз Боев отправляется с миссией в Лондон. Туда какое-то время назад эмигрировал некий студент-беженец из Болгарии. Ну, сбежал и сбежал, все проигнорировали... Но тут вдруг от него с приветом явился посланец и стал обходить старых знакомых с туманными предложениями. Знакомые, быстро сориентировавшись, побежали в КГБ в соответствующие органы госбезопасности... ну, не знаю я, как оно там в Болгарии именовалось. Получив сигнал, органы направили в Лондон агентов выяснить обстановку, но долго там выяснять не удалось, так как их быстро вычислили и накинулись. И вот теперь туда же отправляется Боев, в одиночку. Родная контора посчитала, что ситуация становится все туманнее. Одно дело, если тут речь идет просто об уголовщине, контрабанде там чего-нибудь. А если нет? В общем, отставить кавалерийские наскоки, надо работать тихо и тщательно, внедряться по всем правилам, подбираться к цели по миллиметру... как это любит делать Боев. То есть, не любит, а умеет.
Ну вот, поскольку, как уже сказано, тонкие нюансы я не улавливала, то получился просто обычный шпионский роман. Начало, как это часто бывает у Райнова, спокойное и неспешное, потом события все так же спокойно и неспешно развиваются... чтобы к финалу все понеслось с бешеной скоростью. Опять же, при чтении улавливаю уже знакомые и испытанные элементы, ранее использованные автором... Это и роковые красотки, окружающие ГГ - ну, это просто по законам жанра! - и вот поездка на родину под прикрытием... как в романе "Что может быть лучше плохой погоды". Но у Райнова меня даже это не раздражает. В конце концов, когда дело касается одной и той же сферы деятельности, то разве там все является сплошным разнообразием? Работа она и в Африке работа так и состоит - из бесконечно повторяющихся служебных моментов и возможных казусов...
Забавно, что за время цикла - из того, что я уже прочитала - Боев успел, по легенде, побывать и редактором журнала, и коммерсантом-владельцем торговой фирмы, и даже ученым-социологом. А в этот раз ему вообще приходится выступить в роли контрабандиста и наркоторговца! И как тут переживал седой генерал КГБ не знаю, как называется, конторы - но как же мы своими руками повезем людям наркотики! Так мило... Ну вот, пришлось бы везти! в интересах следствия. Но добрый автор не допустил таких страданий, и злодеев таки прижали до того, как наши бойцы невидимого фронта вляпались в уголовку...
Еще забавный момент - когда Боева отправляет его новый хозяин, лондонский мафиози Дрейк, в Болгарию и решает его замаскировать, так как Боев по легенде оттуда сбежал... Так написано, что Боева покрасили в брюнета и организовали смуглый цвет кожи, ну и бороду еще отрастили. С бородой все понятно, но остальное? Прямо теряюсь в догадках - как бы по первым книгам цикла у меня сложилось (с детства) четкое впечатление, что Боев и так смуглый брюнет, так куда же еще... Злопыхательски размышляю, что возможно автор тут перестроился и подстроился под уже вышедшие фильмы... Где Боева играл совсем ни разу не смуглый брюнет, а довольно-таки блеклая по расцветке личность... Я ради любопытства пыталась посмотреть хоть фрагменты на ютубе, вот честно скажу, что выбор актера меня поразил... даже не знаю, чем руководствовались болгары... Что ли он, может, гигант актерского ремесла? Этого не знаю, но вот как-то не впечатляет и не цепляет, да. Обидно за Боева и Райнова! (поправка - посмотрела еще раз на кинопоиске, оказывается, блеклый тип играл Боева в первом фильме цикла, а уж во втором был другой актер, и он хоть больше походил на образ! короче, болгары всех запутали )

@темы: Книги

---

Ника Ёрш "Демоническая академия Рейвана". Юмористическая фэнтези, любовный роман. Warning! Исключительно для фанатов жанра.
Сюжет: девушка Маша, сиротка, только что закончила юридический, вот как раз отправляется на выпускной - и тут ее похищают черти (в буквальном смысле) и перевозят в другой мир... Там Маше объявляют, что ее привезли на собеседование, потому что она же подавала резюме в поисках работы, вот ее и отобрали, и если она пройдет строгий отбор, то ее возьмут на работу. Потом оказывается, что этот самый отбор - чисто формальность, потому что Машу и так уже отобрали, так что сейчас она принята личным секретарем демона Азарда Малиховича, который является ректором Демонической академии... Возражения не принимаются... Контракт сроком на год, высокая оплата. Последний пункт примирил Машу со сложившейся ситуацией. Потом оказывается, что должность секретаря - это чисто фикция, а на самом деле Машу взяли на должность э... упрощенно говоря, временной жены. Потому что у демонов сложная система размножения! Но все культурно, никто никого ни к чему не принуждает, интим по желанию и т.д. Главное - как приличная жена держаться все время рядом с супругом, служить поддержкой и опорой, успокаивать в тяжелые минуты... потому что период полового созревания демоны ну вот очень буйно проходят, прямо таки теряют человеческий облик! если вовремя не принять меры. Так-то они славные ребята... Ну, само собой, демон Азард Малихович весь из себя мужчина видный, роковой и сексуальный, так что Маше где-то как-то и обидно насчет своего временного и фиктивного статуса... Ну, дальше опытному читателю и так все ясно.
В принципе, книжка ничего так, забавная и читается легко. Но отличается некоторым сумбуром. То все интриговали по поводу похищения, то выясняли что за таинственность с должностью Маши, ладно... Потом вдруг всплыло семейное проклятие, с которым надо разобраться, ну хорошо... Что там завязалась любовь и всякие роковые страсти - ну, это по жанру положено... Но когда автор внезапно сделала поворот и началась магическая академка, ГГ вдруг отправляется на учебу и все такое - это меня как-то удивило. А, ну да, у ГГ, естественно, открылся магический талант, и вообще у нее оказалось не все ясно с происхождением. И т.д. В общем, туда, сюда, все со смешочками и не сильно углубляясь... Ну, так незаметно время и провели.
Короче говоря, книжка того рода, когда читаешь взахлеб, все интересно, что там будет дальше, быстро все дочитываешь... а потом сидишь и соображаешь - а что это такое было? Ведь вообще ни о чем... Но и ругаться особо не на что, тут ничего не скажешь.

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Mr & Mr Hart, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Фотофлуд

Дождь из окна.




Ну и после дождя...

---

(лазая в ЖЖ) пишут - современный македонский художник, делает скульптуры в стиле древнеримском, древнегреческом... И их боги, и славянские, и с современными деталями, по-всякому. А интересно...

Вот это у него Марс!



Остальное тут

tanjand.livejournal.com/2745799.html?style=mine...

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

Песня_Ветра_, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

С днем рожденья!

Пирра, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Богомил Райнов "Большая скука. Тайфуны с ласковыми именами". Сборник с двумя указанными романами. Как-то я на нем порядком застряла... это все из-за "Большой скуки" (которая как будто почти оправдывает свое название ) Ладно, она не скучная, но тяжелая.
Итак, "Большая скука". Эмиль Боев получает очередное задание - нужно срочно выехать в Данию. Там произошел неясный случай. Один из сотрудников торгпредства (кажется, это так называется?) обратился в компетентные органы и сообщил, что с ним вступил в контакт некий гражданин, откровенно говоря, шпион, который предложил продать какую-то базу данных. Этот же сотрудник согласился провести операцию, раз уж его знает контактер. Ему выдали нужную сумму денег, но в результате шпион-контактер был обнаружен в виде трупа, а сотрудник торгпредства исчез. В общем, ни базы данных, ни денег (довольно значительной суммы), и что там произошло с сотрудником торгпредства, совершенно непонятно. Руководство решило послать Боева, чтобы он там прояснил ситуацию на месте. Выбор обусловлен еще тем, что пропавший сотрудник является знакомым Боева, в общем, руководство рассчитывает, что данное обстоятельство как-то поможет делу, в том случае, если человек просто запутался и его еще можно образумить... ну, если он, конечно, еще жив... Боев прибывает на место, по легенде он приехал на международный конгресс каких-то ученых... статистиков что ли... который там как раз проводится. Но по прибытии обнаруживается весьма прискорбный факт - пропавший сотрудник, похоже, сдал его своим новым хозяевам, и те сразу же берут Боева под плотный надзор. Короче говоря, прикрытие летит к чертям, работать приходится практически в своем натуральном виде, а вокруг толпятся агенты всевозможных разведслужб с нехорошими намерениями...
В общем, было интересно, автор отошел от привычной схемы... Так что шпионские дела как бы отходят на второй план (хотя операция все-таки кое-как осуществляется, Боев не привык сдаваться... ), а главным становится, так сказать, психологический поединок. Потому что здесь появляется такая колоритная личность, как агент ЦРУ (кажется) Уильям Сеймур... Весь такой скучающий и томно-грациозный аристократ, но это, само собой, только маска, скрывающая опасного и умного хищника. Ну, Боев тоже привык носить разные маски, и по своей сути тоже от Сеймура недалеко ушел... Это было захватывающе. Два таких роскошных мужика... (а слэшеры-то и не знают!! ) Сеймур изо всех сил пытается соблазнить Боева - но не в сексуальном плане, а в идеологическом... перевербовать, короче. А у Боева особого пространства для маневра не остается, раз уж Сеймуру прекрасно известно, что он болгарский агент в высоком чине и соответственно с высоким уровнем доступа - ценная добыча! - остается только держаться намертво. К тому же, и операция должна быть проведена...
Так что большую часть времени герои ведут философско-мировоззренческие споры, а автор использует ситуацию, чтобы вовсю порассуждать на данную тему. Боев соответственно представляет советско-коммунистическую позицию. Могу себе представить, что сейчас большинство читателей (если такие вдруг найдутся) его вообще не поймут и напугаются, в соответствии с установившейся картиной мира... Но мне ничего, нормально. А финальная схватка вообще прошла в лучшем виде, мне очень понравилось! Ну, собственно говоря, прошла она, можно сказать, вничью, поскольку Боев обыграл Сеймура, провернув ловкий финт и выскользнув из сетей, но Сеймур обыграл Боева, перекрыв ему все пути отхода... И вот дальше-то и начинается тот самый тяжелый кусок, через который я так долго продиралась... Потому что Боев остается один, без связи с Центром, без какой-либо поддержки и без средств. Единственная надежда - что в условленный день для сеанса связи на условленном месте удастся выйти на связного и сообщить о себе. Но этот условленный сеанс связи запланирован раз в неделю, а связной все не появляется, и вот опять нужно тянуть еще неделю до следующего сеанса, и при этом как-то не помереть от голода и болезней, а тут еще одолевают страшные мысли, что его просто бросили, потому что Сеймур ясно дал понять, что они уже организовали для болгарского Центра недвусмысленную подачу, что завербовали их агента...
Я тут понимаю так, что автор не смог справиться с искушением... которое одолевает многих хороших жанровых авторов... вот лавры Достоевского им не дают покоя! В смысле, мало им просто крепкого сюжета, ярких персонажей и хорошей интриги, нет надо еще удариться в глубину психологизма или еще какую глубину... Все понимаю, но читать как герой страдает, мучается и валяется в грязи практически невыносимо. Хотя и признаю, что когда в финале связной все-таки появляется, это ощущается как настоящая победа. Вот, и герой победил, и читатель тоже, оба вместе намучались... о-хо-хо.
В общем, это получается продолжение все того же поединка с Сеймуром, который поставил целью во что бы то ни стало сломать противника, а Боев намеревается во что бы то ни стало выстоять и не поддаться. Прямо-таки, можно смело сказать, испытание веры... Это ожидание из недели в неделю, что все-таки связь будет, что нельзя сдаваться Сеймуру и изменять своим убеждениям... Тут сходу можно вспомнить тот самый фильм с Высоцким - "Они будут вежливы и добры, они тебе предложат сигарету и жизнь. Так вот, сигарету принять можно. А жизнь - нет". Революционная романтика!
Но все-таки Сеймур получился очень яркий персонаж! говорят, что он еще должен появиться в каком-то романе - ужасно интересно. В сущности, получилось даже удачно! Пока я продиралась через мучения и страдания героя, удалось набрать еще несколько книжек про Боева, так что акция среди меня продолжается!
"Тайфуны с ласковыми именами". На этот раз события происходят в Швейцарии. Речь опять идет об очередной базе данных. В сущности, автор не стремится к разнообразию без ума и без памяти. Архив, картотека, база данных - большей частью именно это является главной целью. В общем, компетентные органы засекли некую подозрительную активность среди опять же сотрудников то ли консульства, то ли торгпредства, не суть важно. Выяснилось, что происками занимается некто Горанов - личность, сбежавшая из Болгарии вместе с нацистами, и, похоже, работающая на какую-то разведку. Дальнейшие розыски выявили еще более интересный факт - под личиной Горанова действует вовсе не Горанов, а вообще неизвестно кто. Болгарская разведка попыталась ввести в этот круг своего агента, но "Горанов" отреагировал моментально, оборвал все связи и залег на дно, а агента чуть было не ликвидировали. И вот на место посылают группу из Боева, его друга Борислава и юного оперативника Бояна, для которого это первое задание (вообще, это сын еще одного друга Боева, Любо, трагически погибшего в ходе операции, что описывалось в романе "Что может быть лучше плохой погоды"). Их задача не действовать в лоб, а закрепиться на местности и потихоньку подбираться к цели, как это любит делать Боев, то есть, не любит, но умеет и делает. Боев поселяется по соседству с виллой Горанова в тихом, респектабельном, буржуазном пригороде Берна и начинает сливаться с ландшафтом... Постепенно выясняется, что не он один интересуется Горановым, тут собрался тесный круг заинтересованных охотников, и если Боева с его командой интересует база данных, то что нужно остальным - еще предстоит разобраться.
Этот роман читался уже гораздо бодрее. Гораздо ближе к старому доброму классическому Боеву... из первых книг... Шпионские интриги, жизнь под маской, ирония и сарказм, роковые красотки, без которых, конечно, не обойтись, и все они достанутся любимому герою...
Вместе с тем, меня всю дорогу мучили сомнения. В том, что касается времени действия. В смысле, в первых романах Боев предстает перед читателем мужчиной в полном расцвете сил средних лет (под сорок), а сейчас он по-прежнему все в том же виде - вроде бы, судя по контексту и по вещающимся на него красоткам, а ведь получается, что прошло лет 20-25! как минимум. Определенно, здесь уже действует сын Любо, а как я припоминаю, Любо тогда перед смертью упоминал, что его сыну три месяца... так чтобы он вырос и даже был принят в разведку, должно же пройти порядочно времени. Ему явно должно быть больше двадцати. Не малолеток же там берут в разведку... Но если так, то Боеву должно быть уже под 60? Или зайдем с другой стороны - автор, в общем-то, явно намеренно уходит от конкретной привязки ко времени, но все-таки, судя по крохам биографии Боева, которые он упоминает, Боев начинает свою карьеру с боевых отрядов по зачистке нацистских недобитков... бандеровцев всяких с усташами, угу. То есть, это должно происходить году в 46-47? как я понимаю. И если даже считать, что Боеву тогда 16-17 лет, значит, к началу первого романа проходит лет двадцать, тогда все происходит в середине 60-х? А если с тех пор проходит еще 25 лет, тогда получается, что действие должно происходить уже в 90-е, когда оно никак не может происходить по вполне всем понятным историческим причинам. Подобные соображения ужасно мешают при чтении... мешают сосредоточиться на интриге и наслаждаться процессом. И вот все понимаю - и что в таких длительных циклах герои как бы существуют вне времени, то есть, они не меняются, остаются все в том же виде и при тех же условиях, как Шерлок Холмс и доктор Ватсон, Ниро Вульф и Арчи Гудвин... Но все равно как-то мешает!
И тут, в финале, когда начался уже полный сюр, меня осенило! Автор тут намеренно сдвигает все рамки! что уж говорить о проблемах с возрастом и хронологией. Это вообще получается такая себе шпионская комедия абсурда. Так... значит, можно это рассматривать так... Вот начинается действие, и все еще выглядит привычным и реальным (для читателя), но чем дальше, тем больше происходит размывание, персонажи и ситуация все больше теряют реалистичность и выходят в какой-то начисто условный мир, скажем, абстрактно-литературный... Они тут превращаются в персонажей в буквальном смысле. Вот не зря мне в финале все это стало напоминать атмосферу шварцевского "Обыкновенного чуда"... а когда уже на последних страницах начался просто какой-то парад персонажей, которые проходили и что-то рассказывали - так и вовсе усилилось это впечатление. Автор ловкач.

"Она берет сигарету и, закурив, испытующе смотрит мне в лицо.
- Хм, интересно. Первый раз в жизни вижу болгарина...
- Если это так интересно, поезжайте в Болгарию. Там их сколько угодно."

"- Две трети из тех вон, - Сеймур небрежно машет рукой в сторону зала, - пустоголовые социологи, а остальные - разведчики. Плохо то, что трибуна представляется именно социологам, вместо того, чтобы дать слово разведчикам, которые наверняка рассказали бы что-нибудь интересное.
- Вы, очевидно, предпочли бы побывать на международном симпозиуме по проблемам шпионажа, - вставляю я для красного словца.
- Пустая затея, - не поднимая головы, подает голос Грэйс. - Все бы начали врать бессовестнейшим образом."

"Позвольте человеку в течение получаса свободно врать, и он непременно что-нибудь да выдаст, из того, что так старается припрятать."

" - Человек не может иметь две родины. Ни в одном языке слово "родина" не имеет множественного числа, Уильям.
- Слово "человечество" тоже, - дополняет собеседник.
- Верно. И что из того?
- О, для меня это всего лишь грамматическая категория."

"- Сделка замечательная, - киваю я. - Но она замечательная для вас, не для меня. Вы хотите содрать с меня кожу, предлагая мне взамен богатую шубу. Не спорю, может быть, моя кожа выглядит убого в сравнении с вашей дорогой шубой, но, поймите меня, я привык жить в своей коже, она неотделима, и всякая попытка вылезти из нее для меня равносильна смерти.
- Слова, слова, слова! - вздыхает Сеймур. - Никто не собирается сдирать с вас кожу. Мы вам предлагаем не смерть, а жизнь и развитие.
- Измена убеждениям всегда изображается как развитие убеждений. Удобный тезис, создающий у предателя иллюзию, что он не изменил, а поумнел.
- Почему у предателя? Скажите точнее: у свободного человека.
- Ваш "свободный человек" - это дезертир, покинувший общество. Прежде всего общество, которое принято называть родным, и вообще все человеческое общество. Стоит поезду оторваться от рельсов - и он полетит под откос. Что вам за польза от человека, попавшего под откос? Для чего он вам, скажите?!
Сеймур машет рукой.
- Я уже говорил, если в этом дрянном мире есть за что бороться, так это за то, чтобы нам уцелеть. Не ради того, чтоб нам построить какой-то там совершенный мир, а лишь во имя того, чтобы избавить себя от лишней порции невообразимых ужасов и страданий... Но бороться за то, чтобы уцелеть, способны только свободные люди, Майкл! Люди не являющиеся рабами национальных пристрастий и национальной вражды, доктрин и наивных иллюзий, лишь убежденные поборники здравого смысла, если вообще возможен здравый смысл в этом абсурдном мире.
- ... Вы мне не докажете, Уильям, что порвали связи со своей родиной, точнее, со своим классом. Вы призываете людей отказаться от своей родины не для того, чтобы они стали свободными, а для того, чтобы служили вашей."

"Иные, нервничая, грызут ногти, а я думаю. Увы, думать куда опаснее, чем грызть ногти."

"Вы знаете, я не люблю пьянства, но порой напиваюсь до чертиков, чтобы еще больше его возненавидеть."

"Нагнать страху на малодушного человека очень просто, но трудно предвидеть результаты этого."

"- Слишком тесен в наши дни мир, чтобы человек мог бесследно скрыться.
- Тесен он только для политиков, которые лишь тем и занимаются, что перекраивают карту, да и знают они его только по карте.".

"Эти супруги так и живут на половике: принимают гостей на половике, пьют виски и слушают поп-музыку на половике, спят, по всей видимости, тоже на половике, как бы говоря тем самым, что плевать они хотели на иерархическую лестницу - им, дескать, больше по сердцу скромный быт социальных низов. Однако, никаких других примет, доказывающих связь наших хозяев с эксплуатируемыми классами, мне обнаружить не удается, о чем я позволяю себе сказать открыто, когда репертуар о перманентной революции и об аскетической бедности во имя полного равенства мне изрядно надоел.
- А что вам мешает? - спрашиваю. - Выбросьте все из квартиры, вместе с этим синтетическим половиком, напяльте на себя три метра холстины и живите прямо на полу.Или еще лучше: выдворите сами себя из дому и шагайте по дорогам перманентной революции.
Супруга хозяина отвечает, что я слишком вульгарно понимаю их воззрения и что в социальном равенстве они видят прежде всего высший абстрактный принцип, а не вульгарную житейскую практику. После этого ее супруг принимается развивать очередную теорию, оправдывающую террор как высшую форму революционного насилия.
- Я торгую преимущественно маслинами и брынзой, - говорю я, - но у меня в коммерческом мире обширные связи, и мне ничего не стоит снабдить каждого из вас парой пистолетов любой марки и ящиком ручных гранат. Так что, если будет нужда в экипировке, дайте знать.
Тут супруга опять торопится возразить в том духе, что теория революционного действия - это одно, а практика - совсем другое и что разделение умственного и физического труда, которое произошло еще в рабовладельческом обществе, узаконило достойный уважения обычай: одни вырабатывают принципы, а другие применяют их на практике."

"- Воспитание, дрессировка. Мне все время внушали, что наша разведка - это величайшее установление, вам тоже, наверное, говорили что-нибудь в этом роде. Мне доказывали, что деньги - великое благо, и я поверил. Вам говорили, что бриллианты - это всего лишь чистый углерод, и вы поверили. С чего же вы взяли, что вы выше меня, если вы такая же обезьяна, как и я?
- Однако, совсем не безразлично, во что человек поверил, - возражаю я равнодушно."

@темы: Книги

---

Решила разобрать завал статей на LiveLib.
Однако -

- Камша, конечно, плодовитый автор, уже 15 книг. Кто читал? Насколько это интересно?

- Это уникальный фэндом где 90% старых фанатов ненавидит автора цикла. Потому что первые 3 книги написаны как будто другим человеком. Параллельно вскрылось что до появления нормального гугла Вера Викторовна злоупотребляла тем, что сама позже назвала "литературной игрой". Ну когда берутся эпизоды из чужих книг и с минимальной обработкой включаются в свою. Иными словами плагиатила потихоньку. Когда поймали на горячем - перестала, и качество книг упало ниже плинтуса. Сама опупея с каждым годом все больше напоминает творчество ненормального человека. Она обещает закончить в следующем томе и вместо концовки вываливает в следующем томе 100500 новых персонажей и сюжетных линий. В цикле несколько раз сменились главные герои и общий тон. Сама автор в интервью говорит прямо противоположные вещи и переобувается уже даже не в полете, а после падения. Вдобавок это уникальный случай невероятно наглого и хамского "реткона" когда в переизданиях события первых книг переписываются для того, чтобы оправдать маразматические расхождения в последующих. Лукас с его приквелами к ЗВ нервно курит в сторонке.

В целом как культурное явление внимания и огромной статьи однозначно заслуживает. Как художественное произведение хороши (для своего времени начала нулевых) первые две книги. Всё остальное пособие по тому, как делать не надо. Хотя проблески были книги где-то до 6-ой.


dtf.ru/read/41232-samye-ozhidaemye-knigi-marta

По ходу дела вспомнила, что так и не приобрела еще последние вышедшие книжки...

@темы: ОЭ-флуд

---

В издательском анонсе Азбуки -
название сразу сразило, аннотация тем более... Чувствую, что все политкорректно, в соответствии с трендами все! Даже захотелось почитать.

Жан-Мишель Генассия – один из самых популярных французских писателей, автор мировых бестселлеров. Роман «Клуб неисправимых оптимистов» был награжден Гонкуровской премии лицеистов.

В романе «О влиянии Дэвида Боуи на судьбы юных созданий» рассказывается забавная, трогательная и почти неправдоподобная история. Главный герой книги Поль, подросток, обожающий музыку, по вечерам он импровизирует на фортепиано в ресторане-кабаре. В остальном вроде бы все как у всех: школа, взросление, проблемы. Вот только семья не совсем обычная: у Поля две матери, отца он и в глаза не видел, а одноклассник и лучший друг Поля заверяет, что по уши влюблен в него. Словом, не жизнь, а минное поле! И Поль еще не знает, куда его заведут поиски отца и причем тут легендарный андрогин Дэвид Боуи!

Генассия ни одной книжки не читала, так как не доверяю современной мэйнстримной литературе... Из обещанного в аннотации еще черт знает что может получиться. Вон эта... забыла кто... с богом в виде кролика... тоже подобное же насовала, по-моему вышел натуральный трэш. (хотя на LiveLib все прямо в восторге). Но мне просто вот совсем интересно причем тут Дэвид Боуи! и зачем его тут всуе поминают...

---

Еще размышляю о Мартине и сериале, насмотревшись в флентах.
Думаю я, что сейчас можно с вероятностью почти... 99% предположить, что Мартин свою сагу никак заканчивать не собирается и что-то там еще писать, ну если не считать крошек-допов и вбоквеллов в виде рассказиков в антологии, тоже не собирается.
То, что сага ему надоела и он не в состоянии ее продолжать, по-моему, и так уже давно было очевидно.
А сейчас, когда в сериале пишут уже шопопало и лишь бы были - чего там у них - клифхангеры и саспенсы всякие, и крючки для зрителей, ну что он будет писать? Описывать вотэтовотвсе, новеллизацию сериала что ли писать, зачем ему?? Писать не то - ну, я не знаю, для серьезного автора - а Мартин все-таки такой - работать вот так, по вторичке...
И это если только рассматривать такие, абстрактные и личные моменты.

А я вот еще думаю - а как это должно выглядеть юридически? Вот если взять по пунктам.
- Мартин пишет свою сагу. Он, как автор, имеет на нее авторские права. Допустим. Если там нет каких-то прав издателей и все такое.
- Если медиамагнаты берутся снимать сериал по книге, они же должны получить согласие держателя авторских прав? Мартин это или кто еще. Если сериал снимают, значит, они эти авторские права выкупили.
- Так если сейчас авторские права на сагу у медиамагнатов, то может ли вообще Мартин что-то по ней писать? Имеет ли он на это право? Если он будет продолжать саму основную сагу, а не те же допы-сиквеллы-вбоквеллы. Хотя и с ними тоже не очень ясно в этом плане. В смысле, даже если он будет просто писать по сериалу, он же должен на это получить разрешение от держателя авторских прав? И уж тем более, если он будет писать не то. Разрешат ли ему тогда медиамагнаты в книге писать все по-другому, не так как уже сделали в сериале? Зачем им?

---

(лазая в ЖЖ) просматриваю фленту, попались подряд фотка Макрона, фотка Зеленского.
Ну одно же лицо! Абсолютно один тип внешности.
Вот я давно уже думаю, что в лидеры разных государств все как-то выходят такие лица одного типа. Сюда же и Трюдо этот их любимый. И Гуайдо, которого сейчас протаскивают. А вообще сюда же так-то относится и Обама, разве что возрастом старше, но все равно тот же тип.
Что как-то странно, на мой взгляд, отражает глобальный политический процесс.
Ага, а потом будет, как в Докторе Кто, когда все эти двойники снимут человеческие лица, и окажется, что это все пришельцы-рептилоиды.

@темы: С ума сойти