Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В лучших фотках недели The Week - аэрошоу в Москве. 
пятница, 06 сентября 2019
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Renata6998, поздравляю с днем рожденья!
Всего самого лучшего!
Всего самого лучшего!
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В новинках недели на LiveLib -
В книгу вошли два коллективных романа. "Финал" — роман о футболе под кураторством Дмитрия Быкова; "Вначале будет тьма" (куратор М. Веллер)— социально-фантастический роман о будущем. Цель литературного состязания, получившего название "Битва романов", — создать роман-бестселлер и доказать, что жанр романа живее всех живых. Концепцию "Битвы романов" придумали и реализовали литературные мастерские Creative Writing Shool и издательство "Эксмо".
То есть, это они сейчас уже и не скрываются?
Команды литературных негров будут писать эти романы под кураторством Быкова и Веллера?
В книгу вошли два коллективных романа. "Финал" — роман о футболе под кураторством Дмитрия Быкова; "Вначале будет тьма" (куратор М. Веллер)— социально-фантастический роман о будущем. Цель литературного состязания, получившего название "Битва романов", — создать роман-бестселлер и доказать, что жанр романа живее всех живых. Концепцию "Битвы романов" придумали и реализовали литературные мастерские Creative Writing Shool и издательство "Эксмо".
То есть, это они сейчас уже и не скрываются?
Команды литературных негров будут писать эти романы под кураторством Быкова и Веллера? Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ходила на почту с коммунальными платежами. (вообще говоря, развели полный дурдом - одни квитанции принимают строго в одном месте, другие - в другом, третьи - "ну, можете на почте оплатить..." 
)
Пока крутилась по отделению, опять задумалась насчет безумного проекта, который меня давно одолевает... Подписаться на что-нибудь!
Ну, там так-то выбор не особо большой, все каталоги забиты всякой херомантией... все то же самое, что и в киосках завалило все прилавки...
Хочу подписаться на "Литературную газету". Она у нас чего-то недавно появилась, мне нравится.
Но она не всегда бывает... Вот я все и рассматриваю эти подписные каталоги.
Но меня страшно бесит, что при подписке нужно платить почте за доставку чуть ли не столько же, сколько за само издание. Ну вот как так - это же полный капец... Я не понимаю.
Вот люди, допустим, издают какое-то печатное издание. Они же вкладывают туда кучу труда, прилагают усилия. Пишут контент, работают с корреспондентами наверно... что они еще делают... Макет создают... И вот получается, что весь этот труд оценивается так же, как то что почта просто доставила. 
Причем она же не доставляет с помпой по одному экземпляру газеты каждый раз, она же поди пачку везет. А на чтобы эту газету мне индивидуально донести до почтового ящика, это да, уже почтальон несет. Но он опять же за свой труд получает копейки так-то, я же помню, на почте справлялась - они предлагали зарплату 6500 рублей. Которая в процессе предложения вообще ужалась до 4000. Ну, сейчас, может, и больше предлагают, я не знаю. Но вряд ли сильно больше.
То есть, реально за труд почтальона почта тратит копейки! Я даже посмотрела графу - "подписаться с доставкой до почтового ящика и до востребования" - это, как я понимаю, даже никто не будет газету доставлять, оставят в отделении, приходите-забирайте. Ну так там разница в цене смешная - за полгода что ли рублей 40. И вот эти 40 рублей почта признается, что тратит на доставку! Остальное-то за что и куда уходит?
)Пока крутилась по отделению, опять задумалась насчет безумного проекта, который меня давно одолевает... Подписаться на что-нибудь!
Ну, там так-то выбор не особо большой, все каталоги забиты всякой херомантией... все то же самое, что и в киосках завалило все прилавки... Хочу подписаться на "Литературную газету". Она у нас чего-то недавно появилась, мне нравится.
Но она не всегда бывает... Вот я все и рассматриваю эти подписные каталоги.Но меня страшно бесит, что при подписке нужно платить почте за доставку чуть ли не столько же, сколько за само издание. Ну вот как так - это же полный капец... Я не понимаю.
Вот люди, допустим, издают какое-то печатное издание. Они же вкладывают туда кучу труда, прилагают усилия. Пишут контент, работают с корреспондентами наверно... что они еще делают... Макет создают... И вот получается, что весь этот труд оценивается так же, как то что почта просто доставила. Причем она же не доставляет с помпой по одному экземпляру газеты каждый раз, она же поди пачку везет. А на чтобы эту газету мне индивидуально донести до почтового ящика, это да, уже почтальон несет. Но он опять же за свой труд получает копейки так-то, я же помню, на почте справлялась - они предлагали зарплату 6500 рублей. Которая в процессе предложения вообще ужалась до 4000. Ну, сейчас, может, и больше предлагают, я не знаю. Но вряд ли сильно больше.То есть, реально за труд почтальона почта тратит копейки! Я даже посмотрела графу - "подписаться с доставкой до почтового ящика и до востребования" - это, как я понимаю, даже никто не будет газету доставлять, оставят в отделении, приходите-забирайте. Ну так там разница в цене смешная - за полгода что ли рублей 40. И вот эти 40 рублей почта признается, что тратит на доставку! Остальное-то за что и куда уходит?
Привидение кошки, живущее в библиотеке
На рамблере пишут.
Скончался певец и музыкант Юрий Петерсон, сообщает «Московский комсомолец» со ссылкой на родственников артиста. Самому известному исполнителю совестного хита «Снег кружится» был 71 год. Об этом сообщает Рамблер.
Петерсон известен своим участием в ВИА «Весёлые ребята», «Электрон», «Поющие гитары», «Самоцветы» и «Пламя». В его исполнении звучали такие хиты как «Оксана», «На дальней станции сойду», «Идёт солдат по городу», «Вся жизнь впереди», «Не повторяется такое никогда» и другие. Об этом сообщает Рамблер.
Вот ведь как.
А для меня всегда эти песни были как бы сами по себе, не связываясь с конкретным исполнителем. Вот будто они просто так были и все. 
Скончался певец и музыкант Юрий Петерсон, сообщает «Московский комсомолец» со ссылкой на родственников артиста. Самому известному исполнителю совестного хита «Снег кружится» был 71 год. Об этом сообщает Рамблер.
Петерсон известен своим участием в ВИА «Весёлые ребята», «Электрон», «Поющие гитары», «Самоцветы» и «Пламя». В его исполнении звучали такие хиты как «Оксана», «На дальней станции сойду», «Идёт солдат по городу», «Вся жизнь впереди», «Не повторяется такое никогда» и другие. Об этом сообщает Рамблер.
Вот ведь как.
А для меня всегда эти песни были как бы сами по себе, не связываясь с конкретным исполнителем. Вот будто они просто так были и все.
четверг, 05 сентября 2019
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Наталья Жильцова "Академия черного дракона. Ставка на ведьму". Вторая часть цикла. Фэнтези, любовный роман. Очень слабо. Запоротый цикл.
Сюжет: первая часть закончилась тем, что персонажи ухватили ниточку из клубка заговоров и выработали примерный план. В этой части по-быстрому разобрались с заговором, по-быстрому закрутили любовь, женились вообще со скоростью стремительно падающего домкрата. В эпилоге озвучено рождение дочки.
Такое впечатление, что автор собиралась писать цикл со вкусом и обстоятельно, книжек этак на несколько. Три-четыре, как минимум. И первая книга вполне этому плану соответствовала - не прорыв в жанре, но очень мило. Магические академии, взаимоотношения и приключения студентов и роковых сексуальных преподавателей... Шутки и прибаутки, щепотка детектива - скандалы, интриги, расследования. Но потом то ли что-то случилось, то ли автору резко надоело - и все было свернуто и наспех кое-как закончено. По-быстрому. В результате и детективная линия выглядит бледно - ну, конечно, кому как, но лично я считаю, что если автор сначала нагнетает всякого таинственного и зловещего вокруг злодеев и их страшного и ужасного заговора, а потом все заканчивает в духе, что положительные герои добежали до короля (который вообще-то околдован и находится под ментальным контролем злодеев! на минуточку), по-быстрому ему всунули дозу антидота и протараторили "это не мы плохие, а вот они!", а король проморгался от антидота и сказал "а, вот как! ну ладно... тогда казнить вот тех, а этих вернуть обратно!" - это вообще смехотворно... Про молниеносную любовь я уж вообще молчу. 
А пресловутая инициация, вокруг которой так страдали всю первую книгу и половину этой... Ах, это так ужасно, нет, ужасно-ужасно-ужасно!! Ах, это прямо почти верная смерть на 90 процентов, нет, на 99,5% !! Но ах, героиня с ужасом, но крепясь, согласна на такой жуткий риск, потому что герой пообещал ее поддержать своей супер-магической драконской кровью, так что у нее шансы немножко повышаются... В результате в финале героя по-быстрому арестовывают и тащат казнить, героиня по-быстрому проходит эту ужасную инициацию - оказалось, что ничего и так, можно и без супер-драконской крови супер-могущественного дракона ее пройти вполне нормально... Ну что это такое...
Дополнительно раздражала обложка, уж не знаю, то ли это воздействие от текста, то ли просто сама собой. На обложке героя изобразили в таком виде, что я там вижу не рокового черного дракона, а исключительно Баскова, которого, правда, сильно ухудощавили... А героиня тоже выглядит очень гламурно, и я подозреваю, что там тоже использовали какую-то звездульку нашего мощного шоу-бизнеса, во всяком случае, физиономия тоже кажетсятошнотворной смутно знакомой. 
Сюжет: первая часть закончилась тем, что персонажи ухватили ниточку из клубка заговоров и выработали примерный план. В этой части по-быстрому разобрались с заговором, по-быстрому закрутили любовь, женились вообще со скоростью стремительно падающего домкрата. В эпилоге озвучено рождение дочки.
Такое впечатление, что автор собиралась писать цикл со вкусом и обстоятельно, книжек этак на несколько. Три-четыре, как минимум. И первая книга вполне этому плану соответствовала - не прорыв в жанре, но очень мило. Магические академии, взаимоотношения и приключения студентов и роковых сексуальных преподавателей... Шутки и прибаутки, щепотка детектива - скандалы, интриги, расследования. Но потом то ли что-то случилось, то ли автору резко надоело - и все было свернуто и наспех кое-как закончено. По-быстрому. В результате и детективная линия выглядит бледно - ну, конечно, кому как, но лично я считаю, что если автор сначала нагнетает всякого таинственного и зловещего вокруг злодеев и их страшного и ужасного заговора, а потом все заканчивает в духе, что положительные герои добежали до короля (который вообще-то околдован и находится под ментальным контролем злодеев! на минуточку), по-быстрому ему всунули дозу антидота и протараторили "это не мы плохие, а вот они!", а король проморгался от антидота и сказал "а, вот как! ну ладно... тогда казнить вот тех, а этих вернуть обратно!" - это вообще смехотворно...
Про молниеносную любовь я уж вообще молчу. А пресловутая инициация, вокруг которой так страдали всю первую книгу и половину этой... Ах, это так ужасно, нет, ужасно-ужасно-ужасно!! Ах, это прямо почти верная смерть на 90 процентов, нет, на 99,5% !! Но ах, героиня с ужасом, но крепясь, согласна на такой жуткий риск, потому что герой пообещал ее поддержать своей супер-магической драконской кровью, так что у нее шансы немножко повышаются... В результате в финале героя по-быстрому арестовывают и тащат казнить, героиня по-быстрому проходит эту ужасную инициацию - оказалось, что ничего и так, можно и без супер-драконской крови супер-могущественного дракона ее пройти вполне нормально... Ну что это такое...
Дополнительно раздражала обложка, уж не знаю, то ли это воздействие от текста, то ли просто сама собой. На обложке героя изобразили в таком виде, что я там вижу не рокового черного дракона, а исключительно Баскова, которого, правда, сильно ухудощавили... А героиня тоже выглядит очень гламурно, и я подозреваю, что там тоже использовали какую-то звездульку нашего мощного шоу-бизнеса, во всяком случае, физиономия тоже кажется
среда, 04 сентября 2019
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) выискали очередные речения от деятелей эксмо. Все-таки, кто бы там ни рулил, они всегда фееричны... 
" - А вы читали роман "Роза и червь"? Как он?
- Да... я читал... очень хорошо написано, очень интересно... автор тщательно все проработал..."
Ну так почему вы тогда его не схватили и не издали???
Сейчас у них песня про падение интереса к фантастике. Интересно, кто же в этом виноват.
" - А вы читали роман "Роза и червь"? Как он?
- Да... я читал... очень хорошо написано, очень интересно... автор тщательно все проработал..."
Ну так почему вы тогда его не схватили и не издали???
Сейчас у них песня про падение интереса к фантастике. Интересно, кто же в этом виноват.
вторник, 03 сентября 2019
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Матиас Фалдбаккен "Ресторан "Хиллс". Черт знает что. 
Склонялась написать про магический реализм... ну, ладно, короче говоря - современная литература. 
Сюжет: тут все довольно приблизительно и условно... В общем, дается некий ресторан, находящийся в центре Осло, существующий уже 150 лет и гордящийся своими вековыми традициями и неизменностью. Повествование идет от лица некоего безымянного рассказчика, который в этом ресторане является официантом. Он рассказывает обо всем и обо всех, что ему попадает на глаза и какие мысли по этому поводу у него возникают. О других служащих ресторана, о посетителях и в целом об окружающей действительности. Действие как будто происходит в течение нескольких дней - может, двух-трех, промежуток очень небольшой. В течение этого времени несколько постоянных посетителей ресторана завязывают странные и таинственное отношения. Рассказчик за этим наблюдает. Ну и все.
Звучит довольно дико - да это все и есть начисто дико и безумно. Книжка, без сомнения, очень странная. Но мне понравилось. Хотя и не скажу, что когда-нибудь буду это вдруг перечитывать - лично для меня это все на раз, почитать-ознакомиться. Хотя и интересно. Книжка небольшая - даже несмотря на старания издательства всячески раздуть объем. В то же время, за счет своей странности она как бы приобретает дополнительный объем... Ну, по ощущениям, как бы сказать... как будто здесь все постоянно меняется, движется, все не то, чем кажется на первый взгляд. Ну вот, я так и решила это все воспринимать - книжка-картинка, загадочная. Книжка-артефакт. Сюжет здесь, по большому счету, не имеет значения, здесь важно как раз изображение, детали... чтобы все с любопытством разглядывать, выискивать связи... 
Написано очень хорошо (правда, не могу сказать, сколько тут от автора, сколько от переводчика). Язык очень простой, часто со многими повторениями - но они не раздражают, а как бы еще более акцентируют и выделяют те или иные моменты. В то же время, часто возникают неожиданные сравнения, описания. Мысли. Ну, поскольку это загадочная картинка, то, я думаю, читателю позволено самому с ней играть и как-нибудь раскладывать. (потирает руки, готовясь ринуться в дебри 
)
Начать с фигуры рассказчика. Сначала мне казалось, что это, так сказать, олицетворение такой авторской мысли: современный мир приземленный и бездуховный, подвержен хаосу и неупорядочен, поэтому рассказчик его отрицает и намеренно держится за этот самый ресторан, раз здесь традиции и история, и все такое. Неизменное веками. Ну, вот он наверно лузер, неудачник, не нашедший себе места в современности, поэтому даже такое скромное занятие, как официант в ресторане, но с традициями, для него дороже, чем что-то еще. Постепенно, по ходу чтения, возникла мысль, что рассказчик, очень даже вероятно и скорее всего, страдает какими-то расстройствами по части психиатрии, что-то вроде модного сейчас аутизма, или этот... аспергер... Он замкнут на себе, ему очень трудно общаться и взаимодействовать с другими людьми, поэтому работа официанта в этом ресторане с традициями - для него лучший выход, он же здесь может просто изо дня в день отыгрывать несколько раз и навсегда установленных схем... При том, что и все вокруг, от служащих ресторана до посетителей, тоже неукоснительно повторяют одни и те же схемы. Но когда в данных схемах происходит какой-то сбой, что-то идет не так, не по привычному сценарию, он приходит в шоковое состояние, начинается паника, он буквально теряется, не знает, что делать, ведет себя безумно, идет в разнос. А к финалу вообще первоначальное впечатление вывернулось наизнанку - оказывается, рассказчик не то чтобы отрицает современный мир и не может найти себе в нем места - он скорее наоборот, настолько сливается с современным миром, что не может себя от него отделить, тонет в нем до полного растворения личности - показанные сеансы погружения в интернет, соцсети и накатывающий на рассказчика вал информации... Тогда, получается, ресторан Хиллс - это для него как якорь, способ удержаться в каких-то рамках, сохранить свою личность...
Далее мне вдруг пришла в голову мысль - и все больше захватывала - что автор тут изображает э... аллегорию? метафору? аналогию? как там будет правильно в литературоведческих терминах? Что это, может, надо рассматривать, как средневековую мистерию? миракль? Тут я немного отвлекусь на вопрос об обложках. 
читать дальше
Склонялась написать про магический реализм... ну, ладно, короче говоря - современная литература. Сюжет: тут все довольно приблизительно и условно... В общем, дается некий ресторан, находящийся в центре Осло, существующий уже 150 лет и гордящийся своими вековыми традициями и неизменностью. Повествование идет от лица некоего безымянного рассказчика, который в этом ресторане является официантом. Он рассказывает обо всем и обо всех, что ему попадает на глаза и какие мысли по этому поводу у него возникают. О других служащих ресторана, о посетителях и в целом об окружающей действительности. Действие как будто происходит в течение нескольких дней - может, двух-трех, промежуток очень небольшой. В течение этого времени несколько постоянных посетителей ресторана завязывают странные и таинственное отношения. Рассказчик за этим наблюдает. Ну и все.
Звучит довольно дико - да это все и есть начисто дико и безумно. Книжка, без сомнения, очень странная.
Но мне понравилось. Хотя и не скажу, что когда-нибудь буду это вдруг перечитывать - лично для меня это все на раз, почитать-ознакомиться. Хотя и интересно. Книжка небольшая - даже несмотря на старания издательства всячески раздуть объем. В то же время, за счет своей странности она как бы приобретает дополнительный объем... Ну, по ощущениям, как бы сказать... как будто здесь все постоянно меняется, движется, все не то, чем кажется на первый взгляд. Ну вот, я так и решила это все воспринимать - книжка-картинка, загадочная. Книжка-артефакт. Сюжет здесь, по большому счету, не имеет значения, здесь важно как раз изображение, детали... чтобы все с любопытством разглядывать, выискивать связи... Написано очень хорошо (правда, не могу сказать, сколько тут от автора, сколько от переводчика). Язык очень простой, часто со многими повторениями - но они не раздражают, а как бы еще более акцентируют и выделяют те или иные моменты. В то же время, часто возникают неожиданные сравнения, описания. Мысли. Ну, поскольку это загадочная картинка, то, я думаю, читателю позволено самому с ней играть и как-нибудь раскладывать. (потирает руки, готовясь ринуться в дебри )Начать с фигуры рассказчика. Сначала мне казалось, что это, так сказать, олицетворение такой авторской мысли: современный мир приземленный и бездуховный, подвержен хаосу и неупорядочен, поэтому рассказчик его отрицает и намеренно держится за этот самый ресторан, раз здесь традиции и история, и все такое. Неизменное веками. Ну, вот он наверно лузер, неудачник, не нашедший себе места в современности, поэтому даже такое скромное занятие, как официант в ресторане, но с традициями, для него дороже, чем что-то еще. Постепенно, по ходу чтения, возникла мысль, что рассказчик, очень даже вероятно и скорее всего, страдает какими-то расстройствами по части психиатрии, что-то вроде модного сейчас аутизма, или этот... аспергер... Он замкнут на себе, ему очень трудно общаться и взаимодействовать с другими людьми, поэтому работа официанта в этом ресторане с традициями - для него лучший выход, он же здесь может просто изо дня в день отыгрывать несколько раз и навсегда установленных схем... При том, что и все вокруг, от служащих ресторана до посетителей, тоже неукоснительно повторяют одни и те же схемы. Но когда в данных схемах происходит какой-то сбой, что-то идет не так, не по привычному сценарию, он приходит в шоковое состояние, начинается паника, он буквально теряется, не знает, что делать, ведет себя безумно, идет в разнос. А к финалу вообще первоначальное впечатление вывернулось наизнанку - оказывается, рассказчик не то чтобы отрицает современный мир и не может найти себе в нем места - он скорее наоборот, настолько сливается с современным миром, что не может себя от него отделить, тонет в нем до полного растворения личности - показанные сеансы погружения в интернет, соцсети и накатывающий на рассказчика вал информации... Тогда, получается, ресторан Хиллс - это для него как якорь, способ удержаться в каких-то рамках, сохранить свою личность...
Далее мне вдруг пришла в голову мысль - и все больше захватывала
- что автор тут изображает э... аллегорию? метафору? аналогию? как там будет правильно в литературоведческих терминах? Что это, может, надо рассматривать, как средневековую мистерию? миракль? Тут я немного отвлекусь на вопрос об обложках. читать дальше
И в тексте даже временами видно, как эта изначальная суть прорывается сквозь сиюминутную видимость. С самого начала, как только идет описание ресторана, говорится о том, что его стены покрыты многолетним слоем наклеенных и прикрепленных вырезок из газет, рисунками, картинами... там вроде даже где-то указывается - рассказчику показалось - что типа если удалить эти слои, то будут ли там стены. Кажется, так. Ага! тут даже вставляется цитата - или не цитата? я же не знаю до такой степени все эти культурные коды... "Привычка - это плат, скрывающий природу вещей". То есть, служащие ресторана и посетители по привычке видят просто ресторан, а его природа совсем другая. 
Дальше больше - описывая кухню рассказчик упоминает - и не один раз, он вообще любит все повторять - что потолок настолько закопчен за эти полтора столетия, что его как будто и нет, а только одна сплошная чернота. Ну вот - стен как будто нет, и лучше их не раскапывать, вместо потолка - чернота космоса... 
Тем более, что при первом появлении Дамы-детки рассказчик вставляет очередную "цитату" (в смысле, может, это цитата из кого-то, а может автор сам так сформулировал. 
Вот эпизод с капустой "романеско", у которой, со слов рассказчика, соцветия очень красивые, в виде фрактальных узоров. Он эту капусту показывает Анне и предлагает нарисовать эти узоры. Анна потом говорит, что нарисовала, но все изобразить не смогла. Ну да, а потом еще эту капусту, по предложению рассказчика, приготовили для Анны на ужин, но она опять же не смогла ее до конца съесть. Это выглядит, как аллюзия на Андерсена, сказку о Снежной королеве. Только там Кай пытался из осколков льда собрать слово "вечность", а тут девочка Анна пытается нарисовать фрактальные узоры - бесконечность вселенной? и тоже не может прийти к результату. В сказке Андерсена все-таки пришли к счастливому концу, поскольку если лед и не смогли сложить, то по крайней мере справились с ним по-другому. А тут пока счастливых концов не наблюдается - Анна не смогла не нарисовать "романеско"-бесконечность, ни съесть ее... Привидение кошки, живущее в библиотеке
Матиас Фалдбаккен "Ресторан "Хиллс".
"Считать ли стену началом или концом зала, помещения, здания..."
"... Привычка - это плат, скрывающий природу вещей."
"Лицо ребенка представляет собой, как правило, чистую округлую поверхность, холст для важных в символическом смысле черт, глаз и рта. На лице ребенка выделяются глаза и рот. Глаза и рот могут придать лицу обворожительную прелесть, с их помощью мы общаемся, по ним можно прочитать неуверенность, радость и печаль. С возрастом же в лице все сильнее проступает собственно лицо. Глаза и рот оттесняются на задний план самим лицом."
"У меня напряженное лицо, вот что. Я ощущаю, как чувства хозяйничают у меня на лице и старят его. Как им это удается?"
"Если у тебя есть нервы, в конце концов, у тебя будет нервная физиономия. Почему так устроено? Разве лицо - это игрушка для нервов?"
"Вид этого галстука бьет по моей сетчатке и расшатывает, в физическом смысле, карточный домик, который от рождения достался мне в качестве нервной системы."
"Она делает едва заметный кивок головой назад. Как называть кивок, направленный назад? Это называется задрать подбородок."
"Немного несправедливо, что если нужно описать девушку, всегда приходится начинать с внешности, но что я могу с этим поделать? Больше мне не на что опереться. Когда всматриваешься в ясное небо, фокус не играет никакой роли. На чем там фокусироваться? Вот так же и с этой девушкой, думаю я, ее видно отчетливо, ясно, хотя она всегда не в фокусе. Впечатление, производимое ею, всепоглощающе."
читать дальше
"Считать ли стену началом или концом зала, помещения, здания..."
"... Привычка - это плат, скрывающий природу вещей."
"Лицо ребенка представляет собой, как правило, чистую округлую поверхность, холст для важных в символическом смысле черт, глаз и рта. На лице ребенка выделяются глаза и рот. Глаза и рот могут придать лицу обворожительную прелесть, с их помощью мы общаемся, по ним можно прочитать неуверенность, радость и печаль. С возрастом же в лице все сильнее проступает собственно лицо. Глаза и рот оттесняются на задний план самим лицом."
"У меня напряженное лицо, вот что. Я ощущаю, как чувства хозяйничают у меня на лице и старят его. Как им это удается?"
"Если у тебя есть нервы, в конце концов, у тебя будет нервная физиономия. Почему так устроено? Разве лицо - это игрушка для нервов?"
"Вид этого галстука бьет по моей сетчатке и расшатывает, в физическом смысле, карточный домик, который от рождения достался мне в качестве нервной системы."
"Она делает едва заметный кивок головой назад. Как называть кивок, направленный назад? Это называется задрать подбородок."
"Немного несправедливо, что если нужно описать девушку, всегда приходится начинать с внешности, но что я могу с этим поделать? Больше мне не на что опереться. Когда всматриваешься в ясное небо, фокус не играет никакой роли. На чем там фокусироваться? Вот так же и с этой девушкой, думаю я, ее видно отчетливо, ясно, хотя она всегда не в фокусе. Впечатление, производимое ею, всепоглощающе."
читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Армада наконец выложила планы на октябрь. 
Обещают Васильева, книжку про учеников Ворона! "Чужие небеса". Я прямо не ожидала, ведь предыдущая вышла совсем недавно...
Аналогично же - новая книжка Ильина про Максима Самойлова и напряжение... "Напряжение на высоте".
У Корнева - "Свита мертвеца", но это не особо интересно, это третья часть ЛитРПГ... (я еще первую не могу одолеть )
Ну, в общем, есть чего ждать.
Обещают Васильева, книжку про учеников Ворона! "Чужие небеса". Я прямо не ожидала, ведь предыдущая вышла совсем недавно... Аналогично же - новая книжка Ильина про Максима Самойлова и напряжение... "Напряжение на высоте".
У Корнева - "Свита мертвеца", но это не особо интересно, это третья часть ЛитРПГ... (я еще первую не могу одолеть
)Ну, в общем, есть чего ждать.
понедельник, 02 сентября 2019
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Старенькое, но по случаю осени. 
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Прилепин пишет.
- великий пират (и губернатор Ямайки), герой многочисленных киновоплощений и книг Генри Морган;
- гетман войска Запорожского, герой многочисленных сочинений Богдан Хмельницкий;
- великий мушкетёр, гасконский дворянин, генерал, герой многочисленных киновоплощений Д’Артаньян;
- великий бунтарь (и пират), герой многочисленных песен и книг казачий атаман Степан Разин - были современниками.
Все они жили одновременно и могли бы встретиться.
Ну вот, взял бы и написал об этом.
Чем о заключенных в гулаге. 
- великий пират (и губернатор Ямайки), герой многочисленных киновоплощений и книг Генри Морган;
- гетман войска Запорожского, герой многочисленных сочинений Богдан Хмельницкий;
- великий мушкетёр, гасконский дворянин, генерал, герой многочисленных киновоплощений Д’Артаньян;
- великий бунтарь (и пират), герой многочисленных песен и книг казачий атаман Степан Разин - были современниками.
Все они жили одновременно и могли бы встретиться.
Ну вот, взял бы и написал об этом.
Чем о заключенных в гулаге. Привидение кошки, живущее в библиотеке
В одноклассниках в честь 1 сентября.
А вот я в детстве терпеть не могла, когда учебный год начинался с понедельника. Извращение какое-то.
А вот я в детстве терпеть не могла, когда учебный год начинался с понедельника. Извращение какое-то.
воскресенье, 01 сентября 2019
Привидение кошки, живущее в библиотеке
А.Иванов "История Петербурга в старых объявлениях".
1772. "На Литейной части в Хамовой улице в доме купца Долгова продается самой лучшей доброты алебастр."
"На сих днях по Екатерингофской дороге пристала к стаду коров чужая корова; кому оная принадлежит, тот явиться может на малой Морской, в доме артиллерии поручика Людвига."
1773. "Под постановление по Сарской дороге мраморных пирамид желающим поставить потребное число цокольного камня, явиться в канцелярию строения государственных дорог сего Генваря 11 числа неотменно."
"Сего Генваря найдена в Моховой улице близ Симеоновского мосту соболья муфта с карманным платком, кому оная принадлежит, тот явился бы в помянутой улице в доме Графини Ефимовской, у живущих в оном офицеров генерального штаба."
"На Аничковом мосту поймана запряженная в сани со всем прибором лошадь; кто оную потерял, явиться может в доме отставного майора Якова Дубянского, подле полиции, в переулке на углу."
"Грек Иван Михайлов Ксантопуль, пользуя уже с лишком год в здешнем столичном городе бедных больных без всякой себе за труд платы, по данному обещанию, усмотрел между прочим, что многие простые обоего полу люди имеют на разных частях тела многие застарелые глубокие и страшные раны, наводящие болящим великое страдание. Сии раны происходят от двух единственно причин: 1) разгоряча тело свое работою или в бане, или в теплых покоях, или же которые из простых ходят без штанов, в одних портках, и разгоряча детородные уда от ходьбы или от работы, выходят вдруг на холод и садятся на холодное место или на землю, от чего делаются красные пятна, кои называются между простыми рожа; 2) получа такую болезнь, разные лечат разными образами на удачу, от чего входит оная внутрь или сделается рана; а те, которые ходят без штанов, разгоряча уды свои и простудя оные, получают не только раны, но иногда и без ран неспособность к деторождению, что некоторые приписывают порче."
читать дальше
1772. "На Литейной части в Хамовой улице в доме купца Долгова продается самой лучшей доброты алебастр."
"На сих днях по Екатерингофской дороге пристала к стаду коров чужая корова; кому оная принадлежит, тот явиться может на малой Морской, в доме артиллерии поручика Людвига."
1773. "Под постановление по Сарской дороге мраморных пирамид желающим поставить потребное число цокольного камня, явиться в канцелярию строения государственных дорог сего Генваря 11 числа неотменно."
"Сего Генваря найдена в Моховой улице близ Симеоновского мосту соболья муфта с карманным платком, кому оная принадлежит, тот явился бы в помянутой улице в доме Графини Ефимовской, у живущих в оном офицеров генерального штаба."
"На Аничковом мосту поймана запряженная в сани со всем прибором лошадь; кто оную потерял, явиться может в доме отставного майора Якова Дубянского, подле полиции, в переулке на углу."
"Грек Иван Михайлов Ксантопуль, пользуя уже с лишком год в здешнем столичном городе бедных больных без всякой себе за труд платы, по данному обещанию, усмотрел между прочим, что многие простые обоего полу люди имеют на разных частях тела многие застарелые глубокие и страшные раны, наводящие болящим великое страдание. Сии раны происходят от двух единственно причин: 1) разгоряча тело свое работою или в бане, или в теплых покоях, или же которые из простых ходят без штанов, в одних портках, и разгоряча детородные уда от ходьбы или от работы, выходят вдруг на холод и садятся на холодное место или на землю, от чего делаются красные пятна, кои называются между простыми рожа; 2) получа такую болезнь, разные лечат разными образами на удачу, от чего входит оная внутрь или сделается рана; а те, которые ходят без штанов, разгоряча уды свои и простудя оные, получают не только раны, но иногда и без ран неспособность к деторождению, что некоторые приписывают порче."
читать дальше
суббота, 31 августа 2019
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Павел Корнев "Ритуалист". Вышло в двух томах, так сразу за два. Да чего уж там, если даже издательство, отказавшись от всяких ухищрений, так прямо и написало на обложках - "Ритуалист-1" и "Ритуалист-2". 
Сюжет: в общем, коротко говоря - продолжение все той же линии. В финале первой книги Филипп Олеандр вон Черен, магистр Вселенской комиссии по этике (переводя в земные реалии, попросту - инквизитор ), пережив бурные события и потеряв всю свою команду, отправляется на север... Имея цели: во-первых, ознакомиться с запрещенными трудами в области черной магии-демонологии-некромантии-все такое и тем самым продвинуться осуществлении своих тайных планов, связанных с братом, затерявшимся в глубинах преисподней (в здешних реалиях - Запределье), во-вторых - выжать из монахов одного закрытого ордена расшифровку формулы обращения с эфирными червями, которую они давно обещали сделать, но все никак, и тем самым оказать услугу высокопоставленному епископу и укрепить свое положение (весьма шаткое), в третьих - исчезнуть на какое-то время из поля зрения начальства и разных высоких чинов, которым он успел намозолить глаза и отсидеться в относительно спокойном местечке. Само собой - что не удивит опытного читателя - все эти замечательные цели либо пошли прахом, либо извернулись самым паршивым образом... Да и местечко оказалось весьма не тихое и совсем не спокойное...
Я с нетерпением ожидала, когда же выйдет книжка, чтобы скорей узнать, что же там будет дальше - а то ведь закончили на самом интересном месте. Как водится. Но оказалось, что автор опять повторяет все ту же схему - очень медленное и неспешное начало, потом еле-еле начинает что-то происходить, постепенно события ускоряются и под конец все несется в бешеном темпе, только успевай улавливать, что к чему и почему... 
И в финале опять остаешься в том же положении - а дальше?? 
В начале книги я внезапно узрела эпизод под условным названием "инквизитор и ведьма" - ну там, раненый инквизитор попадает в затерянную в лесу избушку, где проживает молодая ведьма, она его лечит, секс прилагается, в финале инквизитор оформляет на нее своим именем какие-нибудь официальные бумаги... Вот относительно недавно тот же самый эпизод, практически один в один, я читала в цикле Надежды Поповой "Конгрегация". Разве что тут имеются различия в некоторых нюансах. А между тем я не припоминаю, чтобы автор писал, что читал цикл "Конгрегация", ну хорошо, а может, читал и ему не понравилось, так чего тогда упоминать, не говоря уж о том, что идеи всегда могут носиться в воздухе... 
(бурчит) Все-таки, мне кажется, эпизод был несколько затянут, со всеми этими подробными описаниями, как ГГ впадал в забытье, приходил в себя, мучился от боли и опять впадал в забытье, повторить пиццот раз. Может быть, можно было бы это все сократить? тем более, что подобный эпизод оказался так широко используемым в отечественной фэнтези.
Ну, дальше все пошло поживее, еще живее, совсем живо - ну, это я уже писала. Так автор все наворотил, закрутил... Мало того, что тайны и интриги первого тома так и не были раскрыты-закончены, так еще добавилось порядочно нового. Прямо интересно, как автор собирается со всем этим комом разбираться. Филипп совершает уж совсем дикие и неожиданные вещи... спойлерно
Так или иначе, опять все обрывается на самом интересном месте, опять дожидаться... Эх.
"- Филипп, у тебя столько скелетов в шкафу, что удивляюсь, как они еще не выбрались наружу и не устроили пляску смерти.
- Приходится подпирать дверцы, - поморщился я с непритворной досадой."
"В том, что еще повстречаюсь с де Вегой, сомнений не было ни малейших, слишком много осталось между нами незавершенных дел. Взять хотя бы отправленную вдогонку пулю! Решительно невозможно принять ситуацию, когда столь важное послание не достигает адресата. Так что передам еще одну с оказией... Непременно передам!"
Сюжет: в общем, коротко говоря - продолжение все той же линии. В финале первой книги Филипп Олеандр вон Черен, магистр Вселенской комиссии по этике (переводя в земные реалии, попросту - инквизитор
), пережив бурные события и потеряв всю свою команду, отправляется на север... Имея цели: во-первых, ознакомиться с запрещенными трудами в области черной магии-демонологии-некромантии-все такое и тем самым продвинуться осуществлении своих тайных планов, связанных с братом, затерявшимся в глубинах преисподней (в здешних реалиях - Запределье), во-вторых - выжать из монахов одного закрытого ордена расшифровку формулы обращения с эфирными червями, которую они давно обещали сделать, но все никак, и тем самым оказать услугу высокопоставленному епископу и укрепить свое положение (весьма шаткое), в третьих - исчезнуть на какое-то время из поля зрения начальства и разных высоких чинов, которым он успел намозолить глаза и отсидеться в относительно спокойном местечке. Само собой - что не удивит опытного читателя - все эти замечательные цели либо пошли прахом, либо извернулись самым паршивым образом... Да и местечко оказалось весьма не тихое и совсем не спокойное...Я с нетерпением ожидала, когда же выйдет книжка, чтобы скорей узнать, что же там будет дальше - а то ведь закончили на самом интересном месте. Как водится.
Но оказалось, что автор опять повторяет все ту же схему - очень медленное и неспешное начало, потом еле-еле начинает что-то происходить, постепенно события ускоряются и под конец все несется в бешеном темпе, только успевай улавливать, что к чему и почему... И в финале опять остаешься в том же положении - а дальше?? В начале книги я внезапно узрела эпизод под условным названием "инквизитор и ведьма" - ну там, раненый инквизитор попадает в затерянную в лесу избушку, где проживает молодая ведьма, она его лечит, секс прилагается, в финале инквизитор оформляет на нее своим именем какие-нибудь официальные бумаги... Вот относительно недавно тот же самый эпизод, практически один в один, я читала в цикле Надежды Поповой "Конгрегация".
Разве что тут имеются различия в некоторых нюансах. А между тем я не припоминаю, чтобы автор писал, что читал цикл "Конгрегация", ну хорошо, а может, читал и ему не понравилось, так чего тогда упоминать, не говоря уж о том, что идеи всегда могут носиться в воздухе... (бурчит) Все-таки, мне кажется, эпизод был несколько затянут, со всеми этими подробными описаниями, как ГГ впадал в забытье, приходил в себя, мучился от боли и опять впадал в забытье, повторить пиццот раз. Может быть, можно было бы это все сократить? тем более, что подобный эпизод оказался так широко используемым в отечественной фэнтези. Ну, дальше все пошло поживее, еще живее, совсем живо - ну, это я уже писала. Так автор все наворотил, закрутил... Мало того, что тайны и интриги первого тома так и не были раскрыты-закончены, так еще добавилось порядочно нового. Прямо интересно, как автор собирается со всем этим комом разбираться.
Филипп совершает уж совсем дикие и неожиданные вещи... спойлерно 
То есть понятно, что Филиппа на этом заклинило... В общем, на этот счет тоже интересно будет посмотреть, что выйдет. Так или иначе, опять все обрывается на самом интересном месте, опять дожидаться... Эх.
"- Филипп, у тебя столько скелетов в шкафу, что удивляюсь, как они еще не выбрались наружу и не устроили пляску смерти.
- Приходится подпирать дверцы, - поморщился я с непритворной досадой."
"В том, что еще повстречаюсь с де Вегой, сомнений не было ни малейших, слишком много осталось между нами незавершенных дел. Взять хотя бы отправленную вдогонку пулю! Решительно невозможно принять ситуацию, когда столь важное послание не достигает адресата. Так что передам еще одну с оказией... Непременно передам!"
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Пока просматривала фотки, вдруг пришло в голову - а я знаю, кто там у них, в Англии, "джентльмен с волосами как пух чертополоха".
Это Борис Джонсон! А англичане-то невнимательно читают романы про фэйри.
Это Борис Джонсон!
А англичане-то невнимательно читают романы про фэйри. Привидение кошки, живущее в библиотеке
пятница, 30 августа 2019
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(и опять же лазая в ЖЖ) вот не знаю, правда это или нет, но это шедеврально... 
-
таки московским властям надо что-то сделать со своими политтехнологами..
А то речь городничего читается как текст не то Владимира Сорокина, не то Даниила Хармса.
На сайте мэра Москвы обнаружена запись – расшифровка беседы мэра Москвы Сергея Собянина с жителями города во время церемонии открытия парка в усадьбе Михалково после благоустройства:
«Сергей Собянин: Добрый день!
Жители: Добрый день!
Сергей Собянин: Здравствуйте. Как дела у вас?
Жители: У нас отлично, с таким парком у нас вот такие дела.
Жители: Изумительно все, прямо неузнаваемо.
Жители: И настроение хорошее.
Жители: Мы здесь много лет живем, очень здорово.
Сергей Собянин: Прекрасное место, красивое.
Жители: Спасибо.
Сергей Собянин: Но вот вроде получилось неплохо.
Жители: Замечательно.
Жители: Потрясающе! Хотим Вам выразить огромную благодарность. Потрясающий парк.
Жители: Потрясающе!
Жители: Отличные, хорошие площадки.
Сергей Собянин: Замечания есть?
Жители: Замечательно.
Сергей Собянин: Будем и дальше заниматься созданием и реконструкцией парков.
Жители: Вам большое спасибо!
Жители: Спасибо, что нашли средства, нашли возможность, повернулись к нам лицом, как сейчас, только в деле, честное слово.
Жители: Сергей Семенович, спасибо Вам большое.
Сергей Собянин: Спасибо. Давайте сфотографируемся на память.
Сергей Собянин: Мальчик? Девочка?
Жители: Мальчик.
Сергей Собянин: Сколько ему?
Жители: Три месяца. Спасибо Вам большое за этот парк. Мы здесь живем и ждали этого очень долго. Мы просто ходили и думали: «Ну когда же до нашего парка доберутся». И мы очень рады.
Сергей Собянин: Как вас зовут?
Жители: Меня Лена зовут.
Сергей Собянин: Спасибо.
Жители: Вам спасибо большое.
Сергей Собянин: Как, хорошо стало бегать?
Жители: Спасибо Вам огромное. Мне прямо стало очень комфортно бегать. Спасибо большое.
Сергей Собянин: Тут видеокамеры на всякий случай, чтобы вы знали. Для безопасности.
Жители: Спасибо.
Сергей Собянин: Спасибо вам. Успехов.
Жители: До свидания.
Сергей Собянин: Здоровья.»
-таки московским властям надо что-то сделать со своими политтехнологами..
А то речь городничего читается как текст не то Владимира Сорокина, не то Даниила Хармса.
На сайте мэра Москвы обнаружена запись – расшифровка беседы мэра Москвы Сергея Собянина с жителями города во время церемонии открытия парка в усадьбе Михалково после благоустройства:
«Сергей Собянин: Добрый день!
Жители: Добрый день!
Сергей Собянин: Здравствуйте. Как дела у вас?
Жители: У нас отлично, с таким парком у нас вот такие дела.
Жители: Изумительно все, прямо неузнаваемо.
Жители: И настроение хорошее.
Жители: Мы здесь много лет живем, очень здорово.
Сергей Собянин: Прекрасное место, красивое.
Жители: Спасибо.
Сергей Собянин: Но вот вроде получилось неплохо.
Жители: Замечательно.
Жители: Потрясающе! Хотим Вам выразить огромную благодарность. Потрясающий парк.
Жители: Потрясающе!
Жители: Отличные, хорошие площадки.
Сергей Собянин: Замечания есть?
Жители: Замечательно.
Сергей Собянин: Будем и дальше заниматься созданием и реконструкцией парков.
Жители: Вам большое спасибо!
Жители: Спасибо, что нашли средства, нашли возможность, повернулись к нам лицом, как сейчас, только в деле, честное слово.
Жители: Сергей Семенович, спасибо Вам большое.
Сергей Собянин: Спасибо. Давайте сфотографируемся на память.
Сергей Собянин: Мальчик? Девочка?
Жители: Мальчик.
Сергей Собянин: Сколько ему?
Жители: Три месяца. Спасибо Вам большое за этот парк. Мы здесь живем и ждали этого очень долго. Мы просто ходили и думали: «Ну когда же до нашего парка доберутся». И мы очень рады.
Сергей Собянин: Как вас зовут?
Жители: Меня Лена зовут.
Сергей Собянин: Спасибо.
Жители: Вам спасибо большое.
Сергей Собянин: Как, хорошо стало бегать?
Жители: Спасибо Вам огромное. Мне прямо стало очень комфортно бегать. Спасибо большое.
Сергей Собянин: Тут видеокамеры на всякий случай, чтобы вы знали. Для безопасности.
Жители: Спасибо.
Сергей Собянин: Спасибо вам. Успехов.
Жители: До свидания.
Сергей Собянин: Здоровья.»
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Нет пределов волнам маразма... Та группа, которая временами разражается постами на тему, как и чего "женщина должна", ну, вы понимаете - все зависит от женщины вообще, моральный облик мужчин и состояние государственной экономики, вообще все, лишь бы она вела себя как господь бог завещал.
Накатали очередной пост, типа женщина пишет, что вот она раньше носила брюки, а тут стала участвовать в марафоне "носи юбку", и постепенно втянулась, потому что в юбке, оказывается, женщинам положено ходить природой.
Самое, на мой взгляд, шедевральное -
Изменился мой гормональный фон. Гораздо меньше растут волосы на ногах, например. Менее болезненно проходят женские дни. Состояние кожи и волос практически идеальное.
Я фигею, дорогая редакция!
Она надела юбку - и у нее перестали расти волосы на ногах!!
Дальше там еще идет, что когда девочки надевают джинсы, то джинсы деформируют их таз.
Для женского здоровья необходимо продуцировать больше женских гормонов и меньше мужских.
Гормоны эстрогены производится женскими половыми органами и делают женщину женщиной. Создают ей округлые формы, привлекающие мужчин. И, что немаловажно, способствуют зачатию и вынашиванию детей. Кроме того, они влияют и на характер, делая женщину уступчивой, мягкой и эмоциональной.
«Эстрогены делают нас красивыми — ведь именно они ускоряют обновление клеток организма, сохраняют молодость кожи, блеск и пышность волос. Так вот, как раз в юбках у нас больше шансов выстроить свою жизнь более гармонично.
Умереть не встать - КАК? выработка эстрогенов связана с ношением юбок или джинсов??
Та группа, которая временами разражается постами на тему, как и чего "женщина должна", ну, вы понимаете - все зависит от женщины вообще, моральный облик мужчин и состояние государственной экономики, вообще все, лишь бы она вела себя как господь бог завещал.Накатали очередной пост, типа женщина пишет, что вот она раньше носила брюки, а тут стала участвовать в марафоне "носи юбку", и постепенно втянулась, потому что в юбке, оказывается, женщинам положено ходить природой.
Самое, на мой взгляд, шедевральное -
Изменился мой гормональный фон. Гораздо меньше растут волосы на ногах, например. Менее болезненно проходят женские дни. Состояние кожи и волос практически идеальное.
Я фигею, дорогая редакция!
Она надела юбку - и у нее перестали расти волосы на ногах!! Дальше там еще идет, что когда девочки надевают джинсы, то джинсы деформируют их таз.
Для женского здоровья необходимо продуцировать больше женских гормонов и меньше мужских.
Гормоны эстрогены производится женскими половыми органами и делают женщину женщиной. Создают ей округлые формы, привлекающие мужчин. И, что немаловажно, способствуют зачатию и вынашиванию детей. Кроме того, они влияют и на характер, делая женщину уступчивой, мягкой и эмоциональной.
«Эстрогены делают нас красивыми — ведь именно они ускоряют обновление клеток организма, сохраняют молодость кожи, блеск и пышность волос. Так вот, как раз в юбках у нас больше шансов выстроить свою жизнь более гармонично.
Умереть не встать - КАК? выработка эстрогенов связана с ношением юбок или джинсов??