Дмитрий Смекалин "Господин маг. Новые возможности". Фэнтези, академка - в антураже альтернативной Российской империи и почти бояр-аниме... Вторая часть цикла.
Сюжет: все то же самое. Первая часть закончилась на том, что Петя Птахин, кадет магической академии, триумфально возвращается с практики на Дальнем Востоке, разжившись там орденами, кое-каким имуществом и магическими артефактами. Сейчас ему предстоит обучение на втором курсе. А новый набор кадетов выдался интересный - в числе прочих привезли на учебу аж натурального шамана - начинающего, конечно. Но важные чины возлагают на него большие надежды, так как очень рассчитывают завязать отношения с шаманами, про которых практически ничего не известно. Петя тоже возлагает надежды - внезапно обнаружилось, что у него тоже есть некоторые наклонности к шаманской магии... А уж пользоваться подвернувшимися возможностями и не упускать своей выгоды Петя приучен с малолетства! Вот так незаметно и новая практика настала - что-то она принесет...
По-прежнему читаю цикл с большим интересом, мне все ужасно нравится. Просто люблю такое. Автор во всех подробностях описывает разные магические штучки, повседневную жизнь и проблемы студенческой - то есть, кадетской - жизни... Практика, как водится, проходит феерично, что добавляет экшна и авантюрно-криминально-шпионских интриг. Вот романтической линии, как ни странно, так и нет - ну, то есть не странно, раз автор у нас суровый мужчина, они обычно в романтику не углубляются. Но ГГ по-прежнему так и не обзавелся никакой девушкой, несмотря на время от времени предпринимаемые попытки. Как-то большей частью, по законам жанра, авторы своих героев в этом плане не обделяют.
Главным образом, мне тут нравится образ ГГ - необычный. Тут он одновременно и пройдоха, и авантюрист, и добродушный провинициал, поражающий какой-то необыкновенной простодушной наивностью... То он планирует и проводит хитроумные комбинации на грани закона (а то и за гранью!), то высчитывает экономию на всем, вплоть до копейки, то делает какие-нибудь широкие жесты, одаривая случайных знакомых щедрыми подарками... Но выглядит гармонично. Наверно, все в соответствии с каноном... Как там - ехал на ярмарку ухарь-купец?
Заканчивается опять завершением практики и началом третьего курса. Логически рассуждая - ну должна же уж тогда и третья часть быть? по меньшей мере? (вздыхает)

@темы: Книги

---

Читательский дневник

И.С.Тургенев. Письма.
«К.С.Аксакову. 16 января 1853г.
Согласен с Вами насчет «родового быта». Мне всегда казался этот родовой быт – так, как его представляют Соловьев и Кавелин – чем-то искусственным, систематическим, чем-то напоминающим мне наши давно прошедшие гимнастические упражнения на поприще философии. Всякая система – в хорошем и дурном смысле этого слова – не русская вещь; все резкое, определенное, разграниченное нам не идет – оттого мы, с одной стороны, не педанты – хотя зато, с другой стороны…
Я русскую историю знаю, как только может знать ее человек, не изучавший источников; суждение мое о ней вытекает более из сочувствия к тому, что теперь делается в русской жизни; стоит хорошенько присмотреться к современному распорядку деревенскому, чтобы понять невозможность соловьевского родового быта. Признаюсь откровенно, в выводах Ваших согласиться не могу: Вы рисуете картину верную – и, окончив ее, восклицаете: как это все прекрасно! Я никак не могу повторить этого восклицания вслед за Вами. Я, кажется, уже сказывал Вам, что, по моему мнению, трагическая сторона народной жизни – ускользает от Вас – между тем как самые наши песни громко говорят о ней! Мы обращаемся с Западом, как Васька Буслаев с мертвой головой – побрасываем его ногой, а сами… Вы помните, Васька Буслаев взошел на гору, да и сломал себе на прыжке шею. Прочтите, пожалуйста, ответ ему мертвой головы.»

Playboy.
Эми Вайнхаус: “Самая большая ошибка, которую могут сделать родители, - это зачать ребенка под плохую музыку.»
***
Дэвид Боуи: «Завтрашний день принадлежит тем, кто чувствует его наступление.»
***
Земифира: «Я по натуре оптимист. Все будет хорошо, а дату лучше не уточнять.»
***
Андрей Макаревич: «Старый человек – это тот, кто перестает воспринимать и начинает вспоминать.»
***
Шон Коннери: «Когда начинаешь записывать свою жизнь на бумаге и перечитывать это, то понимаешь, каким глупым и наивным ты был.»
«Америка лидирует в каких-то областях, но с точки зрения культуры они все в будущем, прошлого для них не существует. А история полезна хотя бы для того, чтобы понимать, почему в наше время столькими странами управляют идиоты.»
«- Какое наследство вы оставите потомкам?
- Ну вот когда умру, тогда и спросите… Мое главное правило – кормежка прежде всего. Я бы хотел, чтобы и после моей смерти за мой счет кормилось не меньше людей, чем сейчас.»

---

Порция гламурятины - на этот раз мужчинской. Playboy.

«Нас предупредили, что во время чрезмерно пылких занятий любовью //с использованием данного презерватива// могут слышаться звуки, как от пакета для мусора».

«Настоящий джентльмен должен иметь: право сказать: я прожил достойную долгую жизнь, и вот что я думаю…»

«Носки должны хроматически соединять обувь и брюки, а не резать их визуально.»

«Если любите дарить носки или пену для бритья, то сделайте это с размахом: подарите годовой запас носков на любой вкус.»

«Марка Crash Baggage из Венеции производит уже помятые чемоданы. Философия бренда – handle without care, не волноваться по поводу того, что ваш багаж поцарапают, ведь это уже сделали за вас.»

«Настоящий джентльмен не обязан иметь: особые льготы или связи, потому что джентльмен сам несет ответственность за поступки и решает свои проблемы.»

«Настоящий мужчина готов идти на дикого зверя! Хотя бы в кулинарном поединке.»

«Видит бог: если мы работаем достаточно усердно и стремимся к успеху, нет ничего удивительного в том, что время от времени мы ведем себя как мерзавцы. Вполне ожидаемая штука, знаете ли, - прямо как сердечный приступ.»

«Кондиционер для бороды – это ода брутальности.»

@темы: Гламур-мур-мур

---

(заглядывая в новинки на фантлабе) Однако... Что ли Дяченко решили написать продолжение Vita Nostra? Пишут, что в июле собираются выпускать.
Что-то мне тревожно. Время прошло... авторы, похоже, изменились...

---

Екатерина Каблукова "Выигрыш". Фэнтези, любовный роман. Хм.
Сюжет: Феба, молодая женщина трудной судьбы, держит игорный дом в Лондоне... то есть, в аналоге Лондона в фэнтезийной альтернативной реальности. Ее заведение пользуется популярностью, главным образом потому, что Феба отличается необыкновенной красотой. Из-за этого же у нее и много проблем, так как она привлекает внимание разного рода порочных личностей из высшего света, не привыкших к отказам. Вот один из таких занялся натуральным шантажом, скупив все долговые расписки Фебы. Пытаясь изыскать необходимые средства, Феба надумала срочно выйти замуж за какого-нибудь богатого представителя общества... Подходящую кандидатуру не пришлось долго искать - влюбленный юнец, давно увивающийся вокруг Фебы. Вот только Феба не придала должного значения тому, что юнец является наследником одного из самых могущественных и высокопоставленных лордов - самого лорда-чародея! Который, конечно, совсем не пришел в восторг от таких перспектив и решил во что бы то ни стало разобраться с авантюристкой...
Я с интересом читаю книги автора и до сих пор все они мне нравились. (Ну, если не считать одной, но там свои проблемы) Но эта книжка, честно говоря, не относится к лучшим у автора... Так-то вроде должно быть завлекательно и увлекательно - автор явно тут подражает Джорджетт Хейер (как в книжке про любовь дракона! ), я это люблю... Но - скучновато. Чего-то не хватает. Как-то все ощущается неровным, разболтанным... даже не знаю, как объяснить. А! вот, например. Сразу начинается какое-то действие, а ни герой, ни героиня как бы никак еще не представлены читателю, ощущаются невнятными игровыми фигурами... не вызывают ни интереса, ни симпатии. Потом вроде положение немного выравнивается, но все равно временами кажется - ну, мне казалось - что они ведут себя неестественно... А я как-то уже привыкла, что у автора все логично и обоснованно. Магия тут вообще ощущается начисто чужеродной.
В общем, так себе. Автор может гораздо лучше.

@темы: Книги

---

Читательский дневник

И.С.Тургенев. Письма.
«П.Виардо. февраль 1852г.
Не могу продолжать это письмо так, как его начал. Нас поразило великое несчастье: Гоголь умер в Москве, умер, предав все сожжению, все – 2-й том «Мертвых душ», множество оконченных и начатых вещей, - одним словом, все! Вам трудно оценить всю огромность этой столь жестокой, столь невосполнимой утраты. Нет русского, сердце которого не обливалось бы кровью в эту минуту. Для нас он был не просто писатель: он нам открыл нас самих; он во многих отношениях был для нас продолжателем Петра Великого. Быть может, эти слова покажутся вам преувеличенными, вызванными горем, но вы не знаете его…Надо быть русским, чтобы понимать, кого мы лишились!
…Все новости, пришедшие в эти дни из Москвы, лишь подтвердили зловещие слухи, распространившиеся с самого начала. Ничто, ничто не уцелело. За 10 дней до своей смерти он все сжег и после этого нравственного самоубийства слег, чтобы больше не подняться. Правда, мне невозможно объяснить вам причину этого ужасного решения; вам будет достаточно узнать, что смерть его была трагичной, почти добровольной; она – результат долгой и мучительной борьбы, которая давно раздирала его. Но какое право имел он унести все эти сокровища с собой? Разве они уже не стали нашим общим достоянием? Заметьте, Гоголь должен был вскоре выпустить в свет новое и полное издание своих сочинений. Похороны его вызвали поистине всеобщую скорбь. Гроб не дали водрузить на катафалк. Толпа несла его на руках до самого кладбище, расположенного в 6 верстах от церкви. Представьте себе, здешняя цензура запрещает уже самое упоминание его имени!!»

М.Ефиминюк. Школа выживания. Между двумя мирами.
«- У тебя такие маленькие руки, Лера. Такие тонкие пальцы.
- Руки как руки, - отозвалась я. – Пальцы как пальцы.
- Но они умеют создавать удивительную магию.
- Когда мне было десять, я оживила всех своих кукол. Они танцевали в детской польку, и тетушка Матильда упала в обморок от страха. Тогда никто не подумал, что моя магия удивительная. У меня отобрали стило, а кукол закрыли в чулане. Они там еще седмицу скреблись, пока в рунах не погас магический свет.
- Что было дальше?
- Дальше? – я попыталась вспомнить, какими проделками доводила родственников. – Дальше я научила кухонную табуретку шагать.
- Тебя наказали? – Кайден не сдержал смеха.
- Не помню, но табуретка маршировала пару седмиц. Тетка пригрозила, что прибьет к полу все мои игрушки, если я хотя бы раз еще трону мебель. Потом родители признали, что из меня вряд ли выйдет благородная девица, купили первое рабочее стило и вместо кукол начали дарить учебники по артефакторике. Больше всех расстроилась мама, она до конца надеялась, что я научусь играть на клавесине.»

---

Читательский дневник

И.С.Тургенев. Письма.
«М.А.Бакунину и А.П.Ефремову. сентябрь 1840г.
У нас в деревне был огромный дом. Нам, детям, казался он тогда целым городом. В нашей части стояли запыленные шкафы с стеклянными дверцами: там хранились груды книг 70-х годов, в темно-бурых переплетах, кверху ногами, боком, плашмя, связанных бечевками, покрытых пылью и вонявших мышами. Мне было лет 8 или 9. Я сговорился с одним из наших людей порыться в заветных шкафах. Дело было ночью; мы взломали замок, и я, став на его плечи, исцарапавши себе руки до крови, достал две громады: одну он тотчас унес к себе – а я другую спрятал под лестницу и с биением сердца ожидал утра. На мою долю досталась «Книга эмблем», претолстейшая: на каждой странице были нарисованы 6 эмблем, а напротив изъяснения на четырех языках. Целый день я перелистывал мою книжицу и лег спать с целым миром смутных образов в голове. Я позабыл многие эмблемы; помню, например, «Рыкающий лев» - знаменует великую силу; «Арап, едущий на единороге» - знаменует коварный умысел (почему?) и прочее. Досталось же мне ночью! Единороги, арапы, цари, солнцы, пирамиды, мечи, змеи вихрем крутились в моей бедной головушке; я сам попадал в эмблемы, сам «знаменовал» - освещался солнцем, повергался во мрак, сидел на дереве, сидел в яме, сидел в облаках, сидел на колокольне и со всем моим сидением, лежанием, беганием и стоянием чуть не схватил горячки. Человек пришел меня будить, а чуть-чуть его не спросил: «Ты что за эмблема?»

М.Ефиминюк. Школа выживания. Между двумя мирами.
«Я как раз протягивала монетки за длинный батон с хрусткой корочкой, когда открылась входная дверь, брякнул колокольчик, а следом прозвучал до боли знакомый спокойный голос:
- Здравствуйте.
Рука дрогнула, мелочь рассыпалась. Ругнувшись сквозь зубы, я моментально нырнула под прилавок и даже успела подхватить пару медяков, прежде чем они провалились между половицами, но один проворный четвертак, точно живой, ускользнул из-под пальцев и врезался в начищенную мужскую туфлю. Пока я тянулась, стоя на коленках, Оливер монетку поднял.
- Доброе утро, Валерия, - произнес он.
И почему каждый раз, когда мы сталкивались, я обязательно валяюсь у него в ногах? Какая-то дурацкая традиция
- Господин преподаватель?
- Вам помочь? – Изогнув брови, он смотрел на меня сверху вниз.
- Как-нибудь сама… - Поднявшись, я с излишним старанием принялась отряхивать коленки, лишь бы не смотреть ему в лицо, и не только в лицо. – Какая неожиданная встреча!
Вот уж точно неожиданная В квартале три пекарни. Тебе, господин преподаватель, было сложно завернуть в булочную на соседней улице?
- Как приятно видеть вас таким…- Я запнулась, пытаясь подобрать слова, но перед глазами, как будто на соседе не было несколько слоев одежды, снова возник отличный прес и несколько размыто – то самое место, которое чуть позже оказалось спрятанным под ладонями. – Таким одетым!
Он кашлянул в кулак.
- Мне тоже приятно видеть тебя именно в булочной…
- Аж не верится, правда?»

---

Юрий Визбор "Я сердце оставил в синих горах". Советская литература. Сборник творчества Визбора. Хороший сборник - очень объемный (о, этот советский мелкий шрифт! как увижу, сразу воспринимаю книгу, как отпечатанную единственно правильным образом... ), охватывает вообще все - сначала стихи и песни (я думаю, не все, но - самые яркие), потом три повести, потом немного рассказов, далее, как я понимаю, статьи и очерки на разные темы, в основном - альпинизм и повествования о друзьях и знакомых из мира кино, авторской песни. В завершение - несколько страниц из записных книжек. Тут я не поняла, все поместили, или тоже самое яркое... Также вставлены статьи-воспоминания о Визборе, помещены его фотографии. Внутри разделов все расположено в хронологическом порядке.
Хотелось начать классически - кто не знает Визбора... но что-то боюсь, что сейчас, может, и не знают. Или не все знают. Мда. Я до сих пор знала по песням - вот как попал мне альбом "морских" авторских песен, так сразу и началось... Знала, конечно, что у него есть еще и проза, но она мне была практически неизвестна... Вот как раз и познакомилась, масштабно так. И впечатление создается чего-то такого... цельного... последовательного... Что вот человек всю жизнь идет без метаний, без каких-нибудь там резких поворотов и виражей. Только все больше углубляя и развивая начальную тему. И все это - очень хорошо... Так ярко, красиво, так поэтически и выразительно... Высокая романтика, высокая героика - сейчас у нас этого нет. И, мне кажется, нам этого не хватает. Потому что же совсем не каждый может вот такое выдавать на полном серьезе, и чтобы это было естественно, не раздражало, не казалось маской и фальшивкой. У Визбора - получается. Вот читаешь и думаешь - ну, по-другому же и быть не может! Только так...
Стихи и песни - какие-то я, конечно, и раньше знала (часто слушала), какие-то нет. Думала, быстро пролечу раздел. Но - затягивает. Постепенно как-то погружаешься в эту атмосферу... Ну, может, это и не шедевр поэзии. Может, временами это все слишком "красиво"... прямо на грани китча - ковриков с лебедями и русалками, все такое. Но за счет ощущения полнейшей искренности и простоты - доброты! - все-таки эту грань не переходит. Ну, просто вот так человек писал стихи и песни. Но это тоже нужно! Спокойный, негромкий голос...
Повести: тут вообще все так сложилось, как будто специально скомпоновано. Но их просто поместили в хронологическом порядке. То есть, тут вот это оно и есть - развитие темы. Тема во всех трех повестях одна - противостояние Героя (в литературном смысле), который человек нового, социалистически-коммунистического общества, с идеалами коллективизма, взаимовыручки, радения за общее дело, общее благо и прочее - и Анти-Героя (антагониста? ), мещанина, эгоиста, человека, думающего и заботящегося только о себе и о своих интересах, живущего для себя. И прочее. И это противостояние с течением времени только все нарастает, градус напряженности повышается... Я, конечно, читаю сейчас, так сказать - после всего, так что, может, это субъективное впечатление, под влиянием текущего положения - но вот кажется, что во всем этом звучат какие-то трагические и безысходные ноты, со временем все больше и больше... Нет разрешения конфликта, нет хэппи-энда - ну, его и не было. Как мы знаем. Так что сейчас даже радостные и счастливые моменты и эпизоды отдают горечью...
"Арктика, дом два". Это повесть я читала! Публиковали во время перестройки в одном из журналов, не помню, каком. Мы их тогда выписывали целую кучу, чуть ли не половину каталога... Вот даже не помню - или это тоже шло под знаком освобождения из-под запретов? что ли раньше не публиковали? Так-то она написана в 1968 году. Если не публиковали, то странно, почему - исключительно советская повесть, утверждающая идеалы, все такое. Помню, когда я ее тогда читала, мне ужасно понравилось, восхитила романтика суровых арктических трудовых будней, работа пилотов... Сейчас читаю и поражаюсь - я тогда умудрилась вообще не осознать и не воспринять, что автор там хотел сказать и донести... Мда. Очень философский вопрос - кто и как, в какие моменты жизни, на основании какого опыта понимает прочитанное. Ребенок из старших классов школы (малолетний дебил! (с) Гоблин ) увидел только самолетики. Сейчас я читаю и вижу - тревогу автора, его глубокое беспокойство. Там, оказывается, заложено предупреждение! прямо-таки - люди, будьте бдительны. Кто бы услышал-то. Пока на своей шкуре не почувствуешь... Ну да - размышляю я - когда я тогда читала это все, пусть даже и перестройка, но никто же и предположить не мог, что скоро все это рухнет. С ощущением полной безопасности и незыблемости окружающего мира можно спокойно это все читать. Как отдельные недостатки, а не что-то серьезное.
В общем, сюжет: дело происходит в Арктике, где организованы разные полярные станции. Вроде бы заканчивается сезон навигации, то есть, скоро они будут практически отрезаны от большой земли. И тут по радиоэфиру долетают чьи-то разборки - на одной из станций ожидают необходимого груза, а судно-транспорт по причине неблагоприятных метеоусловий, застряло во льдах и вынуждено сменить маршрут. Слушают это все совсем на отдельной станции. И тут пилот вертолета, командир звена, просто принимает решение по-быстрому слетать на это застрявшее судно, взять груз и закинуть на станцию. Никто, конечно, не возражает, хотя начальством не санкционировано. Они долетают до транспорта, но пока грузились и оформляли документы, радист вертолета, некий молодой человек Санек, отправился пьянствовать кое с кем из экипажа транспорта и в ходе попойки умудрился пропить почти весь спирт из технических запасов вертолета - он там нужен для антиобледенительных систем. В результате они доставили груз на станцию, к радости тамошних полярников, и собирались лететь к себе, но тут посреди полета их стал догонять шторм? или ураган... в общем, погода испортилась - и тут они обнаружили отсутствие спирта. В связи с чем вертолет попал в критическое состояние и дальше продолжать лететь не мог. Застряли посреди Арктики...
Ну вот, все очень четко. Из-за разгильдяйства и прямых преступных действий радиста Санька, который пропил общественное добро, даже не задумываясь, как это отразится на остальных - весь экипаж чуть не погиб. Что интересно, автор тут специально все расписывает - как я сейчас вижу! Вот противостояние командира экипажа, пилота Калача, который к тому же ветеран войны и герой Советского Союза и - какого-то полного ничтожества, эгоиста, зацикленного на себе и своих удовольствиях - но с огромным самомнением. Автор подробно освещает историю/биографию Калача и Санька. Они двое - главные действующие лица, остальные находятся на втором плане. И автор изображает их даже похожими - но в каком-то зеркальном отражении что ли... Вот начало повести - они оба совершают нечто, непредусмотренное правилами и уставами, по собственному самовольному решению, без согласования с начальством. Только Калач самовольно решил помочь людям - и даже можно легко понять, что у этих полярников аховое положение, навигация заканчивается, они не могут получить свой груз, погода портится, пока будут связываться с начальством, объяснять ситуацию, запрашивать инструкций-разрешений, время уйдет. К тому же автор показывает, что Калач - опытный пилот, он не действует с бухты-барахты, он просчитал расклад, и понял, что может это сделать. А Санек просто разбазарил общественное добро, причем критически необходимое для безопасности полета - для собственного развлечения и удовольствия. Даже не задумываясь, как вертолет будет лететь без этого спирта. Не думая о других. Затем, когда автор обрисовал их биографии, тоже обнаруживается некое зеркальное сходство - у Калача сложные отношения с детьми, потому что он всю жизнь большую часть времени уделял работе и мало бывал дома. А Санек жил в свое удовольствие, заводил интрижки - не обременяя себя супружеством - его подружки беременели, он от них старался отделаться... не говоря уж о каких-то детях, зачем ему такая обуза.
В финале повести Калач разговаривает с другим ветераном, штурманом, и они об этом как раз рассуждают - что-то неладное в обществе, какая-то бацилла появилась - что все больше распространяются такие люди, как Санек. В лучшем случае бесполезный балласт, а зачастую и натуральные паразиты, живущие за чужой счет, и вредители. И они завершают тем, что - нет, рано нам еще уходить на покой, надо еще поработать... Я бы сказала, звучит адски актуально! звучало... даже в 60-е, а уж во времена перестройки и подавно.
"Альтернатива вершины Ключ". Повесть написана в 70-е. По виду вообще похоже на киносценарий... Но я даже не знаю, снимали там что-то или нет... Дело происходит где-то в горных районах. Здесь находится некий город, где живет и тренируется команда спортсменов-альпинистов, под командованием опытного капитана Володи Садыкова. Тут я напряглась, потому что вся эта альпинистская героика и романтика мне не очень близки... Но оказалось, что автор проявил себя человеком вменяемым и адекватным - в смысле, различающим жизнь и игры-развлечения. В общем, команда Садыкова готовится к очередному восхождению, они запланировали пойти на рекорд - пройти очень сложный маршрут, до сих пор считавшийся непроходимым. И тут к ним обращаются по производственным нуждам - там происходит строительство и возникла угроза обрушения скального массива, в результате чего могут произойти большие разрушения и даже жертвы. Это была чья-то ошибка в планировании, но сейчас надо просто что-то срочно делать - укреплять массив - сделать это могут только опытные альпинисты. Команда должна уже была выезжать в горы, но Садыков решает, что они успеют провести нужные работы и еще успеть на сезон. Работы проводят, затем команда отправляется на свой маршрут, и с большими трудностями преодолевает самый опасный участок. Сейчас уже всем понятно, что с маршрутом они справятся. И тут приходит сообщение, что произошло землетрясение, и массив все-таки не удержался и вот-вот рухнет. Нужно срочно возвращаться и все работы делать по-новой. Тут среди команды возникают разногласия - или прервать маршрут и вернуться или продолжать и идти на рекорд, потому что в другой раз повторить этот рывок они просто не смогут...
Вот! Все та же тема, развитие все того же конфликта. Что более важно - общественная польза, благо коллектива - или личные победы и достижения. Для остроты конфликта автор добавляет такие условия, что вообще-то происходящая техническая катастрофа ни в какой степени не относится к зоне ответственности героев, не они допустили ошибку в планировании, из-за которой сейчас возникла такая опасность, не они даже должны заниматься ее устранением, в смысле, это не входит в их обязанности по работе, это совсем другое производство, со своими работниками. К ним просто обратились, как к наиболее опытным в этом вопросе людям. То есть задано такое - вы лучше всех можете это сделать - значит, получается, вы должны это сделать. По крайней мере, Герой, Володя Садыков это все понимает именно так. И острота конфликта вышла на новый уровень. Если в первой повести Анти-Герой выступал, как человек случайный, посторонний, просто такая бацилла, попавшая по недосмотру в наш дружный коллектив, вовремя не увидели, не приняли мер - то здесь Анти-Героем оказывается человек не чужой, ближайший друг и товарищ, с которым прошел всю жизнь, доверял, как самому себе...
"Завтрак с видом на Эльбрус". Эта повесть, видимо, уже последняя... написана в 1983 году. И она ощущается уже как итоговая - осмысление прожитого, осознание того, с чем остался к этому этапу. Вся повесть пронизана глубокой горечью и печалью. Герой, журналист Павел, к своим сорока годам терпит полный крах - его бросила жена, развод - уже второй! Павел потерял цель и смысл жизни, ему невыносимо прежнее существование, он решает сделать паузу. Бросает работу, уезжает на Эльбрус, где устраивается в туристический лагерь инструктором по горным лыжам. Раньше он занимался альпинизмом, сейчас просто решил проработать во время туристического сезона. В закрепленной за ним группе оказывается молодая женщина Елена Владимировна, которая явно тоже переживает разрыв отношений, она сразу проявляет интерес к Павлу. Елена Владимировна - симпатичная женщина, умная, тонко чувствующая... но Павел не чувствует в себе никаких сил, чтобы завязывать новые отношения.
Тут продолжается все тот же конфликт, на этот раз уже в предельной стадии. Герою противостоит не кто-то из внешнего мира, не чужак, даже не друг - а он сам. Все происходит внутри - как дальше жить, сохранить свои принципы и идеалы, поступать по-человечески - или попытаться получить себе какую-то выгоду, тем более, что это так легко и для этого даже не нужно предпринимать никаких усилий, все само идет в руки... В финале Павел все-таки делает свой трудный выбор, что дает какую-то надежду на лучшее.
Ну, а так-то уже надежд не осталось. Как мы знаем. Всего через несколько лет страна перестанет существовать, и сейчас даже все эти конфликты - скорее всего - будут казаться странными и непонятными... Юрий Визбор умер в 1984 году. Так рано... Но, с другой стороны, судьба отнеслась к нему просто по-сказочному - он не дожил до этого краха, ему не пришлось делать выбор... Он так и остался светлым и чистым человеком...

@темы: Книги

---

Книжный столик

Ю.Визбор. Я сердце оставил в синих горах.

«Мы предвкушали завтрашний день. Судьба несла его, как торт на золотом блюде.»

«Жизнь дается всяким людям, даже заведомым мертвецам. Они, прожив на свете двадцать два года, пишут шариковой ручкой записку, начинающуюся со слова «дорогая» и бегут с веревкой к дверному косяку, выкрикивая на ходу общеизвестные положения о любви. И если даже это оказывается сентиментальным фарсом и если – смотрите! – наш герой жив, он сидит у телевизора и курит сигарету, он все равно мертв, ибо ему не дано узнать цену жизни. Истина, добытая великими страданиями, украшает человека, но не как орден, который сияет у всех на виду, а как прекрасная вершина, скрытая в глубине хребтов и доступная только тому, кто к ней придет…»

«Я лег на спасательные сани. Небо нагнулось надо мной, как медсестра.»

«Тучи уже так прижали полосу заката, что его можно было, как письмо, просунуть под дверь.»

«Вот я вижу труд людей, труд тяжелый, это я понимаю, потому что каждый метр на этой дороге может в любую минуту обрести название. И будут потом говорить: «Ну знаешь, после Зажигалки есть Васильевский поворот, где Васильев в позапрошлом году замерз…»

«Нагни голову и иди. Видишь, это ведь не так страшно. Рядом с тобой идут люди. Нагни голову и иди. Люди же нагнули головы и идут. Как будто планета ощетинилась иголками людей против этого ветра.»


«Так было всегда – сначала шел ты, потом шел взрыв, потом шел бульдозер. Шагай, тяни на своем плече дорогу…»

«На свете есть много неоконченных дел. И это прекрасно – продолжать чьи-т о усилия, тянуть лямку своего поколения, сознавая, что эта лямка начинается где-то в старой русской инженерии. Все мы бурлаки, и баржа, которую мы тянем, - наша индустрия. И все же, если тебе когда-нибудь представится возможность начать дело с нулевой отметки, с первого кола, иди туда, вбивай свой кол в жизнь, потому что каждый человек на свете должен иметь такое место, где он прошел первым…»

«… Черное чудовище телефона, набитое бессмысленными разговорами…»

«- А долго будут стрелять, вы не знаете?
- Стрелять будут всю войну.»

«- Но будем надеяться, что бог не бюрократ…»

«Скверный человек может быть очень хорошим ученым. Но хороший альпинист не имеет права не быть хорошим человеком.»

«… Будто ширма, отделяющая людей от богов, стоит цепь вершин: пик Москва, пик Бородино, пик 30-летия Советского государства…»

«Стали натягивать трос… Звенит тонкая сталь, как струна гигантской гитары длиной в двести пятьдесят метров.»

«… Фильм предполагал со стороны смотрящих его степень сотворчества… его дорожные знаки предполагалось читать на высоких скоростях мышления.»

«- Посмотрите, у меня затылок в порядке? В смысле красоты?»

«- Есть еще желающие? – спросил массовик.
- Есть, но только они не хотят, - ответили из темноты.»

«… Дрянные песни не искоренишь статьями и разговорами. Их можно искоренить только другими песнями – хорошими.»

«Я испытываю глубочайшее удовольствие, когда слышу или вижу, как поет человек. Песня – и не только твоя собственная, но и та, которую ты исполняешь, - наделена некоей тайной познания другой души.»

«Творчество является единственным сколом души человеческой…»

«Когда вы начинаете писать песню, у вас сложившаяся конструкция, вы знаете, к чему должны прийти, и вдруг появляется момент, который начинает вас тянуть в совершенно другую сторону, куда вы и не смотрели… Я думаю, нужно туда идти. Туда, где темно.»

«Искусство призвано удивлять человека, если выражаться языком для пешеходов, несложным. И через удивление достигать своих, других целей. Сказать человеку: «Будь героем! – это все равно что ничего не сказать. Но спеть песню, в которой был бы элемент удивления, того, что может человека зацепить необычно, - вот это и есть номер, которым стоит заниматься.»

«В одной из статей критик Юрий Карякин высказал замечательную мысль: Родиной для человека является не только та часть земли, на которой он родился и живет, но и Время, в котором он живет.»

«Для меня все семьи делятся на те, где смеются над разбитой чашкой, и на те, где ругаются из-за этого.»

«Странно, что бог наделил нас разумом и не дал защиты от него.»

«Не все, что торчит из воды – лебедь.»

---

С Пасхой всех, кто празднует!

---

Читательский дневник

И.С.Тургенев. Письма.
«Н.Н.Тургеневу, апрель 1831.
Середа, 1 апреля. Обманывал, был обманут, смеялся над обманутыми я в этот день. Утром, как я готовился, Николенька мне принес свернутую бумажку и сказал: «Вот письмо». Я развернул: ничего не было. Я пошел к г-ну Мейеру и сказал, что к нему пришел слуга г-на Владимирова; он вскочил, никого не было. Но всего лучше обманут был Сережа. Мы согласились с Никанором и написали старинным почерком: «Милостивый государь! Извещаю Вас о смерти Вашей любезной матушки. Как Николаю Николаевичу нет времени, то он приказал мне написать. Ваш и пр. Павел Москалев. Из Спасской домовой конторы». Намазали печать и отдали Сереже. Тут-то начались вздохи, слезы и бог знает что; наконец, его разуверили.
Четверг, 2 апреля. Мы еще до сих пор не получали писем от папаши, не оттого, что он не писал, но что почта до сих пор не приходила по причине скверной дороги. Теперь в Москве с большей части улиц подымается уж пыль, как проезжают. Река сошла, и пропасть человек сбирается смотреть на Каменном мосту, как огромные льдины почти в половину реки летят, лезут, вдруг бух об аркаду и разрушаются с треском в малые льдины, другая через нее, третья, четвертая… Можно сказать об них: из льдин порождаются льдины другие. Это стих моего сочинения.»

М.Атаманов. Защита периметра.
«- Принц, вас спрашивает ваш личный телохранитель Фобос, соединять? – поинтересовался хамелеон, и я дал согласие на соединение.
- Мой принссс, что дальше делать с ваша самка? Сперва Астра долго-долго отказываться вылупляйся из кокон, а теперь все время танцевать и не останавливайся!
Я попросил богомола повернуть камеру, чтобы я мог своими глазами увидеть происходящее. Астра действительно танцевала – самозабвенно, отрешенно, как будто в последний раз в своей жизни. Обнаженное тело красавицы сверкало и переливалось разноцветными искрами в лучах тусклых ламп корабля исееков, затем яркие всполохи постепенно затухали, стоило принцессе выйти из полосы света в тень. Зеленые волосы танцовщицы почему-то очень соответствовали атмосфере и казались единственно возможными для этого странного танца. Я обратил внимание, что толпы исееков всех трех рас образовали широкий круг и молча наблюдали за неожиданным представлением, не решаясь отвлечь девушку и прервать ее танец. Наконец, я попросил Фобоса подозвать излишне увлекшуюся Астру к экрану. Принцесса вздрогнула и со всех ног подбежала к монитору на стене большого зала.
- Кронпринц Георг! Ой, что у вашего высочества с лицом?! – девушка испуганно замерла, ее глаза расширились от ужаса.
- Неважно, - отмахнулся я. – Ты лучше объясни мне, что это за стриптиз ты устроила на крейсере Роя?
Астра смутилась и постаралась прикрыться руками. Потом обиженным тоном начала рассказывать свою версию случившегося.
- Я долго ждала ваше высочество, но затем уснула. А потом что-то громыхнуло, и свет погас. В темноте стало трудно дышать, но не успела я испугаться по этому поводу, как в спальню ворвался огромный исеек с фонарем на панцире, схватил меня, завернул в паутину и потащил куда-то. Я видела людей, звала на помощь, но мне никто не помог. Богомол притащил меня на свой корабль и начал своими острыми конечностями сдирать с меня кокон. Вокруг было много насекомых, я очень испугалась, что они меня сейчас сожрут. Но потом я вспомнила слова матери, что насекомые не едят женщин, и что самки у них танцуют брачные танцы, чтобы привлечь самцов. И я стала танцевать, чтобы они поняли наконец-то, что я – самка, и меня есть нельзя!»

---

Заглянула в ЖЖ - а там народ мечтает.

---

В лучших фотках недели The Week - выразительно - тигр движется к деревне, Китай.

---

Что дальше? А дальше в щебечущем мае
Поедем куда-нибудь в звонком трамвае...
Продаст нам кондуктор счастливый билет,
Ты знаешь куда мы поедем? Я - нет!...
Но будет маршрут непременно удачным
И солнечный зайчик в трамвае прозрачном,
Сменив много окон и множество мест,
Проедет весь путь, не платя за проезд...


© Лариса Миллер.

---

В.Слукин, Е.Арапова, Т.Кононова "Демидовские гнезда". Краеведческая книжка. Местное издание. Я, в принципе, посматриваю на такие проекты с интересом... Потому что, будучи маньяком, очень люблю читать такое все - с реалиями, с разными интересными фактами и подробностями... Но обычно они у нас появляются на прилавках во время каких-нибудь официальных мероприятий, типа выборы... и стоят какие-то безумные деньги... Обидно. Увидела в библиотеке и взяла почитать.
Согласно названию и аннотации, тут должно рассказываться о зарождении на Урале металлургической промышленности с упором на деятельность Демидовых. Повествуется про Невьянск, Верхний Тагил и Нижний Тагил. Указано три автора, но, как выяснилось, каждый автор писал про какой-то один город.
Сначала шел очерк В.Слукина про Невьянск. Оказалось очень интересно! Автор подошел к делу обстоятельно и с душой - слегка осветил историю этих мест чуть ли не с первобытнообщинных времен (кратко), перешел к судьбоносному XVII веку... Поиски месторождений, заведение производства, вступление в дело Демидовых... Мне сразу стало ясно - почему Невьянск, что Невьянск... Оказывается, именно там, можно сказать, все у нас и начиналось - ну просто потому что разную руду там открыли еще задолго до. Там и строили первый завод, все такое. Дальше все шло так же захватывающе - знаменитая наклонная башня, таинственная и запутанная сеть подземных ходов под всем городом... Автор упоминает про всем известную историю, как Демидовы затопили рабочих в своих тайных подземных цехах (это все могут посмотреть в фильме "Петр Первый", лично на меня в детстве произвело неизгладимое впечатление, да и на кого бы не произвело!). Автор честно указывает, что это только легенда, но скромно дает понять, что - почему бы и нет, почему бы и нет... и тут же переходит к описанию разных случаев обнаружения очередных подземных ходов и что многие из них до сих пор затоплены и недоступны. А там староверы, золото, процветание разных ремесел - чего только нет. К тому же все написано таким живым красочным языком, помещено много красивых фотографий (жаль, само издание не альбомного качества, печать такая, типа газетная). В общем, мне стало стыдно, что я тут вот живу всю жизнь, а в Невьянске ни разу не была, хотя до него всего час езды. Захотелось съездить, посмотреть.
После чего я с энтузиазмом перешла к Верхнему Тагилу - вот, думаю, сейчас хоть составлю себе представление, что за город такой... А то ведь не знаю совсем, да уж. Но тут случился облом. То, значит, про Невьянск повествовал В.Слукин, судя по всему, энтузиаст и фанатик, а вот про Верхний Тагил пишет уже Е.Арапова - и так себе пишет, прямо скажем. Настолько это все плоская картонка, у... скучное изложение, не вызывающее никакого интереса. Как-то вот зародилось подозрение, что автору до этого самого Верхнего Тагила глубоко параллельно - сказали написать, ну ок, сходила в библиотеку, написала. Как какой-нибудь доклад в школе на заданную тему, чтобы классная отвязалась. Так и не удалось мне приобщиться и проникнуться.
Далее наконец переходим к Нижнему Тагилу... что мне, конечно, особенно интересно... Тут уже третий автор, Т.Кононова. Начала она задорно - объявила что-то в том роде, что Нижний Тагил по площади вполне себе равняется какой-нибудь малой европейской стране... Ах-ха... Это, кстати, правда. У меня от этого каждый раз случается смеховая истерика, стоит только вспомнить. Ну это элементарно - у нас просто взяли и присоединили к городу ряд близлежащих поселков - вот площадь и увеличилась... Когда я несколько лет назад смотрела в википедии, там вроде говорилось про тысячу квадратных километров, а сейчас посмотрела - там уже, видимо, подумали и решили разделить, пишут отдельно про площадь "Нижнего Тагила" и про площадь "городского округа"... википедия не одобряет такой наглости... Зато площадь уже больше 4 тысяч квадратных километров. Написано, что они типа провели референдум среди жителей этих поселков и те проголосовали за присоединение к городу. Умереть не встать. Лично я всегда говорю - зачем останавливаться на достигнутом? Давайте проведем теперь референдум среди всего города и скромно присоединимся к Москве! например. А можно одним краем к Москве, а другим, скажем, к Владивостоку. Чего мелочиться. Ну, в любом случае, у нас в черте города есть леса, болота, озера, реки, горы - благодать.
Ну, это я отвлеклась. Дальше автор меня совсем шарахнула в лоб табуреткой - пишет, что часто, значит, Нижний Тагил называют - Нежный Тагил! потому что, значит, живут здесь люди с нежной душой... Чего?? В жизни такого не слышала... Нежный Тагил??? Мне сразу стало ясно, что женщина явно не в себе. Живет в какой-то другой реальности. Приступила к чтению с подозрением. Ну, не зря опасалась. Тут все было даже еще хуже, чем у Араповой про Верхний Тагил. Какая-то невнятица, сумятица, немножко - для приличия? - про Демидовых, причем, как ни странно, во многом повторяет уже рассказанное Слукиным в разделе про Невьянск, только куда более скучно и скомканно, потом какие-то отрывки про тех, про этих, ни системы, ничего. Большая часть вообще не про Демидовых, а про период советской власти - с обязательными ужасами гулага, репрессий и кровавой гэбней, ясное дело. Демидовы здесь при чем? Тут даже упомянуто, как началась перестройка и горожане "в едином порыве" выступили в борьбе за экологию! а то заводы кругом, кругом, а они же все дымят, дымят... Угу, помню эти времена. Мы даже тогда тоже поучаствовали, в своей институтской группе... какие-то сатирические выступления готовили... Позорище. До сих пор стыдно вспоминать, какими мы были малолетними дебилами (с) Гоблин. Но автору не стыдно, ясное дело, до сих пор пылает энтузиазмом.
Короче говоря, из всего этого хаоса не поняла ничего. То есть, так-то я более-менее могу сориентироваться, раз это мне и так знакомо, но если, скажем, будет читать человек не местный, сторонний - то я даже затрудняюсь представить, что он из всего этого поймет, какое себе представление составит. Я вот представляю так, что автор, похоже, работала (работает?) в какой-нибудь местной газете и тут просто собрала все свои газетные статьи и заметки и скопом впихнула. Тут, кстати, и стиль абсолютно такой - провинциальный канцелярит и официоз.
В общем, книжка страшно неровная. Часть про Невьянск - очень интересная, на 5, все остальное- просто ни о чем.

@темы: Книги

---

Читательский дневник

Ю.Визбор. Я сердце оставил в синих горах.
«Из дневника киноэкспедиции Мосфильма в Арктику, составленного на борту дизель-электрохода «Обь», в трюмном помещении номер сорок два, мастером спорта Аркадием Мартыновским и актером Юрием Визбором.
9 августа. О боже, дарит же судьба такие дни! В припайном льду бухты Тихой стояла наша «Обь», окруженная такими золотыми под солнцем горами, что просто не верилось, что на земле это все существует. За кормой корабля лежал океан такого свежего цвета, какой используют только при производстве физкультурных плакатов. В полумиле от нас на берегу стоял поселок, из любого дома которого мог выйти джек-лондонец в рваном свитере с кольтом в руках, и никто бы этому совершенно не удивился. Но вместо джеклондонца на берег вышел кто-то из администрации и закричал в мегафон так, что вздрогнул океан и с гор осыпалась золотая краска. Съемки начались!
10 августа. Одного из авторов дневника ждал удар судьбы: он назначен был режиссером Калатозовым на роль медведя. Как только трое дюжих мастеров спорта надели на него шкуру весом в семьдесят килограммов, так он и рухнул к ногам совершенно этого не ожидавшего режиссера. Тем не менее, поднявшись, Аркадий с ужасом понял, что его «утвердили на эту роль». «Надо поработать над образом», - сказал он, выплевывая изо рта медвежью шерсть. Вечером в каюте альпинистов острили: «Скоро вертолет будем дублировать. Раскрутимся вчетвером и на взлет!»

Д.Смекалин. Господин маг. Новые возможности.
«- Ну что же, - немного покровительственным тоном произнесла городничиха, - вполне симпатичный молодой человек. И даже выглядит представительно. Вы нам расскажете, как это вы за одну практику умудрились собрать все ордена, для которых выслуга лет не требуется?
- А как же пение? – немного робко уточнил Петя
- Вы хотите нам свой рассказ пропеть? Вы так хорошо поете?
- Нет что вы. Очень посредственно.
- Успокойтесь, никто вас петь заставлять не собирается. Оно и вовсе не предусмотрено. Господин Лажечников с супругой и дочерью концерт дадут. Фортепьянное трио. Так что рассказывать будете вполголоса, - городничиха неожиданно задорно улыбнулась.
В зале, куда они вошли все той же компанией, никаких трех роялей Петя не обнаружил. Только один, да и тот небольшой. За ним уже сидела дама средних лет, рядом с ней стояла девушка со скрипкой. Тут же на стуле сидел и глава семейства, поместив меж коленей виолончель. Вот как? Фортепианное трио, оказывается, просто трио, где в число инструментов входит рояль. А Петя уже гадал, откуда в обычном доме три рояля возьмутся. Надо бы как-нибудь пробелы в образовании (культуре) восполнить, только непонятно, как это сделать. Книгу по этикету Петя в библиотеке прочитал и даже кое-что запомнил, но, оказывается, сюрпризов может быть еще много.»

---

Олег Дивов "Объекты в зеркале заднего вида". Можно сказать, социальная фантастика. Точнее, нечто в форме и антураже социальной фантастики. Так что я опять определяю, как - современная литература.
Сюжет: речь идет о небольшой компании друзей, проживающих и выросших в некоем небольшом провинциальном городе, существующем за счет одного лишь автомобильного завода. Завод построили американцы, они же им и руководят. Из Америки. На местах работают разные присланные американские кадры, которых можно использовать только в такой глуши и дыре, по причине их полной бесперспективности, - и русский стафф. Из компании двое - американцы, дети первого заводского начальства, которое тут все и строило. Сейчас они работают на заводе в числе управляющих кадров, менеджеров разного звена. Двое - русские, они работают на заводе рабочими на конвейере. В принципе, могли бы тоже прилагать усилия и расти до управленческого звена, но они не хотят. Так все идет потихоньку шаляй-валяй, рабочие недовольны начальством, начальство недовольно рабочими, но завод продолжает работать и выпускать продукцию, пока очередной конфликт вдруг не раздувается чуть ли не в полноценный бунт.
На этот раз автор разразился прямо таки притчей. Он тут рассуждает - не больше, не меньше - о том, как "на самом деле" устроена вся общественная система, по каким принципам работает, что ее движет и поддерживает, и т.д. Не надо быть гением мысли, чтобы уловить, что в данном случае Завод - это и есть метафора (или аллегория? черт, все время их путаю... ) общества в целом. Кто-то наверху, кто-то внизу, у кого-то есть перспективы роста, кто-то быстро упирается в свой потолок. И все такое. Завод как бы предназначен для того, чтобы производить нужную продукцию, но всем совершенно ясно, что управленческое звено заинтересовано только в одном, и в этом же видит главную цель своей деятельности - сохранить свой статус и не допустить в свои ряды, да и вообще в целом в заводском коллективе чуждого и вредоносного элемента. Вредоносного в том плане, что угрожает их статусу и сложившейся системе. Хотя при этом может быть очень полезен в плане производства продукции. Ну и далее, по тексту, туда-сюда-обратно.
Кроме того автор сочинил множество остроумных вариаций на тему сидения на берегу реки и того, что по ней плывет. Это действительно, на мой взгляд, положительный момент в книге, мне понравилось. Я даже думаю, что тут можно и самим что-нибудь посочинять. Вот как творчески настроенные люди сочиняют что-нибудь в предложенных формах - пирожки, порошки...
Ну а так мне не понравилось, нет. Я вообще автора не очень люблю, а эта книжка вообще ощущается как на редкость мерзкая.
Так-то, конечно, я представляю, почему. Автор в данном своем произведении представляет определенно капиталистическую систему... Бичует недостатки и пороки, вроде как и молодец. Но я не обольщаюсь. Точно так же он относится и к социалистической системе. Его дело, но у меня вопрос - а дальше-то что? Где выход-то из всего этого борделя? А нету. По автору. Ну и? Смысл всего происходящего?
Тут еще, по случайному стечению обстоятельств, я параллельно читаю Визбора - на контрасте вообще все ощущается... словами неописуемо. Там - высокая романтика, высокая героика, несение радости жизни и разумного-доброго-вечного изо всех сил, тут - все вокруг сплошная мерзость и помои, все вокруг подонки и уроды, так оно раньше было, так и сейчас есть, так и будет далее всегда, один я стою весь красивый в белом плаще на табуреточке.
Я как раз начала обдумывать, на почве чтения Визбора, что - наверно, существуют такие э... ретрансляторы?.. в области культуры... которые транслируют те или иные смыслы. Создающие эту самую культуру. Ну так, что касается Дивова, то - рассуждаю далее я - он определенно транслирует далеко не радость жизни и не доброе что. Транслирует он посыл, который сформулировали еще в старой советской сказке про Марью-искусницу - "что воля, что неволя - все равно..." Естественно, меня это бесит.

@темы: Книги

---

Книжный столик

О.Дивов "Объекты в зеркале заднего вида".

«Это было время, когда весь мир принадлежал нам и будущее зависело только от нас. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю: это была молодость.»

«Это русская деловая хватка. Если долго сидеть на берегу реки, ожидая, когда мимо проплывет труп твоего врага, рано или поздно рядом построят завод.»

«Ну полное взаимопонимание и дружба народов. А всего-то десять лет назад пообещал навернуть тупым тяжелым предметом.»

«Мы можем красиво дизайнить только военную технику. Наши танки, вертолеты и самолеты исполнены такой гармонии – Кандинский бы обзавидовался. Но вот беда: когда у нас что-то отрисовано гармонично, оно сразу напоминает военную технику.»

«… Если, конечно, будем правильно себя вести, с оглядкой на Кодекс корпоративной этики, то есть нарушать технологию незаметно, жаловаться на жизнь негромко и ругать пиндосов нематерно.»

«Если долго сидеть на двух берегах реки, ожидая, когда мимо поплывут зловещие мертвецы, рано или поздно люди с разных берегов поймут, что у них общие интересы.»

«- По-моему, Россия тебя испортила. Ты слишком долго сидел с нами на берегу реки. Завел бы хоть врагов для начала.
- Враги сами приплывут.»

«Нездоровая обстановка меня не пугает. Я отвечу на нее здоровым цинизмом.»

«Внимательные глаза. Я вижу ими такое, чего не замечают другие. Если бы я еще научился понимать, чего вижу, - цены бы мне не было. Но понимаю я, извините, всегда задним умом и как-то невпопад.»

«По Станиславскому, если на сцене в первом акте висит ружье, в третьем оно обязано выстрелить. По жизни, к третьему акту ружье либо сломают, либо потеряют. Но то по жизни, где бывают варианты: один на кресте помер, другой тоже помер, а третий потом воскрес и по сей день баламутит народ. На производстве вариантов нет: либо ты в игре, либо тебя не взяли. На завод приходишь, как актер в театр, и роль твоя по пьесе известна, и реквизитор уже повесил ружье. И хоть ты бездарь, хоть ты гений, ружью это параллельно: оно висит над тобой, напоминая о бренности всего земного, - и под конец спектакля непременно стрельнет. Гении на ружье не оглядываются. Бездари не сводят с него глаз. Вот и вся разница.»

«Пиндосам на родине запрещают негров чморить, вот они и отыгрываются на русских.»

«Таких балбесов надо увольнять с завода, пока они не устроили из театра цирк. А то вдруг мы унитазы или табуретки потащим через забор, чтобы доказать пиндосам непобедимость русского народа.»

«…Рекомендовала только ежедневную гигиеническую процедуру: ощупывать уши и снимать с них лапшу.»

«- Ему вместе с гайковертом дадут бочку варенья, ящик печенья и розовые очки! И проследят, чтобы очки не снимал. У него все будет хорошо, и он не увидит, как другим плохо, а главное, почему им плохо. Будет работать в системе, только не поймет ее, не узнает, как она устроена на самом деле. Ему не позволят. Да он и не захочет…»

«Он в этом смысле несколько слабоволен – как увидит хорошего человека женского пола, так сразу теряет самообладание и думает, что хорошего человека надо чем-нибудь осчастливить. Собой, например. Пока не встретится человек еще лучше.»

«С хорошей командой можно перетерпеть что угодно – перешутить, пересмеяться, перенаплевать, наконец.»

«Единожды согнувшийся, говорят, потом не разогнется, только это совсем не про русских, кои генетически запрограммированы сидеть на берегу реки, мечтая о светлом будущем и слагая о нем веселые стихи: «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!»

«И черт с ним, что по мутным водам ничего к нам не плывет. Кто знает, вдруг, когда оно приплывет наконец-то, русские не обрадуются.»

«Он и для своего времени был динозавр, навроде мамонта, эксперт по прошибанию любой стены рогами. А нынче стенобитная эпоха кончена и ценится другая польза: талант просачиваться. Время ленточных глистов.»

«Народ мы великий, у нас всего много, и сволочей…»

«Все-таки серьезные разговоры о чести, совести и предательстве, гордости и предубеждении, королях и капусте надо на трезвую голову вести. Оно, конечно, натрезвя страшнее, зато понятнее.»

«Дальше все закрутилось слишком быстро, чтобы кто-то успел спокойно поразмыслить и решить, как правильно себя вести. Люди действовали по большей части даже не инстинктивно, а рефлекторно. Поэтому я считаю – виноватых нет. С рефлекосом не поспоришь. Увидел добычу, пустил слюну, побежал наперехват.»

«Допрыгались: где не ищи виноватого, а всюду наши. Вот вам и глобализация экономики: не на кого надеяться в трудную минуту.»

«Как уверял отец, что было действительно плохо в девяностые – тогда не давали нормальным людям убивать всякую сволочь.»

«Народ известно как понимает коммунизм: полицаев на вилы, начальников на фонарь, землю – крестьянам, фабрики – рабочим, детям – мороженое, бабам – цветы, и еще кого-нибудь расстрелять, а потом чтобы дискотека с буфетом и фейерверком. Очень даже креативно, только полицаям и начальникам почему-то не нравится.»

«Не имеет значения, кто играет против нас, хоть какие-нибудь Анонимны Антипиндосы, хоть китайский автопром. Да хоть правительство России – я за свою короткую жизнь так и не понял, чего оно хочет в принципе, да и никто у нас не понял. Некоторые на полном серьезе уверены, что оно задумало уморить всех русских по указке пиндосов.»

«Кен втравил меня в какую-то фигню. Фигня была опасная, но мне по-прежнему не было страшно. Наверное, потому, что я сидел за рулем, а за рулем нельзя бояться.»

«Ссыльные начальники у нас повсюду. Управляют Россией на всех этажах. У них русские имена, но это не важно. Главное, они уверены – это не они дураки и ворье. Это страна им досталась неправильная и плохой народ. Второсортная страна и неблагодарный народ, от которого так и жди подлянки. Господа начальники не понимают, за что им такое несчастье. И наши морды их бесят. Поэтому у господ начальников поместья в Европах и дети их учатся за рубежом. Как русский начальник дорывается до бабла, он начинает воровать себе на спокойную жизнь подальше от немытой России, куда его случайно, по ошибке занесло. В ссылку, черт побери! Они чувствуют себя несправедливо обиженными и ненавидят нас, простых русских. Дай начальникам волю, они бы населили страну бесправными и бессловесными чурками. В идеале – промышленными роботами. А мы тут расселись на берегу реки, да еще с такими рожами, будто имеем на этоправо!»

«Почему-то наши любят всех пугать и уверены, что у них это хорошо выходит. Русские отстали от жизни лет на пятьдесят: никто давно уже не пугается, всех просто тошнит. Народ не знает этого, ему некогда следить за трендами: он сидит на берегу реки и ждет врагов.»

«- Это русская школа оптимизации процессов. Если долго сидеть на берегу реки, ожидая, когда мимо проплывет труп врага, рано или поздно тебе все станет ясно. Настолько ясно, что уже не надо класть записку в бутылку. Сама бутылка и есть сообщение.
- Сообщение о чем?
- Блин, да о том, что все понятно!
- А если она утонет?
- Да и черт с ней.
И тут я это увидел: бесконечная река, вдоль которой сидят бесконечные русские – и кидают бесконечную посуду в бесконечную ленту конвейера. То есть, в бесконечные мутные воды. И хоть бы какая зараза приплыла. И всем все понятно. Понятно, например, что никто уже не приплывет. И сообщения об этом тонут по пути. За ненадобностью.»

«Я никогда не одобрял нецензурной брани в художественной литературе. Большинство писателей вовсе не умеет материться – вот и не надо им.»

«Михалыч у нас человек-загадка, вещь в себе наподобие матрешки: сколько ни открывай, там внутри сидит плюшевый медведь, лучший друг маленького мальчика.»

«Что-то надломилось в отношениях, по уважительной причине – потому что у меня не хватило сил на отношения. Все всегда надламывается по уважительной причине.»

«Рука, ты помнишь: руль до упора не крутить, ни вправо, ни влево. И цитрус останется прекрасной машинкой, верной и послушной человеку. Вот как мы решаем проблемы с сумасшедшими усилителями. И нечего бояться, и не надо с перепугу никого убивать кувалдой. Себя надо контролировать для начала, себя. И чего все такие нервные? Ну так куда едем, хозяин? Я бросил взгляд в зеркало – и воткнул задний ход.»

«Расколоть его не смог бы никакой детектор лжи: он просто забыл, как все было по правде.»

«…Состояние русской нирваны – когда все-все понятно и сама бутылка уже есть сообщение.»

«Какая разница, где бороться с идиотизмом? Придется это делать в любом случае, если хочешь жить, а не выживать.»

«Подставлять другую щеку надо так, чтобы противник сломал руку.»

«А как еще поступить в безвыходном положении? Наверное, сделать что-нибудь хорошее. Плохое и так делают все, кому не лень.»

«- Это что за климат такой, в котором размножаются клоуны?!
- Ну, это такой… местный климат. В Америке клоуны развлекают тебя, в России ты развлекаешь клоунов. Россия трудная страна для работы.»

«Он всегда смеялся своим шуткам, чтобы другие тоже знали, когда надо смеяться.»

«Кадровик считал, что люди – фигуры на доске, а не гайки и болты. Фигуры можно ставить под удар, одна может бить другую, но все равно это фигуры, способные на сложные ходы, и с ними у тебя получится разыграть много разных комбинаций. Так, черт возьми, интереснее.»

«Решение у проблемы было. Уже было. Единственно верное, только оно кадровику не нравилось. Когда есть одно решение без вариантов, оно всегда не лучшее.»

---

Все-таки LiveLib - это бесценный ресурс... сколько там можно узнать и почувствовать важного и полезного... Я удивляюсь, почему там ученые по общественным наукам не проводят свои исследования. Такой материал.
Вот наткнулась, проглядывая отзывы-рецензии. Каждый раз натыкаюсь и поражаюсь. Имею в виду, что вот так читаешь кого-то, может, общаешься - и по умолчанию считаешь, что мы одинаковые и можем друг друга без проблем понимать - ну или понимаем, не важно. Ну ведь явно пишет человек взрослый, разумный. Если пишет совсем уж юный и малолетний читатель, это все равно чувствуется. А вот так наткнешься - и обрушивается осознание - мы разные! Мы выросли в разных странах! На разных культурных почвах и слоях! Следовательно не можем какие-то вещи элементарно понимать и считывать одинаково. Далеко не факт, что мы вообще можем понимать друг друга.
Это я читала отзыв на "Женитьбу Фигаро". Читательница пишет, что - ну вот я решила прочитать эту пьесу, хотя не люблю читать пьесы, потому что собираюсь вскорости пойти на оперу одноименную, а там может быть затруднительно разобраться, о чем поют, так хотелось бы заранее знать, что это вообще такое, что там происходит и имеется в виду.
Вот меня сразу накрыло - взрослый человек не знает, что такое "Женитьба Фигаро"! О чем там вообще. Но как, Холмс?!
Дальше она пишет, что - послушала какие-то отрывки и понравился радиоспектакль (!!) с Мироновым. Жаль, что сам спектакль сейчас нельзя посмотреть.
Очередное потрясение. Как это - у человека отсутствует в культурной базе Фигаро-Миронов и Альмавива-Ширвиндт, ну и прочие...
Там в комментах ей сразу начали разъяснять, что спектакль был в свое время записан и вполне для всех доступен, можно в любой момент взять и посмотреть. Удивляется.
А я удивляюсь - вот мне глупо казалось, что это элементарное. А человек вырос, оказывается, в стране, где ни разу не видел по телевизору "Женитьбу Фигаро". Не высматривал по программе, что будут интересного показывать - вдруг. Не радовался, что - надо же, будет "Женитьба Фигаро"! Супер! Но ведь это же поди означает, что что-то важное не заложилось?
(ну да, а потом начинаются такие чудеса - что мы не понимаем английского юмора, укажите конкретно, где там смешно, нам трудно читать Дюма, у него все слишком сложно и много персонажей и прочее )

---

Читательский дневник

Ю.Визбор. Я сердце оставил в синих горах.
«- А вам приходилось буксовать в такси?
- Нет…
- А мне приходилось. Вроде впечатление езды – так? Мотор ревет, водитель скорость переключает, колеса крутятся, а стоим на месте. И счетчик – тик-тик. Стучит себе и считает. Двадцать пять лет. Проехали. Стоим. Двадцать девять на счетчике. Колеса крутятся. Стоим. Тридцать три – пора бы в Иисусо-Христосовом возрасте что-нибудь и придумать. Нет, стоим. И жизнь вроде идет, все колеса ее крутятся – любовь, деньги, повышения по службе происходят, гости на праздники приходят с женами, а глянешь за окно – все тот же пейзаж. Что же делать? Одни кричат – едем, быстро мчимся, дух захватывает от такой езды! Вы только посмотрите, как крутятся колеса! Это они кричат, чтобы себя обмануть. Потому что противно вылезать ночью из такси. Надо или толкать машину, или идти пешком. Другие говорят – да, да, стоим. Ну ничего, сейчас будет проезжать другая машина, мы быстренько в нее! Перекресток здесь оживленный. Посидим, подождем. А вот уж как только появится на горизонте машиночка, которая не буксует, мы в нее мигом. Дудки! Это тоже обман. Надо себе честно сказать – вылезай-ка, купец, из этой машины. Пора двигаться. Пора менять пейзаж. И, кроме тебя, никто его не сменит.»

Е.Каблукова. Выигрыш.
«- Вы – моя гостья.
Она покачала головой:
- Скорее – пленница. Я не могу покинуть этот парк. Слуги всегда замечают такие детали.
Граф внимательно посмотрел на нее:
- Хотите уехать?
- Если я отвечу «да», вы отпустите?
Он тоже покачал головой:
- Увы…
- Тогда зачем спрашиваете?
- Потому что если вы выскажете мне все в лицо, вам станет легче. – Грегори улыбнулся, заметив негодование в ее глазах. – Видите, тоска уже уступила место злости.
- Интересно, мне станет легче, если я вас ударю? – процедила Феба.
Он сделал вид, что размышляет:
- Не думаю. Скорее всего, я, не задумываясь, отобью вашу атаку магией… и тогда, боюсь, у меня будет две черных собаки. Мне, конечно, хотелось бы порадовать Министра, но не такой ценой.
- Вы… - девушка просто задохнулась от ярости. – Вы издеваетесь?
- Не без этого, - покаянно подтвердил лорд-чародей. – Зато вы перестали бесцельно тратить время, жалея себя и тем самым впадая в отчаяние.»