Ура!

Я видела сегодня мать-и-мачеху!

Весна, о которой так долго говорили... все-таки будет!

И если бы я не бежала опять, как сумасшедшая, с делами, я бы свой любимый весенний цветочек сфотографировала.

---

Проститутки

Сунула сегодня нос в Хлебниковское дело. Я же люблю читать чужие дела...

Вообще-то дело ведет прокуратура, а Хлебникова как бы состоит в группе.



Наводит на размышления. Дело возбуждено по вовлечению в занятия проституцией. Девчонки 16-17-18 лет приезжают к нам с пригородных деревень и поселков, устраиваются в фирмы по оказанию секс-услуг, дальше их уже не выпускают.

Я думаю: вот дуры эти девки... Считают, что это и есть красивая жизнь, что ли? Они же не идут куда-нибудь в уборщицы, в продавщицы (сейчас для женщин выбор работы часто сводится к этим двум категориям ), не поступают учиться, в конце концов... Они обращаются в эти секс-фирмы, как одна выразилась, "случайно". Да где же случайность, если вся местная газета частных объявлений заполнена объявлениями "требуются девушки на высокооплачиваемую, интересную работу"? Вот, народ и ломится, - видимо, так.

Очень показательно, все хотят, чтобы работа сразу - высокооплачиваемая, чтобы не напрягаться на ней, или "я не хочу быть, как мать, которая всю жизнь горбатилась в совхозе"?

Условия "интересной и высокооплачиваемой работы" (из допросов): вызов к клиенту на один час оплачивается из расчета 400 рублей с клиента. Из этих денег сами девушки получают на руки 120 рублей, остальное идет содержательнице. Всего за сутки приходится по 8-9 вызовов. Итого, получается, где-то максимум - по 1000 рублей за сутки. Есть ли у них перерывы в суточных дежурствах, не написано... Но если есть, то, взять сутки через трое - тогда получится в месяц 10000 руб. Из этих денег девушки должны сами оплачивать аренду квартиры, где их держат. Если содержательнице понадобится - то их еще используют на подсобных работах в огороде и в доме, естественно, бесплатно. Их никуда не выпускают, передвигаются с охраной и водителем. Документы отбирают при устройстве на работу.

Что интересно - обычно об этом с гневным видом повествуют разные шоу-программы, где речь идет о девушках, похищенных и вывезенных в зарубежные бордели. Своих-то в упор не видят...

Я подозреваю, это из-за того, что такие фирмы могут принадлежать достаточно высокопоставленным деятелям. Как говорится, "хорошая прибавка к пенсии".

Также интересно - у нас ведь эта фирмочка не единственная. Действительно, в газете все развороты заполнены их объявлениями, и в каждом - приглашение на работу. Что-то мне сдается, что в других фирмах условия аналогичные. Так чего бы не брать газету, и подряд все проверять и возбуждать дела?

Но нет, никто их не трогает. А это дело оказались вынуждены завести, потому что были обнаружены трупы двух девушек. Видимо, остальные впредь будут осторожнее. С приборкой.



Какое-то у нас все-таки странное получается "правовое государство".

Мне вообще кажется, что нужно запретить рекламу проституции, да собственно, и вообще - криминального образа жизни... Или мне неправильно кажется? Свобода, демократия, общечеловеческие ценности, к которым мы идем?

---

Привет!

Oxocanta, приветствую!

---

Привет!

Arin Levindor, приветствую!

---

И меня настигло...

Все-таки я, кажется, заболела... За какой-то час свалилась жуткая слабость, озноб и туман в голове.

Это я сама виновата. Я, конечно, сидела на сквозняке и бегала по улице без верхней одежды, но можно было хотя бы есть мороженое каждый день! Для закалки горла. А мне, видите ли, лень было.

Сейчас раздумываю - выпить таблетку и таскаться завтра с жутким насморком, или не пить таблетку и изображать умирающего лебедя. Когда болеешь на работе, то хоть крики начальства тебя не волнуют.

Может, удастся почихать на адвокатов, тогда они быстрее все бумаги подпишут и не будут терзать дело и мои нервы?

Не могла найти градусник. Тяжело, конечно, его искать в 12 часов ночи... но, по крайней мере в кухонном шкафу его нет, в книжном - нет, в моем столе нет, в папином ящике с инструментами тоже нет, на зеркале в прихожей тоже нет... Куда он мог подеваться, просто фантастика.

Зато нашла маленький ножки для чистки фруктов, который мама потеряла и давно ищет. Мама обрадуется. Зачем этот нож оказался в моей косметике, не понятно.

---

Досужие размышления

Пытаюсь лениво, между делом, понять, почему меня не трогает особо "расстрельный список"... Причин, как всегда, несколько, и как-то они одновременно имеют значение. Хаос, одним словом. Как обычно.

Нахальное ИМХО...



Во-первых, что такого страшного? Герои умирают, авторы редко вводят в романы бессмертных. Это, наверно, просто читательский эффект - если смерть любимого персонажа отодвинута куда-то за рамки книги, то ее как бы и нет. Даже если автор напишет в эпилоге что-нибудь вроде "а в возрасте 54 лет он подхватил воспаление легких и скоропостижно скончался..." Читатель этого с героем не пережил и не воспринял. Для него герой остался живой - молодой, красивый и удачливый. Или старый и мудрый, не важно. А авторские пояснения остались на полях, скрытые рамкой книжного текста.

Но ведь эффект имеет и обратную силу! Рамку можно передвинуть. И пусть автор во второй части убивает героя зверской смертью (или тихо морит на больничной койке). В первой-то части герой живет и действует. И кто может читателя заставить перейти во вторую? Или - в эту вторую?

(На этом месте как раз всплывает одна из лично для меня знаковых фраз. Как сказал мертвый мальчик Стрелку у Стивена Кинга "Ступай. Есть и другие миры кроме этого". И есть миры, где мальчик остается жив, и Стрелок их нашел. Фокус в том, что можно остаться в этом мире, а можно - перейти в другой, это просто дело выбора и вкуса.)



Во-вторых, если героям не сочувствуешь, и они тебя не трогают, то и читается про них как-то абстрактно. Есть сюжет, есть там герой, он делает то и это и не делает того и этого. Констатация факта. Никакого сопереживания. К сожалению, не все герои оживают, по крайней мере для меня это так. А раз они не оживают, то следовательно и не умирают - так, как тот, любимый и единственный... Они просто исчезают из списка действующих лиц.



В-третьих: субъективно и иррационально. К тому же гнусное повторение. Я уже писала на форуме, что для меня Дикон и Алва стали "книгообразующими героями". В смысле, такие герои, вокруг которых строится вся книга и держится на них же. Это не значит, что такие герои - самые умные, самые главные, самые... и т.д. Просто через них воспринимается вся книга, все, что там есть. Как сказал бы Кастанеда, "точка сборки". Они могут быть по сюжету главными, а могут быть второстепенными - это абсолютно не важно. И это индивидуально для каждого читателя. Я не в состоянии объяснить внятно и логически, почему мне, например, нравится Фитц у Робин Хобб, а Шут просто принимается, несмотря на всю симпатию к персонажу. Но если в "Кораблях" Фитца нет, то я не могу их читать вообще. Не вижу и не чувствую. Значит, я просто этот мир воспринимаю через Фитца.

А после ЛП стало ясно (мне), что Алва тут даже и не при чем. (Жутко звучит ) Оказывается без Дикона для меня книги нет. Книга куда-то ушла, я ушла в другую сторону... Я уже давно не понимаю, что там происходит. Мне не через кого смотреть и воспринимать. Да и Алва без Дикона какой-то... не настоящий... (Для меня, конечно ). Ну, победит он еще раз, еще много-много раз... Ну, я порадуюсь за его победы и таланты. Но зачем это все, если нет живого человека, а только парадный портрет?

Вот, я же говорю, что это абсолютно нелогично... Почему я воспринимаю Алву, когда он изводит Дикона насмешками, или поет пьяный у камина (при Диконе, который изумленно таращится с порога), или срывается и делает глупости (да! делает глупости, как самый обычный человек!), или пытается Дикона растормошить... И не воспринимаю, когда почти то же самое происходит при Герарде или Валме? Мистика.



В-четвертых: Или они там, в третьей книге, оба ненастоящие - ненастоящий Алва, ненастоящий Дикон? Они там просто нужны для сюжета... (Как у М.Фрая "Персет! Ты персет!" Или "неперст", "доперст" В общем, это самое! Помните: персет может принять чей-то облик и умереть наглядно и показательно, при большом скоплении народа, чтобы мир поверил и отпустил беглеца, а тот может стать свободным. )



Все-таки я, судя по всему, натуральный слэшер. Не в том смысле, что составляю героев в любовные пары (я это не умею ), а в том, что не воспринимаю авторский текст, как что-то окончательное и незыблемое...

Если что, то во всем виноват Толкиен. Это его порочное влияние. Это устав дожидаться продолжения его эпопеи, которую перестали издавать, я решила, что если так, то придется самостоятельно придумывать, что было дальше. Чем и занимаюсь по сей день, невзирая на средства. Если для того, чтобы вытянуть (для меня)героя из ловушки, куда его загнал автор, требуется рояль в кустах, то рояль будет мной в кусты поставлен, и будет там играть вальсы Штрауса...

Кошмар, в общем.

---

Кража века

Произошла у нас в выходные.

Местная энергокомпания, оказывается, держит подсобное тепличное хозяйство (идем мы к коммунизму или к капитализму, в светлое-темное прошлое-будущее, а огород - это святое ) И вот в этих теплицах энергетики вырастили 250 кг огурчиков. И уже предвкушали, как они их употребят. Но в выходные какие-то злодеи, не имеющие ни чести, ни совести, проникли в теплицы и все огурчики сперли.

Энергетики в шоке кинулись на рынки города, и на оптовом свои огурчики углядели и опознали (как - не представляю, наверно, они им были как родные ).

Но на рынке было только 50 кг огурчиков... А криминально ориентированная продавщица встала намертво и не пожелала признаться, где находятся остальные огурчики. И разгневанные энергетики задержали ее и отволокли в милицию.



(Так и надо гомовским следователям... Потеряют 50 кг огурчиков, пусть потом попробуют объяснить, куда они ускользнули. Когда дело получило такой общественный резонанс... )

---

Из рассылки юмора:



"Завтра сегодня станет вчера".



Глубокомысленно. Философски.

---

Интересный момент

Лена Маликова - человек открытый и доброжелательный. Ну и девушка симпатичная, как без этого. Поэтому опера вокруг нее так и вьются. И каждый предлагает свои услуги: достать там звезду, луну, солнце с неба, повезти в лес смотреть подснежники, поехать в одно место, где можно вкусно покушать, рассказать Очень Смешной Анекдот.

Сегодня Лена с утра расстроилась, ей позвонили из дома и сообщили, что сестру увезли в больницу. Просили что-нибудь придумать с передачей.

После работы Лена собирает сумку. Появляется главный оказатель всяческих услуг.

Лена, радостно: Ой, Ваня! Ты домой?

Опер, солидно: Конечно. Или ты хочешь в лес, за подснежниками? А что, давай я...

Лена: не надо подснежников! Ты меня по пути не подкинешь до больницы, мне надо сестре отвезти соки и фрукты...

Опер: Лен, ты знаешь, я бы с удовольствием, но у нас тут уже полная машина набралась, и я еще хотел тут по пути одного заехать проверить, ну ты понимаешь...



И что бы это значило?

---

Эксперимент

Сегодня я честно весь день стараюсь придерживаться нейтральных эмоций... Меня, конечно, раздражал потерпевший, который мне сорвал очную ставку и практически запортил все дело, но я на него рыкнула очень тихо!

Завтра я продолжу эксперимент, тем более ожидается одна бумажная работа...

Однако, в связи с этим возникла новая тема для размышления: как все-таки лучше - относиться ко всему равнодушно, или относиться "с переживаниями"? Я имею в виду, лучше в плане продвижения дела к нужному результату. Понятно, что для здоровья лучше, когда - равнодушно.

---

Попытка статистики

Сегодня сообщили: ДТП - адвокат угробился на машине. Мы настроились на минорный лад.

Итого, на моей памяти это уже четвертый адвокат, который наворачивается в ДТП, только в нашем скромном городке. Что характерно - все не из самых противных. Тем ничего не делается.

Что-то на адвокатов мор напал...

Следователи, впрочем, тоже часто влетают. Итого, за время моей работы - шесть следователей погибло в ДТП. Все по пригородному району... там же много ездить надо по всем этим поселкам и деревням.

(Не помню ни одного опера. С чего бы это? Наверно, мало выезжают на местность... )



Еще материал для статистиков-любителей. Взято из поздравленческой статьи на день следствия. Некомплект по гарнизону в следствии - 50%. На сегодняшний день работают 130 следователей. Из них женщин - 111...

Странно, где же наши мужчины...

---

В маршрутке

Наблюдала сегодня сценку.

Едут молодая мама с ребенком лет пяти и с подругой. Проезжаем мимо отдела милиции. Мама пристает к ребенку: "А что это за домик?" Ребенок: "Здесь мой папа работает!" Мама с подругой в восторге. Подруга мамы: "А где твой папа работает?" Ребенок, подумав: "В Улицах разбитых фонарей!"





Вот до чего телевидение людям головы заморочило!

---

"Космический госпиталь"

Читаю сейчас Дж.Уайта. У меня еще две книги из цикла оказались непрочитанными. Непорядок.

Как же все-таки приятно читать книги, в которых описывается будничная, повседневная жизнь, особенно в фантастическом мире. То есть не надо спасать мир, не надо валить Главного Злодея, надо просто жить. Решать мелкие и крупные бытовые проблемы, но ничего такого, что бы угрожало погубить цивилизацию...



Кстати, интересно: в книге есть такой персонаж, как доктор Приликла. Он эмпат, воспринимает чувства и эмоции всех окружающих. И, естественно, резкие, сильные эмоции, особенно негативные, у него вызывают болезненные ощущения, вплоть до заболевания. Поэтому окружающие стараются всячески сдерживать свои эмоции, чувствовать только что-то положительное, или нейтральное.

Я думаю, было бы хорошо, если бы у нас тоже такое было развито, в нашей жизни. То есть, сейчас считается хорошим тоном вести себя вежливо, корректно, не говорить собеседнику гадостей и т.д. А тогда было бы нужно не только говорить вежливо и сдержанно, но и чувствовать вежливо и сдержанно... Из уважения к собеседникам.

Звучит, конечно, дико. Но, может, если потренироваться, то это все будет совершенно естественно, доведено до автоматизма, также как сейчас - вежливость в разговоре (ну, у тех, у которых она есть, конечно ).



(Вздыхая)начинать, конечно, нужно с себя...

@темы: Книги

---

Майк Олдфилд

Результат вылазки в музыкальный магазин - диск Олдфилда mp3. У меня было несколько, но простых, по одному альбому. А здесь более-менее систематически... Хотя, наверно, должен быть еще один диск, здесь же не все!

Сижу, слушаю колокольчики.

Странная музыка, на первый взгляд кажется такой простой и... грубоватой, что ли. В плане звуков, инструментов, не знаю. как сказать. Но потом слушаешь, и она как будто раскрывается.

Вот, пришла такая мысль: в этой музыке очень чувствуется радость, восторг, восхищение... Что-то величественное, как в Mont St.Michel, что-то волшебное, как в To France... Или просто полет и небо, как в альбоме Five Miles Out.

Это музыка, от которой не устаешь.

---

Раздумываю

После прослушивания в пятидесятый раз всех приобретенных дисков Рыбникова, одного за другим, стало мне интересно вот что...

Допустим, я люблю с детства музыку Рыбникова, это понятно. До меня с трудом доходят новые музыкальные веяния, это тоже понятно.

Но все-таки интересно: есть ли сейчас у нас композиторы - молодые, действующие (я имею в виду, не в стол сочиняющие, или как это о композиторах говорится ), без деления на высокие и низкие жанры, просто создающие нормальную хорошую музыку - такого же уровня, как Рыбников? Как Таривердиев, Петров, Гладков (хотя я читала наезды, что, якобы, и музыка у него ворованная ), Дога?

Мне действительно интересно, я поняла, что совсем не знаю, что у нас происходит в музыке сейчас. Я имею в виду не ту музыку, которая в консерваториях, а так просто, чтобы на слуху, для души...

Опять же, раньше придешь в музыкальный магазин, и при выборе пластинок смотришь наравне и исполнителя, и композитора. А сейчас, по крайней мере, в нашем магазине, имена композиторов можно увидеть только на дисках из раздела "шлягеры прошлых лет".

---

С днем рожденья!

Jenious, поздравляю с днем рожденья, желаю счастья, Пух!

И побед в борьбе!

---

Поразительно!

По "праздничной рассылке" получается, что 8 апреля - День цыган!

Самое время вспомнить, что цыгане не только торгуют наркотиками, "снимают порчу" по вокзалам и скупают краденое, но еще, например, некоторые из них поют и танцуют.

Мне в детстве очень нравились песни в исполнении Николая Сличенко. То есть, родителям нравились, и мне, за компанию тоже. Какой голос!

Недавно попался диск Сличенко в музыкальном магазине. Но это были современные записи... Не то, не то... Хочу такие, как раньше!



Снова слышу голос твой,

Слышу и бледнею...

Расставался как с душой -

С красотой твоею...

---

Джеффри Линдсей

"Дремлющий демон Декстера". Книга интересная... Сначала как-то не хотела читать, я не люблю детективы, которые начинаются с того, что "вот я, убийца/преступник..." Мне больше нравится классический детектив, когда совершается преступление, и не спеша устанавливают убийцу, при этом читателю тоже даются ключи, чтобы попробовал сам отгадать. Игра.



Но тут, во-первых, несмотря на то, что - "я, убийца" - детектив все же имеет место. А во-вторых, как мне кажется, задумано оригинально. Мне такого раньше не попадалось.

Декстер (ха, я уже скоро дочитаю до конца, но до сих пор не сориентировалась, имя это или фамилия, но не важно ) - воспитывался в семье полицейского, у него сестра работает в полиции, он сам работает в полиции... Тем не менее по сути является натуральным маньяком. Больше всего на свете он обожает убивать людей,при чем не спеша и с фантазией. Чем и занимается в свое удовольствие.

Тем не менее, Декстер умудряется совмещать свою темную и светлую половину тем, что выслеживает и расчленяет только особо опасных преступников. Большей частью таких же маньяков и серийных убийц. Выслеживать ему удается просто замечательно, потому что он их "понимает". Он смотрит на свежий труп, и у него моментально возникает образ зачем и почему было сделано то или это расчленение. Он может оценить красоту работы своего "коллеги". Но это не помешает ему начать на него охоту.

По-моему, это честно. Я имею в виду: вот всякий "шансон" охотно воспевает идеологию хищника, что мы, типа, волки, живем на свободе, а вы (остальные), типа, живете в неволе... А тут получается, что даже если человек по натуре является хищником, он вполне может существовать, не слишком далеко удаляясь от общественно принятых ценностей... и не слишком ломая свою натуру...

Также мне показалась интересной мысль по поводу воспитания. Родители должны воспитывать своих детей, это общепризнанно. То есть прививать им умения, навыки, нормы поведения в обществе, нормы морали и т.д. И в итоге - вырастить новую, полезную для общества личность. Но что сделает большинство родителей, если им станет ясно, что их ребенок обладает общественно опасными наклонностями? Или попытаются выбить из него эти наклонности (результат представляется сомнительным) или махнут рукой и закончат на этом процесс воспитания.

Оригинально, что тут отец, обнаружив у сына-подростка задатки будущего маньяка, решил воспитать из него целенаправленно совершенного убийцу, преподать навыки выслеживания, заметания следов, маскировки, постоянного самоконтроля... С тем, чтобы разрешив ему убивать, запретить убивать бессмысленно.



Думаю, что в издательстве опять хватили через край с переводом. Название слишком аляповатое. Несолидно звучит, то есть звучит как в средне-посредственной попсовой штампованной криминальной литературе.

В оригинале будет Darkly Dreaming Dexter. Я не очень хорошо понимаю английский, но, по-моему, ни о каких демонах здесь не упоминается. Может, как-нибудь "Темные сны Декстера"? "Темные мечты"? Ну, не в тему здесь какие-то "демоны"...



А также, как обнаружилось, кроме детективной линии, которая здесь все же есть, интересно читать и про попытки героя помочь своей сестре, которая совсем не может играть в кабинетно-политические игры, и про запутанные отношения с коллегами и знакомыми, которые он предполагает поддерживать для маскировки, а в итоге сам не может понять, что у него получается...



В аннотации написано, что по книге снимают сериал, и автор планирует написать продолжение цикла. Сериал я вряд ли буду смотреть, даже если его и покажут у нас, а вот продолжение было бы интересно почитать.

@темы: Книги

---

Привет!

Симбелин, привет!

---

Какие люди у нас!

Не устаешь поражаться.

Заехала сегодня к потерпевшему. Он должен был (страстно хотел) заявить гражданский иск. Включить туда все - и что у него похищено, и какие страдания он перенес от преступных действий (в денежном эквиваленте), и стоимость лекарств, израсходованных на лечение (у него лоб был рассажен), и зарплату, которую он не получал, за то время, что находился на больничном (два месяца)... Убедить человека, что от ссадины на лбу никто не лечится два месяца, не удалось. Он же лечился! Я ему сказала, чтобы принес с работы справку о среднемесячной зарплате, чтобы приложить к иску.

В назначенный день прихожу с прокуратуры, на столе лежит справка, потерпевшего нет. Здравствуйте, а кто будет иск сочинять - я, что ли? Ирина говорит, мужчина приходил, оставил справку и ушел.

Сегодня спрашиваю его: Вы почему меня не дождались?

-Так я же не знал, сколько вас ждать!

-Как это не знали? Я вас вызвала на 17 часов, сама пришла в половине четвертого, от вас уже была только справка на столе...

-Ну, я решил придти к трем...

- Зачем к трем, если вас вызывали на пять часов?

- Я подумал - зачем так поздно, можно же придти пораньше. А вас не было! Я же не могу ждать!





Как ни странно, но большая часть обращающихся в милицию, ведут себя аналогично.

В связи с чем вспомнились подобные случаи...



- Что это такое! Я пришел, следователя нет! Вы вообще чем тут занимаетесь! Я с работы отпрашиваюсь, а его даже нет на месте! Я на вас управу найду!

- Повестку покажите. Слушайте, у вас тут написано: явиться в среду в два часа.

- И что?

- Так почему вы пришли в пятницу в десять?

- Так я не мог в среду!

- Так надо было следователя известить и договориться о другом времени. Следователь не может сидеть целую неделю и ждать, когда вы решить придти.

- Ну, не знаю, а только больше я никуда не пойду! Сколько можно!





-Скажите, а паспортный сегодня работает?

-Не знаю.

-Как не знаете? А что вы тогда тут сидите?!

-Это следствие. Паспортный отдел находится в другом здании. Это совсем другая служба. Пройдите туда, там на двери висит режим работы...

- Так я там была уже!

- И что?

- Написано, что сегодня - неприемный день.

- Значит, не работает сегодня. Приходите завтра.

- Но я не могу завтра! Я хочу, чтобы меня приняли сегодня! Будет сегодня паспортный работать?

- Нет, не будет.

- А почему? Вы что, не понимаете, что я с работы отпрашиваюсь?!

- Так почему вы сюда с этим пришли, здесь следствие, паспортный находится в другом здании...

- Тогда выпишите мне справку на работу, что я была в милиции!

- Мы не можем вам такую справку выписывать, мы вас не вызывали...

- В общем, нигде правды не сыщешь, лишь бы издеваться над людьми...



- Вот меня тут вызывают, объясните, что это такое, я ничего не понял.

- Это повестка в суд.

- так зачем меня вызывают-то?

- Не знаю.

- Как не знаете?! Это милиция, или что?

- Да, это милиция. А у вас повестка в суд. Обратитесь туда и спросите, зачем вас вызывают.

- А вы что, не можете что ли мне сказать?

- Слушайте, вас вызывает совсем другая организация. Мы вам ничего об этом сказать не можем.

- И куда я тогда должен идти?

- Тут адрес на повестке написан.

- Так это далеко! Чего я должен в такую даль ездить, если у меня милиция напротив! Я пришел в милицию, а вы мне не можете ничего сказать, сидите тут!