Ну ты смотри! Шульман вещает, что - многие, значит, рассуждают, что то, что происходит сейчас, является неизбежным результатом происходящих в последнее время процессов... так это, вещает она, фигня. Это, значит, требуется, чтобы снять с себя ответственность! Всему происходящему есть конкретные виновные!
То есть - глядите-ка - когда уничтожили СССР, это был "неизбежный результат происходящих процессов", а сейчас - конкретные виновные!

Перешла к истории ХХ века. Вот, вещает Шульман, многие ошибочно выводят, что злодеяния нацистов и Гитлера следовали из немецкой истории и культуры...
Нет, блин... При чем тут немецкая история и культура... Я бы сказала, что они следовали из скотского обращения с побежденными стран-победителей в первой мировой...
А какая версия у Шульман?
А, ну конечно! Это было чисто из-за того, что Гитлер - маньяк, а все произошло из-за того, что не было системы сдержек! Святой демократии не было в Германии!

Шесть минут прошло, меня уже тошнит со страшной силой.

---

(заглядывая в ЖЖ) ох ты ж, божечки-кошечки... Еськов пишет, что Шульман выступила с обращением и заявляет, что это обращение будущего президента нации! ну, дни Путина же сочтены, я помню, ага. И Шульман сидит на заставке, вся такая в черном, на черном фоне, и у нее за левым плечом - Свобода на баррикадах Делакруа, а за правым плечом - Афина Паллада.
Сейчас переведу дух, справлюсь со слезами умиления и обязательно послушаю. Тем более, мне на дыбре уже давно рекомендуют приобщиться к мудрости Шульман.

---

Ага, а сейчас Шарий сообщает, что украинские власти додумались и стали его блокировать. Ругается - "суки, что вы делаете".
Ну, наверно, дождь и эхо москвы они не блокируют.

---

---

Телеканал дождь: "Карьера Путина как лидера России закончена". "Совершенно очевидно, что военная операция на Украине провалена".
Креативно-либеральной тусовке все очевидно. Что хотят, то и очевидят.

---

Мда. А вот, наверно, в Казахстане сейчас испытывают... какие-то чувства...

---

Я хотела послушать ролик Хазина, который что-то там высказал по ситуации на Украине - ну, ничего особо он не сказал - но после него на ютубе вынесло на эхо москвы, там им человек с Украины как бы разъясняет, что происходит. Ну, надо понимать, все излагает не пропагандистское, это же эхо москвы... Я буквально вот записала, что он вещал.

"Что сейчас происходит на Украине... Вот послушайте внимательно: нету никаких переходов никаких администраций никаких городов в подчинение Российской федерации. Безусловно, какие-то маленькие города, когда туда приходит техника, 60, 80 танков проходит по городу, а в этом городе находится только полиция, никто воевать в этом городе с танками не будет, эти танки будут сожжены в других местах, где находятся вооруженные силы Украины. Не может сегодня Россия установить контроль ни над одним городом Украины, это физически невозможно..."

Это мне кажется, или человек тут рассказывает, что Россия не может установить контроль ни над одним городом на Украине, потому что когда она в этот город приходит, то там никого нет, так что это физически невозможно, так что российские танки так и вынуждены ездить по Украине в поисках вооруженных сил Украины, но когда они их найдут, то вооруженные силы Украины тут же их сожгут? Не, я дальше что-то не осилила слушать, когда уже закончится весь этот маразм...

www.youtube.com/watch?v=z_67LC9CZ5A

---

Читательский дневник

М.Попов, К.Жуков, Е.Яковлев. Современный фашизм.
М.Попов: «Потом Ельцину объяснили, что надо вести себя прилично в нашем демократическом мире: пусть газеты пишут, что хотят, пусть частное телевидение болтает, что хочет – никто и так не услышит».
«Открытая террористическая диктатура. Если открытая – это фашизм, а если прикрытая – демократия».
«Если вас не напугало это, это не значит, что это не фашизм».
«Как-то приезжали к нам в университет немцы: говорили, у вас, мол, демократия плохая… А я говорю: ну какая у нас может быть демократия? Мы даже абажуров из человеческой кожи не делали, не доросли. Так они сразу успокоились».
«Их надо поставить на место. По крайней мере, логически мы можем поставить их на место. Мы с вами способны правильную оценку дать – это пособники американского фашизма».

Л.Н.Толстой. Письма.
«С.Н.Толстому. 23 декабря 1851.
Если захочешь щегольнуть известиями с Кавказа, то можешь рассказывать, что второе лицо после Шамиля, некто Хаджи-Мурат, на днях передался русскому правительству. Это был первый лихач (джигит) и молодец во всей Чечне, а сделал подлость. Еще можешь с прискорбием рассказывать о том, что на днях убит известный, храбрый и умный генерал Слепцов. Ежели ты захочешь знать: больно ли ему было, то этого не могу сказать».

М.Уэллс. Сетевой эффект.
«- Брошенная колония. – Амена с сердитым видом помешала мерзкого вида массу на тарелке. – Группу людей оставили на смерть, как наших прадедов.
Амена не ошиблась, это было очень похоже на то, что произошло с колонистами, впоследствии основавшими «Сохранение». Колонию «заложили», а на самом деле просто забросили людей на частично терраформированную планету с обещанием, что через червоточину часто будут приходить корабли, пока колония не выйдет на самообеспечение.
Именно так корпорации закладывали колонии. Вот только иногда корпорации разоряются или их поглощают другие корпорации, данные по червоточине теряются или сама она дестабилизируется, а то и просто все записи о существовании колонии стирают из базы данных, пока тянутся судебные битвы о собственности. Корабли с припасами не приходят, и люди начинают голодать или погибают, когда отказывает дешевая и дрянная система терраформирования. Я видел такие сюжеты в фильмах и сериалах, но пока не прибыл на «Сохранение», не знал, что это не просто сказки. В таких сериалах в основном был печальный конец, они были сняты в жанре «какие ужасы случаются в изолированной группе беспомощных людей», а я такое не люблю».

---

А это только у меня проблемы с дыбром? Сегодня весь вечер - то и дело все зависает, выкидывает, при попытке залогиниваться опять зависает... постоянно вывешивается табличка, что "сервер временно не доступен, ведутся работы". Однако, когда после плясок с бубнами удается войти - то видно, что кто-то что-то пишет...

А предполагалось, что дыбр - это такая поддержка при поломанном дайри.

---

М.Попов, К.Жуков, Е.Яковлев "Современный фашизм". Небольшая книжечка, в формате брошюры. По сути все то же - материалы от Гоблина-Пучкова. Как я понимаю, в основном с его ютьюб-канала. Просто сделали текстовую распечатку и издали.
Я эту книжку приобретала - как сейчас помню - с целью прояснить для себя вопрос. Ну, раз постоянно идут такие споры насчет понятия фашизма... Что такое, как определять, а вот про тех сказали, этих обозвали - спекуляция это или нет. И т.д. И ясности ниоткуда добиться невозможно. Вот я все думаю - и ничего у меня не выходит. Мозги в трубочку.
Вот ознакомилась с брошюрой. То есть, я начинала еще тогда, три... нет, уже почти четыре года назад. Но я тогда начала читать и отложила, потому что опять воткнулась все в то же самое. Непонятное. Сейчас вот вспомнила про нее, достала и дочитала. Смешно же, в самом деле, маленькая брошюрка!
Говорю по итогам - нет, от этой брошюры никакой ясности не прибавится. Здесь повторяют все то же самое, что и всегда повторяют... Ну хорошо, люди остроумны - временами, интересно излагают - временами... Но я-то хотела четко определиться!
И вообще, обложка оформлена так себе. По сути в книжке имеется статья Клима Жукова, и две беседы с Михаилом Поповым. Плюс от Гоблина предисловие и послесловие. Егор Яковлев, хотя и заявлен на обложке в авторах, здесь присутствует только в качестве ведущего/задающего вопросы Попову. Как по мне, более-менее полезной тут является статья Жукова. По крайней мере, он сделал обзор разных источников - с разных сторон - кто как рассматривает и определяет, а также обратил внимание читателя (в лице меня) на признаки частные и основные, все такое. Это полезно обдумать. Попов, как всегда, плел словеса - я уже поняла, что он всегда это делает - я не спорю, что это у него выходит очень ловко, и временами приятно послушать, но по сути вопроса выходит скорее туманно.
Что касается определения фашизма, то все они выводят строго на Димитрова и все с той же формулировкой (которую везде выставляют): "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала". Ну, кому как, но лично мне она не проясняет вообще ничего. Я бесконечно уважаю Георгия Димитрова, но мне этот туман уже поперек горла, так что черт с ним, перехожу к ереси. Это не определение, это пурга. Потому что здесь каждый элемент либо нуждается в подробном и многословном толковании, либо является субъективным/оценочным суждением, либо и то и другое разом. Что такое диктатура, что такое финансовый капитал, что такое террористическая, что такое реакционные, что такое шовинистические, в какой степени оно все более или не более, и кто по каким критериям это будет определять... В таком разрезе. При этом я вполне допускаю, что тут, может, даже и не Димитров за это отвечает. Он это сказал в строго определенной, всем известной ситуации, в строго определенных, всем известных обстоятельствах... Может, потом уже другие деятели вырвали из контекста и зацементировали. И сейчас только и повторяют как мантру. Вон Попов в своих беседах умудрился повторить все дословно по несколько раз. (Еще и на обложку вынесли жирным шрифтом. А разъяснить понятными словами для самых отсталых слоев населения? )
(горько) Вот машинально говорю - всем известных... Хотя сейчас, скорее всего, нынешние мальчики и девочки, вряд ли вообще слыхали, кто такой Димитров, не говоря уж о том, что у него были за обстоятельства...
Попов вообще нагородил всего - есть ли в США фашизм - да нет, конечно! они же сражались против фашизма во второй мировой! - но при этом несут фашизм на экспорт по всему миру! Кто что понял - я ничего.
Поэтому продолжаю высказывать ересь. Я же все это время тоже пыталась обдумать и понять. И вдруг меня прямо озарило! это же все элементарно, как табуретка! просто на раз-два! Лично мне все сразу стало ясно и понятно! Сейчас поясню.
Прежде всего возьмем для основания: государство в изначальном виде является закрытой системой. А это значит, что существующее в рамках данного государства общество совместными усилиями производит некий продукт, скажем условно - общее благо. И только на него и может рассчитывать для обеспечения своего существования. Далее встает вопрос распределения этого общего блага. Некая небольшая часть общества, условно говоря элита, захватывает себе большую часть общего произведенного блага, еще какая-то чуть большая, чем элита, но в общим числе тоже небольшая часть получает еще какую-то существенную часть общего блага. На доли остального населения остаются жалкие крохи, которых едва-едва хватает на жизнь. Это капитализм. Понятно, что большей части населения, которая также в основном и занимается производством этого общего блага, такой порядок вещей представляется несправедливым. Отсюда возникает стремление к другому порядку. Возникает социализм. Это по-прежнему закрытая система, но в ней произведенное общими усилиями общее благо распределяется плюс-минус в равных долях. (да-да, если кто помнит, тот в курсе - в зависимости от вложенных усилий, от каждого по способностям, каждому по труду, и прочее). То есть, при капитализме, в результате несправедливого порядка распределения, существуют богатые и бедные, при социализме нет богатых и бедных, все приблизительно в одинаковом положении.
Также важно отметить, что капитализм, в процессе своего развития, перешел в стадию империализма, при которой, условно говоря, государство становится открытой системой. То есть, помимо произведенного обществом общего блага возникает еще приток некоего блага со стороны - за счет захваченных у кого-то ресурсов. Но при этом порядок распределения остается тот же - то есть, этот приток со стороны почти целиком поглощается элитой.
И вот, переходим к финальной стадии! При возникновении социализма - который, к тому же, является не просто умозрительной идеей, а реально установился и закрепился, продемонстрировав, что это вполне действующая модель - прежняя капиталистическая/империалистическая система ощущает в нем для себя угрозу. В качестве противодействия она придумывает как бы альтернативу. Типа, что вполне возможен как бы социалистический порядок, когда нет бедных, и всем доступно общественное благо в приятном и ощутимом размере - но при этом с сохранением старой системы, то есть, с наличием богатой элиты! Это и есть фашизм. Возникает вопрос - за счет чего происходит в фашистской системе отсутствие бедных, при условии сохранения богатой элиты и старого порядка распределения? Элементарно - за чужой счет. В условиях наличия действующей социалистической модели общества, представляющей угрозу, элита империалистического общества соглашается поделиться частью поступающего извне ресурса, которая и идет в пользу остального населения, его прав, свобод и более-менее приятного образа жизни.
В этом и заключается вся суть! Все остальное - частные признаки. Которые могут быть, а могут не быть - по обстоятельствам. Совсем уж в двух словах: социализм - это благо, распределенное на всех - за свой счет. Фашизм - благо, распределенное на всех - своих! - за чужой счет. Если основываться на этом, то все же представляется сразу. В закрытой системе фашизм невозможен. При отсутствии рядом действующей социалистической модели фашизм невозможен. Что мы наблюдаем в настоящее время - можете обратить внимание на рассуждения с разных сторон о свертывании прав и свобод, обеднении населения и прочее. СССР уничтожен - смысла сохранять фашистскую систему больше нет - и она сворачивается. Только это все не делается по взмаху руки, а занимает какой-то промежуток времени. Мы сейчас как раз находимся в переходной стадии.
Так что можете быть уверены - фашизма сейчас - ну или в самое ближайшее время - не будет не только у нас, но и вообще везде, во всем мире. Но легче от этого никому не будет. Просто все вернется на то же место - к империализму.
А вот почему все эти серьезные деятели и мыслители накручивают такую сумятицу и напускают туману насчет сути фашизма, я не знаю. Предполагаю, что им просто не нравится существующая картина и они не хотят о ней задумываться.

@темы: Книги

---

Что там Шарий рассказывает? Что в Киеве бандеровцы просто расстреливают первых попавшихся людей? какую-то семью из пяти человек, трое детей расстреляли...

---

Шарий: "Си-Эн-Эн сообщает... так... танки заходят через границу... Да, действительно... похоже на танки, похоже на границу... "
"Сообщили, что Путин умрет не свой смертью... Это полезная информация..."
***
"Вот показывают... вот эту штуку сбили в Киеве... Я думаю, ее не сбили в Киеве, она сама упала... "

---

Да блин что делается... вот так включишь комп...

Думаю я - как по постам четко видно линию раздела. Кто куда побежал смотреть/узнавать новости. Кто там, скажем, какие-то официальные источники, а кто - медузу и эхо москвы.
(бурчит) лично я собираюсь смотреть изоленту. Хотя они меня порядком и бесят последнее время... но все-таки люди привычные. И, по всем признакам, транслируют точку зрения от провластных источников - вроде бы - с путинской стороны. Надо это точку зрения узнать? По-моему, определенно надо.
Ну, ребята и товарищи - давайте откровенно признаем - нейтральных и независимых источников в настоящее время нет. От слова вообще. Хоть у нас, хоть на западе. И если вы желаете слушать источники с вражеской стороны - то что вы там вообще рассчитываете услышать? непонятно мне.
И, ребята и товарищи с Украины - если вы считаете, что вся эта тусовка - эхо москвы и как бы сказать западные - выступают на вашей стороне, вы ошибаетесь.

(подумав) (то есть, я уже все это время думаю) Я без понятия, что происходит и чем кто руководствовался. Да, я по-прежнему уверена, что нашим властям и Путину в первую очередь нафиг не сдалась Украина (и Донбасс в том числе, как это ни печально). Потому что невыгодно в плане расходов.
Но вот я решила заглянуть в твиттер к Спарксу - давно уже там не была, уж сколько лет перестала смотреть, так как тяжело это все. Но тут заглянула. Была в шоке. За это время градус истерии и неадеквата возрос на несколько порядков. То есть, то, что доносится до нас - что доносят здесь до нас - это микроскопические капли в море. Там все гораздо, гораздо хуже.
И знаете - думаю я - это все совсем не смешно. У нас здесь пытаются показать, что это смешно. Нет. Вот думается мне, что если там идет такая накрутка истерии и ненависти против нас - давно уже идет, а в последнее время еще все усилилось - это для подготовки почвы. Чтобы там если просто долбануть по России ядерными боеголовками, то все бы обрадовались и вздохнули с облегчением.
Так что - думаю я - у властных структур информации должно быть - ну, я надеюсь - гораздо больше и определеннее. Так что если они пошли на такие вынужденные для себя шаги, то какие-то основания у них для этого были.
Единственное, что я не думаю, что Путин - это спятивший маньяк, одержимый имперскими идеями и т.д.


В последние дни дайри работают со все большим скрипом.

---

Читательский дневник

А.М.Коллонтай. Дипломатические дневники.
«18 сентября 1924. Наслаждаюсь Христианией. Свои заботы деловые я перенесла на Москву и здесь хожу, точно в отпуске. Христиания живет осенью особенно интенсивно и подъемно. И за это я еще больше люблю ее осенью, в сентябре, когда все возвращаются оживленные, загорелые. Когда у университета толкаются первокурсники-студенты, чувствуя себя «гражданами», а не школьниками… когда по Драмменсвейену легкой походкой горных жителей идут молодые девушки и женщины, стройные, с узкими бедрами и прелестными улыбками… Сейчас мода хорошая – костюмы простые, строгие. Шляпы – фетр без украшений. Новые плакаты у кино заманчивые – Лилиан Гиш и Мэри Пикфорд. Возле университета ежедневно играет военный оркестр. А в окнах книжных магазинов Камермейера и Аскерхауг много книжных новинок, норвежских и прибывших из Парижа и Лондона. Но русских книг нет, только новое издание в переводе рассказов Горького и брошюра Луначарского о Ромен Ролане. Из Москвы надо позаботиться, чтобы сюда шли наши книги, если не по-русски, то в переводе.
Столбец записи, что надо сделать в Москве, все растет и растет. Везу в Ленинград специалиста по алюминию, племянника Эгеде, симпатичного и веселого. Надеюсь, что поможет в вопросе определения глины, пригодной для добычи алюминия.»

М.Уэллс. Сетевой эффект.
«Я понятия не имел, где находятся вражеские дроны, но логика и модуль оценки угроз подсказывали, что они собрались у задраенных люков нашего отсека. Это может стать проблемой.
Я проверил, как дела у Разведчика №1, просматривавшего изображения на парящих экранах. Там было полно сменяющих друг друга рисунков и цифр, которые с тем же успехом могли оказаться абстрактным искусством. Информация с экранов интерпретировалась сетью ГИКа, а без него была просто бесполезным скопищем данных. Ну почему все так сложно? Я могу выжить почти без атмосферы, но никому не пришла в голову элементарная мысль наделить Киллербота модулем для управления транспортными средствами. Так, погодите-ка, на этом дисплее показывается схема корпуса ГИКа, а вокруг него движутся какие-то волны. Вероятно, это обрело бы смысл, если бы я знал, что происходит в червоточинах. Еще там был таймер, только неясно, какое время он отсчитывает. М-да, ничего полезного.
Полезной могла бы оказаться серия «Расцвета и гибели лунного заповедника». Или «Первооткрывателей». В общем, любого сериала. Но сериалы меня успокоят, а я не хотел расставаться со злостью. Я не мог просто сидеть и ждать, наверняка можно что-то сделать.»

---

---

Читательский дневник

Эпоха Наполеона. Русский взгляд. //«Вестник Европы»//
«Редерер, один из друзей Бонапартиевых говорит в своем Парижском журнале: «Обращая глаза на свою библиотеку, вижу между Жан-Жаком Руссо, Фонтенелем, Расином и Робертсоном 70 томов Вольтеровых сочинений, прекрасно напечатанных и богато переплетенных в сафьян; взглядывая на свой камин или стол, вижу листы журналов; вижу и думаю: там Вольтер на тысячу лет, а здесь журналы до завтрашнего дня. Всякий день могу развернуть том Вольтера и всегда найду в нем что-нибудь занимательное, приятное для ума и сердца. Но кто собирает журналы? Или перечитывает их собрание? Нам ли, бедным журналистам, затмить славу великих писателей, которых уже давно прославляет Европа? Мы можем замечать хорошее и дурное в новых сочинениях, можем огорчать и радовать молодых авторов – но легкое наше орудие не вредит шлемам и броням старинных великанов».
Журналист Жофруа крайне рассердился на Редерера и отвечал ему следующее: «Я не думаю уничтожить Вольтеровой славы, а хочу определить ее истинную меру. Когда ценили талант по числу томов? Сколько дурных авторов, которые написали еще гораздо больше Вольтера?.. В журналах бывают пиесы, которые могут составить весьма приятную книгу, и самые лучшие, избранные места из многих книг показались бы скучными в журнале. Не большая ли часть Вольтеровых творений состоит из безделок? Я надеюсь, что журнал наш будет для потомства любопытным памятником, истории, литературы, политики и философии нашего времени. В семидесяти томах Вольтеровых столько лжи, непристойных шуток, брани и дурачества! Тот сделал бы услугу и свету и собственной Вольтеровой славе, кто бы выбрал хорошее из его семидесяти томов, а прочее навсегда уничтожил».

В.Савенко. Профессиональный дракон.
«В последнее время я с упорством маньяка изучала светскую хронику и объявления о найме на работу. Нет, балы и рауты меня не интересовали, и из лечебницы я не рвалась. Мне нужно было где-то поймать Аранхорда и отдать ему прошение из рук в руки. Двенадцати отказов вполне достаточно, чтобы понять: отправлять бумаги официальным путем бесполезно. Как и пытаться попасть на личный прием. Секретарь лорда, конечно, записал нас с мамой на аудиенцию, которая должна состояться… через семь месяцев! Так долго ждать я не могла. Идея подкараулить Аранхорда на крыльце его дома провалилась: развернули сразу у ворот. Причем стражников с арбалетами было не меньше, чем прутьев в высоченном кованом заборе, опоясывающем владения лорда. Больше я туда не совалась, охотилась в свободных для посещения местах. Но, даже вычислив по газетам планы Аранхорда, перехватить его по дороге – домой, на работу, на какое-нибудь мероприятие – не получалось.
Имелась у меня еще одна идея, пока не сработавшая. Советник регулярно бывал в нескольких домах: у родной сестры и у близких друзей. Вот туда я и собиралась устроиться на работу. Кем угодно: привратником, поваром, поломойкой… Годилась любая вакансия.»

---

Ольга Болдырева "Крадуш". Сразу за две книги - "Чужие душие" и "Темные души". Выглядит, как вполне законченная дилогия... Фэнтези. Warning! Книжка не то чтобы чисто для слэшеров... но, скажем так, слэшеры могут здесь найти для себя много интересного.
Сюжет: Кериэль Квэлле, высокопоставленный эльф, бежал из своих Благословенных земель, или как уж они еще называются. По эльфийским законам он совершил страшное преступление, за ним отправили ловцов, он знает, что пощады не будет... Пытаясь оторваться от погони, Кериэль переплывает океан и оказывается в Новом свете. Морское путешествие оказалось значительно более тяжелым, чем он ожидал, так что вместо того, чтобы немедленно бежать дальше, измученный эльф решает немного задержаться в портовом городе, где причалил корабль, перевести дух, собраться с силами... Но он даже не предполагает, что буквально с первых шагов его затянет в свои сети эта необычная земля с яркими красками, непривычно вольными жителями, со своими проблемами, радостями и горестями - так что даже отстраненный Первородный сможет найти здесь и новый дом, и новый смысл жизни...
Да, я сразу стала приглядываться к этой книжке - хотя и по смешному поводу! Как тут изобразили ГГ на одной из обложек - так с той же модели, что использовали в свое время для Эраста фон Рута из цикла Васильева про учеников Ворона... (эх, Васильев... где же книжки твои... ) что меня сразу подсознательно расположило. Хотя автор незнакомый, да. Пока думала, мне дали как раз почитать. И мне так все понравилось! Ну просто мой любимый цвет, мой любимый размер... Мои любимые темы! То есть - когда какие-то одинокие и несчастные люди находят для себя дом, семью, когда кто-то создает уютный, теплый дом... налаживает чью-то жизнь, исправляет всякие ошибки, гадости и прочее. Я всегда это люблю.
Ну и кроме того, здесь по любому интересный, напряженный сюжет, связанный в том числе и с расследованиями, и с политическими интригами - хотя и не то чтобы в чистом виде детектив. Автор создала очень симпатичных, живых персонажей, которые сразу вызывают интерес и сочувствие. Придумала довольно оригинальную религию и новую трактовку образа эльфов. Собственно говоря, тут получается как бы некая альтернативная версия нашей земной реальности - ну там, с той самой оригинальной религией, с магией и разными расами (включая и весьма оригинальных эльфов! ), по времени, как мне кажется - конец XVIII- начало XIX века... Но автор в это особо не углублялась и не прописывала, сосредоточилась на авантюрном сюжете. Ну, может, кого-то это может раздражать - как по мне, все просто замечательно. Не мешает.
А вот любовной линии здесь не будет, от слова вообще! Вместо нее у нас здесь - броманс! Потому что ГГ очень быстро сталкивается с весьма колоритным молодым человеком, да он и не мог не столкнуться, потому что этот молодой человек - опекун и защитник малолетнего наместника, и очень ответственно относится к своим обязанностям, то есть, ему есть дело буквально до всего, происходящего в городе, тем более, если в нем объявился настоящий эльф, которых и в Старом Свете мало кто видел, а здесь и подавно! Вот развитию этих отношений - этой дружбы! - автор уделила немало времени. Хотя все очень-очень чинно и нейтрально! Но дело дошло даже до совместного воспитания детей... Так что мне очень легко представляется, что изначально это мог быть вполне себе какой-нибудь слэшный фанфик - или оридж? - на соответствующих ресурсах. Который затем основательно почистили для издания, убрав всякую энцу и прочие загибы. Ничего не утверждаю. Просто могло быть и так.

@темы: Книги

---

Читательский дневник

Vogue.
«Все ОК, катастрофа откладывается. Просто пришло время соединять несоединимое».
***
Алена Долецкая, главный редактор: «Для меня этот букет – символ Москвы. Одно вырастили, другое само выросло и что-то нашли по дороге. Вместе – весело, эклектично и элегантно».
***
«Главное правило обращения с многослойностью – не бояться надеть на себя слишком много».
***
«Жемчуг мягче драгоценных камней и поэтому относиться к нему надо очень внимательно. Заклятый враг жемчуга – кислота. Никогда не используйте лак для волос, если вы уже надели любимое колье. Духи тоже могут быть опасны. Советую сначала полностью подготовиться к выходу и только после этого в качестве последнего штриха надеть жемчуг. Если вы достаточно часто надеваете ожерелье, то необходимо минимум раз в год перенизывать жемчуг на новую шелковую нить. Между каждой бусинкой должен быть узел, чтобы жемчужины не царапались друг о друга. Полезно протирать нитку вашего украшения мягкой тряпочкой, для того чтобы убрать все пылинки и загрязнения, которые могут притуплять сияние жемчуга».
***
«Москва не признает полутонов. Это как ночная езда по Кутузовскому. Педаль в пол и до двухсот. Будто на каждом перекрестке висит знак: «Не тормози!» Потому что тормозам место на обочине».
***
Шарлотта Филипс, генеральный директор Xenon: «Я как-то попросила моего приятеля охарактеризовать Россию одним словом. “Good!” Тогда я спросила: «А в двух словах?» Ответил: “Not Good!”
***
Том Пешо, визажист: «Разноцветный букет редко бывает красивым. Поэтому в макияже я стремлюсь к несуетной простоте».
***
«Чтобы сохранить цвет волос ярким, всегда смачивайте волосы чистой водой перед заплывом в бассейне или море: мокрые волосы не впитают лишние хлор и соль».
***
Валерий Панюшкин: «Если ты женат более или менее на ровеснице, это, наверное, значит, что у тебя есть мозг».
***
Александр Роднянский: «Глупо врать. Глупо выдавать свою жизнь за что-то другое. Глупо ехать в Лондон и создавать вокруг себя Россию в Найтсбридже. Еще глупее пытаться создать вокруг себя Англию в Хэмпстеде. Мы – часть русскоязычного мира. Столица русскоязычного мира – Москва. Значит, надо жить в Москве».
«- Почему получается фейк, если строишь дом со шпилем?
- Потому что в средневековом европейском городе домовладелец строил шпиль из прагматических соображений. Ему надо было поднимать флаг на этот шпиль, сигнализировать о чем-нибудь. Они вбивали кованые кольца в стены, чтобы вставлять в них факелы. Если понагородить сейчас это все на Рублевке, это не будет значить, что твоя семья живет тут пятьсот лет – с тех пор, как дороги освещались факелами и на шпиль поднимали флаг кастеляна. Это будет значить, что ты испытываешь комплекс неполноценности из-за новизны собственного богатства. И что ты пытаешься жить чью-то другую жизнь, а не свою».

О.Болдырева. Крадуш. Темные души.
«- На вопрос послушника, отчего же в мире происходит столько бед и страдают невинные, старый отшельник ответил, что божества устают от слияния и раз в несколько тысячелетий жаждут снова обрести свое «я». Вроде как это необходимо. Ритуал разъединяет Триединого и помещает сущности в подготовленные для этого специальные сосуды. Чтобы божества прошли нашими дорогами, посмотрели на мир нашими глазами, выплакали наши слезы. А когда отведенное смертным телам время заканчивается, творцы снова объединяются, и наступает золотой век. Триединый изживает боль и несправедливость, наказывает грешников и дарует царствование смиренным.
- Звучит не так уж плохо, - я задумчиво потянулся за салфеткой. – Пока не понял, в чем проблема и почему эта легенда забыта.
Оскарби посмотрел на меня как-то странно.
- Кериэль, это же ставит под сомнение необходимость существования Триединого! Раз он таков, зачем вообще нужен? Получается ведь, что три божества более милосердны и справедливы к своим творениям».

---

Гламурненького от Vogue.

«Лакированный портфель или ранец из экзотической кожи придадут походу в школу еще больше практического смысла».

«Выбегаю из редакции, закладываю крутой вираж и… останавливаюсь как вкопанная. Последний раз я так останавливалась, когда на моих глазах любимую шапку беспощадно переехал грузовик».

«Химчистки и прачечные – это всегда лотерея. Как-то раз наша ассистентка отнесла платье с воротником из шелковых лент, заплетенных косичками. Так их ей отпороли, погладили и вручили отдельно».

«Перчатки превратились в навязчивую идею, но, даже прочесав все известные мне магазины и сайты, я успеха не добилась. Пожаловалась стилисту, которому ассистировала в тот момент. «Дорогая, думай шире, - ответила она, не переставая при этом вырезать шлейф для вечернего платья из душевой шторки. – Не зацикливайся на дизайнерских лейблах, модные вещи есть везде, просто нужно держать глаза открытыми и не бояться рисковать. Да, кстати, не забудь забрать для съемки готов сапоги из секс-шопа». В том самом секс-шопе я и нашла свои перчатки. Идеальные!»

«Я сразу окунулась в бешеный ритм графика главного редактора. Во время первой организованной мною командировки у Алены Долецкой заблокировали кредитную карту. Британскому банку показалось подозрительным, что один человек мог побывать в Лондоне, Милане и Париже за столь короткий срок, и они просто отключили карточку до выяснения обстоятельств. Пришлось звонить в банк и убеждать оператора в том, что я Алена и что карточку надо немедленно включить. Не с первого раза, но я справилась. Хотя от прошлых ее ассистентов я слышала истории и похлеще. Одна искала туфлю, которую Алена обронила под поезд Лондон-Париж, другая задерживала самолет в Шереметьево. Полагаю, все это мне еще предстоит».

«В этом сезоне не обойтись без медальона из желтого золота. Например, без этого, от Chanel – с картой ночного неба из 126 круглых бриллиантов. Назад в Средневековье? Почему бы и нет?»

«В 2004 году перед съемками фильма близость Джулия Робертс прислала своей партнерше по фильму Натали Портман простое ожерелье со словом Cunt, написанном проволокой из золота. В переводе на русский язык это слово означает… впрочем, героини так часто ругаются в фильме, что, в общем, нетрудно догадаться, что оно означает. По окончанию съемок Портман отправила Робертс похожее ожерелье со словами Little Cunt.”

«Во времена Жозефины все подданные могли узнать императрицу издалека, увидев блестящую диадему. И Бог сверху мог узнать своего представителя на земле. Времена меняются, и теперь по ювелирным украшениям на голове легче всего найти самых отчаянных модниц на танцполе».

Владимир Познер. «- А вы в каком веке хотели бы родиться?
- Ренессанс. Тогда у меня был бы шанс познакомиться с Леонардо да Винчи. Если меня спросить, у кого вы действительно хотите взять интервью, я бы сказал – у Леонардо.
- А если бы он вам отказал?
- Этого не может быть! Я бы его уговорил.»
***
«Мой отец был диктатором, он не терпел возражений, и все должно было быть, как он сказал. Я это ненавидел. Но когда моей дочери было три года, я вдруг понял, что общаюсь с ней так же, как мой отец. Она тогда очень плохо ела. Я все время пытался ее накормить, но она только закладывала еду за щеку и сидела. И могла так сидеть безумно долго. В какой-то момент я вышел из себя и дал ей пощечину. У нее из носа потекла капелька крови».

Светлана Иванова, актриса: «Мои рисунки явно недооценивают. Вот недавно нарисовала портрет Антона Палыча Чехова, так режиссер сказал: «Это кто, Шевчук?»

@темы: Гламур-мур-мур

---

Читательский дневник

Литературная газета.
Валерий Воскобойников, писатель: «Авторское обаяние, как в стихах, так и в прозе рождает ту самую усладу души, ради которой в значительной степени и существует искусство».
***
Захар Прилепин: «- Название вашей книги – перефразированная строка из посмертного стихотворения поэта, написанного кровью. Почему вы изменили одну из самых известных строк поэта? Как бы к этому отнесся Есение?
- Это название моей книги. «Обещая встречу впереди». Есенин, обещающий нам встречу и надежду на рай. Не думаю, что он был бы строг ко мне».
***
«Пушкин открывает череду безвременных утрат, которые несла ранее и несет сегодня отечественная словесность, и тем самым, таинственным образом, становится нашим современником».
***
«При обращении к душе у автора не случайно вырываются такие строки: «Знаешь, как быть юродивой ради Христа». Душа-то знает, но юродство в современном обществе скорее сочтут за душевную болезнь, поэтому приходится таиться от людей, беседуя с душой».
***
Анна Жучкова, критик: «Литература «нижнего этажа» и дает сегодня надежду. Откуда и ждать нового и свежего, если сверху разлагается и воняет поддерживаемая «лидерами мнений» постмодернистская деконструкция, бывшая высокой прозой пятьдесят лет назад, а теперь стоптавшаяся до мышей. Фантастика, фэнтези, хоррор – в принципе, это самодостаточная вселенная с огромным количеством читателей, писателей, форумов, конвентов, премий и фестивалей. Дело дошло уже до парохода с фантастами, который ходит от Москвы до Мышкина и обратно.»
***
Петер Хандке: «Люди, живущие сейчас: шагая навстречу, открывайте друг в друге богов – выдерживателей пространства, сохранителей пространства. Желайте этого, станьте этим, будьте этим и не ведите себя как псы, при виде которых фантазия умирает. Возжелайте прыжка. Будьте богами перемены. Все остальное ни к чему не ведет… Вздох радости – и вот уже поднимается из вод реки бывший остров!»
***
«Автор в своей якобы безоценосночности и дистанцированности по отношению к происходящему с персонажем ставит читающему ловушку из букв, но сам в нее же и попадается. Буквы не прощают. Прием максимального отстранения пишущего от собственного текста действует на читателя полярным образом: не трясет, не цепляет».
***
«Самые яркие апологеты надуманных правил находятся ныне в том же погибельном состоянии, которое постигло всех приверженцев классической литературы. Впрочем, альпинисты с олимпийским спокойствием продолжают восхождение к заветным вершинам, прокладывая путь через торосы, скалы и ледники, пробиваясь сквозь бури, по-рыбьи глотая лишенный кислорода воздух и вымораживая мозги. И вот уже виден желанный пик Славы и золотое крыльцо, ведущее к нему. Но почему на воротах висит пудовый замок?! Кто приколотил табличку с подлой надписью: «Закрыто на ремонт»?
***
«Борис Подопригора вошел в Книгу рекордов Санкт-Петербурга – в качестве поэта, много раз находившегося в горячих точках.»
***
«Для показа исторической широты и глубины творчества поэта воспользуемся здесь же следующим его образом: «В своей избе, как будто в батискафе, я погружаюсь в прошлое страны». Но какую Россию увидим вместе с поэтом-подводником через окошечки глубинного аппарата?»
***
«За последние годы страна достигла некоторых успехов (хотя бы в мостостроении), и вроде как зашевелились правители в глобальной сфере строительства государства Российского, но движения эти путаные и неоднозначные».
***
«На встречу с читателями Юлия Пикалова, москвичка и петербурженка в одном лице, приехала из Италии, где она живет сейчас. «Свою первую жизнь, - рассказывает Юлия, - я прожила как успешная бизнесвумен. Теперь я живу свою вторую жизнь. Хочу только познавать мир и писать стихи».
***
«Современное искусство – штука не всегда реалистическая: мистерия и синтез искусств, зато дает возможность одновременно в постановке увидеть и услышать около 200 человек, включая симфонический оркестр!»
***
«Высокопрофессиональный, с отличными актерскими работами сериал, который на нашу аудиторию мог бы произвести гораздо более сильное впечатление, если бы делался в расчете на нее, а не на экспорт».
***
«Вернувшись домой, тщательно вымыл руки. И водкой протер. Потом подумал и слегка продезинфицировался изнутри. Так надежней! Но ежели дозу принимать ежедневно, придется лечиться уже не от вируса, а от алкоголизма!»

Н.Косухина. О вкусах не спорят, о вкусах кричат.
«Я не знаю его ни как мужчину, ни как друга, ни как врага. Нельзя составить мнение о человеке, не имея представление хоть об одной из этих сторон».
***
«А потом удивляются, почему у нас мало черных магов. Потому что много безответственных тунеядцев».
***
«- Советую вам показать все свои таланты, даже те, о которых вы не подозреваете!»