Меня угнетает новостная лента. Там одни взрывы, погромы, убийства и ДТП.
Я про Rambler говорю... стартовая страница...

Сделали бы две новостные ленты. Белую и черную. В белой пусть позитивные новости вывешивают...

---

Привет!

Makha, приветствую!
Кошки, осень, фурри?

---

Углядела в книжном два романа Джоан Харрис... В том числе "Блаженных шутов", о которых все с таким восторгом пишут.
Не успела порадоваться, как продавщица, помахивая этими самыми "Блаженными шутами", громко провозгласила:
"Игорь Васильевич, там если на складе еще такие книги есть, вы их не возите больше! Все равно их никто не берет."
Хозяин, как всегда бодро: "Ну, почему не берут, вот же..."
Продавщица: "Ну, это если кто автора знает и специально берет!"
Да-да-да. Как хорошо, как приятно!

В телевизоре скачет Боря Моисеев (с кордебалетом) и поет под тупую музыку:
"Сыграй, сыграй же, Паганини!"

Боря Моисеев решил стать некромантом? Нет!!! Его кто-то обманул!
Паганини ведь услышит, Паганини им сыграет...

---

Сегодня прочитала в журнале, в разделе "биография" про Аракчеева. Я в шоке!
Это же Куимова в чистом виде.
Ну, разве что, ухи не отгрызала никому, так это можно списать на изменение нравов и культурной обстановки.
Зато эта идея установления порядка (строго в соответствии с "генеральной линией партии") любой ценой - это все знакомо!
Ну, может, погрызала фигурально.


Безотносительно - интересно, получается, что система регулярной армии изначально строилась и поддерживалась на страхе и наказаниях? А писатели-фантасты вот выдвигают идеи армии (военных сил), построенных на других принципах...
Так это утопия, или все же возможна такая армия, чтобы держалась не на страхе?
Не имею в виду военное время, там могут действовать другие побуждения, "отечество в опасности" и все такое. А вот в мирное время? то есть, когда государство не находится официально в состоянии войны...

---

Спектакль

Мы с мамой сейчас смотрели спектакль! По «Культуре» показывали «Странная миссис Сэвидж». Спектакль театра им.Моссовета с Верой Марецкой в главной роли.
Я этот спектакль смотрела в детстве (по телевизору, конечно), и сейчас мало что помню… А тут такой удобный случай! Мама сказала, что помнит Веру Марецкую по фильму «Сельская учительница», и любопытно будет посмотреть…
Сейчас находимся в глубоком эмоциональном шоке. Какая пьеса, какая игра актеров! Правда, насчет последнего завираться не буду. Я в этом смысле – человек некритичный. Если мне спектакль (или фильм) нравится, значит, и актеры все нравятся, все меня устраивает, все играют хорошо! Да я и не разбираюсь в этом все равно.

Сюжет, в двух словах (наверно, все знают): по завещанию миллионера Сэвиджа его состояние после смерти разделено поровну между его второй женой и тремя детьми от первого брака. Дети свою долю быстро промотали. Сейчас им хочется во что бы то ни стало забрать себе долю миссис Сэвидж… Тем более, что она и распоряжаться-то деньгами не умеет! То она вдруг решила играть в театре (она, видите ли, мечтала в детстве быть актрисой, а сейчас осталось так мало времени, что можно не успеть), то ей захотелось организовать кругосветные круизы для детей (чтобы дети посмотрели на мир), то вовсе немыслимо – она решила вложить все деньги в Фонд Счастья! Чтобы исполнять мечты таких же никчемных мечтателей, как и она! Каждому здравомыслящему человеку ясно, что миссис Сэвидж место в дурдоме. Поэтому Сэвиджи быстро организуют помещение мачехи в закрытое медицинское учреждение «Тихая обитель», поскольку у нее «нервное расстройство», в связи с чем они же становятся ее опекунами и распорядителями ее имущества…
И только после того, как миссис Сэвидж отвезена в «Тихую обитель», они обнаруживают, что никакого состояния нет. Оказывается миссис Сэвидж давно распродала все предприятия, заводы, недвижимость, и вложила деньги в ценные бумаги… Куда она их спрятала? Сэвиджи мчатся в «Тихую обитель», где их уже ждет миссис Сэвидж. Она не хочет упустить возможности повеселиться напоследок!
Интересный эффект: я точно все это смотрела в детстве, и когда проходит одна сцена за другой, то все вспоминается… Но в детстве мне запомнилась сторона комическая – все эти выходки старушки, респектабельные Сэвиджи, на глазах превращающиеся в монстров, но глупых и смешных… А сейчас больше осознается драма (или трагедия?) «Если мне здесь понравится, то почему я не могу выйти?» «Миссис Вилли говорит, что решетки на окнах нужны, чтобы не впускать мир сюда»…
Смешно – действие пьесы происходит, судя по всему, в 50-е годы (если принять во внимание слова Джеффа, что он получил ранение на войне – на какой же еще, если не на Второй мировой?) Или в 60-е (вроде бы, стиль одежды, причесок напоминает)… Но миссис Сэвидж на этом фоне выглядит исключительно современно! Дама с сиреневыми волосами, в фиолетово-лиловом брючном костюме. Она могла бы выйти на улицу современного города, и ничуть не выделилась бы из толпы. Конечно, при постановке пьесы на такой эффект не рассчитывали, и он даже не подразумевался. Я так понимаю, им хотелось показать, что миссис Сэвидж не гармонирует с окружением, выглядит экстравагантно… А сейчас, спустя 30 лет, возникает впечатление, что миссис Сэвидж попала туда из нашего времени… И все ее реплики подошли бы и для наших современников.
« - Если сенатора все так ненавидят, почему же его избирают снова и снова?
- Я думаю, его избирают для того, чтобы быть от него как можно дальше!»
А уж когда зашла речь о том, чтобы ввести миссис Сэвидж пентотал и выпытать у нее, наконец, куда она спрятала ценные бумаги на десять миллионов долларов, то мне захотелось подскочить и закричать: Майлз Форкосиган! Ему тоже пытались ввести и выпытать, он их всех уболтал с этим пентоталом!
Ну, и конечно! Раз – бумаги исчезли, и все вокруг стали заявлять, что именно они взяли бумаги! Вот и попробуйте сейчас ваш пентотал на настоящих сумасшедших – много ли будет толку! Сыворотка правды – а они понимают правду по своему…
А может, Буджолд тоже в детстве смотрела «Странную миссис Сэвидж?»
В общем, вечер прошел прекрасно.

А здорово раньше было заведено – показывать эти фильмы-спектакли. Правильно, страна большая, и не каждый может добраться до столиц, и тем более побывать в том или ином театре… Но так получается, что будто бы и были. Вот же – актеры играют, это настоящий спектакль, в зале сидит публика… Просто зал таким образом расширился.
Почему и не посчитать, что я в детстве побывала на спектаклях и Веры Марецкой, и Елены Гоголевой («Мамуре»), и Миронова с Ширвиндтом («Женитьба Фигаро», конечно!), и еще кого, сейчас уже и не вспомнить…
Почему бы сейчас такое не организовать? А то все в журналах пишут про какие-то громкие премьеры, «золотые маски»… Ну, взяли бы и показали…
Я бы и старые спектакли посмотрела. Правда, если «Странная миссис Сэвидж», которая мне запомнилась, как комедия, вызвала такую шоковую реакцию, то если, к примеру, покажут «Мамуре», то я точно буду реветь весь день. «Странную миссис Сэвидж» я видела только один раз, а «Мамуре» показывали неоднократно, я этот спектакль прекрасно помню! Там-то уж точно веселого мало.
Мда. Если так подумать, то получается, что в детстве все гораздо легче переносится? И трагедии, и драмы? Получается, что детей не надо «оберегать», то, что для взрослых – потрясение, для них будет просто информацией к размышлению? Но детям, наверно, все-таки нужна такая информация, пусть они не все поймут, но в них это останется, и может пригодиться в будущем?
Хочу еще посмотреть спектакль «От подножия к вершинам» Питера Устинова. Его тоже показывали только один раз, а я видела только конец. Очень хочется посмотреть все по порядку…

---

Поздравляем!!! Ваша страна Франция

Страна красоты и романтики, моды, искусства и утонченного шарма.

Пройти тест

---

Книжный столик

"Полюбить кого-нибудь - значит измениться, стать другим, это похоже на соединение водорода с кислородом, когда в результате получается совершенно новое вещество - вода."

"Мне кажется, большая часть несчастий этого мира вызвана каждодневной погоней за счастьем."

"Я смахнул псу остатки чипсов, рассыпанных по скамейке, пока Люси стояла у берега, наблюдая за утками.
- Ты проглатываешь еду, даже не успев распробовать, - сказал я, смотря, как пес уничтожает чипсы.
- Я распробовал. Лучше всего такие чипсы сочетаются с имбирным пудингом.
- откуда ты знаешь, что такое имбирный пудинг?
- Но вы же угощали меня в прошлый четверг! - напомнил он мне таким тоном, словно опасался за мое душевное здоровье.
- Так это уже неделю назад!
- Да, но с тех пор я наслаждаюсь им ежедневно, - сказал пес. - Им все еще пахнет из мусорного ведра, и я чувствую его в запахе пота на моих лапах. Но кроме того, существует еще идея пудинга, его душа. Так что, однажды попробовав кусочек чего-нибудь, сохраняешь это при себе навсегда."

Марк Барроуклифф "Говорящая собака"

А вот этот пассаж заставил меня по новой уважать мастерство перевода!

" - Но ведь каждому нужен кто-то, кто бы в нем нуждался?
- Ну да, нужность нужна, потому что нужда в нужности есть у всех, кто нужен и нуждается. А тот, кто никому не нужен, не нуждается в нужности нужного."

Даже страшно представить, как это все выглядело в оригинале.

---

Нашла картинку под настроение.

---

Полдня отсидели в суде. Кошмар! Куимова с Чернушкиной почему-то воображают, что работая на проверочных закупках, можно параллельно расследовать экономические дела. "Как, вы до сих пор запросы не сделали?? А чем вы занимались???"
Два часа простояла под дверями зала судебных заседаний, периодически названивая адвокату, куда она подевалась, и ругаясь с операми, которые ныли "долго мы еще здесь будем сидеть..." Пока очередь наша не настанет!!
В такое обстановке, конечно, самое милое дело писать запросы. На коленке .

С работы периодически названивали, интересовались, где я, где мы. Начинаю думать, что зря поставила на телефон мелодию "Какой чудесный день, какой чудесный пень!" Ну, хоть судья развеселился.

Адвокату тоже названивали.
Адвокат, пытаясь понять, чего вещают по телефону: А? Чего в школе задали? Приготовить макет на тему дорожного движения?.. А к какому?... Ладно, что-нибудь придумаем...
Адвокат стала добиваться от оперов, что вот, пока мы тут тратим драгоценные часы нашей жизни, ребенок растет без присмотра, и даже непонятно, что за макет надо сделать на тему дорожного движения! Вот, мы же - как работники милиции - лучше понимаем в таких вопросах!
У меня вульгарно в голове завертелись сцены ДТП, разбитые машины... Опер, почесав затылок: Ну, можно из спичечных коробок светофор склеить...

С ума сойти! :
А между прочим, наверно, учителя, задавая детям в школе такие задания, имеют в виду творческое развитие ребенка. А вовсе не его родителей, оперов и адвокатов (которые и без того творчески безмерно развиты )...И почему это родители кидаются такие задания детям выполнять?
Это же на задачки по физике или математике...

---

Придя с работы, собираюсь тихо-мирно почитать газету… С телепрограммой. Открываю газету – и опять бесконечно удивляюсь. Там поместили статью, подписанную каким-то «кандидатом исторических наук»…Подумав, решила взбеситься. Не нравится мне эта статья, вот и все!

Автор выступает с очередными разоблачениями. На этот раз – праздников 23 февраля и 8 марта. Которые именует «главные советские праздники». Тут я уже сходу начинаю не понимать и удивляться. Главные советские праздники? С чего ради? Праздников у нас было, это да. Но почему именно эти вдруг – «главные»? Я бы сказала, на основе собственных воспоминаний, что «главным праздником» был Новый год! Вот уж что праздновали, так праздновали… А если имелись в виду главные «официальные» праздники, то все равно… По-моему, такими были 7 ноября и 1 мая! Чего он прицепился к невинным «Дню советской армии» и «международному женскому дню»? Еще бы про «День пионера-героя» вспомнил!
«Истинные причины появления этих праздников весьма туманны, если не сказать – надуманны», таинственно заявляет автор.
И начинаются разоблачения! Оказывается, 23 февраля – вовсе не день рождения Красной армии! А в этот день опубликован декрет «Социалистическое отечество в опасности». Который вводил в практику смертную казнь! Вот что мы оказывается празднуем – возмущается автор. Ну, не знаю, кто что празднует. Я лично праздную «день советской армии и военно-морского флота». Ни разу не слышала, чтобы кто-то праздновал 23 февраля, как день смертных казней.
Далее автор кратенько разоблачает мифы о победоносной Красной армии. «Мужественного сопротивления захватчикам, о котором сообщала советская история, не было. Отряды матросов-кронштадтцев – краса и гордость революции – «героически» бежали с поля боя. Единственное организованное сопротивление оказали отряды полковника Пекливанова, который заработал свои воинские звания в первую мировую войну. Он не присягал на верность Совнаркому, но собрал вокруг себя георгиевских кавалеров, получил какое-то вооружение из Петрограда и задержал немцев.» Темная история. Но в общем, я поняла так, что никаких матросов-кронштадтцев, о которых я, конечно, ничего толком не знаю, кроме общего ощущения трагедии (Кронштадский мятеж, и все такое…) – их, значит, не было? Это был миф?
Ну, дальше там упоминаются насильные конфискации имущества у обездоленного гражданского населения в пользу Красной армии… которые в учебниках подаются, как добровольные пожертвования… Тоже не знаю ничего, не буду соваться.
Но вот характеристика Красной армии у меня вызывает некоторое чувство протеста. «В ряды Красной армии людей загоняли репрессии и голод. Солдаты получали красноармейский паек, на котором в те голодные 1919-1920 годы можно было выжить. Но даже из такой армии пытались бежать. … 65-680 тысяч ежегодно принудительно, после массовых облав, доставлялось на фронты. На VIII съезде партии один из руководителей Красной Армии так охарактеризовал ее состояние – «героизм отдельных лиц и бандитизм основных масс.»
У меня мозг не выдерживает, когда я пытаюсь это все осознать! Я признаю, что логика – это не моя сильная сторона… Живу, так сказать, чувствами… И если я пытаюсь логически рассуждать, то это, может, выходит где-то альтернативно… Но все-таки? В результате Гражданской войны какая армия победила – Белая или Красная? Если победила Белая Армия, то чего ради у нас установился социалистический строй… Если победила Красная армия, то как она могла победить Белую, состоящую, как я поняла из публикаций (в основном) последних лет, из кадровых, профессиональных военных, прошедших через Первую мировую? Если Красная Армия состояла сплошь из бандитствующего сброда, который насильно загоняли… и который только и думал, как бы пожрать и разбежаться? Не понимаю. Опять же, кто загонял, если большая часть – бандитствующий сброд… мутится разум. Какой уж у меня остался.
Или Белая армия побеждала и побеждала, а потом вдруг остановилась, села на корабли и уехала полным составом в Европу? Чтобы там работать дворниками и портнихами? Но это же фантастика! А Красная армия осталась в победителях «ввиду неявки противника»?
Или – страшно представить! - Гражданской войны не было вообще? Может, это тоже измышление советских учебников?
Со страхом перешла к части статьи про 8 марта… Не поняла вообще ничего. Чем автор недоволен, кого чем попрекает… Чем ему не по нраву пришлась Клара Цеткин, которая предложила женщинам «выбрать день, чтобы привлечь внимание планеты к своим требованиям»? Я бы сказала, что и спустя сто лет проблемы, над которыми бились эти революционерки, остаются актуальными! Вот эти самые «экономическое, социальное и политическое равноправие». Которого как не было, так и нет.
«В России в 1914 году праздновали в соответствии с разницей в 13 дней между старым и новым стилями 23 февраля. Так что эта дата не всегда была у нас «мужской», 23 февраля 1917 года женщины Петрограда вновь вышли на улицы, протестуя против войны и перебоев с продовольствием. Митинги и демонстрации переросли в стачки и Февральскую революцию.»
Вот! Вот она правда о 1917 годе! Вот из-за чего все началось-то! А Ленин какую-то фигню писал о революционной ситуации… Что бы понимал! Кремлевский мечтатель!

@темы: С ума сойти

---

Маленькая девочка в глубине твоей души... «Волшебница»

В детстве ты верила, что подарки приносит Дед Мороз, в шкафу живет домовенок, а среди людей скрываются настоящие волшебники? Девочка в глубине твоей души твердо знает это! Тебе когда-то сказали, что чудес не бывает, но Она в это не поверила. И что самое интересное - в мире твоей Волшебницы чудеса действительно возможны, и в этом нет ничего удивительного: для нас реально то, во что мы верим. Позволь своей Детской части добавить в твою жизнь немного сказки и волшебства. Пусть другие скептично качают головой – они просто не в теме.

Пройти тест

---

Включила проигрыватель... который, как всегда "случайный выбор"...
Сейчас вот решила посмотреть, кто там уже шесть минут воет "у-у-у... хэйя-хэй... хэйя-хэй..." Не то, чтобы я что-то имела против, просто интересно.
Оказалось - Dead Can Dance. C удивлением вспомнила, что в прошлое воскресенье купила диск и загнала его в проигрыватель...
Мда. С головой явно не в порядке. Идет переход на альтернативную модель восприятия.

---

На работе идет дичайшее обострение маразма. Жизнь не стоит на месте, она все время выходит на новые уровни!

Меня всячески обругали, смешали с грязью и отправили обратно в общеуголовку. Сразу же поставили на проверочную закупку "потому что мы же не можем нагружать этим людей, которые работают и сдают дела в суд!"
О том, что одно мое дело просто запретили направлять в суд без всяких объяснений (если не считать классического "тут ни хрена нет!"), а другое дело (Курага с Адамянами) наоборот объявили испорченным лично мною, хотя я как не видела там перспектив, так и не вижу сейчас, даже говорить не хочется.

Хочется какую-нибудь гадость сделать оборзевшим людям.

Зато НОН второй день рассыпает милые улыбки и изображает ангелов.
Из материалов дела: "Я купила полтора грамма героина для личного употребления, заплатила за это 1500 рублей. Я как раз получила детское пособие на ребенка."
Как мне этого не хватало! До чего прелестны наши наркоманы, разве ж можно их не любить!

---

Привет!

Рив, увидевшая весну, приветствую!
Кошки осенью?

---

Любопытное совпадение в новостной ленте. Весь вечер любовалась...

"Европа готовится к худшему. Дима Билан сказал, что песня была написана за два дня".

---

Яблоня

С яблони начинается история человечества – ведь именно она была тем райским деревом, плоды которого на свою беду вкусили наши прародители. Но это и сделало их собственно людьми, дало им закон и мораль. Мудрость – вот главная ваша страсть. Вы стараетесь сохранять спокойствие и объективность во всех жизненных обстоятельствах. И именно это позволяет вам оставаться жизнерадостной в любой ситуации. Вы открыты новому опыту и доброжелательно настроены по отношению к людям. Вам нравится общаться, узнавать новое. Но при этом вы сохраняете свое лицо, свою индивидуальность, не теряетесь в толпе. У вас есть важное достоинство – вы умеете брать ответственность за свой выбор и не прячетесь в минуты трудности за спину другого. Вы знаете, что бытие таит в себе не только счастье и веселье, таков закон жизни. А она многогранна и интересна вам во всех своих проявлениях…

Пройти тест

---

Читаю в рассылке:

Хаецкая Е. - Звездные гусары: Из записок корнета Ливанова, Фрам, Амфора

Автор: «Корнет Ливанов живет в некоем будущем, но это не вполне футуристическая фантастика. Корнет Ливанов летает на звездолетах, но это не космическая фантастика. Корнет Ливанов обладает отдаленным сходством с «Мишелем», но это не исторический роман. В мире «Корнета Ливанова» ну такая классная, могучая и процветающая Россия, но это не утопия».

Два рассказа, вошедших в состав романа, печатались в изд-вах «Северо-Запад» и «Терра» - «Два офицера» и «Перед балом» (2004).

"Перед нами роскошная литературная игра, каких давно уже не было. Не мистификация, не пародия, а остроумная и мастерски исполненная попытка еще раз написать «Героя нашего времени», да так, будто оригинал то ли вовсе никогда не существовал, то ли, напротив, сформировал лицо русской литературы на века, стал своего рода обязательным каноном, зная о существовании которого, невозможно да и не нужно писать как-то иначе".



В жестоких раздумьях... Не люблю я Хаецкую... Не доверяю. Но звучит интересно!
Я почитала про Пушкина в альтернативной России, тут Лермонтов в альтернативной России... Как раз на днях думала, а отчего бы кому-нибудь про Гоголя не написать? Он так представительно и загадочно выглядит (классический портрет в темном...)

@темы: С ума сойти

---

Слушаю музыку "случайный выбор"...
Вот поет какой-то француз. "Я хотел бы умереть у тебя на руках!" Любовная, значит, песня. И душевно так, с чувством поет, надрывненько.
А я представляю, как "любящий мужчина" помирает на руках у "любимой женщины"... Кошмар! Что же с ней тогда будет! Это же можно в психушку в два счета угодить.
Ничего себе любовь получается!

Лучше бы тогда спел "Любимая, ты умрешь у меня на руках, и я тебя нежно похороню!" Не поймут.
Ох уж эти мужчины! Ох уж эти романтики!

Сразу вспоминается Фредди Великолепный.

"Нет, кончать с собой не надо. Хорош бы я был, если бы Кит угрожала опасность, а я бы стал рвать на себе волосы."

" - Ой, Фредди, а почему ты тогда не сказал...
- Потому что я - не французский шулер, - отрезал Фредди."


Мечты, мечты...

---

Все, что мне нужно, чтобы больше НИКОГДА не работать - $587.202. А тебе?


А я скромно...

---

Читаю в новостной ленте:

Как передал корреспондент РИА Новости, пенсионную проблему поднял на встрече во вторник Владимира Путина и Дмитрия Медведева с руководством Госдумы глава фракции КПРФ Геннадий Зюганов, отметивший, что в СССР средняя пенсия в 90 рублей соответствовала бы сегодняшним 9 тысячам, а сейчас пенсионеры получают в среднем 3-4 тысячи рублей.

"Считаю совершенствование пенсионной системы одной из самых важных задач на ближайшее время. Правда, 90 рублей, которые получали в советские времена, не соответствуют 400 долларам. Это не более 120-150 долларов. Да и на 90 рублей ни фига было не купить", - сказал Путин.


Чего врет-то? Да в СССР на эти деньги можно было нормально прожить! А что он покупать хотел? Машину, ясное дело, купить было напряжно. А прожить - можно.
Пойду, у мамы спрошу.
Ага, она говорит - у них насчитывали пенсию после нормального трудового стажа - 130 рублей... Бабушка у нас, как домохозяйка, получала пенсию 30 рублей. Ну да, в среднем, может, и выйдет 90, тут получается Зюганов не завирается.
А цены даже я помню!