Софья Федорченко "Народ на войне". Советская литература. Художественно-документальное.
Про что: первая мировая, революция, гражданская. Как это все переживалось, воспринималось, осмысливалось большей частью населения бывшей Российской империи - преобразовавшейся... впрочем, еще в момент преобразования.
Книжка является уникальным документом... Если вы хотите понять - услышать - почувствовать - как это все было, какие это были люди... в те судьбоносные и роковые годы начала ХХ века... тогда определенно надо это читать.
Вот я как будто все углубляюсь в историю вопроса. В смысле - вот писания Алексиевич (которые и принесли ей в итоге нобелевку, правда, как я думаю, по другим причинам)... Когда я раздобыла в библиотеке "Были горы Высокой" и стала перечитывать, то поняла, что Алексиевич сама ничего не изобретала... А гораздо раньше такую форму придумал Горький. Ну, или она выросла из его идеи - о записи рассказов рабочих. Это было в 30-е. А сейчас вижу, что и Горький тут не первопроходец... так сказать... А еще раньше - в 20-е - по этому принципу работала неизвестный сейчас автор - Софья Федорченко...
Софья Федорченко, как можно понять из скупых упоминаний в предисловии и в интернете, относилась к российской интеллигенции гуманитарно-просветительского толка. Когда началась первая мировая, пошла на фронт в качестве медсестры. Вот работая в госпиталях с ранеными, она и стала прислушиваться к их разговорам, что-то стала записывать и т.д. Первая часть - про первую мировую - вышла еще вроде до революции. В смысле, до октябрьской. В 1917 году. Затем она продолжала какую-то работу с людьми, как упомянуто - в разных комитетах по помощи голодающим. Ну и продолжила свои записи. В последующем она их опубликовала в еще нескольких частях - про революцию и про гражданскую. Правда, с последней частью - это были 20-е годы - уже вышли сложности.
Как я поняла, первую публикацию автор скромно сопроводила пояснением - ну вот про это про все. Что записывала разговоры, высказывания солдат. Книжка вызвала большой интерес, это был успех. Автор продолжила свою работу. Следующая публикация тоже пользовалась успехом. Как везде указывают - этот материал стали широко использовать другие авторы, в том числе и с куда более громкими именами. Например, А.Н.Толстой - в "Хождение по мукам" (это я в википедии посмотрела). Далее начинается туман и расхождение... Где-то указывается, что вроде как автор высказала недоумение и недовольство таким свободным использованием ее трудов, даже без упоминания имени... после чего на нее набросилась тогдашняя креативно-интеллигентская тусовка и начала организованную травлю (время идет, в нравах этой части общества ничего не меняется). Где-то указывается, что вроде как пресса решила взять интервью у автора, и она там что-то наивно поведала... Ну, в общем, итог один и тот же. Автора смешали с грязью, книгу задвинули - из культурного поля она просто исчезла. И даже заступничество Горького, Чуковского и Маршака никак не помогло. Как везде указывают, особо старался тут Демьян Бедный. В общем, судя по всему, первоначально все это восприняли как чисто документальный материал. А потом, когда автор дала свои простодушные и наивные пояснения - что она делала художественную обработку - интеллигентская публика почувствовала себя обманутой и взбесилась. Автора обвиняли в мошенничестве, все такое. В плане, что если рассматривать документальный момент - то появились какие-то высокоученые специалисты и рассуждали, что собранный таким образом материал не имеет научной ценности, потому что не выполнены строго рекомендованные правила - не зафиксировано ФИО рассказчиков, место и обстоятельства и т.д. А если рассматривать художественный момент - то в этом автору просто отказали, обвинив что ли в классовой слепоте и узости. И т.д.
В общем, получился такой же эффект, как в свое время с... как там этот американский автор, написавший книжку про индейцев? (заглядывая на LiveLib) Форрест Картер! "Образование Маленького дерева". Там тоже сначала был бешеный успех у книжки, публика решила, что это документальная запись, а потом вдруг выяснилось, что это художественный текст - и все, автора заклеймили позором, книжку буквально уничтожили - ее выкидывали из библиотек, из магазинов, уничтожали отпечатанные тиражи в типографиях... полное безумие. В то же время Алексиевич не только не заклеймили позором и не смешали с грязью в аналогичной ситуации, а напротив дали нобелевскую премию... Исходя из этого я как-то делаю вывод, что Алексиевич приткнулась к правильной креативной тусовке, а злосчастные Софья Федорченко и Форрест Картер - к неправильной. Или вообще не входили ни в какие тусовки.
Поразмыслив над всем этим... В общем чисто мои предположения такие. Нельзя со стопроцентной уверенностью утверждать, что это исключительно документальный текст... то есть, буквальная запись. Хотя бы из элементарных соображений - если кто общался с гражданами, то, конечно, вспомнит, что граждане практически ничего не могут так связно рассказать. Увы, мы так не разговариваем... То есть, все равно хоть какая-то обработка нужна. Софья Федорченко ее и сделала. И это была прекрасно проделанная работа! Тут просто сам текст роскошный - такая красочность, выразительность... потрясающе. В то же время - как утверждали все эти принципиальные и идеологически грамотные критики - что она просто все придумала, а на самом деле ничего такого не было... Ну, я так не думаю. Мне кажется, такое невозможно придумать. Если брать само мировосприятие народа, то есть, простого крестьянского мужика, солдата и т.д. - так, мне кажется, до этого в отечественной литературе ничего подобного не было. Были либо чрезмерная идеализация, либо презрительное очернительство... а тут вообще что-то совсем другое. То есть, автор - мне кажется - действительно, просто всмотрелась и вслушалась... не руководствуясь какими-то умственными конструкциями... Если брать фактическую сторону - тут, в конце концов, рассказывается о всевозможных ужасах - голод, зверства - то, я думаю, мы можем вспомнить и последующие события... что, скажем, творили разные коллаборанты во время Великой отечественной - это уж все задокументировано.
Так что - я думаю - по большому счету автор просто применила такой новаторский литературный подход, что просто никто ничего не понял. (ну, не считая все-таки принадлежности или непринадлежности к тусовке). Она дала просто сами голоса, одни только рассказы - без какого-либо авторского оформления. Получается такой чрезвычайно мощный эффект - на читателя будто обрушивается многоголосье, сотни разных голосов, они кричат, шепчут, стонут, смеются, поют... Просто голоса безо всего - без описания внешности, социального и прочего положения, их истории. Что-то о них можно узнать, только слушая, что они рассказывают. И от этого действительно возникает ощущение, что это говорит сам народ. Как таковой.
Я думаю... что автор сначала просто записывала какие-то поразившие ее необычные выражения, истории. Может, имея в виду потом это использовать при написании чего-нибудь художественного. Это было вполне в духе эпохи. Вот как я недавно прочитала в дневниках Толстого - он это делал. Записывал необычные слова и высказывания крестьян, то есть. А потом всего этого набралось так много... что автор почувствовала, что все равно с этим не справится в смысле, создать на основе этого какой-нибудь художественный текст. В общепринятых рамках и канонах. И тогда она стала просто писать эти высказывания, подряд. И получился такой поразительный результат.
Конечно, не сказать, что охват был всеобъемлющий. Тут даны только голоса мужчин, причем из крестьянского сословия. Нет женщин. Нет рабочих из городов. Уж конечно, нет интеллигенции. Но вполне понятно, что автор по обстоятельствам только вот это и могла наблюдать. И так уж она дала широкий спектр - тут есть и трусы, и герои, и красные, и белые - условно говоря - и добропорядочные граждане, и бандиты... Что уж тут говорить - это просто надо читать.
В общем, мне жаль, что эту книгу задвинули куда-то в культурный чулан. Где она пребывает и до сих пор. Мне думается, что такие вещи должен прочитать и прочувствовать каждый.

@темы: Книги

---

Книжный столик

С.Федорченко. Народ на войне.

«Потянулись до нас из лесов мощи живые, до того тощи, до того неевши – от корочки вдрызг пьяны».

«Кабы не зверел я в бою, может, и воевал бы. А то чисто тебе волк, ажно жубами врага брал, ажно сине в глазу. Памяти не станет. Чисто сумасшедший».

«Нигде тихого угла не видать. Бушует земля. Что люди, что дела движутся».

«Кто на нас работать захочет? Ученому угол нужен, стол нужен, и чернила, и покой, и чтоб над ухом стрельбы не было, чтоб возможно мозгами шевелить. А у нас где ж такое место?»

«Я бы всех этих ученых… к делу бы не допускал, как бы с большого ума чего не натворили, учены больно».

«Для этого политика хороша, а не наука. Наука все про далекое, что в земле, что в небе; а политика в самый корень покажет, отчего какая кому жизнь и как эту жизнь переменить».

«Эти с жиру бесились, по-моему, всего им мало было, только б от дел отлынить. У них институт высший для лесников был, а верно, для неженых самых господ. Навыдумывают: экое какое дело, дуб от елки отличить. Мы и без высшего образования умеем».

«Подводная лодка была бы интересна, если б стеклянная была. А то стальная, воздух в ней дурной, помещенья не хватает, рыб не видать. Могила она подводная, а не лодка. Степь куда веселей».

«Мне шаг наш, так и то в ушах, вроде как нарочно выговаривает. Пуля мне песню поет, снаряд на трубе играет. Человек от раны воет, так и то я как бы лад какой слышу. У меня в слухе особенное».

«Сказать по правде, чего-то я задумываться стал. Самая это верная примета, что скоро воевать кончим. Значит, головой работать начнем».

«Я тут как-то автомобиль брошенный по кишочкам перебрал. До чего хорошо прилажено, просто не отошел бы, да пришлось. Отвоюю – машинам учиться стану, а не книжкам этим».

«А, Б, В, Г – это я выучил, а как складывать, не пойму. Тут стрельба, тут университет в карман – и на конь».

«Я на ходу читать выучился. Писать же научусь, когда где-нибудь хоть на неделю задержимся».

«А я так думаю: такое, как мы видели, в прежнее время никто за сто лет не увидел бы. Насквозь эта война все нам показала, все тайности. Не хуже университета».

«И откуда они такие здоровенные, не пойму. С морского ветру, что ли? А нас земля сушит».

«- Вот иду я, иду, а ладно ли это, не знаю. Туда ли я ход взял, в ту ли нужную сторону? И кто научит, кто разъяснит, - как в тумане.
- Как это, куда идти не знаешь? Простого проще. Велели тебе высокие люди – идти туда-то. Так ты сбей их с высоты, людей этих, да присмотрись поближе. Не наши – вороти в обратную, непоказанную сторону».

«Как отберешь в близкие друзья? Вот жду – бой отберет, кто каков».

«Мы со смертью теперь круглые сутки вместе. Как бы дитя с матерью».

«Что про смерть думать? Смерть теперь сама о нас печалится, из-за каждого куста моргает».

«Развлекательный народ звери. Не хуже театра. Я бы и на собаку долго смотрел, а уж на что собака привычная…»

«Здесь на воде одни печальные случаи. Удочки не закинешь, а закинешь – выловишь человеческую требуху. Невод заведешь – как бы кладбище целое не выволочь. А я с младенчества рыболов».

«Есть места – глаз разбежится, сам ты будто растешь даже, до того эти места широки, вольны и красиво устроены, с рекой, с веселыми полями-лесами. Просто дух рвется, просто так бы и полетел».

«Матерей мы за то любим, что весь ты заскорузлый даже от крови, от всей этой войны, а она тебя как бы нежным дитятей еще помнит».

«Мать меня все, бывало, «красавчик» да «красавчик». А что я кирпат-конопат – это уж мне девки разъяснили».

«Один у ней сынок в белых, другой в красных, а третий у какого-то Ангела есаулит. А сердце в ней на три куска разорванное живет».

«Может, мне около тебя, маманя, встать-вкопаться?» - «Нет, - говорит, - сынок, не надобно, ты, - говорит, - с корней сорванный, тебя ветер несет, не устоишь. Летай вольнее, авось не мне, так людям легче будет».

«Думаю, так надо устроить – землю переделать наново и перемерить. Отдать ее всю по крестьянам, фабрики раздать по рабочим, книги – по интеллигентам. А потом всем меняться, и добром, и занятиями».

«Как ты избу строишь? Строишь сперва в земле, потом на земле, потом вверх, к солнцу. Так и у нас есть: сейчас мы еще в земле, готовимся; потом над землей строить станем и настроим до самого неба».

«Всего хуже мосты рвать. До того жаль, до того не по-хозяйски! Взорвать – минутка, а почини-ка, ну-тка».

«Я здесь стою, а доля моя, может, на том берегу, может, реки-потоки меж нас. Может, там и счастье, и наука, и семья хорошая, теплое солнышко. А мост – где он? Эх, мосты вы, мосточки! Их рушишь – сердце сушишь!»

«Эх бы время нашлось перебрать назад как по зернышку! Вот как семя перебирают, чтоб друного в борозду не кинуть».

«Беда война, и радость тоже. И не та только радость, что врага глушим, а та еще, что свела нас эта война с наилучшими людьми. Где б я таких повидал без войны?»

«- Я мечтаю с самим Лениным поговорить. Во! Он, люди передавали, при разговоре дурака умным делает.
- Станет Ленин со всяким говорить да всякого на ум наводить. А если ума в тебе нет, так на что он наводить-то тебя будет? Только сердце свое утомит. И не пустим мы тебя к Ленину, и не мечтай».

«У меня мечта – в небо летать. Наделали же мы самолетов самую малость, врагу на смех. Враг богат, у него много. А враг же жирный, ему бы в колясках разъезжать. Мы же легкие, некормные, задов к мягкому не прирастим. Нам-то и летать. После победы начнем самолеты сотнями строить. Увидишь».

«Скажу правду – никто не поймет. Совру – никто верить не станет. А я делать буду – тогда все увидят».

«Любил я своего молоденького командира красного ну как невесту просто. А оттого не с ним, что рана меня свалила. Он же как ветер вольный, где уж мне его теперь догнать? Вот и путаюсь тут с вами, ненастоящими».

«С отцов на этой фабрики из них кровь точили, а они эту фабрику лучше пашни любят, пуще глаза берегут. Чудаки!»

«Я теперь по закуткам нашим слоняюсь между боев. Фамилии записываю, в Питер собираюсь, проверю у самого Ленина, его ли это люди».

«Москва! Имя-то у нее какое – звонкое, как благовест».

«Москва клей, на нее что ни лей, все прилепится».

«А что Москва? Что тело без души, что город без настоящего человека».

«Видел я, что жив он, хоть и перемучен, видал я, как его в ямищу швырнули и камнями вход заложили, глиной щели замазали. Подыхай. Попросился я у них в сторожа к этому месту. Сказал, что округа наша красненькая, еще придут, ночью уведут. А им наплевать, абы самовары ставил, ручки их берег. Глупые они от забалованности. Ночью я для тишины ноготками камни выковырял, спиртику ему в рот влил, на руках вынес. Я без ноготков, он без зубок, до единого выбили. Ушли и вот пришли. Ногти мои отросли, зубы же ему вставим, когда войну кончим. Пока и без них обойдется – есть-то нечего».

«Перестали стрелять чужие, стали стрелять свои. Как музыка – такой от своей пушки звук хороши!»

«Товарищей на волю выпустить, как жаворонков на благовещенье».

«Что же это, скажем, страх из людей делает – одних волками, других как бы христами-спасителями».

«Лежит он наг, только на нем и осталось, что на груди икона да через лоб венчик. Одежду же всю его забрал кто-то. Ахнули мы, потом смотрим – в головах у него записка положена. «Идем мы, - написано, - живые, по острому морозу совсем почти голые. Мертвому же одежда ни к чему. Простите, христа ради. Мы же ему в головах и денежку положили – на гроб, да на саван». Денежка, точно, лежала».

«Дух от него тяжелый. «Что ты, - смеемся, - ровно из могилы смердишь». – «А из могилы и есть я, - отвечает, - расстрелянный я, сам и откопался. Сверху же от мертвых запаху набравшись».

---

В телеграме пишут - нобелевскую премию по литературе получила французская писательница Анни Эрно.
Ну и? Кто это такая? кто вообще про нее слышал?
Мне кажется, они в своем выборе руководствуются принципами - берут какого-нибудь малоизвестного писателя и пишут про него что-нибудь пафосное. А то давать нобелевку всемирно известным и популярным - это западло.

Заглянула на LiveLib - оказывается, у нас ее публиковали.

"Событие": В 1963 году двадцатитрехлетняя Анни Эрно обнаруживает, что беременна. Во Франции того времени аборты были запрещены. «Событие», написанное сорок лет спустя, рассказывает о нескольких месяцах, в течение которых она скрывала беременность от родителей, искала помощи у знакомых и врачей и тщетно пыталась сделать аборт вязальной спицей. История, рассказанная в жестокой простоте фактов, показывает нам общество табу. и классовых предрассудков, где пережитое героиней становится инициацией. Опираясь на записи в дневнике и память, скрупулезно выстраивая двойную перспективу, Эрно подбирает новое значение для прожитого опыта.

"Женщина": В гериатрическом отделении больницы в пригороде Парижа умирает пожилая женщина с болезнью Альцгеймера. Ее дочь, писательница Анни Эрно, пытаясь справиться с утратой, принимается за новую книгу, в которой разворачивается история одной человеческой судьбы — женщины, родившейся в бедной нормандской семье еще до Первой мировой войны и всю жизнь стремившейся преодолеть границы своего класса. «Думаю, я пишу о маме, потому что настал мой черед произвести ее на свет», — объясняет свое начинание Эрно и проживает в письме сцену за сценой из материнской жизни до самого ее угасания, останавливаясь на отдельных эпизодах их с матерью непростых отношений с бесстрастием биографа — и безутешностью дочери, оставшейся наедине с невосполнимой нехваткой.

"Годы": словно фотоальбом, галерея воспоминаний, ворох образов, слов, вопросов, мыслей. Анни Эрно сумела воплотить не только память личности, но и коллективную память целой эпохи в своей беспрецедентной по форме и стилю прозе. И страницы, пропитанные нежным чувством ностальгии, смогут всколыхнуть эти образы в вашем сознании, увековечив воспоминания навсегда.

"Во власти": Рассказчица расстается со своим партнером В. после шести лет отношений. Но отнюдь не расставание становится темой этого романа, балансирующего, как всегда у Эрно, на грани документа и вымысла, а новая женщина В. Охваченная жгучей ревностью к незнакомой сопернице, героиня наблюдает крушение своих нравственных ценностей. Одержимость растет, и текст становится для рассказчицы способом придать ей материальную форму. Через рассказ о собственном безумии Эрно исследует природу языка: примеряя на себя стереотипы и клише, она ускользает от банальности и добивается бескомпромиссной точности. Сквозь канву повествования проступает то, что по-настоящему интересует Эрно, — телесность, слово, письмо.

"Другая": 1950 год, воскресенье, Анни десять лет, она играет на улице, на солнце, на каменистой дорожке на улице де Л'Эколь. Ее мать выходит из магазина, чтобы поболтать с клиенткой в нескольких метрах от нее. Разговор двух женщин прекрасно слышен, и обрывки этой беседы навсегда запечатлелись в памяти Анни. До ее рождения у ее родителей была еще одна дочь. Она умерла в возрасте шести лет от дифтерии. Больше никогда Анни не услышит из уст своих родителей ни слова об этой сестре. Она никогда не задаст им ни одного вопроса касательно её, но всю жизнь будет сравнивать себя с ней.

Есть еще три-четыре книжки, но про них даже нет никакого внятного описания, что там.
Ну, в общем, понятно. Женская тема. Автор пишет исключительно о себе, в невнятных, но изящных рассуждениях.

---

Читательский дневник

С.Федорченко. Народ на войне.
«Убили они моего любимого командира, где-то бросили. День тужу, а служу, два тужу, а служу, на третий день прошусь: «Отпустите меня Ивана Дмитриевича честно земле предать». – «Где ж найдешь, - говорят, - округа вражья». Стращали, уговаривали. «Затоскую, - отвечаю, - какой из меня тогда большевик». Отпустили. Ну, ищейкой туда-сюда метался и нашел таки его на сметнике, в большом позоре, голого, крысами изъеденного. Одни его кудри золотые знак мне подали. Унес я его, при лесном озере закопал и березыньку в головах посадил. Думаю, на свежем его, горячем его сердце большой ей рост, березыньке, будет».
***
«Иду лесом, слышу ребячьи голоса. Гляжу: мальчик и девочка, вместе им годков восемь будет, за бугром приникли, роются в снегу чего-то. Я к ним, они носами в сугроб, руками накрылись, молчат. Я хоть и не мамка, а детей не обижаю. Спрашиваю. «Отец, - говорят, - наш в этом сугробе убитый лежит. Повесили, - говорят, - его немцы, а он потом от ветру сорвался, потом на него этот сугроб намело. Нам же похоронить его хочется». Раскопал я им отцовский сугроб – ничегошеньки! Стоят ребята как зашибленные, глазам не верят. «Это, - я им говорю, - вот как вышло: верно, отец ваш не помер, а притворился. Полежал, полежал, встал и пошел. Идем-ка и вы, я вас из лесу выведу». Обрадовались, пошли со мной, за обе руки держатся, чисто как мои, бывало. Может, и правду им сказал, на счастье. Вышли мы из лесу, они свою деревнюшку увидели и туда. Кричат: «Прощай, дяденька!»

Покой им только снится.
«Новосозданная советская милицейская структура в Екатеринбурге была реорганизована после освобождения города от войск Колчака – 17 июля 1919 года. Из 200 человек, набранных для работы в милиции, 90 служили и при белогвардейском правительстве».
***
«За один только 1920 год в борьбе с преступностью на Среднем Урале погибло более 70 работников милиции».
***
«В 1943-44 годах ОУР руководили подполковник милиции Ф.С.Лямин и капитан милиции Г.Ф.Дымшаков, их сменил майор милиции Н.Г.Стряпухин. Под их руководством и при их непосредственном участии работниками уголовного розыска было проведено немало операций по раскрытию тяжких преступлений и задержанию опасных преступников. В частности, была раскрыта и обезврежена бандитская группа из 17 человек, предводительствовал которой рецидивист Скрипченко. Бандитами был совершен ряд налетов на склады и магазины и несколько убийств, награблено на сумму в 850 тысяч рублей материальных ценностей. В схватке с этими уголовниками погибли милиционеры из Нижнетагильского ОМ О.Д.Ощепков, Н.С.Иванов и О.Д.Дендюх. За свои злодеяния убийцы и грабители понесли суровое наказание: четверых суд приговорил к высшей мере наказания, а остальных к длительным срокам лишения свободы».

А.Ардова. Счастье по-драконьи. Новый год в академии.
«На занятиях мы усердно записывали в особые тетради ТМХ ДО – тактико-магические характеристики дракона обыкновенного. Тетради нам выдавались специальные, заговоренные, выносить их из аудитории не разрешалось, и мы, жертвуя свободным временем, оставались после занятий, чтобы впихнуть в свои бедные головы «строго секретные» сведения. Начальная скорость… Боевая скорострельность… Прицельная дальность… Головы пухли.
Шпаргалки не помогали. Магистр их каким-то особым, шестым чувством распознавал, мгновенно находил и строго наказывал. Чтобы неповадно было.
- Некоторые адептки прячут шпаргалки во всякие интересные места, а потом шепчут так призывно: «Ищите», - вещал он, криво усмехаясь. – Я бы, конечно, поискал. С большим удовольствием. Но не в служебное же время. Поэтому предупреждаю сразу: доставать сами будете. Здесь же. На глазах у всех.
Сегодня у нашего славного Гортея намечался праздник – экзамен во вверенном ему подразделении. Вообще-то, если уж говорить точно, в расписании значился вовсе не экзамен, а всего лишь зачет. Но, как заявил еще в начале учебного года магистр: «Наш зачет для краткости назовем экзаменом». Мы не спорили. Поспоришь тут, как же, себе дороже. По поводу знаменательного дня Мара даже парадную форму надел и сиял ярче собственноручно начищенной им пряжки. Чего нельзя сказать о нас».

---

В телеграме - типа историк Эйдельман сообщает, что дала интервью новой газете.
Печалится - "Я не вижу изнутри России запроса на ее распад". Заголовок новой газеты - "Как разрушить имперскость в себе и в стране".

Люди действительно свято уверены, что в хорошей стране хорошее население должно страстно желать ее распада??

---

Читательский дневник

Добровольцы Урала.
«Держу в руках пожелтевший за четверть века документ:
«Группа разведчиков – три человека, переодевшись в гражданскую форму, направилась в Новавес. Его обороняло свыше трехсот гитлеровцев. В 21.40 разведчики достигли танкового завода, установили местонахождение постов, узлов связи, КП. Затем к железнодорожному мосту подошли два танка и два отделения автоматчиков. С помощью русских рабочих, работавших на заводе, танкостроительынй завод в Новавесе был захвачен. На нем находилось до 200 танковых моторов и 50 бронекорпусов».
Перечитываю скупые строки архивного документа и вспоминаю 24 апреля 1945 года, когда в дом, где разместились штаб и политотдел бригады, вошел человек в демисезонном пальто, четко по-военному доложил:
- Капитан Красной Армии Демченко. Прибыл для решения срочного дела.
- Садитесь, - сказал полковник Кладовой, начальник политотдела, находившийся в то время у нас в штабе. – Какие у вас документы?
- Никаких документов я не имею, - ответил пришедший. – Я работаю сейчас инженером на немецком танковом заводе в Новавесе, выпускающем средние танки «пантера». Рабочие – почти все из военнопленных. На заводе действует подпольная организация, которая подготовила захват завода. У нас почти нет оружия, и мы нуждаемся в помощи. Прошу выделить группу танков, чтобы ликвидировать охрану, захватить завод на ходу и использовать для нужд Советской Армии. Я проведу танки к заводу. Рядом находится паровозостроительный завод. Его тоже можно взять с ходу.
Долго длилось молчание. Заманчивое, но рискованное предложение. Наконец полковник Кладовой сказал:
- Вы бывший офицер и понимаете, что верить вам на слово я не могу. Ваш рассказ может быть и правдой, и провокацией. В то же время помочь сотням людей расправиться со своими палачами, захватить два действующих завода – дело важное. Я не даю вам сразу танки. Направим на завод группу разведчиков. Когда они доложат о правильности ваших слов, мы направим танки и возьмем заводы. Но эти же разведчики получат приказ: при малейшем подозрении немедленно расстрелять вас.
Демченко согласился с решением. Были подобраны разведчики, рядовые В.Логинов и Б.Шаргин, переодеты в гражданскую одежду. Их возглавил ординарец комбрига Александр Лобачев. В сумерках группа переправилась через канал и исчезла в темноте. Время тянулось томительно долго, но наконец вернулись наши разведчики. С ними было несколько рабочих завода. По пути, проверенному разведчиками, к заводу направилась группа танков с автоматчиками. К утру танкостроительный и паровозостроительный заводы были в наших руках».

Урал.
Андрей Пермяков.
«Звяканье ржавым по ржавчине есть, очевидно,
Тонкий малиновый звон, коего мы заслужили.
Звякает медленно, с вывертом, как-то обидно:
«Для чего жили? Для чего жили?»
***
«Возвращение, снедание вкусняшек,
Разное по мелочи лечение –
Путь героя неизменно тяжек,
Но весьма прекрасно возвращение».
***
«…Намечалось нечто очень личное,
Но опять закончилось в полиции».
***
«Однако вот эта прохладная малость жуков,
Господня к ним милость и жалость –
Есть повод подумать: наверное, ты не таков
(поскольку не хуже жуков)
И выбор имеешь хотя бы на самую малость.
Уверился, тихо побрел.
Подкинул монету –
Орел или решка?
А монеты и нету».

М.Бабкин. Слимпериада.
«- Нехорошо ты поступил, - вяло запротестовал Семен, - неэтично.
- Этично, неэтично, - возмутился Мар, - какая еще, к чертям собачьим, может быть этика в моей специальности! Не заложено в меня такое, чтобы дуракам их глупость прощать. А то сам бы давно дураком стал, - успокаиваясь подытожил медальон. – Этичность с воровством – две вещи несовместимые. Усек?
- Ладно, проехали, - миролюбиво сказал Семен. – И то верно, с волками жить, по-волчьи выть. Никуда не денешься.
- Да ты просто кладезь премудрости, - обрадовался Мар, - так и сыпешь интересными высказываниями. А ну-ка, расскажи еще что-нибудь, - и заинтересованно умолк.
Семен бродил по тихим улицам, с любопытством рассматривал дома и вполголоса декламировал себе под нос пословицы и поговорки. Редкие встречные прохожие с почтением посматривали в его сторону – поэты и сумасшедшие на Перекрестке охранялись законом. Как редкость».

---

Господи боже мой...
В телеграме - бот - "вам отправлено приглашение в официальный канал правительства РФ Палантир-новости".
Палантир?? чем думают все эти люди???

---

Екатерина Флат "Факультет уникальной магии". Сразу за четыре книги - "Факультет уникальной магии", "Возвращение домой", "В паутине страха и лжи", "Время заката". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: девушка Кира жила себе обычной жизнью в нашем мире, вдруг раз - и стала попаданкой. Затянуло в фэнтези-мир. Как здесь объяснили Кире, у нее прорезался магический дар, поэтому из ее родного мира ее выбросило и притянуло в мир с магией. Мироздание, так сказать, исправляет статистические ошибки. Здесь попаданцев не то чтобы приветствуют, но с явлением знакомы, так что никто не удивляется. Хуже другое - когда Кира, узнав о своем магическом даре, отправляется для поступления в магическую академию, выясняется, что и дар у нее такой... с изъяном... Точнее, не относится к наиболее распространенным и классическим, и вообще не определяется, такие случаи здесь сразу классифицируются, как "уникальная магия". Но таких магов здесь очень не любят и стараются всячески испортить им жизнь. Вот и на факультете, предназначенном для таких магов, набралось только шесть человек, включая саму Киру. И руководство магической академии откровенно дает понять, что им не удастся продержаться и до первой сессии. Что же - так и сдаться, покорно дожидаясь отчисления? или попробовать побороться... Тем более, что в отличие от остальных, которые уроженцы этого мира, Кире из магической академии деваться просто некуда...
С неизменным интересом читаю книги автора. Результат всякий раз выходит непредсказуемый... Но ведь так интереснее? В этот раз вообще целый цикл - а вот, как мне кажется, автор себя комфортнее чувствует "в больших объемах". Ну... прочитала, в общем, с увлечением. Но не могу и сказать, что однозначно все понравилось... Есть и плюсы, и минусы, и даже примерно серединка на половинку.
Понравилось, как автор обосновала попаданчество - сам мир отторгает чуждые для него элементы. Вышло гармонично. Опять же это сразу прибавляет сочувствия к ГГ - девушка же не виновата, что у нее оказался магический дар, и из-за этого сейчас она вынужденно оторвана от родных и близких и вообще выброшена в другой мир, где должна устраиваться сама, как хочет. Опять же автор интересно тут придумала, что попаданцы неотвратимо забывают свое прошлое. А мир не только избавляется от "чуждых элементов", но и стирает их из своей реальности. То есть, это ГГ знает, что она раньше жила в другом мире, и пусть и не помнит свою семью, но еще помнит, что она у нее была. А ее семья или ничего такого не помнит, как бы человек исчезает бесследно, либо не замечает, потому что мир его заменяет копией. Ну, это к тому, что так снимается один из самых скользких вопросов со всеми этими попаданцами - что они бросают свой мир, своих родных и даже не вспоминают про них.
Но вот сама идея с этой уникальной магией показалась довольно-таки недоработанной. Нет, так все интересно - магический дар, который проявляется непредсказуемо... Но, честно говоря, при чтении я в этом порядком запуталась. Хорошо, я поняла, в чем заключается магический дар ГГ - она усиляет магию других. Понятно, что там с оборотнем Граном - он может превращаться в любое животное, в отличие от других оборотней, но не может это контролировать. И с артефактором Тавером тоже понятно - он делает артефакты, которые вместе с тем, что он хочет, получают еще и дополнительные свойства, но он это опять же не может контролировать. Все интересно, да. Но, собственно говоря, почему эти ребята просто так и сидят в своем факультетском доме?? Дом, кстати, тоже вышел хорошо и интересно, он живой, разумный, саморегулирующийся, все такое. Но это же магическая академия! И вот за четыре книги, по сути, персонажи так и остались на исходном уровне. Гран как не мог контролировать свои превращения, так и не может. Тавер так и не может справиться со своими артефактами. А какой тогда смысл этого типа магического обучения? Нет, автор это в какой-то степени обосновала, что уникальная магия находится в загоне и ее стараются истребить. Ну так это другие... но те, кто еще вроде как занимается этой уникальной магией... Странно это, в общем. Что тут никто даже не пытается помочь ребятам освоиться и развить свой магический дар. Если уж он такой уникальный. Кстати говоря, название мне тоже упорно кажется не очень удачным. Уникальная магия... хм... Учитывая, что к финалу автор вообще дошла до того, что якобы это более развитая и прогрессивная ступень, по сравнению с общепринятой до того магией - ну, я не знаю.
И я, собственно, по большому счету так и не поняла, в чем заключается уникальный магический дар у остальных.
Постепенно мне стало ясно, что тут автор решила вновь обратиться к сюжетному ходу, который уже использовала. В книжке "Его тьма", недавно мной прочитанной. То есть, любовь по принуждению. Очень интересно, да. В тот раз, по ощущениям, вышло хоть и интересно, но довольно тяжело и муторно. Но там была одиночная книжка. А здесь целый цикл из четырех! Есть, где развернуться. Ну что я могу сказать... По моим, опять же, ощущениям - воспринималось это уже получше. Но все равно довольно тяжело и муторно! Ну, просто, когда ГГ раз за разом мечется от одного к другому, или колотится об стену, фигурально выражаясь - то есть, пытаясь противостоять воздействию, которому она не может противостоять... поневоле возникает ощущение беспросвета и безнадеги.
По большому счету, я вообще в итоге перестала понимать, чего хотела добиться автор, к чему вела. В смысле, вот ГГ - и вот ее два роковых и сексуальных... И если в начале автор выписывала довольно четко, что один - весь белый и пушистый, условно говоря, а другой гад и злодей - это, конечно, ориентировало меня, как читателя, в каком ключе здесь все развивается. Так потом вдруг произошел финт хвостом, и белый-пушистый тоже повел себя дико. А гад и злодей вроде как стал проявлять благородство. Ну, можно предположить, что автор решила прибавить неоднозначности, все такое. Но я все дожидалась объяснений и разъяснений, что произошло-то... почему так резко поменялась картинка. Неоднозначность неоднозначностью, но должны же быть к этому какие-то причины и обоснования... Ну, какие-то обоснования автор все-таки придумала. Довольно ловко, но все равно - как по мне, в этом объяснении оказалась масса логических дыр и неувязок. Так что лично у меня так и осталось ощущение какого-то разброда и шатания. Вот даже уже думаю, что в какой-то момент автор сама заколебалась, в какую сторону качнуться. То есть, с кем там ГГ будет в финале падать в объятия и удаляться в закат.
А так-то, если по-хорошему прикинуть, то, я бы сказала, лучше бы ГГ обоих послала куда подальше, потому что какая радость может быть от такой нервотрепки. Не говоря уж об уверенности в будущем. Правда, если прикинуть по-хорошему, неясно вообще-то и с чего вдруг оба воспылали к ГГ такой страстью. Ну вот просто ничего такого автор у нее не выписала!
Ну, так-то в книжке... то есть, в цикле... было не только это муторное копошение вокруг принудительной влюбленности... Было еще и разное повседневное - все это проживание в факультетском доме, редкие походы на типа занятия. Дружеские разные посиделки-развлечения-предприятия. С другой стороны, автор еще не удержалась от спасения мира. За четыре книги персонажи занимались спасением мира три раза! это, я считаю, перебор. И одного лишку. Как по мне. Вот и получается - то милое-повседневное, то любовные страдания, то все побежали мир спасать. И все это так и болтается в дикой мешанине. А не гармонично сливается в едином порыве.
Но выступление все равно вышло занятное. В рамках фигурного катания.

@темы: Книги

---

Читательский дневник

С.Федорченко. Народ на войне.
«Приходит к ней сын на заре. Не нарадуется мать, кормит чем посмачней, вьется вокруг него, а тот, ровно суд какой, спрашивает: «Где Василь?» - «А кто же, - кажет мать, - его знает». – «А как же ты, мать, Василя в белые допустила?» А та ему: «Да разве ж я вас разными с Василем родила? Оба вы от моей крови красненькими родились. А теперь не я вас перекрашивала».
***
«Три у ней сына было, три и убито. Пришла до ней весточка. Собралась она, да не в лавры, богов намаливать, а просто-таки в самую гущу военную. Стала раненых смотреть. И все, бывало, на своих сынов примеряет: этот кудряв – похож, этот черняв – похож, у этого на затылке чубок сходный. Все похожи, все сынки».
***
«Ни снаряда не было, ни амуниции, ни одежды, ни пищи, ни стыда, ни совести. И что же отвечают, чему ж учат? Что потому всего такая отчаянная нехватка, что рабочие работают спрохвала и недолгое самое время. Цены же заломили за работу неслыханные, жрут и пьют там, и жиреют, а мы в беде! Почесали мы затылки, - не идти же своих фабричных воевать. Послали делегацию, и я с ней поехал в Питер на заводы, попугать лодырей. А там же, господи! Живые скелеты, и дети тоже. Обман черный такой».

Н.Метельский. Охота на маску. Разбивая иллюзии.
«Блин, я знал, что большая политика – непредсказуемая вещь, но как-то не думал, что настолько. И месяца не прошло, а ситуация успела перевернуться с ног на голову и вернуться обратно… Мне ведь мало соломку подстелить, мне долбаный батут под задницу нужен».
***
«- Послушай совета опытного человека – не спеши. Особенно с местью. Пусть не сейчас, но они заплатят за свой поступок. Отступи, подготовь почву, воспитай детей, и если не они, то уж твои внуки отомстят им по полной. У рода тысячелетия впереди, зачем торопиться и рисковать?»

---

В телеграме же -

"Человек в среднем весит в 20-30 раз больше кошки. И если в кошку кинуть тапком, это равносильно, что в человека кинуть креслом".

---

В телеграме - Осояну рассуждает о нюансах перевода.

Если вы не знали, по-английски группа стервятников, рассевшаяся на ветвях деревьев, называется committee (комиссия).

---

Читательский дневник

Добровольцы Урала.
«Части корпуса, обходя вражеские полки и дивизии, освободили польский город Коньске – довольно большой для того, чтобы редакция с двумя машинами и девятью бойцами потерялась на его западной окраине. В ту ночь радио Москвы передавало приказы Верховного Главнокомандующего о победах советских войск. Наши военные журналисты и наборщики работали напряженно, чтобы за ночь набрать, сверстать и отпечатать газету. О том, что части корпуса устремились дальше на запад, а в Коньске вошли недобитые немецкие войска – об этом мы узнали уж тогда, когда на улице послышалось пение и ругань пьяных гитлеровцев. К счастью, они не заглянули ночью во двор, где стояли наши редакционные машины.
Комиссар Захаренко при освобождении Коньске двигался другим маршрутом и уже далеко западнее первым из политотдела штаба спохватился, что редакции нет с частями корпуса, вышедшими вечером из города.
- Где она была вчера? – спрашивал он командиров и политработников и, услышав «Коньске… западная окраина…», рискуя жизнью, полетел на своем «виллисе» с одним только водителем спасать корпусных журналистов и бойцов типографии.
А в это время мы погрузили наборные кассы на машины, но заводить их не решались. И вдруг услышали беспорядочную стрельбу на улице и, раскрыв калитку, увидели «виллис» Захаренко. В лесу, что начинался сразу за городской окраиной, Илья Федорович расставил пушки встретившегося ему артиллерийского взвода, отставшего от своего полка. Артиллеристы и прикрыли прорыв Захаренко с двумя машинами редакции из западни».

Н.Метельский. Охота на маску. Разбивая иллюзии.
«Вернувшись в гостиную, уселся обратно в кресло.
- Еще раз прошу прощения, Нарухито-сан.
- Все нормально, - чуть улыбнулся он. – Надеюсь, ничего плохого не случилось?
- Просто уточнил один вопрос, - ответил ему.- Возвращаясь к нашей теме. Я могу вам кое-что рассказать, но только вам. И только если вы поклянетесь не делиться с услышанным здесь ни с кем другим.
- Но как я тогда смогу помочь? – нахмурился он.
- Помогите мне держать его величество подальше от данной темы, - произнес я. – Этого будет достаточно.
- Ха-а-а… - выдохнул он, потерев лоб. – Синдзи-кун, это ведь не помощь.
- Это с какой стороны посмотреть, - пожал я плечами. – Вы просто не знаете, о чем идет речь.
Нарухито посмотрел на меня исподлобья и выпрямился в кресле.
- Хорошо. Клянусь молчать о том, что ты мне сейчас скажешь. Внимательно тебя слушаю.
Я уж хотел было начать говорить, но запнулся, не зная, с чего начать. Просто… ну что тут сказать? Это как в моем прошлом мире утверждать, что на тебя напал инопланетянин. Который подговорил Бабу-Ягу, которая, в свою очередь, натравила на тебя Змея Горыныча. О кей, ладно. Не настолько сказочно, но все равно удивительно.
- Мы… - ай, да ладно. – Род Аматеру враждует с Древним, который натравил на нас ёкаев.
- Древний… - произнес Нарухито медленно. – И ёкаи, они же Ушедшие. Я правильно понял?
- Правильно. Как вы понимаете, Нарухито-сан, о подобном рассказывать не очень удобно, поэтому и возникают «дела рода».

---

Илона Эндрюс "Магия ранит". Городская фэнтези - со слегка детективным уклоном. Так-то боевик.
Сюжет: наша реальность, но с магией, разными волшебными расами - оборотни, мифические существа, все такое. Девушка Кейт Дэниелс является вольной наемницей, выполняет разные контракты, связанные с деликатными магическими вопросами. И тут вдруг она узнает, что убили ее опекуна, рыцаря Грега Фелдмана. Кейт всегда старается держаться в стороне от всяких организаций, тем более от рыцарей, но тут она не может остаться в стороне. Кейт решает присоединиться к расследованию. Девушке придется обратиться к различным магическим кланам города, чтобы разобраться в происходящем. И чем дальше, тем больше открываются жуткие тайны прошлого...
Боевик и боевик. Ничего так, легко читается. Сплошной экшн, ГГ - крутая мэри-сью (по законам жанра, что поделаешь!), всех нагибает, низводит и курощает... ну, периодически, конечно, враги и злодеи возят ее мордой по грязи и все такое. Кинематографично. Фанаты американских боевиков 80-х и 90-х при чтении могут на автомате представлять привычные до уровня подсознания кадры. Ну там, усатый шериф с обветренным лицом, закинув на стол ноги в ковбойских сапогах и покуривая сигару, с усмешкой говорит: "Знаешь, сынок..." и т.д. И ГГ такая - помесь Джессики Альбы и Сары Мишель Геллар с еще кем-нибудь - с разворота хрясь ногой в лобешник... Эх, золотые времена.
Автор определенно фанат всего этого. Хорошая стилизация... потому что меня уже просветили, что автор наша соотечественница, эмигрировала в США и вот под псевдонимом пишет такие фэнтези-боевики. При этом правоверно стараясь, чтобы самые мерзкие мифические персонажи были из славянского фольклора (хотя лично я про все это впервые слышу )
Ну, это мне, само собой, мешает наслаждаться чтением в полной мере. А еще больше мешает то, что все это действо разительно напоминает Лорел Гамильтон, ну вот просто в нос шибает... Это в чистом виде Лорел Гамильтон, это ее атмосфера, ее стиль, ее тематика, ее персонажи. При этом слов благодарности Лорел Гамильтон я не наблюдаю! да, я из тех читателей, которые с большим интересом читают традиционную у американских авторов страничку с благодарностями в конце. Перечислена там масса фамилий - и ни слова про Лорел Гамильтон! Так-так... издается, значит, в США... колыбели всего самого светлого, чего только есть в современной цивилизации... а как же быть с нарушением авторских прав? Такая откровенная калька... и ничего. Загадка.

@темы: Книги

---

Читательский дневник

Литературная газета.
«Вирус может помочь закрыть навсегда всякие политологические вузы, которые размножились, как грибы на гнилом пне, а уж высосанные из пальца работы вроде мерчандайзера или ресторанного критика отомрут сами».
***
Джульетто Кьеза: «- Что сыграло решающую роль в крахе СССР?
- Безусловно, совокупность факторов. В период брежневского застоя уже был глубочайший социальный, политический и моральный кризис. Люди потеряли веру. Я видел весь этот период своими глазами. Все смотрели на Запад и считали, что там лучше. Я навсегда запомнил: на Красной площади, когда спускали флаг Советского Союза, присутствовали только я и мой коллега – голландский корреспондент. Люди сидели дома у телевизоров и не реагировали. Ельцин использовал эту ситуацию и продал, буквально продал страну в период приватизации».
«Мы живем уже 50 лет в условиях слома природы. Но мы ее часть. Сломаем природу – сломаем себя. Мир в корне изменился, и нам нужен другой жизненный путь, другая цель. Всем нам необходим поворот мышления. В ситуации борьбы за жизненно важные ресурсы, такие как вода, еда, воздух, вероятна абсолютно беспрецедентная война, в которую будут вовлечены огромные военные силы, способные разрушить мир».
***
«Вера в чудо, в его возможность помогает. А это вообще является фундаментальной основой отечественной цивилизации, ее светом».
***
«Поэт довольно близкий родственник Сизифа! Тут уж ничего не поделаешь. Не будешь же отказываться от необходимости влачить в гору свой смех и свой гнев».
***
Виктор Власкин, поэт: «И Родина плывет, и Родина плывет, и Родина плывет, не очень зная, где этот самый, этот поворот, и этот остров, и треух Мазая».
***
«В критические моменты общество предохраняет себя от самоуничтожения, включая базовые механизмы иммунной системы, одной из составляющих которой и является понятие справедливости».
***
«Сегодня мы приходим к новой парадигме, когда бомба заложена самим обществом в голову каждого индивида. А дальше дело техники: используя современные информационные технологии, доставить идею-детонатор до человека. Один человек, нажимающий на болевые точки общества, взламывает его и устраивает социальный взрыв».
***
«Только ленивый не пишет стихов. Уж такое время сейчас. Но есть авторы с местечком в груди и крайней хатой в голове, а есть те, у которых внутри целая империя».
***
«Человеку необходим выход за рамки окна или монитора. Любое движение от себя во внешний мир – к настоящему».
***
Александр Хабаров, поэт: «Легко поэту живется, а умирается легче…»

М.Сурикова. Гимназия Царима.
«- Так, время экскурсии не безгранично, поспешим в другой зал! – призвала всех Эстель.
Девчонки тут же заторопились, и произошла заминка у дверей. Кто-то случайно толкнул меня, и я впечаталась лопатками в ближайшее зеркало. Такая мелочь, казалось бы, даже особо удара не ощутила, однако вдруг случилось непонятное: опора за спиной исчезла, и я провалилась в темноту.
Ощутив ладонями холодный каменный пол, ошалело осмотрелась по сторонам. Вокруг невозможно было разглядеть ничего, даже собственную руку, но от одной стены шел приглушенный свет. Быстро вскочив на ноги, я мигом оказалась возле нее и положила на гладкую поверхность ладони. По ту сторону, словно сквозь окно виделся зеркальный зал, где я только что находилась и которую сейчас покидали девушки. Последняя из гимназисток вышла, и дверь захлопнулась.
- Эй? Что происходит? – спросила громко, ошупывая стену и пытаясь отыскать рычаг или иной способ вернуться обратно. – А как же я? Меня кто-нибудь слышит?
Я стучала кулаками, но звук, как и свет, будто поглощался пространством. И вдруг по ту сторону зеркала отделилась фигура, сперва напоминающая тень. Стремительно обретая четкие очертания, она вдруг стала похожа на меня. Эта фальшивка развернулась лицом ко мне и поправила волосы, словно прихорашивалась перед зеркалом, но на ее губах застыла жесткая, не похожая на мою улыбка.
- Стой, - просипела я, видя, как лже-я поворачивается к двери, как раз когда та распахнулась. Селеста влетела в комнату и, увидев другую меня, всплеснула руками. Догадавшись, что подруга воскликнула «вот ты где!», я беспомощно наблюдала, как обе торопятся покинуть зеркальный зал».

---

Читательский дневник

С.Федорченко. Народ на войне.
«- Аэроплан над лесом. Как сыпанет листками, а грамотного – ни одного. Кто нас кличет, друг ли, враг ли, а из лесу выбираться надо.
- К нам аэропланы не летают, им в лесу не станция.. Пролетит, бывает, над лесом, бросит бомбу или листовок каких – и дальше. А раз головку сыра сбросили, верно нечаянно.
- А я мечтал в летчики податься. Да разве из лесу полетишь, если ты не птица? На ангельских крыльях и то нельзя, потому что черти мы зеленые, а не ангелы. Где уж нам летать».
***
«Молоденький мальчик был и очень чистенький. Всегда газеты читал, разговаривал. И все коло бумаг, все коло бумаг он. Потом и перепорхнул врагу на руку – канареечкой. Счастье наше, что не в бумаге у нас теперь сила. Одно пишем, другое делаем».
***
«Был он самый сильный и вырыл себе могилку первый. Сел на могильный борт, ноги в могилу спустил, яйцо из кармана вынул, облупил и питается перед смертью. Привычный матросик».
***
«Вот матрос был. Шкуру ему перекраивать, почти что освежевали, а он только кряхтит, ни словечка. Стали расстреливать, к заборчику прислонили, шкура у него с плеча висит, а он кулак сжал да погрозился. Такого не забудешь».

М.Сурикова. Гимназия Царима.
«Когда мы вошли, держа кулинарные шедевры на подносах, накрытых крышками, учителя уже заняли свои места.
- Вперед, тэа, - подбодрила нас дона Комфи, а преподаватели с настороженным любопытством следили, как мы дружной стайкой пробираемся к общему длинному столу, присматривая каждая для себя невинную жертву.
Повара выглядывали из-за своей перегородки, в случае чего готовые нести нормальную еду особо пострадавшим на поприще воспитания будущих хозяек.
Я замешкалась, выглядывая среди учителей хоть кого-то, способного спасти от прилюдного позора. Наказания в гимназии были суровые. Мало того, что меня ожидал прилюдный выговор, так еще пришлось бы потом дня три есть на обед пересоленную еду. Взгляд остановился на Алларе, моем любимом учителе. Уже в годах, поседевший, но всегда державший ровно спину и голову, преподаватель при всей внешней строгости являлся самым добрым и чутким человеком на свете.
- Арис Аллар, - остановилась я рядом с учителем и быстро поставила перед ним поднос.
- Маришка, - искренне улыбнулся обрадовавшийся мужчина. – Что там у тебя сегодня, не мои ли любимые пирожки с капустой?
- Арис Аллар, - я жутко смутилась, - у нас ведь сегодня зачет… Просто нам не сказали заранее. А вы же очень любите рагу, правда?
Арис удивленно изогнул брови, в глазах загорелись смешинки.
- Люблю, - кивнул он, придвигая горшочек с неудавшимся блюдом поближе.
- Хотите пить? – спросила умоляющим голосом, когда он с трудом проглотил первую ложку, и, отыскав глазами графин с водой, быстро передвинула его поближе.
- Жестокос… милостивая дева, - откашлялся арис, - налей побольше».

---

Соня Марей "Попаданка в деле, или Ваш любимый доктор". Фэнтези. Производственно-хозяйственная. С медицинским уклоном. Вероятно, любовный роман... в перспективе...
Сюжет: одинокая женщина за сорок Елена - крепкий профессионал и фанат своей профессии - акушер, хирург. Горит на работе. А какому же мужу понравится, если жена практически не бывает дома, да еще срывается по звонку в любое время дня и ночи... вот с личной жизнью и не сложилось. Но Елене по этому поводу особо задумываться было некогда. Пока однажды она не была вынуждена отправиться по очередному срочному вызову в сильную непогоду. И вот - молния ударила прямо в машину Елены... и она очнулась уже в фэнтези-мире, в теле юной магички - которая тоже только что попала в ДТП! Со временем удалось выяснить, что Эллен - тоже целительница, только что закончила магическую академию и отправилась на практику в какую-то глухомань. Уже легче, по крайней мере, здесь ее никто не знает, так что нет риска столкнуться со старыми знакомыми или вообще родственниками. Мир по своему укладу и развитию примерно походит на земной (только с магией!) где-то примерно на рубеже XIX-XX веков... Имея большой практический опыт, Елена-Эллен сразу принялась за дело - ну вот не в состоянии женщина пройти мимо каких-нибудь вопиющих случаев, требующих медицинского вмешательства... А тут еще оказалось, что при попадании в магический мир, у нее тоже открылся какой-никакой магический дар, это сулит и вовсе невиданные перспективы, что касается медицины! Но проблем тоже хватает. В этом мире развитие медицины находится еще на зачаточном уровне, многие идеи и принципы, привычные для нашего мира, здесь вызывают резкое неприятие. И врачебная гильдия, желающая держать все под своим контролем, совсем не пришла в восторг, когда какая-то девчонка вздумала спорить с мэтрами... К тому же, в прошлом самой Эллен таится какая-то опасная тайна, о чем Елена может только догадываться, ведь ее предшественница практически не оставила никаких подсказок... Ну и, в довершение всего, однажды у нее на пороге появляется какой-то военный, объявивший себя ее супругом...
Вот меня сразу заинтересовала аннотация, я принялась с нетерпением дожидаться, когда книжка появится в продаже... Я сразу взялась ее читать... И прямо не заметила, как одним махом проглотила. Мне ужасно все понравилось! Не скажу, конечно, что это какой-то шедевр фэнтези, новое слово в жанре и прочее. Но просто я такое всегда люблю. Производственно-хозяйственное! С организацией чего-нибудь, обустройством, налаживанием жизни и приведением окружающего бардака в порядок. Обычно такое можно встретить в суровой мужской фантастике (и то довольно редко), а тут ромфант! надо же.
Заканчивается все на полуслове и на самом интересном месте - ГГ оказывается в тяжелом положении, происки врагов, новоявленный супруг ведет себя странно и буквально неизвестно, как он поступит... а от этого зависит, что же дальше будет с ГГ. Ну все, сейчас опять дожидаться у моря погоды - когда там будет вторая книжка, будет ли... Я так поняла, что так-то она уже существует. Отсюда, конечно, напрашивается вопрос - почему сразу тогда и не издать? Но я этот вопрос задавать не буду, потому что ответ и так известен - потому что эксмо.

@темы: Книги

---

Читательский дневник

Культура.
Влад Маленко: «Хорошие поэты в тылу прикрывают солдатам спины».
«…Это сложившиеся и мощные авторы, каждый из которых способен доходчиво и в красках рассказать даже инопланетянам о том, что сегодня происходит на планете Земля в целом и в России в частности».
«Бывает, встретишь не шибко начитанного человека, но чувствуешь: он либо от папы с мамой, либо от пролетающего метеорита, Бог знает от чего еще, перенял нечто такое неуловимое, что со временем может превратить его в большого мастера. И хочется сказать ему: «Ну давай, Вася, еще чуток почитай Эсхила, Софокла, подними, как говорится, «матчасть», и все у тебя получится!» Удивление, которое в тебе вызывает тот или иной творец – вот, пожалуй, основное мерило таланта».
***
Галина Преображенская, музыковед: «Начальники новой формации мне говорили: «Кому сейчас это нужно, ваш романс? Вы что, не видите, что молодежь хочет хип-хоп?» Я говорю: «А вы ей покажите романс, они же не знают ничего о нем!» Топ-менеджеры придумали провокационный тезис о молодежной культуре, которая как бы сама по себе существует, крутая такая… Вспоминаю себя и моих друзей-ровесников, тогда про молодежную культуру не говорили – и мы радостно фанатели от The Beatles и The Rolling Stones, а вечером сидели на галерке в Большом зале Консерватории… Вчера и сегодня – это две разные эпохи, увлеченные энтузиасты и топ-менеджеры – это два разных результата работы, поверьте мне».
***
Иван Кудрявцев, председатель отборочной комиссии ММКФ: «В силу специфики производственного цикла мы не можем оперативно реагировать на повестку и делать поспешные выводы, киноискусство занимается предвосхищением – фильм рождается в одних исторических обстоятельствах, а завершается в других: то, что предчувствуешь, то и отражаешь. Сегодня кино перестало быть элитарным искусством, превратилось в инструмент, который может взять в руки почти каждый…»
***
Сергей Лаврентьев, киновед: « - Людей учат снимать на цифре – сейчас, если произносишь слово «кино», люди начинают говорить о сериалах…
- Но ведь разница принципиальна…
- Абсолютно! Плоскостное изображение не дружит с ближним, вторым и дальним планом, изобразительными средствами кинематографа. Надо как-то переучивать людей, все менять, но я не верю, что будет так, скорее – как сказал когда-то замечательный критик Мирон Черненко – в будущем кино будут ставить как оперу, для гурманов, за большие деньги».
***
«Мир не начался двадцать пять лет назад с изобретением смартфона, а прошел огромный путь, и его истоки в чем-то могут быть интереснее новейших достижений».

Е.Флат. Факультет уникальной магии. Время заката.
«Некромантка стояла посреди пустыря, уперев руки в бока. Уже подходя ближе, я, наконец, заметила, что же все-таки привлекло ее внимание. Ровную гладь выпавшего вчера снега разбавляли следы. Внушительные и странной формы.
- Ну что у вас здесь? – подоспела к нам Аниль и обомлела, глядя на снег: - Дракон…
- А это нормальное явление, да? – честно говоря, в местной фауне я не слишком разбиралась.
- Да, конечно, нормальное, - констатировала Дарла самым обыденным голосом. – Если не считать, что драконы – существа вымершие и сродни сказочным легендам.
Я покосилась на герб факультета, который висел над входом в Дом. Пробормотала:
- Я раньше ведь считала, что изображенный на нашем гербе дракон – это лишь символ чего-то. Как-то не задумывалась, есть ли драконы на самом деле.
- Конечно, символ, - фыркнула Дарла. – Вымирания, я полагаю. Что скоро уникальные маги станут как драконы: слышать о них слышали, но никто не видел».

---

Читательский дневник

Культура.
Николай Иванов, председатель правления Союза писателей России:
«Мы как-то представляли Союз писателей России на получение благодарности президента. Нас спросили: «За что вас награждать?» А я ответил: «За то, что все наши руководители и знаковые писатели похоронены в родной земле. Никто не сбежал, никто не уехал. Все остались с народом, с Россией».
***
«- Спецоперация влияет на литературу?
- Такие события всегда отражаются на словесности. Знаете, как меняется структура воды, так меняется структура поэтического сознания, тональность произведений. В них появляются ток, судорога своеобразная, энергетика, которая заставляет читателя заволноваться, изумиться, почувствовать себя ошеломленным».
***
«- Лауреаты премий в основном настроены антироссийски.
- Такое положение дел влияет на литпроцесс, культурную жизнь?
- Конечно, более того, это повлияет на результаты спецоперации. Мы ее, конечно, выиграем, но через полтора года информационно проиграем, проиграем литературно. Историческое событие – тогда событие, когда о нем написано. Не даром мы нашу древнюю историю изучаем по «Слову о полку Игореве». Сейчас, к сожалению, нас, писателей, не пускают на передовую. А ведь писатели, кинорежиссеры и театральные деятели должны быть там и создавать произведения…Потом о событиях мы будем писать на коленке. А противоположный лагерь уже пишет, создает фильмы, и туда будут вкладываться миллионы долларов».

В.Медная. Паук приглашает на танец.
«Мелкий пакостник скоро сыскался в картинной галерее: несколько предков графа уже успели обзавестись похожими на ершики хвостами, а две родственницы по женской линии теперь щеголяли бравыми солдатскими усищами. Виконт как раз успел дойти до тетушки Арабеллы Мортленд, когда мы его поймали и не без сопротивления изъяли угольный карандаш.
- Да что же это! Да как же это, милорд! – причитала Беула. – Зачем вы это сделали?
- Я сделал? – ухмыльнулся наглец. – Да ведь это ты все накалякала, Беула!
- Как я? – оторопела девушка.
- А вот так: глянь-ка, твои пальцы вымазаны. Как думаешь, кому маменька поверит: тебе или мне?
- Вы забываете обо мне, виконт, - напомнила я. – Я все видела и могу подтвердить.
Он вспыхнул и зыркнул на меня волчонком.
- Я и про вас скажу, что…
- Довольно! – раздался позади нас спокойный голос и в зал вошла леди Фабиана.
- Запомни, Микаэль: нужно уметь признавать ошибки, - назидательно сообщила мать. – В следующий раз составляй четкий план, соотнося потенциальную выгоду и затраченные усилия. Какой вывод нужно из этого сделать, милый?
Тот поднял на нее хмурый взгляд.
- Не попадаться.
- А еще?
- Не браться за мелкие дела.
- Умница.
Тогда-то я и поняла, что не гожусь в воспитательницы Микаэлю. По крайней мере, привить подобные ценности точно не смогу».

---

В телеграме - очередные творения нейросети. Там было написано просто - дома на осеннем дереве... Но мне сразу подумалось - это же Утеха! Dragonlance то есть. Валлины, Рэйстлин Маджере... эх...

---

Михаил Бабкин "Бёглер". Юмористическая фэнтези. Приключалово без ума и без памяти.
Сюжет: молодой человек Денис, типичный офисный планктон, страдал, сидя в офисе, что начальство заставило выйти в выходной день. И тут жизнь его резко переменилась... потому что вдруг из пространства возник некий странный тип, объявил, что он, Денис, арестован и затащил в какую-то иную реальность. Точнее, в Башню реальностей, нечто вроде вокзала/портала, где находятся выходы в самые разные миры. Выяснилось, что этот тип, притащивший сюда Дениса, является бёглером, нечто вроде охотника за головами - человек, который по разным мирам разыскивает объявленных в розыск преступников за вознаграждение. Но с Денисом у него вышла промашка, поскольку - как Денис и пытался объяснить - ни в каком розыске он не находится, просто на кого-то очень похож. И вообще, он из мира, который еще даже не подсоединен к Башне реальностей... Сейчас у бёглера возникла проблема, потому что, получается, он сам нарушил закон, приведя сюда человека из запретного мира. Бёглер решил для себя проблему просто - надо поскорее выпихнуть Дениса в первый попавшийся из запретных миров, и не париться. Вот только Денис послушно выпихиваться не пожелал... так что они с бёглером вместе оказались в каком-то фэнтези-мире. Теперь им нужно его пересечь, чтобы отыскать другой выход в Башню реальностей...
И т.д. Вообще-то, это просто море разливанное... Вот это вот - как бы завязка истории... а там еще то и дело подсоединяются другие линии, появляются другие персонажи, у которых идет своя история, они сходятся, взаимодействуют... все такое.
Но мне, в принципе, понравилось, прочитала с удовольствием. Автор поразил своей фантазией - такой калейдоскоп каких-то безумных происшествий, ярких картинок, чудиков... Иному автору и одной крошечки хватило, чтобы вокруг накрутить целый роман, а здесь это просто упоминание на пару строк от силы... Как-то уже и непривычная подобная безоглядная щедрость.
В то же время имеется странный эффект - несмотря на это богатство образов, несмотря на то, что написано все - по моим понятиям - довольно неплохо... какое-то все равно остается спокойное отношение. Ровное. Вроде и интересно, но в то же время и не до такой степени, что охота все бросить и читать. Вот, вроде бы, и все есть - и мир, и персонажи, и сюжет - а что-то не складывается! Как будто автор больше всего интересовался миром, а не персонажами и их историей. Не знаю, в общем. Но хочу еще что-нибудь у автора почитать, я уже себе занесла в планы.
Кстати, warning! Книга не закончена. И судя по тому, что вышла она уже давненько, и с тех пор ничего не появилось, то и вряд ли будет. Ну, просто история без конца - да и практически без начала.
Уже ближе к финалу книги я вдруг поняла, что мне это все напоминает. Старый фильм "Остров погибших кораблей". Вот эта пара - бёглер с Денисом - это же в чистом виде персонажи оттуда, да и атмосфера общего дикого сюра та же самая.

@темы: Книги