«Правители России». Это типа энциклопедический словарь. Оно так позиционируется издательством, издано в таком соответствующем виде… Ну, вы знаете, так у нас издают какие-нибудь капитальные издания, огромные талмуды, черные обложки, красно-золотое тиснение… Тут тоже так – все блестит и сверкает, все в гербах и державах. Указан то ли автор, то ли составитель, как уж назвать – некто В.В.Богуславский. Сам он скромно именует свой труд энциклопедическим словарем. В аннотации сказано про фундаментальное издание… Это я к тому, что все повторено несколько раз.
Книжку увидела в библиотеке и загорелась почитать. Хотя она и огромная. Но, думаю, я потихоньку… Люблю словари разные, энциклопедии, да. А тут тем более тема интересная – правители России. Меня удивила масштабность тома – огромный формат, 900 страниц… мелким шрифтом в несколько столбцов… Это же восхищает.
Ну и вот, когда я начала его дома, в спокойной обстановке читать… точнее, начала попытки его читать… оказалось, что это – ну для меня – совершенно нечитаемо. И с каждым заглядыванием бесит все больше и больше. Так что, не одолев даже буквы А, я решила, что оно мне нафиг не надо. Нервы дороже.
То есть, что я хочу сказать – я не историк. Я простой читатель, любопытный до всего занимательного и интересного. Особенно я люблю, чтобы в книжке, тем более если она как бы научная, чувствовалась конкретика, реалии какие-то можно было ощутить. Так тут этого нет. Может, профессиональный историк сможет из этого опуса извлечь для себя что-то полезное – я, как простой читатель, это сделать не могу.
Первым делом, что меня стало раздражать – это странная манера автора/составителя давать материал. Я как-то привыкла, что если энциклопедия, да по конкретным личностям, то в самом начале помещаются годы жизни. В идеале еще даты – рождения и смерти, место, где эти знаменательные события произошли… Чтобы ты в самом начале сориентировался. А здесь автор/составитель сначала разливается соловьем, расписывая статус и происхождение. Скажем, князь такой-то. Тверской, к примеру. Сын такого-то и такой-то. И только после этого ставит дату рождения (или год). Вроде звучит логично – ну, раз он князь, то надо же обозначить этот момент? Ну да, хорошо, но это если речь идет о всяких древнерусских князьях, то еще легко разобраться. «Агафья Мстиславна, великая княгиня киевская, младшая дочь великого князя киевского Мстислава Владимировича Великого от брака со шведской королевной Христиной». Можно легко уловить информацию, кто это и где это. (хотя, с учетом того, сколько там было этих Агафий в разные годы, в разных городах, да без указаний про годы жизни – ну, может, не сохранилось в анналах информации – то уже все начинает как-то сливаться) Но когда дальше подключаются всякие германские князья и принцы – это уже возникает полный туман… «Александр фон Баттенберг, принц, первый князь Болгарии, родился от морганатического брака принца Александра-Людвига-Георга-Фридриха-Эмиля Гессенского с графиней Юлией-Терезой фон Гауке. По отцу, брату императрицы Марии Александровны, жены императора Александра II…» «Александр-Фридрих, герцог Вюртембергский, генерал от кавалерии, сын герцога Фридриха-Евгения Вюртембергского от брака с принцессой Фредерикой-Софией-Доротеей Брандербург-Шведтской, родной брат императрицы Марии Федоровны, жены императора Павла I”. Да представьте все это еще мелким шрифтом… Вот кто-нибудь может сходу понять, кто тут от кого родился, и кем все эти персоны с многосоставными именами приходились «русскому императорскому дому»… Лично мне приходилось каждый раз прилагать усилия, как при решении каких-нибудь логических ребусов на соображение в дурацких журналах. Вообще-то от энциклопедии я как-то ожидала слегка другого. Она же должна быть ясной и понятной, нет?
Ну вот, пока продерешься в начале статьи через все эти пышные имена (мне уже просто начало казаться, что автор/составитель испытывает удовольствие от этого бесконечного перечисления, ну, как выражаются в фандомах, фапает на все на это), пока раскопаешь дату рождения, чтобы хоть понять, на какую хронологическую точку ориентироваться… А даты смерти тут нет! Потому что ее автор/составитель почему-то решил поместить в конце статьи! И даже не в самом конце, что еще можно было бы как-то использовать с толком – проскользнул взглядом до конца статьи и посмотрел – нет, в конце статьи он за каким-то фигом надумал поместить список всех жен и любовниц данной персоны, плюс еще, какие дети от этого родились. А дата смерти, значит, располагается перед этим списком! (который может быть обширным). То есть, быстро узнать годы жизни тут не получится – копайся в этом компактном мелком тексте, без абзацев, в несколько столбцов… И опять же, ладно еще если это просто какой-нибудь германский князь – хотя автор/составитель про него непременно распишет все, что можно, это про старорусских князей у него находилось только по абзацу – но если это, скажем, Александр I… про которого тут десяток страниц… Ладно, хорошо, я и так знаю, когда умер Александр I – но сам принцип.
Да и вообще, вот я при первом взгляде поразилась на объемы талмуда – но вот смотрю, что эти объемы получаются за счет включения сюда вообще кого угодно. Ладно, князья древнерусские, которые по разным городам сидели и в них правили, ладно жены их – не правили, но жены же… Ладно, последующие цари и императоры, и их жены. Но автор/составитель сюда еще включил и всевозможных братьев и сестер… которые уж никак не правили… Стоит ли их включать в список – вопрос сомнительный. Или уж тогда назовите это все не «Правители России»… а просто как-нибудь «правящие семейства», я не знаю. Но так он же еще сюда включает и вообще левых всяких – вот все эти германские князья. А вот потому что они женились там на ком-нибудь. Из братьев-сестер из императорского дома. Ну женились и женились, но с какой стати про них так подробно расписывать? Не понимаю. Кстати говоря – тут я решила проверить… Как раз вспомнила про Анну Ярославну – это мне еще каким-то боком довелось почитать про нее роман еще в советские времена, романтическая история, да… В общем, я про нее знаю. Что она вышла замуж за французского короля. Хорошо, нахожу в данном опусе статью про Анну Ярославну – вот она, указана с обычным перечислением, пометка про замужество с Генрихом I. Далее перехожу на букву Г и пытаюсь там отыскать статью про этого самого Генриха I – а нету! А почему?? Женился он на дочери русского князя? Женился. Ну так включайте про него тоже подробную статью, что он, кто он, от кого родился, чем занимался в жизни… Если уж тут решено подробно расписывать всяких третьих-пятых германских не пойми кого.
Пока листала, узрела вообще оригинальное – «Бекетов Никита Афанасьевич»… Это еще что за черт… думаю я… А оказывается, «фаворит императрицы Елизаветы Петровны». Офигеть. Зачем он здесь?? Он что, тоже правил? Дальше тут еще идет Бирон… (проглядывая) есть и Орлов, и Потемкин… Но про этих-то точно вопросов нет, про них всем известно. Но с какой стати совать сюда какого-то странного Бекетова…
Короче говоря, весь этот дурдом и трэш и так достаточно напрягали. Но потом я решила еще глянуть на источники. Как гордо указал автор/составитель, он поместил источники постатейно! Хорошо, глянула – и тут у меня вообще случилась гибель рассудка. Автор/составитель, что-то возникает у меня такое впечатление, просто надергал информацию откуда попало… То есть, вот это все – это в чистом виде компиляция. Человек что-то читал и распределял по персонам… Но что он читал-то – ладно еще, если это, допустим, труды Карамзина или еще каких-то признанных историков. Но когда в списке фигурируют какие-то довольно сомнительные книжки, изданные в 90-е – ну, становится странно… «Рыжов К. Все монархи мира. Россия. 600 кратких жизнеописаний, 1999 г.» Замечательно – это что люди просто сидели и перегоняли информацию из одной книги в другую? Я такое просто обожаю, конечно… «А.Боханов. Романовы. Сердечные тайны», 2003г. Я посмотрела на LiveLib – ставят высокие оценки, но что-то у меня никакого доверия к опусу с подобным названием не возникает. Даже не знаю, почему.
Потом я еще решила прикинуть, что тут пишется… Возьмем того же Александра I. «Личность его была интересной и неоднозначной», интригующей начинает автор/составитель – но потом как-то оказывается, что все равно в помещенном материале все вполне себе однозначно (и неинтересно – если только автор/составитель не подразумевает под интересным сплетни о любовницах). Посмотрела в источники – ну, ожидаемо, там фигурирует Эйдельман. Я не знаю, почему вообще наша интеллигенция, с Эйдельманом во главе, так ненавидит Александра I, чем он ее так достал… Но я рассуждаю так – было заявлено, что данный опус является энциклопедическим словарем. Однако, в нем содержится информация путаная, непонятно, по каким принципам собранная, непонятно, из каких источников взятая, к тому же изложенная заведомо пристрастно. То есть, по моим представлениям, никаким энциклопедическим трудом это все не является.

@темы: Книги

---

Накопилось брошенок… Думаю, надо уже собраться с силами и как-то их отобразить. Для объективности.
То есть, как я всегда говорила – обычно я книги не бросаю читать. Не идет – ну, отложить тогда… может, потом что-нибудь изменится, настроение появится, еще что. Мало ли. Может, как-нибудь потихоньку ее погрызать… И все такое. Но теперь обстоятельства так слегка изменились – раз я плотно занялась чтением библиотечных книг. И тут уже вот так отложить не получится, там же четкие сроки, тянуть их до бесконечности не будешь. Можно, конечно, как бы сдать книгу и попробовать ее потом, спустя какое-то время взять еще раз… Но если она и так с первых страниц страшно бесит? Вот и не остается ничего другого, кроме как категорично ее бросить.
В общем, кратко.

Алиса Пожидаева «Игры порочной крови». В чистом виде порнография. Ну, по крайней мере, откровенно.
На первой же странице данного опуса… буквально во втором абзаце… ГГ насилуют в извращенной форме. На следующей странице ее насилуют в обычной форме. Потом она сбегает, прячется в борделе, там изображает проститутку и снимает клиента, который ее всю ночь это самое. Типа он ей понравился. А то раньше ей не хватило. Потом она сбегает дальше – у нее, видите ли, планы переплыть на другой континент, она скрывается что ли. Она договорилась то ли с контрабандистами, то ли с пиратами, но на корабле оказывается тот самый тип, которого она сняла в борделе, он раньше корабль перекупил. Или позже. Неважно. И дальше он просто ГГ употребляет во все отверстия, страницу за страницей… 20 страниц… 50 страниц…
Я посмотрела отзывы на LiveLib, кто-то даже пишет, здесь временами можно разглядеть и сюжет. Вот после 100 страницы точно что-то можно разглядеть. Не осилила.

Анна Валентинова «Академия Беаты. Проклятие любви». По сути та же порнография, но как бы замаскированная рюшечками и кружавчиками. С подхихикиваньем.
Начинается красочно, что ГГ спит, и ей снится сон эротического характера, как ее бывший жених (он ее когда-то внезапно бросил) начинает ее гладить и возбуждать, склоняя к сексу, она сопротивляется, помня о его некрасивом поведении, но он настаивает, ГГ не может уже сопротивляться, раскрывается, и тут он со злобным хохотом исчезает, а ГГ остается вся такая распаленная и неудовлетворенная, и потом ей целый день плохо. А она, значит, преподает в магической академии, и вообще вся такая добрая. Целительница, что ли, не помню. Потом оказывается, что на ГГ наложили такое проклятие – тот же бывший жених и наложил, что ей вот такие сны являются, он таким образом откачивает магическую энергию. Чтобы снять проклятие, ГГ нужно либо найти бывшего жениха и уговорить его это сделать, либо просто с кем-нибудь заняться сексом. Но ГГ же не такая. Ее все уговаривают. И тут я осознала, что дальше, видимо, так и будет – ГГ будет заниматься сексом со всеми подряд, в попытках снять проклятие – с коллегами-преподавателями, со студентами, с первыми встречными мужиками в городе… И все это с подробными авторскими описаниями… Заглянула в конец – ГГ там картинно отказывается от своего бойфренда и остается со злодеем-женихом, который злобно хохочет, а бойфренд ГГ отчаянно кричит. Типа это она его так спасает, жертвуя собой. Ах, это еще и не конец истории, еще автор замыслила и продолжение… (которое не знаю, есть или нет). Нафиг? Нафиг.

Яся Белая «Цветы всегда молчат». Тут как бы фэнтези и ориентировочно любовный роман (не дочитала и не знаю).
Начинается с того, что где-то в Уэльсе молодой человек увлекся дочерью местного короля и женился на ней (вопреки воле, что ли, не знаю). Дальше уже оказывается, что он ее увез к себе, но потом что ли умер, а его вдова осталась жить в мрачном доме с его мрачным братом. Но она сажает цветы, и мрачный брат вроде ей тоже увлекся и хочет о ней заботиться. Потом к ним является непонятно кто, какая-то дальняя родственница или знакомая, и рассказывает историю, что она где-то там была в столицах на светском сезоне, увлеклась одним аристократом, переспала с ним, а он всем об этом рассказал и сейчас она считается обесчещенной и ее отовсюду гонят, вот она бросилась сюда найти убежище. А то она подумала, что если этот мрачный брат на ней женится, то будет хорошо. Потом все внезапно перемещается к какой-то вообще посторонней девице, она кокетка, вышла замуж, мужа третирует, но на самом деле ей нравится заниматься с ним бурным сексом (подробные описания). Периодически это все прерывалось флэшбеками, где опять возвращались к умершему брату, который на тот момент еще не умер и т.д.
В общем, я поняла, что автор так и собирается давать историю урывками, скакать туда-сюда во времени, скакать от одного персонажа к другому – я всю эту полифонию и так ненавижу… А тут еще все та же старая песня (у наших авторов ромфанта) – дают вроде как викторианский сеттинг – ну, условно говоря, в общем, Англия XIX век, но персонажи действуют, ведут себя, чувствуют и мыслят совсем не так, как в то время (сужу по романам, они всем абсолютно доступны для ознакомления, считаются классикой). То есть, грубо говоря, если меня пытаются уверить, что Джен Эйр или Элайза Беннет восклицают – «о, мне так нравится его мощный член, не могу дождаться, когда он вонзится в меня!» - я в это все равно не поверю.
Заглянула в отзывы на LiveLib, там пишут, что автор вроде как даже придумала интересный сюжет с демонами и женщинами-цветами – но я себе представила эти мучения – да ну нафиг.

Так, остается еще одна... но это уже надо переносить на другой пост.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Астовский канал -

Книги, которые помогут лучше понять атмосферу СССР

Предлагаем подборку «книжного мастрида» , который некогда составлял заметную часть советской действительности. Что сегодня читать поколению рожденных уже в новом веке, чтобы лучше представлять внутренний мир советских людей (а также их среду обитания)?

Какие же книги предлагает аст, чтобы юные читатели лучше себе представляли мир советских людей?
- Молодая гвардия Фадеева - с примечанием, что там все переврано и натянуто.
- Петр I АНТ - при чем здесь советский мир??? а, вот оно - прославление роли царя-диктатора
- Незнайка на Луне Носова - с примечанием, что Носов свою книгу списал с какой-то книги английской писательницы... не говоря уж о том, что в лунной части вообще речь идет не о "мире советских людей", а о капитализме...
- Мы Замятина - понятное дело, антиутопия, описание тоталитарного общества
- Тридцатая любовь Марины В.Сорокина - а это вообще откуда? не врите, что эта книжка составляла "заметную часть советской действительности. Лично я про нее вообще впервые слышу...

telegra.ph/Knigi-kotorye-pomogut-luchshe-ponyat...

Вот, все то же самое - что же удивляться, что нынешние "рожденные в новом веке" не отличают Гайдая от Гайдара, про СССР знают только, что там был гулаг и пустые магазины и т.д.

---

В телеграме радостно стебутся над Собчак, которая не различает Гайдара от Гайдая... Сегодня же 100 лет Гайдаю, у нее на канале был пост, про Аркадия Гайдая.
Ну, я думаю, что сама-то Собчак их вполне различает. Но канал же у нее, наверно, ведут какие-то очередные юные девочки-дизайнеры. И вот они не различают сто процентов, даже поди если и видят все эти издевательские посты, вряд ли понимают, о чем это все и чего опять до них докопались...

---

Ксения Мирошник "Сквозь века". Фэнтези-детектив, любовный роман.
Сюжет: ГГ - скромная молодая учительница из пансиона для благородных девиц... то есть, для магически одаренных девиц. В этом мире есть магия, к которой относятся разумно и цивилизованно, и по королевским установлениям лица с выявленным магическим даром должны получать соответствующее воспитание и обучение. У ГГ тоже есть магический дар - она может видеть прошлое, перемещаться в избранные моменты, в таком роде. Еще у нее есть секрет - она ничего не помнит о своей жизни до того момента, как ее обнаружили в толще ледника двадцать лет назад. И с тех пор она ни капли не постарела. Сбежав из лабораторий магов, ГГ скрывается, живет под другим именем и вообще держится от всего в стороне. Но все меняется, когда однажды, отправившись в ближайший город за почтой, ГГ становится свидетельницей ограбления... тем самым она оказывается вовлечена в разнообразные приключения и катаклизмы, и судя по всему, происходящее каким-то образом связано с тайной ее прошлого...
Еще один новый для меня автор - знакомство. Ничего так, довольно приятная книжка... Придраться, в общем, не к чему - персонажи вполне адекватные, детективная интрига развивается вроде логично... И даже прыжки туда-сюда по времени и возникающие у ГГ видения - которые обычно меня страшно раздражают - в этот раз не напрягали. Ну раз автором так задано, то чего уж там. Главное, что все увязано.
Правда, я так и не поняла один момент - почему ГГ с таким полезным в деле расследования преступлений даром - видеть прошлое, перемещаться в нужный момент прошлого и даже при этом переносить кого-то вместе с собой - никак его не использует в расследовании? то есть, в своей помощи полиции. Даже не заикается об этом... странное, непонятно. Ну хорошо, ближе к финалу автор вроде как придумала, что тут произошел какой-то магический финт, что-то там накрутили магическое на ГГ, так что она не могла увидеть свое прошлое. Допустим. Но в самом начале, когда она просто натыкается на грабителей, а потом сталкивается с преследующими их детективами - то она же ведь еще никак не может знать, что это все связано с ее прошлым? Так вроде же самое логичное тут с ее стороны было бы предложить детективам заглянуть в прошлое и увидеть, что там происходило? Какая-то тут неувязка...

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Заглянула в книжные новинки/планы издательств... Была поражена. Вот меня и так страшно бесит всякое новомодное - авторка, редакторка... Так, оказывается, авторки и редакторки уже пройденный этап. Сейчас они докопались до младенцев!

Из опубликованной аннотации -

"Зимней ночью 1850 года младеница Лили Мортимер оказалась подброшена к воротам парка, где ее нашел констебль полиции".

Младеница! Конечно, проблем же больше никаких у общества не осталось, вот только и надо беспокоиться о травмах спятивших феминисток, которых оскорбляет, что в языке нет женского рода от "младенец"...
Блин, да младенец он на то и младенец, что он вне всех этих сексуальных поигрушек...

---

В телеграме смотрю - какой-то молодой творческий художник сваял комикс по "Медной горы хозяйка" Бажова. В осовремененном виде. Лично мне противно до тошноты. Но молодежи наверно понравится... Мы же должны привлекать молодежь к отечественной культуре? это же у нас такая должна быть культурная политика?

---

Читательский дневник

Мир криминала.
«Ограбление музея Ван Гога в Амстердаме произошло в 2002 году. Ночью 7 декабря из музея были похищены две картины Ван Гога. Воры поднялись на крышу музея по лестнице, разбили окно и спустились внутрь по веревке. Как выяснилось, картины практически не охранялись и даже не были застрахованы. Воров удалось задержать, что называется, по горячим следам, а вот сами картины бесследно исчезли. Музей обещал вознаграждение в размере 100000 евро за информацию о местонахождении картин. Но полотна как в воду канули. Только спустя 15 лет, в сентябре 2016 года, стало известно, что итальянская полиция обнаружила оба полотна в убежище одного из главарей неаполитанской мафии – наркобарона Раффаэле Империале.
Как выяснилось, картины Ван Гога были найдены случайно. Итальянская полиция в рамках антибандитской операции устроила облаву на мафиозный клан под Неаполем, проведя обыск в особняке наркобарона. Скорее всего, борцы с наркомафией не обратили бы внимания на картины, но один из задержанных любезно поделился информацией о том, что в доме спрятаны шедевры самого Ван Гога. Их обнаружили в сейфе бережно завернутыми в ткань. По словам Империале, картины Ван Гога были куплены им на черном рынке. Якобы о реальной цене полотен ему не было ничего известно. Для сведения – общая стоимость картин оценивается экспертами в 100 миллионов долларов».

О.Пашнина. Школа странников.
«Пару дней назад Джер имел неосторожность увидеть, как я пытаюсь писать. И пообещал с этим помочь. И пока все были на празднике, мы уселись перед камином.
- Это будет уже соавторство, - возразила я.
- Ты против? – улыбнулся мужчина.
- Нет. Но книга будет без крови. И без битв. И без магии.
- И без букв! Нарисуем комикс!
- Я серьезно, Джер. Мне кажется, Роман был прав. И я не смогу больше ничего написать.
Джер, оставив в стороне блокнот, притянул меня к себе.
- Блонди, это не он прав, это ты не права. Если ты хочешь писать, если чувствуешь, что должна, никакой колдун не отнимет у тебя талант. Это часть души, часть твоей личности. Нужно знаешь, что сделать? Перестать бояться. Что не получится, что будет неинтересно, что ты не умеешь. Просто перестань. И сделай, если хочешь. Научись, если не умеешь. Это не так просто, как кажется, но это того стоит, сама ведь знаешь».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

А.С.Грибоедов. Письма.
«С.Н.Бегичеву. 15 апреля 1818г.
…Теперь объясню тебе непритворную мою печаль. Представь себе, что меня непременно хотят послать, куда бы ты думал? – в Персию, и чтоб жил там. Как я ни отнекиваюсь, ничто не помогает; однако я третьего дня, по приглашению нашего министра, был у него и объявил, что не решусь иначе (и то не наверно), как если мне дадут два чина, тотчас при назначении меня в Тейеран. Он поморщился, а я представлял ему со всевозможным французским красноречием, что жестоко бы было мне цветущие лета свои провести между дикообразными азиатцами, в добровольной ссылке, на долгое время отлучиться от друзей, от родных, отказаться от литературных успехов, которых я здесь вправе ожидать, от всякого общения с просвещенными людьми, с приятными женщинами, которым я сам могу быть приятен. (не смейся: я молод, музыкант, влюбчив и охотно говорю вздор, чего же им еще надобно?) Словом, невозможно мне собою пожертвовать без хотя несколько соразмерного возмездия
- Вы в уединении усовершенствуете ваши дарования.
- Нисколько, ваше сиятельство. Музыканту и поэту нужны слушатели; их нет в Персии…
Мы еще с ним кое о чем поговорили; всего забавнее, что я ему твердил о том, как сроду не имел ни малейших видов честолюбия, а между тем за два чина предлагал себя в полное его расположение.
При лице шаха всего только будут два чиновника: Мазарович, любезное создание, умен и весел, а другой: я или NN. Обещают тьму выгод, поощрений, знаков отличия по прибытии на место, да ведь дипломаты на посуле, как на стуле. Степан, милый мой, ты хоть штаб-ротмистр кавалергардский, а умный малый, как ты об этом судишь?

Т.Тур. Империя Тигвердов. Танго в пустоте.
«Дорога домой сегодня превращалась в аттракцион «увидь вовремя соседнюю машину и успей затормозить». Все кругом были нервные и раздраженные, город стоял в пробках. Я ползла даже медленнее, чем обычно. Хотелось включить радио, услышать еще кого-то, кроме своих мыслей, но отвлекаться было опасно.
На очередном светофоре я вдруг поймала боковым зрением какую-то смазанную тень, что, проскочив под колесами машин правого ряда, метнулась под мой «пыжик». «Собака, что ли?» - я остановилась, включила аварийку и выскочила на дорогу.
- Совсем вольтанулась? – поприветствовал меня из открытого окна мужик, который стоял следом за мной. – Дура!
- И вам доброго вечера, - буркнула в ответ и наклонилась посмотреть, что там ко мне прибежало. Это все-таки оказался щенок. Длинные, болтающиеся до земли уши, перепуганные глазенки, неуклюжесть подростка и большие лапы крупной собаки.
- Иди сюда, дурачок. Иди, не бойся. А то нас с тобой совсем оббибикали…
Щенок пошел на мой голос, сначала неуверенно, потом быстрее и быстрее. Я вытащила его из-под машины, не обращая внимания на грязь, прижала к себе и распрямилась. Чтобы уткнуться прямо в грудь подошедшего близко мужчины.
- Ричард? – не веря своим глазам, спросила я.
- «Что ж, камин затоплю, буду пить, хорошо бы собаку купить…» - пробормотал мужчина, один в один похожий на Ричарда Фредерика Рэ, ненаследного принца Тигверда. Только потрепанного, похудевшего и заросшего щетиной.
Это был он…Выглядел странно. Как бомж, но какой-то ненастоящий. Эдакий бомжара царских кровей. И щенок этот. Пес породистый – сразу видно. И как они друг друга нашли? Два потерявшихся принца… Ну вот что? Что мне с ними делать?»

---

В телеграме - не только лишь Жириновский... вон раскопали старый ролик Доренко.

t.me/botcharov/3295

---

Валерия Воронцова "Ведьма. Право на ошибку". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: юная Виктория - сиротка. После того как ее мать и отчим погибли в ДТП, она переезжает в маленький захолустный городок к своему единственному оставшемуся родственнику, брату отца. Виктория до сих пор не оправилась от пережитого, но собирается как-то приспосабливаться... Хотя на самом деле Виктория происходит из магического мира, находящегося за занавесью, она из клана ведьм, но отреклась и от своего мира, и от своей магической силы, чтобы жить обычной жизнью. Вот только прошлое не оставляет девушку в покое, убежать от него не удастся и вскоре ее отыщут и прежние друзья, и враги...
Ну вот, я прочитала с большим удовольствием одну книжку автора, глянула, что есть еще - оказалось, что раньше у автора выходила вот эта книжка. И она даже есть в нашей библиотеке. Так что и с ней познакомилась.
Надо сказать, что предыдущая книжка (она же и более поздняя) мне понравилась больше... Ну просто там действие происходит в нашей реальности, то есть, прямо у нас, хочу я сказать, даже называется конкретный город (Тула), какие-то конкретные приметы географические (не была в Туле и не знаю, но звучит убедительно). Повседневные реалии наши, все вполне привычно и знакомо, люблю такое... Здесь же все отчетливо фэнтезийное. Наверно, автор вдохновлялась какими-нибудь американскими сериалами. Типа "Волчонок", я не знаю, что-нибудь в этом роде. Здесь и место действия - типичный американский городок из глубинки, и школа - типичная американская школа, и действующие лица тоже типичные... как в сериалах, угу. Не то чтобы это раздражало, но просто мне давно уже как-то наше лучше...
Тем не менее, тут тоже все было интересно, происходящее затягивает, персонажи ощущаются, как яркие и живые (пусть и сериальные )... Постепенно история, начавшаяся как что-то такое подростково-школьное (янг-эдалт! ), переходит во всякое эпическое и трагическое. Автор вдруг поражает внезапными эпизодами насилия и жестокости (это был реальный трэш, такое не часто у нас встречается, в смысле, чтобы было настолько резко и ощутимо)... В общем, скучать не приходилось.
Единственное только - как-то у меня вызвала сомнения некоторая нестыковка с начальной завязкой. (спойлер!!) ну вот, в начале автор дает такую завязку, что ГГ потрясена гибелью матери и отчима в ДТП, и что она их "не смогла спасти", поэтому она отказывается от жизни в своей магической стране, от своей магической силы - типа зачем это все, если она не смогла и т.д. Хорошо, раз так задано, я так и читаю. Но потом, по ходу развития сюжета оказывается, что ГГ не просто ведьма (в авторских терминах), пусть и какая-то там сильная, капитан отряда и все такое. Она вообще-то дочь тамошней королевы, наследница трона. Ее с детства обучали и готовили к этому наследованию, чтобы она, так сказать, подхватила знамя борьбы... (с демонами они тут все борются, которые прорываются из-за еще одной завесы) И вот при этих условиях лично у меня уже начальная завязка никак не стыкуется. Если ГГ с детства в этом вращалась, этим жила, то как ей могла прийти в голову такая дурость - бросить свою страну и народ, отказаться от долга и уйти в закат? не понимаю. То есть, у них там фактически разом померли и королева, и ее консорт, а все завязано на их власти и магии - так что тогда должно у них там настать, если еще и наследница свалит? по-моему, раздрай и хаос. Правильно, он и настал, и злодеи пришли к власти, демоны прорвались и т.д. Вот у меня и вопрос - ГГ же не могла этого не знать? она же не пятилетний ребенок? С какой стати вдруг она бросит дело жизни, заповеди, так сказать, многих поколений предков - из-за чего?
Да и что значит - ее так потрясла гибель матери и отчима в ДТП? и что она не могла их спасти? Вот когда я только начинала читать и еще ничего было толком непонятно - ну хорошо, я вообразила, что это, может, какая-нибудь из американских сериальных героинь, Баффи там, все такое. Что ее привлекли к делу истребления всякой нечисти, а в остальном мир все тот же и т.д. И что если она куда-то ехала с матерью и отчимом, которые обычные люди, и тут на них напали какие-нибудь потусторонние монстры, в связи с ее тайной деятельностью, и убили ее родных - тогда я понимаю, что она могла себя винить. Но ведь дальше оказалось, что все не так. Так что - не понимаю. Если это обычное ДТП, за что ГГ себя винить? не она же в нем виновата... Что она не смогла никого исцелить - так тут так и задано, что ГГ специализируется на боевых всяких искусствах, исцеление - не ее сильная сторона. И что тогда? Если ДТП не просто ДТП, а подстроено врагами действующей королевы (как оно, собственно, в итоге и оказалось) - то тем более, такая реакция ГГ представляется очень странной. Нужно же искать и карать виновных, а не отрекаться от всего и не бросать всех своих...
В общем, как не прикидываю, никак тут ничего не сходится. Я уже подумала, что, может, злодеи наряду с ДТП еще и устроили наложение на ГГ какого-то заклятья/проклятья, чего там у них. Так, что у нее крыша поехала, и она стала вот такое странное выкидывать. Но автор ничего такого не показала (и ничего так и не объяснила).
Прямо такое впечатление, что автор начинала писать одну историю, а потом ее захватило и понесло куда-то в другую сторону, история стала сама собой развиваться, в таком роде. А завязка так и осталась ни к селу, ни к городу.

@темы: Книги

---

В телеграме - гениальный коммент на злобу дня...

Что касается Освенцима, то нас туда и в 45-м не приглашали.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

В телеграме Левенталь -

"Я настолько старый, что помню кухонные интеллигентские разговоры конца 80-х - начала 90-х о том, что стоит освободить экономику от общественной собственности (ведь общее — значит, ничье) и раздать собственность в частные руки с частным интересом, как все вокруг заработает в сто раз эффективнее, ведь каждый собственник будет из кожи вон лезть ради своего интереса, на каждом участке экономики все эффективно заработает, а раз так, то благ станет столько, что их всем хватит с избытком, по принципу дуршлага, даже тем, у кого и собственности-то никакой нет.

Рассуждение оказалось фуфлом, не видеть этого невозможно. (Тем, кто поднял руку, чтобы сказать про неправильный капитализм, предлагаю опустить руку и подумать о правильном и неправильном феодализме.)

Очевидно, что настоящее кухонное интеллигентское рассуждение должно было бы выглядеть как-то так. Стоит избавить экономику от частных собственников, которые забирают себе прибыль, как в экономике освободится столько денег, что их хватит примерно на все — бесплатные образование и медицину, огромную мощную и оснащенную армию, на строительство новых предприятий и инфрастукртуры, на ракеты и космос, и даже на какой-нибудь союз художников, где у каждого художника по бесплатной мастерской.

Правда, в такой экономике не будет условной баленсиаги и майбаха, потому что роскошное потребление существует только для людей, у которых денег столько, что они им уже не нужны, и они могут их просто выбрасывать в воздух ради понтов. Но если они им уже не нужны, тогда зачем они им?"

---

Читательский дневник

Elle.
Данила Козловский: «Я приехал и завоевал ее. Потом улетел на съемки на Алтай, звонил ей оттуда каждый день. Представляешь, двенадцать часов от Барнаула, дикая природа, вокруг горы, дома с плоскими крышами, на них – скелеты мертвых животных. На улицах ни души, повсюду козье дерьмо. И я оттуда по мобильному с Варшавой разговариваю».
***
Анита Цой: «Я училась в элитной школе: в параллельном классе была Кристина Орбакайте. Но я из простой семьи, и учителя меня недолюбливали. Мне не нравилось ходить в школу и сидеть за партой, поэтому я сбегала с уроков. Восьмой класс закончила на тройки и двойки. Поступила в педагогическое училище. Как все двоечники, решила начать с понедельника новую жизнь – и окончила с красным дипломом. Начала работать. Потом увидела старый американский фильм про адвокатов и подумала, что я прирожденный адвокат. Но в процессе обучения поняла, что это не мое. Душнилово. И пошла в РАТИ, бывший ГИТИС. Но студент я никудышный. Мне нужен экшн. Движение. А сидеть за партой – не мой удел. Лучший учитель – жизнь. На этом я настаиваю. Я в душе волшебница. Люблю чудеса. Сцена – единственный бизнес, где можно творить чудеса».
***
«В феврале известный воротила Дэвид Геффен сказал о Клинтонах следующее: «В политике лгут все, но эта пара лжет с такой легкостью, что становится не по себе». Казалось бы, после такого на голову Хиллари обрушится настоящее цунами. Однако штабу Клинтон удалось повернуть ситуацию под таким углом, будто и Обама вслед за своим чересчур говорливым сторонником, отбросил показную вежливость и начал поливать соперников грязью. О сути заявления Геффена все быстро забыли, зато осталось ощущение, что Обама далеко не такой святоша, каким его было принято считать».
***
«Квартет И»: «Чувство юмора – женское качество, а сам юмор и владение им – мужское. Это способ завоевать женщину. Поэтому все мужчины и стремятся распушить хвосты и сильно пошутить. Но когда мужчина шутит чужими шутками, у него моментально пропадает хвост. Женщина чувствует, где юмор, а где нет. Есть, конечно, женщины, которые сами шутят. Но это исключение – и слава богу! Неловко выглядит, когда женщина пытается быть смешной. Не надо!»
***
«Говорящие флаконы – новый тренд в парфюмерии. Одного взгляда на упаковку достаточно, чтобы понять характер и тип аромата. Например, кокетливые бантики, украшающие флаконы, намекают на бесконечную женственность сущность содержимого. Вероятно, скоро флаконы будут украшать пейзажи и букеты из заключенных в них ароманот. Что существенно упростит поиски подарков».
***
Силия Биртвелл, дизайнер: «Я думаю, что комнаты должны со временем развиваться и сообщать нам, какими они хотят быть. Нельзя ничего диктовать и навязывать! Я даю своему дому возможность самому расти и меняться!»

М.Ефиминюк. Ведьмы отдыхают.
«Самое печальное в возвращении из отпуска, что ты кажешься себе иным человеком, лучшей версией самого себя, а вокруг ничего не поменялось…»

Н.Кузьмина. Пара не пара – парень не парень.
«Ну да, ночной поход на кладбище решает все проблемы! Свернешь шею –и думать больше ни о чем не надо».
***
«Леди не так часто удается наблюдать мужчин в их естественной среде обитания».
***
«Тетя объяснила мне, что одна из самых действенных оружий женского арсенала – резкая смена настроения и дыры в логике. Мужчин такое либо сбивает с толку, либо бесит. Причем сильнее всего злит то, что поделать что-либо с этим психологическим феноменом, не выходя из цивилизованных рамок, невозможно».

---

Порция гламурятины от Elle.

«Модные оттенки на губах слепят, как высоковольтные вышки!»

«Когда камень роскоши бриллиант и камень вечности сапфир встречаются в одном кулоне, нужно скорее ловить волшебный миг удачи!»

«…Легкий стриптиз еще никому не навредил».

«Именно для суперженщины создана модель Diamond Fiction – ювелирные часы с цифровым дисплеем, где часы и минуты показывают бриллианты».

«Нам ведь каждый день приходится решать, кто мы сегодня. Жизнь от этого становится только интереснее».

«Для легкого омоложения нет ничего лучше, чем черные кожаные брюки».

«Никита Сергеевич Михалков – Эйфелева башня нашего кинематографа, и с каким тщанием и благородством выполняет он эти свои представительские обязанности!»

«За светскую часть мероприятия отвечала компания Bosco di Ciliegi – а это гарантия того, что все, кто может физически, придут. А кто не может физически, тех привезут».

«Как приятно посмотреть фильм об успешном ограблении банка – хоть кому-то повезло!»

«Художник Алексея Беляев-Гинтовт задумался о роли мужчины в современной России. И решил: пора из сопливых сыновей Родины-матери превращаться в мужественных отцов Родины-дочери».

«На территории усадьбы Бэкхемов есть даже копия ирландской церкви, в которой супруги обвенчались в 1999 году – сидя на тронах, а Виктория вдобавок еще и в короне. «Мне нравится гротеск, - объясняет она. – К тому же любая свадьба – это преувеличение, способ самовыражения. Нужно относиться к ней с юмором».

Виктория Бэкхем: «С самого начала было ясно, что из меня не выйдет гениальной певицы, танцовщицы или актрисы. Если честно, мне толком ничего и не удавалось. Зато я знала, чего хочу!»

«Сегодня Виктория Бэкхем одета в белые джинсы и синий топ. Интересно, в чем она спит? Ответ: «Я сплю голой». Когда я говорю, что не могу спать без пижамы, Виктория отвечает: «Это потому что вы не спите с Дэвидом Бэкхемом!»

«Марка Etam совершила настоящие переворот в индустрии женского белья: ее дизайнеры заставили женщин забыть о корсетах и вспомнить о чувстве юмора».

«Явный плюс укороченных брюк – ваши любимые туфли предстанут перед окружающими во всей своей красе».

«Страстные особы могут быть преданными и верными! Что доказывает новая стойкая губная помада самых чувственных оттенков».

«…И превратила свою голову в полигон испытания красок для волос».

«В поисках альтернативных источников энергии ученые почему-то обходят стороной косметологию. А ведь маска для лица Matis всего за десять минут наполнит кожу сиянием тысячи маленьких солнц».

«Если и заниматься сексом, то только для здоровья и в мирных целях – словом, как это делают настоящие мужчины».

@темы: Гламур-мур-мур

---

Картинкофлуд

Ах-ха... а сейчас Гарри Поттер в виде фильмов про якудза в духе 80-х.

















Вот про женщин - я без понятия... кто это?? Гермиона и МакГонагалл?? Остальные вроде нормально соотносятся...

@темы: ГП-флуд