Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
А.Ф.Соколов, технолог, мастер цеха Металлического завода: «5 февраля 1942г. директор Седов вызывает меня к себе. Явившись к нему, я получил задание подготовить цех и пути к приему танков для производства ремонта. Я отдал в свою очередь распоряжение по цеху. На следующий день вышли на работу 131 человек, из них более или менее пригодных для работы, было 25 человек. Я направил гонцов во все концы города для сбора рабочих. В повестке я писал: «Товарищи! Поступил срочный фронтовой заказ. Вы будете снабжаться дополнительным питанием. Немедленно явитесь».
6 февраля на завод прибыли на 13 платформах танки. К вечеру все танки были расставлены в главном пролете по местам. Началась работа по ремонту машин. Узлы машин собирали в конторках цеха, которые были отоплены, а в цехе горели жаровни, у которых через каждые 50 минут люди грелись в течение десяти минут. К каждому старому рабочему была прикреплена группа бойцов из экипажей танков. Так мы стали выполнять заказ для 16-й танковой бригады под командованием подполковника Барышникова…
Я считаю, что эта воинская часть помогла и моему цеху и всему заводу, собственно, возродиться вновь, перейти к настоящей работе. Наши люди в это время еле шевелились, но никто из них не роптал, вкладывая последние силы в работу. Под руки водили на работу мастера Ф.В.Задворного. Не покладая рук, до последнего вздоха работали и умерли на работе Волков, Задворный, Румянцева, а Семченко, Васильев, Добрецов и другие были так слабы, что сами не могли влезть на машину, их подсаживали.
Примером самоотверженной работы можно привести т.Семченко. Это человек огромного роста. Работал он на испытании машин. Однажды он не вышел на работу, а тогда каждый человек был на счету. Я взял машину и поехал к нему. Когда я вошел к нему в квартиру, то увидел, что Семченко шел на четвереньках, как ходят собаки. Ходить он из-за слабости не мог. «Федор, что с тобой?» - спросил я. «Не могу стать на ноги». – «Я приехал за тобой, поедем на завод». И вот вместе с шофером взяли его под руки и посадили в машину. Когда месячное задание было выполнено, он пошел домой и обнаружил там, что жена его лежала мертвая, а рядом с нею лежал еще живой ребенок. Он похоронил жену, ребенка сдал в ясли, а сам пришел на завод и работал».

Л.Арден. Мара и Морок.
«- А что такое Тень?
- Тень – это место, куда попадают самые гнилые души после смерти, а также это тьма, которая этим местом управляет.
- А как Тень появилась?
- Есть несколько легенд об этом, только те, кто уже умер и встретил богиню, знают, которая из них правдивая, - уклончиво отвечаю я.
- Агата! Ну расскажи хоть одну!
Анна продолжает еще какое-то время канючить, и я сдаюсь.
- Разные есть легенды. Большинство дошли до нас неполными. Одна из основных говорит, что Тень самой богини Мораны поднялась, когда мертвые души ее топтали. Однако самая знаменитая легенда про то, как богиня сама схватила сумрак у ног своих и отрезала, чтобы тот помог ей справиться с жадными, эгоистичными и полностью сгнившими душами смертных. И ходит та Тень за ней, вроде и отдельно, но всегда подле нашей богини».

---

Ольга Болдырева "Доля отцовская". Юмористическое фэнтези... что бы это ни значило.
Сюжет: ГГ - герцог-вдовец, управляет землями на границе. В последнее время озабочен проблемами с дочерью. Дочь-полуэльфийка с сильным магическим даром и совершенно неконтролируемая... постоянно что-то выкидывает. Священники уже поговаривают о метке темных сил и о костре. Так что возникает план отвезти дочь в столицу и определить на учебу в магическую академию, а в то же время пройти проверку у высшего церковного руководства. Чтобы ни у кого не было претензий. И вот маленький отряд отправляется в путь. Нет, что следует ожидать проблем, всем было ясно с самого начала...
Раньше читала у автора дилогию "Крадуш", которая мне очень понравилась. Так что вот - увидела в библиотеке еще эти более ранние книги и тоже захотела ознакомиться.
Ну что тут сказать... Это явно не "Крадуш"... Так-то вполне приятно написано, чувствуется авторская фантазия... Но оставляет странные впечатления (во всяком случае, у меня). Вот автор придумала мир с разными фишками. Прописала персонажей и их характеры. Разнообразные и местами интересные. Задумала вотэтоповороты. И при всем этом - самой истории я как-то не ощущаю. Это просто яркая картинка. Персонажи едут туда, едут сюда, говорят то и это - ну а дальше-то что??
Впрочем, это только первая часть из цикла. С трудом добравшись до финала, я решила глянуть, что там дальше - может, там наконец начнется история? но по отзывам уловила, что, похоже, все так и будет продолжаться. Персонажи туда - персонажи сюда - разные диалоги и вотэтоповороты. Решила, что дальше я не потяну. Ну, может, если бы эти книги у меня были... я бы их потихоньку прочитала... Может, даже оценила какие-нибудь вотэтоповороты... Но книги библиотечные, чтение ограничено конкретными сроками и - нет, к такому я не готова.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

---

Читательский дневник

Литературная газета.
«Многие в самое Индии и у нас, особенно молодые люди, даже не представляют, что индийцы участвовали во Второй мировой войне. А ведь мы были товарищами по оружию. Я спросила, почему так, у моего учителя, индийского поэта Анила джи. Он ответил, что для Индии главное событие ХХ века – борьба за независимость, война осталась в тени. Историю пишут высшие касты, воевали же – люди простые, которые не оставили длинных воспоминаний. Чем больше в событие вовлечены образованные, «письменные» слои общества, тем оно кажется грандиознее потомкам, и наоборот».
***
«Говоря «британские войска», надо понимать: каждый четвертый солдат воюющей Британской империи был индийцем. Солдат набирали из «воинственных народностей», а это сикхи, маракхи и гуркхи – этносы с древними воинскими традициями. Например, сикхи – это люди, рожденные и воспитанные именно для воинской доблести. Их чалма не просто диковинный головной убор – это и смертный саван воина: когда падет в бою, его завернут в собственную чалму, длина которой может быть 12 метров».
***
«Не все индийцы воевали в составе антигитлеровской коалиции. Были те, кто сражался на стороне гитлеровцев и японцев. Почему? Германия выступала как враг Англии, а Англия была врагом борцов за национальную независимость Индии. Многие из сторонников национального освобождения видели в гитлеровцах союзников в борьбе против Британии. Руководителем их был Субхас Чандра Бос из рода кшатриев. Смелый, хорошо образованный, Бос рано вступил в ряды борцов за свободу. Для этого, считал он, все средства хороши и годятся любые союзники. Он посещал Германию, где принял участие в создании легиона СС «Свободная Индия». Гитлер и Муссолини были для него своего рода путеводными звездами. Как бы то ни было, в пантеоне национальных героев – борцов за независимость Индии Субхас Чандра Бос занимает второе место после Махатмы Ганди. Его имя носит аэропорт и станция метро в Калькутте…»

Дж.Хэйер. Великолепная Софи.
«- Знаете что, сударыня? Она на ярмарке невест уже больше двух лет! Факт! Пыталась женить на себе Макстока, но он не соблазнился. Да, он благополучно избежал этого. Чарльз не избежит. Объявление было в “Gazette”; бедняге уже не отказаться, даже если он и захочет!
- Точно, - согласилась Софи, наморщив лоб. – Однако она может расторгнуть помолвку.
- Может, но не будет, - уверенно сказал мистер Вичболд.
- Посмотрим! – заметила Софи. – Во всяком случае, я должна, и я приложу все силы к тому, чтобы она не сделала этих бедняжек несчастными! Уверяю вас, это то, что она делает! Она постоянно появляется на Беркли-сквер и всех доводит! Во-первых, тетю, которая отправляется в кровать с мигренью уже через полчаса общения с ней; затем мисс Эддербери, которой она говорит ужасные вещи своим сладеньким голоском. Она удивляется, почему это мисс Эддербери не научила детей читать по-итальянски, и говорит Чарльзу, что боится, как бы Амабель не выросла сутулой! Она даже пытается убедить его забрать у детей обезьянку. Но что хуже всего, она настраивает его против бедняги Хьюберта! Этого я ей простить не могу! Причем она делает это так подло! Вчера глупыш надел новый жилет, - довольно странный, правда, но он так гордился им, - а она не нашла ничего лучшего, чем обратить внимание Чарльза, якобы, чтобы поддразнить Хьюберта, а на самом деле, чтобы подчеркнуть, что тот всегда покупает себе новые вещи и растрачивает свои карманные деньги на безделушки!
- Что за ужасная женщина! – воскликнул мистер Вичболд. – Не думаю, что Чарльз долго будет это терпеть.
- О, все делается под видом такой заботливости, что он не понимает, что лежит в ее основе…
- Очень плохо, - заметил мистер Вичболд. – Однако ничего нельзя сделать.
- Вот, - строго сказала Софи, - что всегда говорят люди, когда им лень или боязно сделать что-нибудь полезное!»

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Джон Фаулз "Башня из черного дерева". Современная литература. Продолжаю знакомство с автором. Все захожу с малых объемов...
Про что: это сборник рассказов... или повестей? в общем, как я понимаю, то, что по-английски именуют novel. Рассказы все - как мне показалось - объединены одной темой... все они в той или иной степени касаются искусства. В разных его аспектах. Интересно. Местами загадочно. При желании - думается мне - можно тут углядеть и что-нибудь мистическое... так, слегка, временами.
"Башня из черного дерева". Заглавный и самый объемный рассказ из сборника. (почти 200 страниц!) Сюжет: молодой (то есть, где-то за тридцать или под сорок) художественный критик, одновременно и сам слегка что-то рисующий, получает приглашение провести несколько дней в имении старого известного художника, фигуры культовой и скандальной. Он туда отправляется... ну и проводит эти несколько дней. После чего уезжает обратно. Ну, это то, что там сюжетно происходит.
На самом деле, конечно, автор ухитрился туда порядочно всего впихнуть... И размышления об искусстве, о художниках, об отношении искусства и жизни, искусства и общества... все такое. И само исполнение всего этого автором, в первую очередь - описание этого имения, старого хулигана, двух живущих с ним девушек... Все очень ярко, врезается в память.
Что касается того, что тут автор имел в виду, что хотел сказать, донести... ну, я не знаю... Наверно, предоставил читателям самим догадываться и делать разные построения. Логически рассуждая, думаю я, надо, наверно, отталкиваться от названия... Башня из черного дерева - ну, тут понятно каждому, что обыгрывается классический мем про башню из слоновой кости... То есть, противопоставляется... Ну, значит, возможно, тут имеется в виду, что искусство - это не нечто абстрактное отстраненное от жизни, такая умозрительная концепция - а что это все наоборот бурлит и кипит. И требует какого-то особого склада личности. Может, так. Во всяком случае, ГГ рассказа определенно ничем таким не обладает, поэтому он и не может остаться в этом закрытом для всех имении. Хотя в какой-то момент у него и появляется такое желание.
По правде говоря, при чтении я четко ощущала, что мне тут не хватает знаний. И что тут могут быть какие-то вложенные автором смыслы и намеки, а я их не улавливаю. Здесь много говорится о разных художниках, но все больше об импрессионистах и этом... современном искусстве, так сказать. Я это все не люблю и никогда особо не интересовалась. (меня сами картины раздражают терпеть не могу) Только и улавливаю смутно, что все эти сцены тут - с обнаженными девушками, которые сидят рядом с ГГ и старым художником - это, возможно, отсылка к "Завтраку на траве", кто там его писал... так, гугл вроде говорит, что Эдуард Мане. Ну, в таком роде. Может, тут еще какие-то известные, знаковые картины имеются в виду, я не знаю. Ну и, тогда можно представить, что ГГ тут как бы попадает внутрь картины?
"Элидюк". Совсем небольшой рассказ, автор просто пересказывает своими словами какую-то старую средневековую повесть. Хотя я опять же не знаю (я про такую повесть не слышала, что, конечно, ни о чем не говорит), может, не пересказывает, может, сам сочинил. Стилизация. Честно говоря, тут я вообще ничего не поняла - и даже то, как это относится к общей теме сборника. Ну разве что - учитывая написанное автором же пояснение - обращает внимание на разницу того, что изложено в художественном произведении и то, что есть/было в действительности.
"Бедный Коко". Очень интересный рассказ. Сюжет: ГГ, одинокий пожилой писатель, точнее, любитель, который всю жизнь планирует написать книгу о писателе Пикоке и собирает для этого материал, наконец собрался ее писать и для этого решил поехать в глушь, где ему никто не помешает. Он приезжает в пустующий дом своих знакомых, и в первую же ночь туда вламывается грабитель... (спойлер!) Это молодой парень радикальных взглядов, который демонстративно совершает хищения из богатых домов - не столько для своей материальной выгоды, сколько стараясь как-нибудь уязвить богатых собственников. Похищает что-то пусть не самое ценное, но явно имеющее для них значение. Как я понимаю. И вот он натыкается на этого пожилого писателя... они беседуют... и в результате он придумывает, что может отобрать у него ценного - его книгу. Точнее, собранные для ее написания материалы, черновики и т.д. Все это он сжигает на глазах у этого писателя. Да, необычно, остро. Есть о чем подумать.
Опять же, автор тут упоминает Пикока - может, не зря? Вот опять мне не хватает знаний. У меня есть книга Пикока, так я же ее все никак не мого дочитать! Одну повесть прочитала, другую нет - а может, тут тоже идут на это какие-то намеки, отсылки?
"Энигма". Сюжет: некий достаточно известный политик, солидный, состоятельный человек, живущий обычной размеренной жизнью, "как все", вдруг бесследно исчезает. Отправляется из дома на очередную запланированную встречу, но туда не приезжает. Поиски результата не дали. Спустя несколько лет поиски все еще ведутся, по настоянию жены политика, но вяло, для галочки. И вот молодой детектив, которому на этот раз поручили проверку, встречается с одной из свидетельниц, и они беседуют о том, что же это могло такое быть. Сюжет интересный... можно сказать, классический. Как это относится к общей теме про искусство - ну, тоже остается догадываться. Возможно, тут имеется в виду, что вот происходит некий необъяснимый случай, и разгадать, что же это такое произошло, можно только силами искусства? В данном случае, литературы. В виде классического английского детектива. Дополнительный оттенок всему придает то, что здесь ничего так и не разрешается. Пропавшего политика не находят, что с ним произошло, не узнают.
"Туча". Пожалуй, самый загадочный рассказ из сборника. Ну, мне так показалось. Хотя большую часть он меня откровенно раздражал - в смысле, я все ждала, когда же тут что-то начнется... или хоть станет ясно, куда ведет автор... А тут все одно и то же, одно и то же... В общем, тут автор изображает отдых двух семей - жаркий летний день, пикник с выходом на природу, лес, речка, скалы. Кто что с кем говорит, кто как одет, кто куда пошел-посмотрел. Солнце палит, травка-цветочки-облака. Ну, непонятно же, для чего все это, зачем автор тянет и тянет это все...
В общем, тут надо дочитать до финала, тогда все взрывается. Точнее, не взрывается... тут же опять открытый финал,подвешенный конец, все такое. Но определенно сгущается такая вязкая атмосфера. Надвигается буря, семейство отправляется обратно и торопится добраться до дому. Натуральный хоррор по ощущениям. (спойлер!) В общем, тут ближе к финалу один из персонажей, как бы из приглашенных гостей, отправился следом за сестрой хозяйки, которая всю дорогу держалась отстраненно и диковато, и тут ушла подальше от всех в лес. И автор показывает, что он ее нашел и типа она ему подала явный намек, что готова. К бурному сексу, все такое. Потом обрыв - и дальше автор уже показывает, что этот персонаж один возвращается ко всей компании, тут они заметили, что надвигается буря, засобирались, заторопились и все пошли домой. И все, на этом заканчивается.
Вот я и думаю - а может, тут надо понимать так, что этот мужик (довольно отвратного вида, как он тут изображен) изнасиловал и убил эту девушку? Может, она ему никаких знаков не подавала, а это он себя так настраивал? А раз надвигается такая сильная буря, то - ясное дело - после нее все следы происшедшего будут уничтожены? И вообще - что-то тут такое тревожное ощущается - почему они все так спокойно восприняли отсутствие этой девушки, оставили ее одну в лесу при надвигающейся буре... Ну вот, как есть хоррор.
Ага, вопрос - а при чем тут тогда тема искусства? Ну, просто это все так описано... Мне показалось, что это такой авторский эксперимент. Это все ощущается как та же картина импрессионистов - только выполненная текстом, словами. Хотя не уверена, конечно.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Станислав Ежи Лец.
«Мы гонимся за временем с азартом, недаром нас журналы мод интересуют. Так под каким углом сегодня, даже завтра, они нам головы носить рекомендуют?»
***
«Пастырь стада свои пас. Ну и что же? Волки завыли: «Паси нас тоже!»
***
«О чем мечтает зеркало, задвинутое в угол? Конечно, о лице. Хотя бы глупом».
***
«Еще и такую анкету состряпайте: что думает главный герой эпопеи об авторе?»
***
«А это устное распоряжение Аполлона самого: сатиры не писать – там, где зеркала нет ни одного!»
***
«Насилие над Музой – преступленье, тем более, поэт, когда ты импотент».
***
«Много ль людей живет без идей? Орды. А вот идеи живут без людей? Нет? Прискорбно».
***
«И в топоре палача, как положено, отражение мира Божьего».
***
«Убьют сатирика? И смерть его сатирой на вашу справедливость будет».
***
«Сердец биенье не дает ответ, кто иноверец, а кто нет».
***
«Палач и жертва неизбежно – стрелки часов. Одних и тех же».
***
«Не стоит почитать такое божество, которое боится отраженья своего».
***
«Сыт волк, и овцы целы (что не всегда бывает) – коль волку козочка перепадает».
***
«Ни одна из песчинок губительной бури виновной себя не признала де-юре».

О.Коробкова. Таинственный отбор, или Русские не сдаются».
«Сразу после того, как закончился завтрак, со стола исчезло все, и он остался девственно чистым. Правда, ненадолго. Буквально через пару секунд перед каждой из нас возникла стопка бумаг и ручка. Мне же достался грифельный карандаш. Странно. Я взяла свою стопку и стала смотреть. Ага, анкета. Похоже, организаторы решили узнать о нас побольше. Итак, начнем. ФИО: Комарова Дарья Юрьевна. Возраст: тридцать лет. Профессия: бухгалтер. Далее нужно было рассказать о родных, об увлечениях, а также о любовных похождениях…
А после этого требовалось пройти психологический тест. Он мне понравился намного больше. Тут было много самых разнообразных вопросов. Например: что вы станете делать, если окажетесь одна ночью на кладбище? Или – каким образом вы усмирите дракона, который захотел вас похитить? Как распознать в собеседнике демона? И все в этом духе. Вот тут я оторвалась на славу. Когда еще выпадет шанс применить собственное чувство юмора. Нет, ну серьезно, что за вопрос: что я буду делать, если окажусь на кладбище ночью? Домой пойду. Или еще варианты есть? Хотя можно устроить какой-нибудь некромантский вызов и организовать себе парочку слуг на будущее. Но, к сожалению, знаний не хватит. Дракон меня вряд ли захочет похитить, просто не поднимет или грыжу заработает».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
А.П.Гришкевич, заведующий Ленинградским отделением газеты «Труд»: «21 марта 1942г. в Ленинград приехала группа партизан и колхозников оккупированных немцами районов Ленинградской области в количестве 22 человек. Это была самая многочисленная делегация, прибывшая в дни блокады в Ленинград. Делегаты привезли с собой около 3 тыс.пудов продовольствия, собранного у населения Дедовичского и Поддорского районов. Перевезли продовольствие через линию фронта. Ценность их продуктов была двойная. Эти продукты были сэкономлены колхозниками и утаены от немцев. Если бы враг узнал об этом, колхозники поплатились бы жизнью. Огромный обоз в 240 подвод пробирался лесом, главным образом ночью. Несмотря на то, что обоз был такой большой, немцы не обнаружили его…
Первый визит, который они нанесли ленинградцам, был на Металлический завод. Митинг проходил в цехе, где было холоднее, чем на улице. Тем не менее митинг затянулся чуть не на полтора часа. Никто из рабочих не ушел. Когда я увидел, что митинг затягивается, я шепнул об этом секретарю парткома т.Смоловику. При этом рядом стоящая женщина сказала: «пусть говорят, хорошо рассказывают!» Завод в то время ремонтировал танки. В качестве трибуны был использован один из крупных танков.
На заводе им.Карла Маркса на митинге были главным образом женщины. Там осталось меньше десятка мужчин. Завод в то время делал снаряды. Работницы были очень взволнованы. Речи их были короткими. Одна женщина, которая до этого была домохозяйкой, успела произнести только одну фразу: «Спасибо, родимые. Мы вас тоже не забудем!» - и заплакала.
В один из дней я повез делегацию на встречу с бойцами. В это время начался один из сильнейших воздушных налетов на Ленинград. Партизаны видели, как затормозилось движение в городе, и один из старых колхозников, Ипатов, потрясая автоматом, закричал в сторону немецких бомбардировщиков: «Подожди, сволочь, не долго ты налетаешь. Скором мы тебе обрежем крылья».

Н.Кузьмина. Наследница драконов. Добыча.
«В Зинаре – городе недалеко от границы с Тер-Шэррантом – алтарь был спрятан в Храме. Настоятель Арисий просто побелел. Но самым ужасным оказалось не это. Главный кошмар состоял в том, что тут жертвами стали маленькие дети с долей драконьей крови, которых доверчивые прихожане приводили в Храм для обучения и отправки на родину драконов – Тер-Шэррант.
У меня по щекам в два ручья текли слезы, когда мы снимали с пыточных приспособлений маленькие обескровленные тельца. Аршисса рыдала… Мужчины сжимали кулаки. В этом алтаре силы оказалось столько, что Храм рухнул, превратившись в груду дымящихся развалин.
Нам повезло, что был декабрь с длинными зимними ночами. Летом бы уже рассвело. А сейчас, в стылой темноте, все еще спали… И мы очень сильно надеялись, что наш некромант тоже не сразу почувствует, что случилось. Хотя я бы не отказалась и от прямой конфронтации – слишком больно было вспоминать запрокинутую белокурую головку маленькой девчушки, умершей у меня на руках. Внутри зарычала Нара… Знал бы некромант, какую ошибку он совершил. Драконы никогда не забывают».

---

В телеграме пишут -

Николас Кейдж пожертвовал зубами ради роли Дракулы

"Мы спилили Нику зубы и установили зубные протезы. Он хотел полностью вжиться в образ", — рассказала визажист картины.
Примечательно, что протезы создавались с помощью функции 3D-печати. Кейдж пожертвовал своими зубами ради фильма «Ренфилд» Криса МакКейна, мировая премьера которого должна состояться 14 апреля.


что, правда что ли? Они там совсем рехнулись...

@темы: С ума сойти

---

Анастасия Медведева "Изгои академии Даркстоун". Фэнтези... возможно, любовный роман... ну, в перспективе...
Сюжет: в элитной магической академии Даркстоун переполох - власти решили в виде эксперимента направить туда на учебу отбросов общества, разный преступный элемент, у кого обнаружилась магическая сила. Но адепты сразу решили указать изгоям их место и вообще вынудить их сбежать. Так что новых учеников ждут невыносимые условия и общее презрение... Девушка Кайра - как раз одна из этого экспериментального набора. Никто из них сюда не хотел. Но девушка чувствует, что сейчас им нужно объединиться, чтобы выстоять против всей академии, да и в дальнейшем - ведь по слухам, грядет война, и их собираются использовать, как пушечное мясо...
Уфф... наконец-то одолела и дочитала. В несколько заходов. Вот как-то не сложилось у меня с этой книжкой, даже не могу понять, почему. Вроде и сюжет есть, и вполне нормальный... в рамках жанра... Вроде и пишет автор нормально... Но все равно - вот не вызывает все это у меня ни малейшего интереса и все тут. Что будешь делать... Что-то вот мешает проникнуться персонажами и их проблемами. Я все время как будто где-то снаружи, отстраненно так наблюдаю...
К финалу более-менее появилось хоть какое-то напряжение, но тут и книжка закончилась. Конечно, на полуслове, оставайтесь с нами и все такое - классика жанра. Но не уверена, что буду дальше читать продолжение. Ну, вот так и получается - вроде и плохого сказать ничего не могу, и в то же время не идет у меня эта история. Ощущается какой-то картонкой.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник
«11 мая 1896г. Пробыли в Петербурге с утра до вечера, купили Мише смокинг на свадьбу, съездили в консульство, пароходство и к баронессе Икскуль. Она еще очень слаба и больна после своей катастрофы и очень утратила свою красоту. От сотрясения мозга она сделалась очень малокровна, и это некрасиво; и полголовы волос ей содрало, так что теперь она вся укутана в кружева, из-под которых довольно ненатурально торчат завитки, которые если и свои, то растут не оттуда, откуда следует.. Она рассказывала, что Горемыкин, который ей родственник, сказал ей, что получил письмо от папа, и на ее вопрос «какого содержания» сказал: «Вызов правительству». Она спросила его, будет ли он отвечать, на что он ответил отрицательно. Она говорит, что правительство считает очень вредным учение папа, потому что результатом его являются отказы от военной службы. А как поступать в этих случаях, оно не знает. Баронесса Икскуль, как всегда, меня обворожила и пленила, но более чем когда-либо я усомнилась в доброкачественности ее шарма. Не оттого ли она так обаятельна, что она всегда на стороне своего собеседника? Если это так, то она необыкновенна чутка и хорошо умеет с намека понимать настроение и направление своего собеседника. Впрочем, в одном она тверда и последовательна, это в том, что она не хочет бывать при дворе и всегда отрицательно относится к правительству. Да и то… кто ее знает?»

Дж.Алтмэн. Побережье Анталии.
«Отражение минарета в спокойных водах порта Учагиз – словно образ мирного ислама».
***
«Хетты охотно приняли чужую религию и создали пантеон из нескольких сотен богов».
***
«Край процветал, но при этом оставался политическим болотом. Великий политик Цицерон расценивал свое губернаторское правление в Киликии как политическое унижение».
***
«Саркофаг слева от входа в церковь считается могилой св.Николая, несмотря на изображение на нем супружеской пары».

А.Дашевская. Проблема выбора.
«Впереди дорога была перегорожена, и пара унылых стражников маячила возле шлагбаума. Я извлекла из пространственного кармана королевский приказ.
- Пускать никого не велено, - сообщил один из дежурных.
- Читать умеешь? – я развернула перед ним свиток. – Убирай шлагбаум и не задерживай нас.
- Так не велено, господин граф приказал никого не пропускать!
С тяжелым вздохом откинувшись на спинку сиденья, я сжала кулак и распрямила его со словами wanwawoite («удар кулака» - кельт.). Порыв ветра снес перегородившее дорогу бревно, мягко отодвинул стражников, закрутил на дороге пыль волчком и исчез.
- Поехали!
Анри активировал двигатель и экипаж миновал безмолвную заставу.
- Интересно, почему запретили проезд? – спросила Валери.
- Пожар совсем близко! – пояснил Анри, вглядываясь в затянутую дымом дорогу. – Наверно, из соображений безопасности, пока с ним не справятся, граф и решил, что гости ему ни к чему. Кстати, наша легенда остается прежней, мы ищем следы некроактивности?
- Думаю, да. Хорошая легенда, все объясняет и дает пространство для маневра.
- Не понимаю, почему бы не сказать правду? – возмутилась Валери. – Сколько можно врать?
- Мы не врем, а моделируем реальность».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Книжный столик

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник.

«Как на дворе хорошо! Как жить хорошо! Одно – зачем я одна? Зачем я не любима? И все это время, все эти чудесные минуты, которые я переживаю одна, зачем не с мужем? Тогда у меня не было бы столько сомнений, как жить, как в каких случаях поступать: вдвоем и любя друг друга, все легче решить. Мне так жалко этого времени, которое я живу даром, и, хотя я думаю, что должно удовлетворить то сознание, что я другим могу быть полезна, все-таки временами желание своего личного счастья, желание любви одного человека к одной мне – сильнее, и я начинаю завидовать всем, имеющим это».

«Прочла письмо Колички Ге к Бирюкову, которое кончается словами: «Целую тебя крепко и люблю тебя». И ужасно мне захотелось это сказать или написать кому-нибудь и, перебрав всех своих друзей, не нашла ни одного человека, которому я могла бы это сказать».

«Еще потому я ни с кем не близка, что у меня установился презрительный взгляд на людей, которые не разделяют взглядов папа на жизнь…»

«Никогда не надо давать никому читать своего дневника, не перечитывать его самой и никакого значения ему не придавать, потому что пишешь его всегда в самые дурные, грустные минуты, когда чувствуешь себя одинокой и некому пожаловаться. Тогда хоть на бумагу, но надо облегчить себя от своего гнусного настроения, и это удается – сейчас же успокаиваешься».

«Я запуталась и устала страшно. Жить надо каждый день и надо быть счастливой. Ведь счастье же есть? Отчего же его нет на мою долю?»

«Папа вчера написал маленькую статью об искусстве, и по ней я увидела, как мало шансов мне сделаться художницей. Не надо мечтать об этом».

«Надо поскорее дела, чтобы всей уйти в него и не заботиться ни о каких отношениях. Это ужасно разрывает душу: быть между людьми, которые ненавидят друг друга, когда желаешь им всем только хорошего».

«Как мне мало времени думать и вообще жить духовно. Целый день, целый год и всю жизнь – я хозяйка дома, которая должна принимать гостей. Никогда не было такого страшного наплыва, как этой весной, и это так страшно тяжело, что минутами чувствуешь себя, как белый медведь в клетке: уйти некуда, успокоиться нельзя и поэтому стараешься забыться в постоянном кружении в клетке. Иногда просто начинаешь желать хоть болезни, чтобы день пробыть одной и иметь право не говорить. Коли это мне так тяжело, каково же это для папа? Но он имеет более прав: он уходит к себе заниматься – и никто не смеет тревожить его».

«Вечером пришел еще Пастухов, да Рахманов, так что у папа собралась целая толпа «темных», что бывает (странное совпадение) всегда, как только мама уезжает из дому».

«…Я хорошо уяснила себе ту старую истину, что только тогда можно свободно и хорошо поступать, когда совсем не думаешь о будущем».

«…По чужому подмалевку писать невозможно. Он понимает, почему он что клал и что он готовился положить сверху, а другому этого угадать нельзя».

«Вера лежит у меня на диване и орет: «Ох, я хочу жить духовной жизнью!» Она читает письмо Burns к папа об отношениях мужчин и женщин и вследствие этого и восклицает».

«Я подумала, что… мне надо гордиться своей свободой. Пока это мне плохо удается, но я думаю, что побежду дурную привычку представлять себя любимой и любящей. Это просто дурная привычка, привившаяся от чтения романов и общения с людьми, которых главный интерес составляет любовь».

«У меня большой запас любви неистраченной и которую я отдала бы всякому хорошему человеку, которого я хотела бы любить… Мне хотелось бы совсем ее уничтожить, эту привычку думать, что мне надо любить кого-нибудь, и я думаю, что я это делаю понемногу».

«…Это проповедь о любви, очень хорошо и доступно написанная, но меня покоробило то, что Друммонд обещает слишком много награды за любовь. Это что-то по-детски. Разве можно служить богу с надеждой на награды? Тогда уже наверно я не буду думать о том, чтобы получше служить ему, а о том, как поступать, чтобы получить на чаек».

«Что за сильная и злая страсть – любовь! Как тут можно жить хорошо и помнить свои обязанности, когда все существо захвачено этой эгоистической и жестокой страстью? Какое при этом полное равнодушие ко всему и всем вне этого. Мне иногда жалко, что я никогда не испытала этого… Но когда я ясно представляю себя в таком положении, я чувствую, как страшно мне захотелось бы отделаться от него и опять быть свободной, жить полной жизнью и быть в состоянии все видеть, что вокруг, а не быть прикованной к одной точке».

«По моему характеру и воспитанию мне почти невозможно выйти замуж. Так и надо знать и твердо этого держаться, а мне по слабости иногда хочется любви и особенно своей семьи, своих детей».

«…Путаются и мешают друг другу два желания: жить для себя и жить для других, и надо сказать, что второе желание еще только рассудочно и я надеюсь на привычку, чтобы оно укоренилось во мне. Я думаю, что если я привыкну вспоминать и заботиться о других, незаметно все мои интересы сами собой на это перенесутся».

«Какие картины я буду писать? Что я могу сказать другим поучительного и нового? А без этого искусство не имеет смысла. Как говорит Мопассан: «Писать деревья, которые в натуре лучше, описывать людей, которые никогда не выйдут похожими на живых людей, какое жалкое занятие». Конечно, оно жалкое, коли вся цель в том, чтобы сделать похоже, а коли человек знает что-нибудь, чего, ему кажется, другие не знают, и ему хочется сказать это другим, то, конечно, это занятие не жалкое и не жалко всю свою жизнь положить на это. Только для этого надо быть лучше большинства, а я много хуже».

«Сегодня за обедом папа с Левой говорили о том, что первое чувство, когда к дому подходит странник, неприятное. А я давно уже испытываю чувство стыда и радости за этот стыд всякий раз, как во время моей еды, моего писания, моей игры приходит бедный или больной, и всякий раз делаю все, что могу, чтобы удовлетворить его, и если сразу не сделаю, то все время чувствую давление и беспокойство. Но это не доброта – это привычка, которую я себе приобрела искусственно».

«Миша Кузминский болен горлом, и все боятся за дифтерит. Я сегодня ходила к нему и думала о том, что я могу заразиться и умереть и сегодня совсем это не было страшно. Я спросила себя почему, и ответ был: потому что впереди не предвидится больше радостей – любви, удовлетворенного тщеславия, веселья и т.д. Минский прав: кроме любви к себе, ничего другого нет в человеке».

«Вчера ночью Лева пришел ко мне и жаловался на то, что все то же самое. Говорил, что надо круто повернуть свою жизнь. Мне в дурные и слабые минуты того же хочется, но я знаю, что этого не следует и что, если всю свою жизнь так обставить, как хочешь, то так легко будет, что незачем жить».

«Я спросила, почему они в обеденный час пьют чай. Они ответили, что хлеба нет, есть нечего, так уж чай пьют».

«Приехала Маша и рассказала несколько интересных вещей, между прочим, что дети сперва не хотели верить, что хлеб с лебедой, говорили, что это земля, кидали его и плакали. Теперь привыкли».

«Дела тут так много, что я начинаю приходить в уныние: все нуждаются, все несчастны, а помочь невозможно. Чтобы поставить на ноги всех, надо на каждый двор сотни рублей».

«Репин пишет мне о своих картинах. Как мне интересно, что он думает и чувствует, пиша их. Перед отъездом он мне прислал фотографии с целой серии своих картин, и, глядя на них, я недоумевала, откуда это берется? Сам он такой нерешительный, даже можно подумать, что слабохарактерный, и вдруг такие сильные, смелые и оригинальные вещи. Откуда это берется? Положительно, талант – это какая-то сверхъестественная, стихийная сила. Как-то она выливается не только бессознательно, но почти что помимо воли человека».

«Если бы случились идеальные условия, то я не прочь бы выйти замуж. У меня нет того желания остаться девушкой, какое было после «Крейцеровой сонаты» (может быть, потому что я ее давно не перечитывала)».

«Даль от станции и невозможность выехать тоже удручающе на меня действует. И бог мне не помогает. Это оттого, что я не умею обратиться к нему. В тяжелые минуты я всегда чувствую это пустое место или, скорее, не пустое, а наполненное другим: привязанностью к людям, из которых главная к папа».

«Апухтин пишет папа о том, что для него личное горе, что папа из художника сделался проповедником и что его проповедь умрет с ним, тогда как его художественные вещи будут всегда иметь влияние на жизнь и развитие людей. Письмо очень вежливое и, видно, осторожно и, насколько ему возможно, обдуманно написанное, но видно, что писал его сибарит, которому досадно, что у него хотят отнять все его наслаждения. Он пишет, что зачем надо делать так, чтобы самому было хуже, а не стараться, чтобы другим было лучше. Как будто, когда отдаешь свою жизнь на то, чтобы другим было лучше, можно иметь свои удобства и наслаждаться разными мирскими удовольствиями».

«Чертков очень хорошо сказал, что, когда люди сами себе лгут, то это – самое неудобное время, чтобы им об этом сказать».

«Со мной была моя шаль. Я ее отдала им. Мне было приятно отдать эту шаль, и вот это единственно возможная благотворительность – это отдать с в о е, и не свои деньги, а то, что мне нужно и чего я лишаюсь для другого. И это зависти не возбуждает – отдала то, что есть. Другой шали на мне нет, так и никто не спросит ее и не будет ожидать».

«Прочла в «Новом времени» о Мопассане. Как всякая, и его жизнь трогательна и поучительна. Спрашиваешь себя – зачем такая сила пропала даром? Так много таланта в таких языческих руках».

«Я видела, как папа одну фразу переделывает по несколько раз то так, то иначе, то опять так – и так без конца, и как Репин над своей живописью поступает таким же образом. Поэтому я думаю, что я никогда не добьюсь какой бы то ни было степени совершенства, что у меня нет этой способности. Нет того, чтобы я придавала форме такое значение. Я часто удивляюсь, что в папа это так сильно. Я это объясняю тем, что когда любишь содержание, то хочется его облечь в самую совершенную форму».

«Какое проклятие положено на женщин – их привлекательность! Это мешает всему серьезному и настоящему в их жизни. И не только привлекательность, но, что еще несправедливее – желание и мечты о ней, когда ее нет. Женщина ничего не умеет любить сильнее, чем любовь к себе: ни любви к правде, ни к искусству, ни даже к своим детям и мужу, если не имеет любви от них».

«Я очень огорчена тем, что постоянно жизнь меня тянет в сторону и потом я с невероятными усилиями прихожу на прежнее место вместо того, чтобы двигаться вперед».

«Нельзя, чтобы каждую минуту мы были бы необходимы друг другу, а надо только, чтобы в трудные и важные минуты жизни мы бы могли быть уверены, что позовет и откликнется».

«Иногда даже мне кажется, что у меня к нему никакой нет привязанности и приходится ощупать то место, в котором она находится, чтобы ее почувствовать».

«Папа говорил на днях, что передо всеми нами пропасть и что неизбежно нам туда надо бросаться, даже не зная, переберемся ли мы на другой берег или погибнем в ней. Но мне это сравнение не нравится, по-моему, лестница Ильи лучше, потому что, перебравшись через пропасть, покажется. Что что-то сделал и что можно успокоиться. Пока ходил вдоль берега, решался, бросился, перебрался на другой берег – тут живешь, а когда очутишься у цели – что дальше? А на Ильиной лестнице видишь бесконечность наверх и бесконечность вниз».

«Лева поехал в Париж. Бедный, он хочет убежать от своей болезни, и на каждом новом месте ему кажется, что ему хуже, потому что надежды его обманываются».

«Соня говорит, что гораздо больше ценит то, чтобы люди делали добро другим, чем чтобы себе отказывали в удовольствиях, и что иногда ей так хочется повеселиться, что она не может от этого удержаться, и тогда выбирает самое невинное – прокатиться на опасных лошадях».

«Как умно, что женщинам дана эта страстная любовь к детям. Без нее нельзя бы вынести этой жизни с заботами исключительно о детях… Ни читать, ни писать, ни общаться с людьми – ничего нельзя бы было. И это дело страшно трудное, утомительное и скучное. Потому что в сущности ничего нет ни умного, ни доброго в детях, а все эти заботы и труды искупаются только этой слепой любовью к этим маленьким животным».

«С ужасом думаю о Москве. Опять это напряжение нервов с утра до ночи. Только и одиночества, что идешь с Мясницкой домой пешком».

«Мне последнее время так хочется жить попроще. Не то что распуститься, а хочется перестать задавать себе так много вопросов, которые, цепляясь друг за друга, уводят меня в такие лабиринты, из которых мой слабый ум и маленькие силы не в состоянии меня вывести. Папа сказал, что никак нельзя жить одним разумом, а надо жить по сердечному влечению. Я спросила: а если оно никуда не влечет? – Жить животной жизнью, по крайней мере, так все и будут знать».

«Я думаю, что не надо насильно рассудочно вызывать в себе вопросы и задачи, которые сами не просят разрешения, а давать жизни предъявлять свои требования, на которые стараться отвечать со всевозможной строгостью и серьезностью и все силы душевные на это напрягать».

«Меня последнее время занимает мысль о том, что в результате достижения идеала получается уничтожение жизни. Если всегда открыто говорить правду, кончится тем, что тебя за это убьют; и, наконец, то, что идеал есть безбрачная жизнь, и поэтому неизбежно род человеческий кончится. Может быть, начнется что-то другое, о чем мы не знаем?»

«Я расспрашиваю про мать папа. Как это досадно, что такая беспомощность в том, чтобы вызвать то, что было прежде. Со временем будут такие совершенные фотографии, фонографы и т.д., что человека всего восстановить можно будет. Зато какая будет пропасть хламу, в котором почти невозможно будет разобраться».

«Рисовала Хохлова и думала о том, что из всех занятий, которые ему предлагали, он выбрал самое нелепое и бесполезное – это позировать. Сначала он ставил нам самовар, потом решил, что это бесполезно, пойти сказать запрягать кучеру он тоже не может, а два дня по три часа позировать он может».

«Папа вчера говорил о своей любви к Леве: что малейшее изменение его внутренней жизни, взглядов ему чувствительно. Он следит за ним и видит всякое колебание, и ему больно за отступление и радостно за приближение его к истине, но что о его физическом состоянии он совсем не думает и не может заботиться. И говорил о том, что есть другая любовь, которая заботится о том только, чтобы человек был здоров, сыт, одет. Иногда эти два рода любви сходятся, но следовало бы ко всем относиться так, как он к Леве».

---

Читательский дневник

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник
«5 февраля 1894г. Уехали Чистяков и Михаил Петрович. Хохлов все тут и ужасно тянет за душу. То не ест ничего, потому что, говорит, не имеет права есть картошку, которая добывается таким трудом, то ест финики и мед с сайкой. Делать ровно ничего не хочет. Папа им очень тяготится, но старается изо всех сил помочь ему. Я думаю, что он оттого так несчастлив, что хочет сразу разрешить все вопросы жизни: не только те, которые ему представляются, а те, которые у него еще не на очереди и которые он искусственно вызывает. Я все больше и больше убеждаюсь в том, что для того, чтобы быть разумным и спокойным, надо решать только те вопросы, которые сейчас непосредственно ставятся перед тобой и которые не дают покоя, пока они не разрешены; а не искать их и не ожидать того, что сумеешь найти ответы на вопросы, которые можно только выдумать. И тогда будет соблюдаться постепенность этой внутренней работы, которая так дорога, когда она искренна и разумна, и те ответы, которые сперва казались неразрешимыми, станут просты и ясны, когда до них дойдет очередь. Это я часто испытывала. И испытывала ужасное мучение, если начнешь себе ставить задачи и задавать вопросы выше сил и разума».

Ю.Журавлева. Курьер по особым поручениям.
«До города оставалось всего ничего, а там, глядишь, сдадимся какому-нибудь патрулю и проведем тихую спокойную ночь в уютной камере в приятной компании людей, а не непонятной нечисти, которая бродит по улицам.
Возле одного из домов темнота показалась неоднородной, тень задрожала, словно там копошился кто-то еще. Еще более темный… Наверное, это все напряжение последних дней, а то и недель. Череда событий, которые мой мозг не успел усвоить или переварить. Банальное нервное напряжение. Любая струна, если сильно тянуть, рано или поздно лопнет. И я, не отдавая себе отчет в том, что творю, выпустила заклинание в темноту, в самую густую ее часть. И попала.
Эдриан встал как вкопанный, когда округу огласил рев, не похожий ни на человеческий, ни на собачий, ни на чей-то еще. К его чести, ругаться он не стал, только крикнул: «Бежим!»
Далеко убежать мы не успели. Тени, на поверку оказавшиеся весьма материальными, бросились на нас отовсюду: с крыш, с деревьев, из подворотен. Поняв, что убежать не удастся, Эд остановился и развернул над нами купол. Очень вовремя, потому что я набрать защитные заклинания не успевала, а из атакующих у меня был только тлен. С учетом того, что дома вокруг жилые – не самое хорошее решение.
- Что это за твари? – я оглядывала человекоподобных существ с красными (опять!) зрачками и не понимала, что здесь вообще происходит.
- Понятия не имею, - честно признался Эд. – Раньше у нас таких не водилось».

---

Александра Черчень "Разное счастье нам выпадает". Фэнтези и... не пойми что.
Сюжет: девушка Александра - незаконнорожденная дочь императора. Ее с детства воспитывали в глуши, в отдалении от двора, под присмотром доверенных людей. И тут вдруг оказывается, что почти вся правящая династия уничтожена, и Александра внезапно становится единственной наследницей. Потому что здесь все завязано на магии, которой владеют лица императорской крови. Поэтому ее срочно стараются перевезти во дворец, обучить всему необходимому, подготовить... Ведь многочисленные кланы аристократов уже приготовились урвать власть...
Раньше уже что-то читала у автора... тоже начало какого-то цикла. Ну и эта вот попалась на глаза, решила глянуть. Такое чувство,что у автора есть свой особый стиль, и этот стиль характеризуется невнятной мешаниной, сумбур и мельтешение и все такое. Короче говоря, сюжет как сюжет, все можно неплохо обыграть. Но у автора все настолько резкое и дерганое, что никакого удовольствия происходящее не доставляет. Начиная с того, что так-то вообще трудно понять, что тут происходит. Почему те или иные персонажи - включая ГГ! - ведут себя так или этак, делают то или это, чем руководствуются... Тут все как будто постоянно на истерике, разговоры непременно на повышенных тонах, сарказм-подколы, все такое - а мне вот, как читателю, совершенно непонятно, с чего бы. Вот она, скажем, заходит в столовую, там он сидит, и начинается - этот корчит гримасы и выдает типа остроумные подколки, она корчит гримасы и отвечает резко и дерзко... Алло, что происходит? По сюжету они видят друг друга первый раз в жизни, с чего вдруг такое поведение??? и т.д.
Зато автор потратила много текста, чтобы расписать, какие необыкновенные красавцы окружают ГГ, у кого какие волосы, глаза и прочее. Ну, предусмотрительно, как мне кажется. Потому что на мой взгляд, весь этот табун кроме цвета волос и глаз ничем друг не отличается. И все невероятно унылые.
Очень слабая книжка. (смотрит на автора с подозрением)

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).