Ну что ж, если Кандински обрубил мне красивые картинки от художников... так я занялась подбором фоток. Вернулась, так сказать, на нулевой уровень... Проскочила туда-сюда по всем трем моделям. Понятия не имею, что они там воротят, но сейчас вторая модель - прежде моя любимая! - выглядит хуже всех. Третья чуть получше, первая лучше всех... По крайней мере, если я в первой прошу "что-нибудь похожее на Ален Делона" - так мне и дают Ален Делона... А в третьей модели будут совать что угодно, во второй и вовсе говорить нечего. Ну, по крайней мере слегка набрала вариантов для Смолина и Валеры Швецова. Для цикла А.Васильева про Мир ночи, конкретно – «Время выбора» (последняя по ходу чтения).
Ну вот, не прошло и полгода… Да какие полгода – недели не прошло. Короче, я не знаю, что происходит, но у Кандински напрочь сорвало крышу. Мужчин он изображать не желает. Я пишу "мужчина", он изображает женщину... Я пощелкала по моделям, опять пишу "мужчина" - он просто приделывает типа мужскую голову на женское тело... И вообще на запросы практически не реагирует... Я пишу XXI век - он изображает средневековый антураж... Ну, я не знаю, либо опять яростно внедряют какой-то улучшайзинг, либо это что - вирусная атака какая-то?
Вот это был запрос «мужчина-ведьмак XXI века в виде офис-менеджера».
А это тот же самый запрос после попытки перейти с модели на модель. (под катом, не для слабонервных)
А.Васильев. Время выбора. «По Славам можно часы сверять, ровно в семь вечера их потрепанная «тойота» тормознула рядом со мной, стоявшим близ входа в магазинчик. - Привет. – Слава Раз вылез из машины, и мы обнялись. – Давай бросай вещи назад. Я сейчас водички возьму – и поедем. Дороги пустые, должны быстро добраться. Я скинул рюкзак, в котором громыхнул Родькин хлам, с плеча, открыл багажник и уставился на двух мохнатых существ, которые сидели там, расположившись на килограммовых мешках с азотными удобрениями, и трескали пирожки. Это, надо полагать, были слуги Слав. Ну а кто же еще? - Здрасьте, - пискнул один из них, с шерстью светло-пшеничного цвета и челкой, которая почти закрывала его левый глаз. Надо же, какой интересный колер. – А мы тут ужинаем. - Приятного аппетита, - чуть удивленно произнес я. читать дальше- Может, угоститесь? – предложил второй, мех которого был потемнее, оттенка кофе с молоком. – Не побрезгуйте! Только сегодня испек, на дорожку! И он протянул мне приличных размеров пирожок, который пах ванилью, домом и еще чем-то особенным, из детства. - Благодарствую, - я взял предложенное и примостил рюкзак внизу, - с яблоками? - Ага. Прошлогоднего урожая. У меня пара ведерок на балконе осталась, вот дорасходую. Скоро уж новые пойдут. - Здорово, близнюки! – расстегнув молнию изнутри, в багажник выбрался Родька. – Чего трескаете? Пирожки? А поделиться? - Нету больше! – переглянувшись, в один голос сказали слуги Слав, причем тот, что меня угостил, ловким движением спрятал кулек с печевом за себя. – Кончились! Последний твоему хозяину отдали. - Правильно, - одобрил я действия дружной парочки. – На него еды не напасешься. И еще раз спасибо за угощение».
А.Дант. Герцогиня. «- Ваша светлость, - окликнул меня Барт. Повернувшись к мужчине, улыбнулась и кивнула. - Вы готовы? – дождавшись кивка, продолжила. – Тогда идемте, проведете мне экскурсию по саду. Как только мы зашли за ограждение, Мартин вздохнул. - Что-то не так? – поинтересовалась, окидывая заросший сад взглядом. - Вы представить себе не можете, как здесь было красиво. Вы видите это? – мужчина указал на каменную скульптуру лебедя, покрытую плесенью и тиной. – Это был фонтан. Своего рода изюминка сада. А что теперь? - Но вы сможете это поправить? – тихо спросила я, с жалостью посмотрев на мужчину. Видно было, что сад ему действительно дорог. Помолчав минуту, Мартин спросил: - Сколько у меня есть времени? - Полгода. Потом необходимо будет открыть заповедник для гостей. Мужчина кивнул и зашагал дальше, осматривая растения. Я тоже времени зря не теряла, присматривая, где можно беседку поставить, какие скамеечки лучше всего подойдут. Дорожки узкие, надо бы шире сделать, стеклодуву заказать плафоны для светильников. Жаль, конечно, что нет электричества, но и свечи подойдут. Пусть освещение будет тусклым, яркое и не нужно. - Срочно нужна вода! – воскликнул Мартин, подбегая к поникшему кусту. Это серендилана, привезенная из Сарата. Подарок графине от императора Как же так, все загубили! Мартин обильно полил растение и вернул ведро слуге. - Идемте, посмотрим, что стало с оранжереей, - вздохнул он, сворачивая с дорожки».
Айзек Азимов "Зеркальное отражение". НФ, фантастический детектив. Про что: это сборник детективных произведений А.Азимова. Сюда входят два цикла - один про детектива Бэйли и его напарника, робота Р.Оливо (который включает два романа и рассказ) и про ученого Уэндела Эрта (три рассказа). Действие, в общем, происходит в одном мире - далекое будущее, когда человечество уже начало осваивать просторы вселенной. Но развитие еще идет неравномерно - большая часть все еще находится на планете Земля, которая уже страшно перенаселена и едва справляется с обеспечением населения, поэтому все живут в огромных мегаполисах в условиях жесткого кастового общества с нехваткой ресурсов, где каждый шаг высчитывается до мельчайших нюансов... В то время, как малая часть, рискнувшая шагнуть в космос и осваивать другие планеты, совершает научно-технические прорывы и широко использует разумных роботов. Но и в этой реальности будущего, что там, что там совершаются преступления, с которыми и стараются разобраться, что профессионал, детектив нью-йоркской полиции Бэйли, что робот Р.Оливо, направленный на землю для адаптации, что ученый Эрт, который славится своим логическим умом и поэтому к нему иногда обращаются за помощью в сложных случаях. Я так-то только еще пытаюсь начать знакомство с произведениями знаменитого фантаста. Но тут в библиотеке увидела сборники его детективной прозы - и мне стало любопытно. Вот и взяла почитать в обход всего. И мне все ужасно понравилось! я даже не ожидала... читать дальшеБольший объем в сборнике занимает цикл про Бэйли и Р.Оливо - оно и понятно, там два романа. Помимо того, что детектив, они еще и сильно отдают в антиутопию... Уж больно мрачное будущее рисует Азимов для человечества. Сначала, приступив к чтению, я слегка напряглась - не намекает ли тут автор опять на жуткий социализм... Но потом все-таки решила, что тут автор не столько вдается в политику, сколько пытается делать прогнозы. Проводит, так сказать, линии развития и прослеживает закономерный результат. Вывод тоже, мне кажется, совершенно очевиден - неминуемое перенаселение и нехватка ресурсов. Любопытно, что по мнению Азимова, в таких условиях неизбежно этакое квази-социалистическое построение общества - с тотальным контролем над распределением ресурсов. (на деле же оно, как по мне, скорее напоминает натуральный фашизм ). Единственный выход - прорыв в научно-технических технологиях и освоение космоса. Но это нелегко, потому что - по автору - нужно ломать, преодолевать косность мышления, предрассудки, в том числе биологические и социальные... Как, судя по всему, считает Азимов - человечество вполне уже могло бы сделать этот рывок в космос, но этому препятствуют устаревшие взгляды. Вся разруха в головах, как сказал еще сто лет назад профессор Преображенский через посредство Булгакова. Кстати, чтение этих произведений в настоящее время дает интересный эффект - так-то Азимов их писал, как я понимаю, еще в 50-е, а у нас их издали в ранние 90-е...Хорошо, вот сейчас я это читаю спустя 30 (60-70) лет - и получается такая хроноперспектива. Ну и, можно наблюдать, что до сих пор никакого прорыва в космос не произошло. К сожалению. История, по ходу, развивается по самому худшему варианту - даже еще более мрачному, чем выстраивал Азимов. По крайней мере, у него хоть как-то человечество закрепилось на других планетах... Думаю, что Азимов бы и в страшном сне не мог предположить такой откат, когда космические программы сворачиваются и т.д. Зато все прочие "радости будущего" стремительно надвигаются - тут вот у Азимова, к примеру, давно уже питание осуществляется за счет пищевых суррогатов, которые производят из бактерий, дрожжевых культур, все такое. И что же? По странному совпадению, практически в то же время я читала журнал "Популярная механика", и там с восторгом рассказывалось как раз о начале разработок этих самых пищевых суррогатов на бактериях! подавалось все, как необычайный прорыв и гарантию светлого будущего. Мда. Что же касается чисто детективной линии, то она оказалась просто великолепной. Правда, все расследование строится не столько на классических основах - осмотр места происшествия, поиск улик, доказательств и все такое - сколько на логических рассуждениях. Ну, тут еще и любимая азимовская тема про роботов и искусственный интеллект повлияла... Хотя вот в цикле про ученого Эрта нет роботов, но тоже все упирается в логику. С логикой автор управляется блестяще и читать все это сплошное удовольствие. Вообще, к моему удивлению, по общему настроению, атмосфере это сильно походит на Честертона. Азимов так же увлекается парадоксами и логическими ребусами.
(проглядывая телеграм) О печали наших издательств... О которой постоянно страдает, например, Юзефович... Они действительно страдают и не знают, что сейчас издавать! Так их дезориентировали новые законы.
прочитала "Бес| смертного" Кориандр У книги печальная судьба - издательства только расправили крылья, собираясь издавать фанфики и вебтуны на самые популярные темы (сенэн-ай, яой), как все сломали идиотские новые законы. Книжку отовсюду изъяли, Кориандр переехала на зарубежные сервисы.
"Бессмертный" - это темная эротическая фантазия на тему Кощея и Ивана Царевича, в которой невероятно красивый Кощей жестоко насилует юного Ивана, предложившего себя в пленники вместо сестры. Происходящее объясняется автором как круговорот насилия, ведь сам юный Кощей пострадал от отца Ивана и теперь хочет отомстить, но одновременно противен сам себе, ведь делает ровным счетом то же самое -- уничтожает невинность, карает иллюзии. Мораль, думается мне, тут не срабатывает, но нарисовано это действительно красиво, хотя по факту это кинк-фантазии о доминировании, зависимости палача от жертвы.
Ну что ж, приступаю к выполнению годового квеста… Книжка Анны Дант «Герцогиня». Здесь есть такой момент, когда ГГ все бросает и из столицы (от дворцовых интриг) перебирается в свое приобретенное имение-заповедник, мечтая, как она там будет гулять с детьми.
Год начался, и я опять начинаю свой годовой книжный квест. Номинации старые, уже опробованные… (для напоминания)
читать дальшеНоминация "Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз!" Прочитать книги из числа советской литературы/изданных в СССР. Если хоть сколько-то - буду я "октябренок". Если 4 - "пионер". Если 16 - "комсомолец". Если 64 - "член КПСС".
Номинация "Глубинное погружение"... Акваланг май френд, и все такое... Сейчас - как я смотрю - продвигается такой тренд, что - "ах, это такая замечательная книга, что я мечтаю ее забыть, чтобы прочитать заново!" Это глупости, я считаю... Перечитывание дает книге свои нюансы, глубину, да. Если у меня наберется из перечитанных 4 книги - я буду "дайвер". Если 16 - "капитан Немо". Если 64 - "Ихиандр".
Номинация "Парк Юрского периода". Прочитать книги из старых слежавшихся завалов. Если я за год прочитаю таких 4 книги - могу себе присвоить статус "помощник на раскопках". Если 16 - "палеонтолог". Если 64 - что, конечно, абсолютно невероятно - ну, "великий палеонтолог"
Номинация "Письма лично на почту ношу"... Письма! Это я и так с удовольствием читаю. Так что тут надо сразу задавать планку. Если наберется 16 книг - я буду "почтальон Печкин"! Если 64... Ну, это я даже не знаю... Кстати, дневники и рабочие записи тоже приобщить в эту категорию. Это ж все равно что письма самому себе!
Номинация "Зеленый светофор". Тот самый, который - все бегут, бегут, бегут, бегут, а он им светит. Модные и культовые авторы из трендов, которых все подряд читают и восторгаются, а я зависаю... Например, все та же компашка - Аберкромби, Ротфусс, Сандерсон... Тут я за себя не ручаюсь, да. Если наберется 4 - "перебежала дорогу уже на желтый". Если 16 - "я спокойно, с достоинством перешла это шоссе в час пик"!
Номинация "Следствие ведут колобки!" Касается любых книг, в которых будет проводиться какое-никакое расследование преступлений. Будь это нон-фикшн, будь это художка... Причем как детективы-триллеры, так и ромфант с фантастикой. Только, естественно, в случае, если ГГ действительно будет заниматься расследованием... а не так, чтобы вокруг что-то такое происходило само собой, а с ГГ только все случалось. Поскольку таких книг в ромфанте встречается порядком, то, думаю, надо сразу задавать планку. Итак, если их будет 16 - "следователь". Если 64 - "Шерлок Холмс"!
Номинация "Чудеса на виражах". Книги, в которых речь идет о пилотах и самолетах (космических кораблях, дирижаблях и т.д.). Ну и, по какой-то моей внутренней логике (сама не знаю) - о кораблях и капитанах-штурманах. Вообще-то я люблю почитать такие вещи... при случае, под настроение. К слову сказать, в последний раз в библиотеке я набрела на целый раздел подобный, и там сколько-то книг стояло! Так что перспективы определенно имеются. А вот как называть... Ну, скажем, если 4 книги - "юнга", если 16 - "командор".
Номинация "Музы не молчали". Поэзия! Стихи, баллады, поэмы, вот это вот все… Если будет 4 книги - "поэт Цветик". Если 16 - "Лицеист". А эти номинации я придумала новые, в дополнение к старым, а чего теряться…
Решила добавить номинацию по классике – ну, вдруг я таки что-то буду читать из классики, так чтобы случай зря не пропадал! Назвать ее, скажем… «Классики – современники», чего изобретать велосипед… Если я прочитаю 4 книги, то буду именоваться – юный книголюб! А если 16, то – Настоящий Филолог! (заметьте, про 64 я даже не заикаюсь, осознавая, что это совершенно нереально).
Номинация «Лабораторная работа» - книги нон-фикшн (а то я все про них забываю, а, опять же – а вдруг…). Сюда не входят письма-дневники, они в отдельной номинации. А вот если, скажем, книжка научпоп... Как Митио Каку, которого я как-то сдуру купила несколько книжек (и они поди уже все попали в ископаемые завалы) - пишет про физику. Или про химию у меня тоже где-то есть какие-то книжки... Или исторические какие. Вот про эти. Значит, если будет прочитано 4 такие книги - "Лаборант". Если 16 - МНС!
(кстати, ввиду всего – одна прочитанная книжка может засчитываться в несколько номинаций… все равно же их много… Вот Митио Каку, да – если я его хоть что-то все же прочитаю, так это и нон-фикшн, и разгребание завалов!)
И – по случаю года Дракона – я решила добавить в квест э… ну, скажем – «Замок Дракона»! читать дальшеДраконы же любят собирать всякие сокровища… и вообще все собирать… Ну, так вот – за год при чтении выписывать встретившиеся в книгах какие-нибудь яркие такие штучки. Разделы такие (что удалось придумать): «Зоопарк» - всевозможные зверюшки, играющие заметную роль в сюжете или просто яркие и интересные (включая фамильяров). И тогда при подведении итогов, это будет звучать так – собран зоопарк из 15 кошек, 2 собак и 3 драконов (к примеру). «Сокровищница» - всевозможные драгоценности, артефакты, приспособления… Магические или технические, или как… «Библиотека» - книги, конечно. Если в прочитанных книгах будет упоминаться, что персонажи их читают! Уточнение: сюда не входят разные типовые учебники из магических академий! Или, скажем, если мне вздумается читать книжку с эссе и критическими статьями на какие-то книги, то они тоже не входят. А вот если в художественном произведении кто-то просто для себя что-то читает – тогда можно включить. «Оранжерея» - интересная растительность! Цветы, деревья, что там еще… «Прошу к столу!» - вот в последний момент вспомнила, что иногда в книгах попадаются какие-то придуманные завлекательные блюда. Так вот их сюда и включить! Например, как у Макса Фрая – пирог Чакката. А вот если я наконец доберусь до перечитывания, то могу его и включить…
(кстати сказать, если у кого-то возникнут еще какие интересные идеи по коллекционированию и собирательству, то предлагайте!)
P.S. А вот идея возникла у Кандински – «Галерея»! если в читаемой книжке можно что-то взять за яркий и выразительный образ - так задать это Кандински. И это будет дополнением в замковое собрание. Ну, я тут понимаю, что может что угодно случиться - Кандински опять поулучшают, или вообще отключат... Но как получится! попробовать-то можно. Свою заинтересованность Кандински выразил, практически сходу сгенерив картинку – пусть она будет, так сказать, эмблемой моего годового книжного квеста. Запрос был такой – «В книжном море людей, событий, не щадя живота своего, совершите вы массу открытий, иногда не желая того!»
Новогодний. Не знаю почему и в чем там дело, но мне почему-то никак не удается убедить Кандински делать новогодние/рождественские картинки… Хотя я их так люблю… Но за все это время, хоть с какой версией Кандински – получилось исключительно мало. (прямо такое впечатление, что если что и получается, то чисто случайно).
Но, в общем, мы с Кандински поздравляем всех с наступающим новым годом! С надеждой, что он будет счастливым и удачным!
Станислав Ежи Лец. «Признания, что мир прекрасен, требуют, как правило, те, кто внушает к нему отвращение». *** «Пророку можно обманываться. Только не насчет даты, когда он перестанет им быть». *** «Не каждый, кто знает слишком много, знает об этом». *** «Следы многих преступлений ведут в будущее». *** «Поступок догоняет мысль. Беда, если он обгонит ее». *** «Съесть врага живьем это еще ничего, труднее не оставить за ним последнее слово». *** читать дальше«Не стреляй в манекены, они воскреснут в памяти людьми». *** «Воздействие давления зависит от материала. Одни под давлением мельчают, а другие растут». *** «Ничто в природе не гибнет, кроме исполнившихся надежд». *** «Только шут не может безнаказанно дрожать. Его выдает звон бубенчиков». *** «В истории учитываются и не совершившиеся факты». *** «Был верным знаменосцем. Когда держал древко, не давал отвлечь себя ничем, даже сменой цвета знамени». *** «Не стремитесь быть оригинальными во что бы то ни стало. Если при вас большинство скажет про очевидного подлеца «проказник!» - повторяйте за ними».
А.Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него. «Сергей угрюмо задумался, а потом заставил выбирать из предсмертных записок, которых написал несколько, вариант наиболее интересный, который наиболее бы впечатлил отца, мать, друзей и родственников. «Ну, тут вообще можно без записки обойтись, - заметил Петров, - они и так будут под впечатлением, это без базара». Сергей начал с записки попроще, и хотя знал, что сам отметет эту версию предсмертного послания, все же прочитал ее Петрову. Это была обычная записка «никого не винить». Вторая записка была расширенной версией первой. В ней тоже было «никого не винить», затем короткое объяснение, что считает свою жизнь бессмысленной и уходит добровольно. С каждой версией записка становилась все больше. Как-то незаметно ушла мысль, что никто не виноват в смерти Сергея, в ней постепенно становились виноваты все окружающие. Последняя записка из тех, что написал Сергей, была на пяти тетрадных листах, с более-менее подробными придирками к редакциям толстых журналов, к рецензентам, к возглавлявшим литературные кружки литераторам, к седому старичку из «Урала», который сам ничего не добился ни в жизни, ни в литературе, а все равно учит других, как надо писать, решает, что брать в журнал, а что нет. К матери, потому что она вышла замуж именно за такого мужчину и терпит его хамство. К отцу, который не прочитал в жизни ни одной серьезной художественной книги. Только Петрова Сергей оставил без внимания, да и то, похоже, только потому, что тот должен был спустить курок. «Хоть на том спасибо», - подумал на это Петров».
Натали Кокс "Не только на рождество". Современная литература. Сентиментальный роман. Возможно, юмористический... (ну, вы понимаете, я ни в чем не уверена... Сюжет: молодая женщина Чарли (около тридцати) переживает сложный период в жизни - расставание с бойфрендом, накопившаяся усталость, все такое. А тут еще под новогодние праздники, когда Чарли уже представляла, как будет отлеживаться у себя дома перед телевизором - ее дом взорвался. Что-то там с газом, старая постройка... Так что Чарли оказалась в больнице с сотрясением мозга и без пристанища. Вот тут и появилась дальняя родственница, которая предложила свою помощь - переехать к ней на праздники, это значит - в какую-то глухую сельскую местность, где она держит собачий приют. Но и это еще был не конец - вскоре после того, как Чарли оказалась на новом месте, ее родственница получила предложение от своей герл-френд - отправиться встречать новый год на северном полюсе... во всяком случае, за полярным кругом. Отказаться она не в силах - и вот Чарли остается одна с кучкой собак на руках. Сейчас ей предстоит срочно учиться заботиться о животных, знакомиться с округой и налаживать отношения с соседями... Эта книжка тоже из той стопки, что я набрала в библиотеке с мыслью знакомиться с сентиментальными романами. ну... так-то она получше, чем предыдущая - про книжный магазинчик унылой Мэделин... Пободрее, поживее... Но не сильно. читать дальшеНачало вот было вполне себе энергичное, я порадовалась и настроилась на лучшее. Автор писала остро, с иронией, что еще надо. Потом взрыв-больница-появление кузины... планы сбежать из больницы (?) и поехать куда-то к черту на кулички в собачий приют... (??), где определенно будет лучше, потому что там есть ветеринар (!), который окажет медицинскую помощь. Если понадобится. Вот тут мне уже стало странно. Пока я пыталась освоиться с этой идеей и уловить логику - ГГ со своей кузиной приезжают в этот приют - это при том, что ГГ всю дорогу рассказывает, как она не любит животных вообще и особенно собак в частности! - описывается, как она шарахается по приюту от разных собак... Собаки описаны так, что проникнуться к ним симпатией трудно. Ну, я кошатник, да... но, думаю, некоторые так пишут, что бывает приятно и про собак почитать... Но тут приятного ничего мне обнаружить не удалось. Потом появляется... так, на автомате хотела написать - роковой и сексуальный, но это же не ромфант, здесь таких нет... Появляется тот самый ветеринар, который должен лечить ГГ от сотрясения головного мозга. Если что. Но у них сразу не задалось, потому что пока ветеринар подъезжал и заходил в приют, ГГ надумала выйти погулять, обнаружила собачье колесо (!), тут же решила в него залезть (!!) и застряла там (!!!). Так что ветеринар оказался очень кстати - чтобы вытаскивать ГГ из собачьего колеса. Все. От этого удара я уже оправиться не могла. У меня это не умещалось в голове. Женщина тридцати лет... решает залезть в собачье колесо... Зачем??? терялась я в догадках - и не находила ответа. Ну вот даже, допустим, размышляла я, это было огромное колесо - нафига??? туда залезать?? чтобы что там делать??? А особенно, если колесо маленькое. То есть, женщина тридцати лет, типа успешный там какой-то менеджер в своей лондонской фирме - не в состоянии, имея перед глазами собачье колесо, оценить его размеры сравнительно со своими и просчитать, поместится она там или нет?? Ветеринар смотрел на ГГ странно. Ну еще бы! я его вполне понимаю. Ну, дальше дурдом продолжался - вот та самая кузина внезапно оказывается лесбиянкой (тоже совершенно не поняла, зачем? повесточка? то есть, по сюжету автору надо, чтобы она рванула в поисках любви на северный полюс, ладно, но это обязательно должна быть женщина? к мужчине она не могла поехать? что бы от этого изменилось в плане сюжета??) и срочно все бросает и отправляется на северный полюс. Ну да, это все было абсолютно дико и бессмысленно - учитывая, что до этого автор расписывала, как она любит свой приют и своих собак - и тут вдруг она это все бросает на ГГ и в срочном порядке уезжает в заполярные льды... То есть, решение оставить вот это все специфическое хозяйство на женщину, которая в жизни никогда не держала даже котенка и вообще не любит животных, к тому же сама нуждается в присмотре и медицинской помощи по причине сотрясения головного мозга - это все действительно считается нормальным? Должно быть, это все-таки юмор - вяло размышляла я. Видимо, здесь нужно смеяться. Ну, правда, потом опять стало получше, тут ничего не скажу. Как и положено в таких книгах, ГГ со всем стала справляться и резко полюбила собак, тут стали вокруг нее вращаться разные персонажи, которые - как я понимаю - по авторскому замыслу должны были изображать милых, забавных чудаков. А ГГ с ними мило общалась и все такое. Оказывали друг другу психологическую помощь и поддержку. В принципе, вполне нормально. Для такого жанра. (ну, рождественское же такое все). Но мне уже не удавалось проникнуться этой атмосферой, потому что - ну, вы поняли - каждый раз, когда по воле автора мне следовало проникнуться умилением и все такое, меня опять начинал мучить вопрос - да, но зачем она полезла в собачье колесо?? Ну, вот где-то так. Не сложилось у меня с этой книжкой. Но, думаю, если это все экранизировать, то, наверно, получится вполне нормальный рождественский фильм. (разумеется, если они выкинут к черту это собачье колесо! )
В.Ширяев. Колодцы. «Валерий Иванченко сравнил «Модэ» Пасечника с пермским фэнтези Алексея Иванова и «Мэбэтом» Александра Григоренко. С «Мэбэтом» «Модэ» бьет по заглавным, но Иванов и Григоренко с одной стороны и Пасечник с другой решают разные задачи. Иванов и Григоренко сочиняют мифологию, Пасечник беллетризует книжку Гумилева «Хунны в Евразии», хотя и тем и другим невозбранно. Чем отличается одно от другого? Мифология выдумывается с первоначала, а для беллетризации берется основа. Другое дело, стоит ли Гумилева (и так раскрученного автора) переводить переводить на язык Яна-Дана. Гумилев – мировая история, рассказанная на блатной фене. Почему Гумилев выбрал историю евразийских кочевников? Ее сподручнее излагать на фене. В осадок выпадает пассионарность и пурга, которую следует понимать как данность. Краеведческие боевики в духе «Сто лет одиночества» можно лепить сразу для всех субъектов федерации. Но Гумилев этап пройденный. Сейчас главный исторический писатель и нет ему конца – это Рональд Руэл Толкин. Критерий исторического романа не в точности языка, деталей или фактов, а в том, чтобы в него хотели играть дети, как в мушкетеров или Робин Гуда. Если ты взялся воскрешать гуннов, проработай схему с картами и картинками, чтобы: а) роман превращался в квест (удалось Иванову в «Золоте бунта»); б) чтобы в 1565-ю годовщину битвы на Каталаунских полях наши реконструкторы прибыли (может, на этот раз повезет)».
читать дальшеА.Калугин. Чем черт не шутит. «- Постой, постой! – я понял, что если не остановлю Лою сейчас, то окончательно запутаюсь. – Объясни для начала, что это за стат-программирование? Лоя одарила меня очень добрым и всепрощающим взглядом патронажной медсестры, наблюдающей за тридцатилетним недорослем, для которого смысл жизни заключается в том, чтобы по схеме научиться собирать кубик Рубика. - Помнится, ты рассказывал, что пару лет назад тебе приходилось иметь дело с дэд-программистами. - Это полусумасшедшие ребята, вживляющие себе в мозги всякие устройства, чтобы использовать собственную голову, как игровую приставку. - Стат-программирование – это примерно то же самое, но наоборот. Чтобы прийти в себя, я глотнул чая. - Красиво сказала, но я все равно ничего не понял. - Стат-программисты пытаются научить компьютер воспринимать окружающий мир так, как это делает биологический мозг. Не нужно путать это с созданием искусственного интеллекта. В стат-программировании речь идет не о мышлении, а только о восприятии. То есть, стат-программа, используя периферийные устройства, должна заставить компьютер воспринимать любой предмет во всей полноте его проявлений. Понимаешь, можно просто сказать, что у тебя на столе лежит нож для резки бумаги, - Лоя взяла костяной нож, которым я недавно чай мешал. – Но когда я вижу этот нож, я, даже не думая о том, примерно оцениваю его вес и фактуру материала; могу предположить, из кости какого животного он сделан и сколько лет этому предмету; могу представить, удобно ли его держать в руке и как его можно использовать; к примеру, далеко ли он полетит, если его кинуть; обладает ли этот предмет запахом или какими-то иными особыми свойствами. Кроме того, при одном лишь упоминании об этом предмете, у меня возникает набор самых разных ассоциаций, - взгляд ее сделался острым, как лезвие бритвы, - например, я могу представить как ты перемешиваешь им чай. Ну, здорово! Она вспоминает меня, когда смотрит на костяной нож для бумаги! Быть может, стоит заказать десятка полтора-два таких ножей и разложить их по всему офису на видных местах? Чтобы Лоя вообще никогда обо мне не забывала. Или это уже маразм? - Дима! – Лоя помахала ножом перед моим носом. – Ты вообще слышишь, что я тут говорю? - Конечно! – уверенно соврал я».