А.Яновская «Психотерапевт его величества»
«Местные жители сложат легенду о Прекрасной Деве, которая пришла и купила все игрушки».

@темы: Галерея

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Литературная газета.

Леонид Решетников, поэт-фронтовик.
Сколько их? Не считал, дорогая.
Здесь убитых не любят считать.
В этом поле от края до края
Кровью полита каждая пядь…

Если скажет кто: «Переплатили
Здесь за клок неудобных полей», -
Ты ответь, что у нас не любили
Торговаться с Отчизной своей.
***
Алексей Козловский.
На сына матери война
Вдруг похоронкой отзовется,
И станет жизнь его видна,
Как свет звезды со дна колодца.
И станут слезы в глубине
Души одним комком тяжелым,
О всех убитых на войне.
Пришедших к Божьему престолу.
Стоящих, словно на плацу,
В крови, в пыли густой толпою…
И отвернется Бог, слезу
Смахнув иссохшею рукою.

М.Лунева. В объятиях страха, или За котом на край Вселенной.
«Они накинулись как пираньи! Все разом. Десятки вопросов со всех сторон. Я не успевала их анализировать. Мгновенно разболелась голова, а перед глазами зарябило…
Подняв руку, призвала всех к тишине. Как ни странно, они умолкли. Зацепившись в толпе за лицо мужчины-азиата в очках с толстыми стеклами, я указала на него.
- Мисс Илистрон, вы и правда готовите судно А класса «Холмикрон» к спасательной операции на Ойконе? – выпалил он.
Подняв ладонь вверх, показала, что вопрос услышан:
- Нет!
Первое же слово спровоцировало гул в толпе. Дождавшись тишины, продолжила.
- Сначала я лично слетаю на Ойкон-13 и выясню, что же случилось на станции. Получу подтверждение, что там безопасно. И только после этого корпорация «Илистрон» направит в тот сектор большой корабль. Если, конечно, в этом возникнет необходимость.
- А как вы полетите?
- Какого класса будет судно?
- Это не разглашается, - выпалила я с толикой нетерпения. Какое судно? Да черт его знает. Но так же не ответишь.
- А как же Мумрик? Что известно о коте?
- О его судьбе также ничего не известно. – Я придала голосу трагизма, хотя мне и правда было жаль этот пушистый хвост. Можно подумать, он хотел лететь на ледяную планету, имея минимальный запас кошачьего корма и наполнителя для лотка. Сомнительное какое-то счастье для усатого. – Корпорацию «Илистрон» его судьба волнует точно так же, как и судьбы наших людей. Каждая семья получит компенсацию в размере годовой зарплаты погибшего. Кроме того, в земные приюты для животных будут переведены суммы на содержание питомцев на три года.
Все зааплодировали. О небеса, что я несу? Да и ладно. У папули денег много, раскошелится. Он хотел быть героем – что ж, предоставлю ему такую возможность».

---

Константин Образцов "Красные цепи". Современная литература. Типа триллер. Мистический...
Сюжет: в наши дни в Петербурге происходят жуткие и загадочные убийства девушек - трупы находят буквально будто растерзанными дикими зверями... Но, как ни странно, паники и ажиотажа по этому случаю в городе не возникает. Все проходит как несчастные случаи и гибель от нападения бродячих собак. Так продолжается до тех пор, пока очередная жертва не вызвала к происходящему личный интерес Алины, молодой, но талантливой судмедэксперта, и Родиона - таинственного похоронного агента... Совместно они берутся за собственное расследование, которое уводит их в глубь веков, к тайнам средневековых алхимиков, некромантов и потусторонних сущностей...
Ну вот, наконец и я добралась до этого опуса... Помню, что одно время этот цикл везде прозвучал - и везде его превозносили, как просто новое слово в жанре, интеллектуальный триллер и все такое. Но мне в то время уже как-то стало не очень интересно про триллеры, и вся эта шумиха меня не заинтересовала... А тут наткнулась в библиотеке - ну и решила ознакомиться.
Книжка оказалась огромной, толстой и мелким шрифтом. Так что читала я ее долго, иногда мучительно... ну, я же действительно не очень люблю триллеры сами по себе... Но все-таки одолела - что идет книжке в несомненный плюс. Впечатления остались сложные...
С одной стороны - к моему удивлению - это оказалось не так уж плохо... как мне представлялось... (под влиянием шумихи) Но все же это какое-то все разболтанное и несвязное... Тут и действительно яркие, пронзительные фрагменты - как правило, это описания Петербурга, все такое атмосферное, мрачное, с оттенком мистики... Лабиринты темных дворов-колодцев с древними обшарпанными стенами, в которых скрывается что угодно - потусторонние твари, питерские интеллигенты и бомжи, чудаковатые ученые, представители богемы и т.д. Такие же мрачные пейзажные зарисовки... Вот прямо очень хорошо - читаешь и будто это все наяву представляется...
С другой стороны - это нагромождение самых избитых и пошлейших штампов и шаблонов - мафиозные группировки, коррумпированные чиновники, тайные общества (ну ради бога! ), жгучие тайны веков... Таинственный герой, как из комиксов... Когда до этого доходило, то становилось невыносимо скучно.
Но, опять же, временами прорывался какой-то безумный трэш и сюр - тот самый случай, когда настолько плохо дико, что уже хорошо изысканно... И книжка опять вызывала интерес (преодолевая желание ее бросить ) Финал опять же был мощный и сразу с заделом на цикл - оставайтесь с нами и все такое. (за себя не поручусь, да у нас вроде и нет больше ничего в библиотеке )
А вообще, лично я нисколько не удивлюсь, если вдруг выяснится, что нет никакого автора К.Образцова, и это очередной проект издательства... А под этим псевдонимом пишет какая-нибудь госпожа Хаецкая, я не знаю - во всяком случае, в описании темного Петербурга, пронизанного миазмами потустороннего с древних болот - я определенно улавливаю ее знакомые интонации.

@темы: Книги

---

И далее я наконец добираюсь до итоговых размышлений... что мне доставляет особое удовольствие...
Коммунизм для России является неизбежным. Это объективный исторический процесс, сложившийся в силу специфических обстоятельств развития.
То есть, это я не совсем точно выражаюсь... а то можно подумать, что тогда и волноваться не о чем, можно просто спокойно сидеть и дожидаться, когда произойдет то самое исторически неизбежное.
Правильнее сказать надо так: Россия будет существовать в виде коммунистического государства, или не будет существовать вообще.
Тут элементарно - для всех других вариантов у нас просто нет соответствующей элиты.
Поясню свою мысль.

Обратимся к началу этой исторической гонки. Ранний феодальный период. Россия - феодальное государство, то есть государство, управляемое элитой феодального типа. Европа - или в современных терминах, Коллективный Запад - тоже. Они абсолютно равны - в плане ОЭФ.
Чем обобщенно можно охарактеризовать элиту феодального типа? Она сосредоточена на вопросах военного плана. Они в приоритете, а все остальное - производство всякое, сельское хозяйство, культура-искусство-наука - сильно вторичны. Элита в них не вникает, только отбирает нужные для своего существования ресурсы. Занимается только войной, отражением нападения внешнего врага и все такое. А если ничего такого не происходит, то отдыхает и развлекается в свое удовольствие. Вдруг война, а я уставший, в таком роде. Ну и, естественно, если этот мирный условный период продолжается достаточно долго, то эта элита загнивает и разлагается.
Так что, если говорить про Европу, то там сложилась такая уникальная благоприятная обстановка, что в течение длительного времени она не подвергалась угрозе со стороны внешнего экзистенциального противника. Не надо путать с внутренними разборками, феодальной междоусобицей и прочее. От того, что один феодал захватит замок-домен другого феодала, в плане ОЭФ ничего не поменяется. Как оно было феодальное, так и осталось. И новый феодал точно так же будет просто собирать с подвластного населения необходимые для себя ресурсы и т.д.
В общем, в этих тепличных, можно сказать, условиях, европейская элита феодального типа полностью загнила и разложилась. Одряхлела, ага. И за это время зародилась и осознала себя новая элита - капиталистического типа. Ориентированная на производство, со всеми вытекающими последствиями. В конце концов, эта новая капиталистическая элита почувствовала в себе достаточно сил, чтобы снести старую феодальную элиту и захватить власть. В Европе прошла череда революций и смена ОЭФ на капиталистическую.

Но пока Европа находилась в своем заповеднике, Россия оказалась совсем в других условиях. Она как раз столкнулась с внешней экзистенциальной угрозой. Монголо-татарское иго. И пока в Европе возникала и укреплялась капиталистическая элита, в России феодальная элита по-прежнему оставалась бодрой и сильной. Всегда было, чем заняться.
Затем, когда от этой угрозы у нас избавились - выяснилось, что за это время в общественно-экономическом плане Европа ушла далеко вперед. Поскольку тогда марксистско-ленинского учения еще не было, то все осознавалось на интуитивном уровне. Во всяком случае, власти осознавали, что проблема существует и ее надо как-то решать. Решать пытались на своем властном уровне. Петр I вон старался проводить свои реформы - ну, можно обобщенно рассмотреть, что в результате ожидалось достижение необходимых условий для формирования капиталистической элиты. Можно также представить, что при последовательном продолжении петровского курса развития у нас, может, и зародилась бы своя капиталистическая элита. Тем более, что геополитическая обстановка была в этом плане достаточно благоприятная - новообразованные европейские капиталистические формации занялись колониальным захватом и на Россию особо не обращали внимания. Своими делами занимались.
Однако никакого продолжения-развития петровского курса не было. После смерти Петра I его реформы были благополучно свернуты и забыты, пинать феодальную элиту было некому, и она, как и европейская ранее, занялась загниванием и разложением.
При этом, судя по историческим источникам, власти Российской империи все-таки ощущали, что какие-то перемены как-то производить надо. Вот в частности и отмену крепостного права провели - с переводом страны, так сказать, на капиталистические рельсы. Но это дохлый номер, так как нужна реальная энергичная активная капиталистическая элита. Ее у нас не было.
И чем дальше, тем больше проявлялся эффект - европейские капиталистические формации все больше набирали силу, в таких условиях в России слабые ростки капиталистической элиты если и возникали, то их немедленно притягивало к более сильному образованию. Грубо говоря - зачем что-то делать у себя, когда на западе уже это все сделано и налажено. Надо просто присоединиться к нему...
Закономерным итогом стала ситуация в начале ХХ века. И Россия уже тогда перестала бы существовать, если бы к тому времени в ней не возникла элита коммунистического типа. Которая и захватила власть в 1917 году, завершив наконец перевод России из феодальной формации в более прогрессивную.
И заметьте, что когда коммунистическая элита была уничтожена и Россия вернулась на капиталистический путь - все просто продолжилось с того же момента, на котором прервалось в 1917. Капиталистическая элита в России ориентирована на Запад. И просто стремится к нему присоединиться.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Далее - размышляю я - нужно также пересмотреть сложившееся восприятие 1917 года. Ну вот как нас всю жизнь учили - год двух революций, все такое... Февральская, так сказать, капиталистическая. и Октябрьская, социалистическая...
На самом деле в 1917 году революция была одна. Октябрьская. То есть, для уточнения - революция - это когда происходит смена общественно-экономической формации. При Октябрьской она сменилась - на социалистическую.
А Февральская так называемая революция не сопровождалась сменой ОЭФ, а следовательно, это была вовсе и не революция, а в чистом виде государственный переворот. Самый натуральный майдан, ага. Горластая скачущая кучка снесла существующую на тот момент власть и заняла освободившиеся кресла. Если подходить в таком разрезе, то становится понятным все последующее... В смысле, почему в течение года после захвата власти в стране воцарился хаос, никто ничего не делал и т.д. Да потому что майданутые даже не подозревали, что нужно что-то делать. В плане общественно-экономическом. По их понятиям они и так уже сделали все нужное - создали думу-парламент-комитеты и занялись говорильней. Что касается ОЭФ, у них никаких соображений не было, и они ничего и не меняли.
Суть в том, что на момент 1917 года Российская империя уже имела капиталистическую ОЭФ. Капиталистическая революция у нас проходила в 1861 году - только обозначалась не как революция, а как "отмена крепостного права". Что характерно - затеяла эту революцию сама правящая на тот момент элита. Надеялись проскочить в более прогрессивную ОЭФ в щадящем режиме... малой, так сказать, кровью... Как сейчас любят выражаться - эволюционным путем.
Ну вот, по крайней мере, на нашей собственной истории мы можем увидеть, что так называемый эволюционный путь - это фикция. Он не срабатывает. Ну, или по крайней мере нужны очень специфические и исключительно редко встречающиеся условия и стечение обстоятельств... Нельзя просто волевым решением взять и сменить формацию. Просто оттянули все на пятьдесят лет, а потом все равно бахнуло.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Вчера была дата - сто лет со смерти Ленина... Ну, в телеграме, я смотрю, в основном отметили это все ожидаемо - поливанием помоями. Один канал вообще договорился до того, что про Ленина сейчас никто в России не вспоминает, кто это, что это.
Ну как никто - я вспоминаю. Я же как бы все это время - с начала известных событий - занимаюсь обдумыванием собственной теории... версии... все время путаюсь. Потому что я раньше все слушала Жукова-Юлина и прочую компанию, а тут как-то поняла, что смысла нет никакого. Ничего они дельного все равно не скажут. Остается размышлять самостоятельно. Я и размышляю. (мне просто писать страшно лень )
И вот буквально на днях я с удивлением осознала, что мои размышления носят начисто еретический характер. По отношению к тому, что нас учили в советское время про учение Маркса, Ленина, научный коммунизм и все такое. Ну что поделаешь. Утешаю себя тем, что - сам Ленин говорил, что это не догма, а руководство к действию, и надо осмыслять новые явления и факты, а не заучивать наизусть тексты из старых времен... (они все равно относятся к той общественно-политической ситуации, а она сейчас другая, так что об чем речь) И если бы Ленин сейчас сам тут у нас сидел и размышлял, то он бы, может, тоже все свои идеи переосмыслил. В свете новых данных.

В частности, я думаю, то есть размышляю, что - совершенно необходимо пересмотреть определение революционной ситуации. Классическое же, как мы раньше учили - это три составляющих. 1. Верхи не могут управлять по старому. 2. Низы не хотят жить по старому. 3. Руководящая и направляющая сила (в виде партии).
Ну вот, я думаю, что это избыточно. Можно вполне ограничиться двумя. Верхи не могут, низы не хотят... Низы - это у нас как бы, значит, народ, население... Ну так, никого не волнует вообще, что там хочет народ. Народ вообще не является субъектом политики. Он является объектом политики... Субъектом политики является малая, активная часть народа, которая относится к элите. Значит, народ нужно из этой формулы исключать. А пресловутые низы, которые не хотят - объединить с руководящей и направляющей силой. Так, мыслится мне, гораздо логичнее.
То есть, мы имеем: Верхи, которые не могут - это у нас старая элита, находящаяся у власти. А низы, которые не хотят + руководящая и направляющая сила - это новая, активная, зубастая элита, она только вот прорезалась, укрепилась (в осознании себя) и рвется к власти. Которую добивается путем революции. Вот и вся революционная ситуация. При этом, если старая элита достаточно сильна и дееспособна, она эту нарождающуюся новую элиту вовремя затаптывает и закатывает в асфальт (Тяньанмэнь). А если она одряхлела и "не может управлять по-старому", то новая элита ее рвет на части. Бинго. Происходит революция.
Возьмем в этой связи развал СССР. Хотел ли этого народ - низы из классической формулы? - да ни фига. Народу было хорошо, его абсолютно все устраивало. Но народилась и укрепилась новая элита, капиталистического, скажем, толка, которая снесла одряхлевшую коммунистическую. До народа ей было глубоко фиолетово. Хотя, конечно, в плакатных речах и лозунгах об этом не забывали провозглашать. И сейчас то и дело любят озвучивать - а почему тогда СССР развалился, а никто не вышел его защищать. Потому. Не было соответствующей элиты. Ее уничтожили.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Литературная газета.
Александр Хинштейн: «Журналистику я делю на активную и пассивную, то есть, на ту, которая создает новости, и ту, которая эти новости транслирует».
«По телефону не нужно обсуждать ничего, что ты не мог бы сказать с экрана телевизора».
«- У вас много наград. Какая из них самая-самая?
- Горжусь тем, что мой журналистский труд дважды отмечен премией Артема Боровика. К Артему всегда относился с огромным уважением. Когда в 2005 году мне вручали на балу прессы «Золотое перо России», я напомнил, как пятью годами ранее, тоже в день бала российской прессы, у здания МВД проходил митинг в мою защиту – руководство МВД тогда объявило меня в розыск в отместку за критические публикации. Артем тоже выступил на этом митинге, а потом приехал на бал прессы и призвал коллег поддержать меня. На медали премии Артема Боровика есть такие слова: «Если журналист смог сказать правду – жизнь его не прошла даром». Надеюсь, моя жизнь даром не прошла, хотя она, слава богу, еще не идет под горку…»
***
Борис Толчинский, писатель-политолог: «Там, где история, практически всегда и политика, разъединить их невозможно».
«Нынешняя инфантильная литература отличается от настоящей, в числе прочего, тем, что даже не пытается понять и осознать реальный мир, она надеется сбежать из него и утащить с собой читателя. Она не учит ничему, а лишь демотивирует. Я с ужасом смотрю на тех читателей и авторов, кто все глубже погружается в искусственные эскапистские миры, живет ими, а в реальность возвращается лишь для исполнения физиологических потребностей. Когда подлинная жизнь все-таки возьмет свое, столкновение получится жестоким. Для некоторых станет шоком, что реальное зло многолико, его невозможно сразить заклинанием, магический кинжал не помогает против хаоса на улицах города, а огнедышащий дракон живет в каждом из нас».
«Понимаете, альтернативная история, как инструмент и элемент фантастики, формирует новую реальность, создает ткань мира и выступает триггером описываемых событий. Но в самих событиях нет ничего фантастического! В АИ-вселенной действуют все те же законы физики, химии, биологии, географии, общества; она отличается от существующей только картиной мира и событийным рядом. Да, она вымышлена, но не фантастична; это мир, который мог бы состояться, если бы история пошла по иному пути».

Опекуны несносных леди.
М.Завойчинская. Фарфоровый переполох.
«Буксуя и скользя каблуками, я выскочила в холл, пролетела его по инерции и выскочила на крыльцо. Сбила с ног слугу, подметавшего веточки и листочки, нападавшие с деревьев. Чтобы устоять, вцепилась в метлу, которую случайно перехватила у него. И тут она, подчиняясь моему дару, тоже ожила.
- Помоги-и-ите! – завизжала я, когда этот полоумный хозяйственный инвентарь встрепенулся, извернулся, растопырил веточки и ринулся ввысь.
Какой счастье, что у меня сильные руки и цепкие пальцы.
Спустя час лорд Тейлз снимал меня со шпиля ратуши. Я сидела там, вцепившись в громоотвод, грустная, несчастная, в одной туфле. Волосы распустились, растеряв все шпильки в бешеном полете.
- Юна… - негромко позвал голос опекуна из смотрового окошка.
- Я тут, - шмыгнула я носом.
- Ты сможешь слезть? Я тебя перехвачу и втяну внутрь.
- Не смогу. У меня пальцы свело. Я держусь за эту штуку. Иначе сползаю.
- А метла?
- Она сбежала от меня, - снова шмыгнула я носом.
- Юна, ты ужасна, - вздохнул опекун. – Потерпи. Сейчас мы с Морисом тебя снимем».

---

В телеграме - несколько дней происходит тихий хайп по поводу выброшенного кота. Если кто не в курсе - в поезде дальнего следования проводница выкинула из вагона кота, якобы по жалобам пассажиров. Был мороз, или собаки, или что - в общем, кота нашли мертвым. Твердят, что он был после операции, его перевозили из Ебурга в Питер, сейчас хозяева кота осаждают органы жалобами, требуют привлечь проводницу и т.д. В комментах все тоже требуют линчевать проводницу немедленно.
Ну, жалко котика.
Но я все-таки - страдая от профдеформации - в конце концов думаю, что это странная история.
Якобы - утверждают хозяева - кот выбрался из переноски и бродил по вагону, а проводница не выяснила и выбросила животное. А они его перевозили по всем правилам, купили билет и все такое.
Вот это везде настойчиво повторяемое - "перевозили по всем правилам" - как по мне и вызывает подозрения.
Хорошо, я тут не спец и насчет того, насколько реально коту - тем более после операции - выбраться самостоятельно из переноски, это я не в курсе.
Но я ездила в поездах и думаю, что уже даже из купе, при закрытых дверях, ни один кот не выберется. Еще более я сомневаюсь, что кот сможет в поезде перебраться из вагона в вагон... Ну, там же куча дверей, которые нужно с усилием открыть, закрыть, все трясется и болтается... сомневаюсь. Это там звучала версия, что кот пришел из другого вагона, а проводница только в своем пассажиров спросила.
А если кот ехал в этом вагоне и "по всем правилам" - то как проводница могла про него не знать? Она же билеты проверяет, по купе все разносит...
То есть, профдеформированно подозреваю я - хозяева гонят пургу. И ни в какой переноске кота они не везли, и билетов на него не оформляли... Я еще когда слушала ролик от буктьюбера, которая Аня Букспейс, она там долго рассказывала, как они перевозили в поезде кошку, и что это капец сложное дело и нужно много всего оформлять. Вот хозяева поди просто тайно сунули больного кота в свой багаж без всякого оформления "по всем правилам" и все. Поэтому про него никто не знал в поезде. Ага, а недавно вообще выяснилось, что это даже не сами хозяева его везли, а то ли их какие-то знакомые, то ли дальние родственники.
Все равно темная история.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).


30 picture

---

Читательский дневник

А.Мелихов. Броня из облака.
«Как искусство, литература стремятся очаровать, внушить, - так же поступает и наука, и особенно философия. Философия прежде всего создает тот воображаемый контекст, внутри которого обретает смысл все остальное. Однако обосновать сам себя этот контекст не может. Иначе говоря, философия – это особая разновидность искусства, которое под маской рациональности занимается тем же, чем обычное искусство, - внушением, зачаровыванием.
Рациональности вообще нет, есть только ее маска. Но бывают маски совершенно прозрачные, как в быту или в политике, где сразу видно, ради чего ведется подтасовка, а бывают почти непроглядные, как в науке, сквозь которую почти не разглядеть зерно иррациональности, ни на чем не основанного произвольного выбора (глубже всего оно упрятано в математике). И все-таки даже научное мышление есть не что иное, как подтасовка. Спускаясь от «почему?» к «почему?», в конце концов останавливаешься на «я так хочу!», - в основе всего лежит именно она, ничем не обоснованная воля».
***
«У красивой гипотезы, равно как и у красивой женщины адвокаты всегда найдутся».
***
«Истина – это греза. Настолько мощная, что убивает скепсис. Убийство скепсиса – вот тайная цель всех грез. Главная цель человечества – бегство от сомнений. Поэтому грезы по отношению друг к другу занимают очень агрессивную позицию, все они стараются друг друга истребить, дискредитировать, внушить, что все прежние теории – это была чушь, а вот теперь мы, наконец, постигли самую истинную истину, отыскали по-настоящему объективные законы мышления… Ведь пока греза не убьет скепсис, от нее нет никакой пользы, она не доставляет вожделенного покоя. Поэтому, если она будет вести себя скромно и говорить: «У каждого своя правда, я несу лишь частицу истины», - она не будет выполнять ту функцию, ради которой и создавалась, не позволит обрести одну из важнейших жизненных опор – чувство непоколебимой правоты».

А.Яновская. Психотерапевт его величества.
«В отличие от столицы, улочки здесь узкие, извилистые. Низкие двухэтажные дома устроены совершенно одинаково – верхняя часть жилая, а нижняя отдана под магазины. Лорд приводит меня к улице, на которой сплошь магазины для детей. Одежда, обувь, какие-то специфические штучки для новорожденных… и они. Игрушки. Я стараюсь держать себя в руках. Серьезно. Если бы не держала, все было бы намного хуже. А так я всего лишь методично перекладываю в свою большую корзину содержимое каждого лотка, почти ничего не оставляя другим покупателям. Плетеная мебель. И деревянная. И глиняная. Все нужно. Что-то на колесах… Довольно привычные лодочки, какие-то пузыри – это тоже транспорт? Беру. Тарелки, кукольная одежда, игрушечные драгоценности, оружие. Ролевые атрибуты – инструменты волшебника, целителя, фермера, сапожника. Все сгребаю. Кончился второй короб. Огромное количество зверья, рыцарей, прекрасных принцесс. Я бы не назвала это осознанным выбором, скорее поглощением. Лорд тихо комментирует, что скоро в Терменте появится легенда о Прекрасной Деве, которая пришла и купила… все. К ее лику будут обращаться, призывая денежный дождь и покупательскую щедрость…Эльф телепортирует нас с коробами в гостиницу. От начала путешествия прошло чуть больше двух часов.
- Лорд Сейшей, я бы хотела сама оплачивать свои покупки
На меня смотрят взглядом великомученика на терзающее чудище.
- Ася, пожалуйста, не создавай мне проблем.
- Пожалуйста…
- Хорошо. Я готов разрешить тебе самой платить за игрушки. Но! За это ты будешь должна мне желание.
- Не согласна. Скорее всего я откажусь его выполнять.
- За кого ты меня принимаешь? Я же не буду от тебя требовать ничего такого. Я помню правила, всегда можно заменить желание честным ответом на вопрос. Разве нет?
Ответить можно вообще на любой вопрос. Ведь «не знаю» - это тоже ответ. Соглашаюсь».

---

Евгения Гордеева "Закон притяжения". Фэнтези... юмористическая? Да не... не очень похоже... Любовный роман? В общем, вторая часть истории про девушку Петру и ее друзей.
Сюжет: ну вот, королевский отбор закончился, сейчас предстоит возвращаться к обычной учебе. Петра вновь продолжает учебу в своем университете, туда же перевелся и ее супруг - преподавателем. Свои отношения они решили скрывать. Казалось бы, началась обычная жизнь... Но у Петры ничего обычного быть не может - на этот раз ее занесло аж в другой мир...
Первая книжка была, конечно, не шедевр... но я ее прочитала вполне себе с удовольствием. Стала разыскивать вторую, раз уж по каталогу она числится в нашей библиотеке. Вот, наконец ухватила...
Ну... мне показалось, что продолжение вышло слабее... А может, дело в личных заморочках и в несчастливом сложении обстоятельств. То есть, судя по аннотации, я ожидала, что в этот раз продолжится все то же уютное мельтешение, только в университете. Академка! с какими-то поклонницами, которые будут одолевать супруга ГГ (тайного!)... В общем, ожидала все то же приятное чтение.
А оказалось, что никакой академки здесь даже и не запланировано. Герои только показались в этом университете, а потом их понесло куда-то еще - какие-то вдруг возникли поиски древних реликвий, какие-то путешествия в неизведанные миры - внезапно. То есть, все просто прыгали туда-сюда (не люблю), скитались по дикой местности (терпеть ненавижу! ), потом еще и разлучились и принялись скитаться по отдельности (ррр... ) В общем, сплошной набор того, что меня бесит.
Так что хотя - объективно подходя - приключения были, трудности персонажи преодолевали, логика тоже вроде присутствовала... Просто мне такое не нравится. Субъективный момент.

@темы: Книги

---

Картинкофлуд

Литературный. В качестве паузы, так сказать, передышки в сражениях… решила подоставать Кандински с Булгаковым. Ну, то есть как подоставать… То, что он не знает Булгакова, это никаких сомнений… Я попробовала просто так, для разминки, вариант с котами («- Котам нельзя! С котами нельзя! – закричала кондукторша»). Я даже специально для Кандински внесла уточнение, что – кондукторша трамвая, а кот черный. Ну да, конечно. Кандински тут же прикинулся валенком, нет, он вообще не в курсе, что такое трамвай, и что такое кондукторша, и насчет котов тоже очень сомневается. Ладно.
Тогда я задала запрос про Маргариту. «Она несла эти ужасные желтые цветы». Практически стопроцентный вариант – Кандински любит изображать женщин и цветы тоже любит, так что все путем. То, что Кандински не любит нарушения гармонии, и если в запросе звучит «желтый», то все будет желтым – и цветы, и девушка – дело привычное. Ну, за 50-80 вариантов, на мой взгляд, один более-менее подходил… Но что тут поделаешь.
Вот.



Остальные чисто ради жадности до картинок.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

А.Ширвиндт. Склероз, рассеянный по жизни.
«К Новому году или женскому празднику в эфир выпускались юмористические силы, любимцы радиослушателей, то есть народа. Самая трудная задача была – уговорить записаться Рину Зеленую или Татьяну Пельтцер. Мощные, непримиримые характеры этих дам и замечательных актрис доводили автора и режиссера до безумия. Ставились под сомнение каждая фраза, обливалась потоком унижения любая режиссерская находка, но результат все-таки доставлял радость.
«Шура! Не пользуйся моей слабостью к тебе и не мучь меня этой жалкой халтурой»
«Шура! Я получила твой текст! Прочла домашним – ни одной улыбки. Если тебе так остро нужны деньги, я дам!»
Но все же и та и другая, накапризничавшись, поворчав, добавив несколько седых волос в молодую шевелюру режиссера, записывались.
Также очень трудно было вытащить в радиоэфир Андрюшу. «Шура, мне некогда», «Шура, запиши сам», «Шура, позвони завтра», «Шура, не морочь мне голову», «Шура, иди…». Но Шура не слезал, и Андрюша, проклиная все на свете, в том числе дружбу, которая вынуждает его заниматься бог знает чем, заскакивал («только на двадцать минут») в Дом звукозаписи и часа два записывал моноложек в юмористической передаче. Он записывал бы его и все четыре часа, но время, отведенное на запись, кончалось, и он уходил, как всегда не удовлетворенный результатом, с тем же криком, что дружба толкает его на полуфабрикат. Он писал этот моноложек то с грузинским акцентом, то как диктор телевидения, то как охрипший грузчик, то как инфантильная дама. Если бы суметь сохранить эти варианты, то какое это было бы пособие молодым артистам по изучению отношения к труду».

А.Яновская. Психотерапевт его величества.
« - У меня еще одно дело…
Эльф смотрит на меня все тем же изучающим взглядом, потом все-таки решается. Медленно, сохраняя контакт глаза в глаза, одной рукой расстегивает свою рубашку. Одна пуговица. Вторая. Третья. Догадываюсь, что мои глаза равномерно увеличиваются, с каждым новым сантиметром обнаженной коиж.
- Что вы делаете? – получилось почему-то сдавленно.
- Достаю.
И действительно ныряет рукой себе за пазуху и достает оттуда… что-то похожее на серого бельчонка с круглыми ушками. Шось. Маленький, сантиметров пятнадцать в длину. И хвост еще тридцать. Протягивает мне на раскрытых ладонях и неожиданно просительно предлагает. Но не мне! Шосю!
- Посмотри, как тебе? Она очень хорошая девушка, добрая. На нее охотятся, ее надо защищать. Знаешь, она вкусно пахнет. И руки нежные. И готовит хорошо. Ну? Возьмешься?
Он действительно уговаривает шося взяться за меня! Ничего не понимаю. Зверек внимательно смотрит на предлагаемый объект. И под его пристальным, очень разумным взглядом я теряюсь. Внезапно он прыгает мне на грудь и замирает. Передние лапки ставит мне на лицо, заглядывает в глаза близко-близко. Обнюхивает, лижет кожу, зарывается носом в ухо. Потом оттягивает край платья и ныряет под одежду, явно намереваясь свить гнездо у меня на груди. И хвост за собой втягивает.
- Это что было?
- Он согласился с тобой жить и присматривать».

---

А.Кронин «Дневник доктора Финлея».
«Дом стоял на берегу, продуваемый ветром, с чудесным видом на залив и корабли, с привкусом соли из морских глубин в воздухе, настоящий дом морского волка».















«О, к черту, что за жизнь у человека, который любит скрипки!»

@темы: Галерея

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

В телеграме -

Помни, начальник соображает быстрее тебя, и пока ты медленно обдумываешь хорошее решение, он уже принимает плохое.

---

Читательский дневник

Станислав Ежи Лец.
«Сбываются наши самые смелые мечты. Наступает пора для несмелых».
***
«Некоторые мысли приходят в голову под конвоем».
***
«В раю должно быть все. И Ад».
***
«Философы, не открывайте философский камень. Его привяжут вам на шею».
***
«Человек – побочный продукт любви».
***
«Черепаха потому должна быть такой твердой, что является такой мягкой».
***
«Правда обычно лежит где-то посередине. Чаще всего без надгробия».
***
«Трусливый сатирик способен создать лишь одну шутку – самого себя».
***
«Жизнь принуждает человека многое делать добровольно».
***
«Страшнее всего моральная грязь. Тут не обойтись без кровавой бани».
***
«Гордо носили на груди этикетки с ценой, за которую их нельзя купить».
***
«У человека тогда нет пути назад, когда его нет у его противника».
***
«У некоторых судьба с двойным дном, и она провозит их контрабандой».
***
«Я – поэт завтрашнего дня», - сказал он. «Поговорим об этом послезавтра», - ответил я».
***
«Мудрости должно быть вдоволь, ведь ею мало кто пользуется».
***
«Ну, допустим, ты пробил головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере?»

А.Яновская. Психотерапевт его величества.
«Он молча, прикрыв глаза, наблюдает за картинками в своем воображении. Усмехается по-доброму.
- У мыши огромное толстое пузо, лапами до земли не достает. Смотрит на меня, глаза осоловелые от счастья, - тут он делает паузу и продолжает медленно, будто не веря в то, что говорит. – Я не боюсь ее!
- Вы могли бы ее погладить?
- Беру на руки. Я держу на руках мышь! Она такая маленькая… обняла мой палец передними лапками и уснула. Я чувствую, как трепещет ее сердечко… Сейчас я могу сжать руку и размазать ее набитые кишки.
Я холодею от такого перехода. Нет-нет-нет, нельзя позволить ему сделать это. Только не агрессия! Сражение со страхом делает последний только сильнее. Если клиент сейчас причинит мышке вред, то вернется в прежнее состояние – мышь-враг.
- Но я не буду этого делать. У тебя больше нет власти надо мной, маленький гаденыш, - делает жест рукой, будто подбрасывает снежинку и открывает глаза.
- Как вы сейчас себя чувствуете?
- Я абсолютно свободен и счастлив. Если бы вы знали… - он вновь прикрывает глаза и улыбается, - вот сейчас представляю пшеничное поле. Знаю, что их там много шуршит. А в душе покой. И так легко становится… Ася… Я благодарен. И должен сделать вам подарок, хоть сколько-нибудь равноценный тому, что вы для меня сделали. Вот моя визитка. Если вам понадобится кого-то убить – напишите.
Прощается и уходит. А я не знаю, плакать мне или смеяться. Это власть. Это очень большая власть – помогать сильным мира сего. И чем это для меня обернется – я не знаю. Становится страшно».