Читательский дневник

Литературная газета.
Юрий Зубарев, специалист в области связи и информатики: «Сейчас электромагнитное поле пронизывает жилье большинства из нас все 24 часа. Человек просыпается, завтракает, отдыхает после работы и учебы в этом самом поле, пребывает под излучением и получает дозы, которые могут привести к разным заболеваниям, особенно у детей. И так во всех развитых странах.
Недавно я попросил измерить профессиональной аппаратурой электромагнитное поле у себя за окном, которое выходит на Ленинградский проспект. А у меня седьмой этаж, какая-никакая высота. Оказалось, что за окном десять микроватт на сантиметр квадратный. Что это такое? Это утвержденный еще в 1984 году уровень, который является максимально возможным для всех излучающих устройств, не несущим опасности здоровью. Сюда входят теле- и радиовещательные системы, радиолокация, мобильная связь… Все в сумме не должно превышать десятку. В квартире у меня восемь – и это за двумя стеклопакетами».
***
«Если не вдаваться в детали, можно констатировать: принятие новых законов в Швейцарии приведет к тому, что мобильный телефон там будет работать только в открытом пространстве. А как у нас? В 2018 году в Москве и Московской области от проводных телефонов отказались 170 тыс.абонентов, год спустя – уже 190 тыс. Все теснят смартфоны».
***
«Я уверен, что будущее за проводной телефонией, если, конечно, человечество захочет выжить. Если в России будет внедряться сеть 5G при существующих условиях – а у нас базовые станции располагаются в 500м друг от друга с определенным уровнем излучения, - то новый диапазон приведет к тому, что человек будет постоянно находиться под еще более сильным излучением. И тогда не надо удивляться, что ежегодно 300 тыс.человек работоспособного населения у нас умирают из-за онкологии».

Сергей Шолохов, журналист: «Слово «реализм» происходит от корня “res”, то есть «вещь» или в широком смысле «реальность». И это предполагает создание ранее не существовавших вещей, изучение их внешних свойств и качеств, познание законов, образующих вещи, а в искусстве – поиск в преходящих случайностях сущности и идеи, идеализм в платоновском смысле.
«Натурализм» происходит от слова “naturalis” – «натуральный», «естественный», - в призме искусства повторяет или бездумно копирует природу ради внешнего сходства, накапливает образы без отбора… Реален портрет, натуральна фотография».
***
«Наше с Курехиным утверждение, что Ленин – это гриб, давало людям в оковах ощущение левитации, избавляло от идеологических шор, снимало с груди пудовую гирю, позволяя вдохнуть полной грудью…»
***
«Вот вы спрашиваете об ангелах-хранителях. Они есть у каждого и в профессии, и в жизни, но существуют образы, напоминающие маяк, к которому мы абсолютно все стремимся сквозь штормящий океан судьбы».

«Ярославский вокзал от века считался одним из московских чудес. Приезжие со всей России стремились увидеть этот самый настоящий дворец для железнодорожных путешественников. Можно было только удивляться: как столь прихотливый замысел родился в голове архитектора? Быть может, именно Ярославский вокзал с его фасадом и интерьерами вдохновил московское руководство на строительство необыкновенного метро, в котором почти каждая станция напоминала царские хоромы».

«Троллейбус в Москве – больше чем просто городской транспорт. Больше чем колеса, двери, окна, сиденья. Больше чем просто «ехать». Троллейбус у нас еще и часть городской среды. Почти что неотъемлемая. Вполне намоленная. Вошедшая если не в молитвы, то в лирику жилых пространств – в стихах, балладах, песнях, фильмах…
В троллейбус действительно очень легко влюбиться! Нет транспорта прекраснее. Хотя слово «транспорт» здесь не годится. Столь же уместно, скажем, называть бригантину плавсредством. Это не «средство», это – «цель», которая это самое средство оправдывает. Наделяет устойчивостью и чувством локтя, размывает объемы и приближает даль. Город из троллейбуса видится немножко бархатным, сам же он с городских улиц смотрится настоящим кораблем. Как правило, корабли приносят в гавань свежий воздух…
Дай Бог, чтобы с уходом троллейбусов из нашей жизни не ушла и та толика человечности, которой мы стали обязаны этим верным и добрым хранителям городской души, творцам уличного пейзажа».

В.Смехов. В жизни так не бывает.
«Дорохин, улыбаясь, потер палец об усы и прикрыл глаза.
- Значит, говорите, над всем, что было, человек должен смеяться?
- Нет, не так. «Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым».
- А, ну хорошо, с прошлым. Значит, говорите, должен смеяться?
- Это не я говорю, это сказал Карл Маркс.
- А-а, ну до Маркса нам далеко, а я вам за землю отвечу… А вы и рассудите, можно ли тут смеяться.
- Филипп Филиппович, я же это в другом смысле. Давайте про дом поговорим, когда вы думаете переезжать? Волнуются в исполкоме.
- А вот и рассудите – смеяться ли, переезжать ли…
- Но как же насчет дома…
- Ну да, вот и жена говорит: здесь мне была тюрьма, здесь мне была судьба, здесь и радость, здесь и помру».

---

Кира Стрельникова "Бездушная". Фэнтези, порнография, адский трэш.
Сюжет: некий фэнтези-мир, где вместо богов правят чувства. Любовь, Надежда, Ненависть, в таком роде. Чувствам подчиняются некие специальные воины - типа инквизиторов - которые надзирают за порядком, принимают меры в случае сбоев и вообще выполняют поручения Чувств. Вот недавно они все совместно и с большим трудом справились с маньяком, который придумал способ перекачивать чувства и эмоции от людей к себе, для этого он использовал магически обработанных девушек, которые из-за этой обработки лишились собственных чувств-души и пр. Маньяка уничтожили, а девушки остались, и хотя они совершили множество жестоких убийств, но по сути сами были невинными жертвами маньяка. Чувства приняли решение, что надо попытаться их исцелить. Для этого каждую девушку передали одному из этих воинов, которым и поручили их исцеление.
Совершенно жуткая и мерзкая книжка, я ее бросила читать... И не по обычной причине - что книжка ниочемная, тяжело идет, а сроки истекают - хотя книжка библиотечная, да. Нет - потому что мне просто стало от этого всего невыносимо тошно. Какая-то запредельная концентрация жестокости, садизма - в соединении с откровенным авторским любованием от происходящего...
Ну, в самом деле - вот я пересказала завязку, она же как бы и в аннотации изложена - вроде звучит вполне нормально. Можно ожидать, что из этого получится что-то интересное в плане ромфанта. Так после этой завязки, после того как девушек раздали их кураторам - автор сходу запиливает десяток другой страниц, на которых подробнейшим образом описывает, что один из кураторов, получив себе девушку, вовсе не стал заботиться о ее исцелении, а обрадовался, что ему передали послушную и беззащитную жертву... после чего он принялся ее пытать и насиловать. Эти пытки и изнасилования автор со вкусом и описывает. Ну так я полагаю - если они занимают столько места, значит, автору это доставляет удовольствие?
Естественно, этот куратор остается неизвестным до самого конца, в чем и заключается основная интрига. Потом еще выясняется, что он вообще и раньше любил этим заниматься, только девушек, видимо, ловил самостоятельно. Потом типа хороший, положительный куратор, видимо, узнал о происходящем и пытался вычислить, кто это...
Но и это еще можно было бы - сжав зубы - перенести... ну, мало ли... такой типа триллер автор решила заделать... Но окончательно меня вынесло на том, что этот самый "хороший и положительный" куратор, который, значит, противопоставляется куратору-палачу, и который всей душой старается помочь порученной ему девушке - так вот, по авторской задумке, у него оказывается - как и у прочих кураторов - гарем! И в нем содержится куча девушек! То есть, женщин уже, конечно. А потому что - в эйфории пилит автор - когда эти подручные Чувств выполняют те или иные задания - изымают у населения излишки чувств, так как это может быть опасно, дестабилизировать обстановку - то потом им нужно от этих полученных излишков чувств освободиться! И они от них освобождаются, изливая эти излишки чувств в женщин из своего гарема! Что происходит во время секса! То есть все строится по такому алгоритму - подручный Чувств получает от Чувств задание - например, что кто-то где-то переполнился ненавистью и может под ее влиянием совершить убийство - отправляется туда и изымает у данного человека излишек ненависти, после чего едет к себе в гарем, хватает какую-нибудь из своих женщин и насилует ее! при этом полученный излишек ненависти изливается в изнасилованную женщину, она от этого корчится и страдает от страшных мучений, а куратору опять становится хорошо! Но он потом делает ей какой-нибудь подарок! Так вот они и живут!
Вот на этом мне окончательно вынесло мозг. У меня сразу появилась масса вопросов: а чем, извините, тогда эти самые кураторы лучше маньяка, который делает то же самое? Чем Чувства и их правление лучше? Ах да, женщины в гаремы кураторов направляются по отбору и распоряжению Чувств, и при этом они не могут отказаться или оспорить решение - просто обязаны принять выбор Чувств и в дальнейшем вести такой образ жизни. Ну да - а почему излишек чувств вредит любому жителю, и даже куратору - а этим несчастным женщинам, значит, не вредит? А почему тогда, если Чувства способны моментально уловить где и кто вдруг имеет излишек чувств, и тут же решить эту проблему, направив туда своих подручных - а с маньяком они почему-то так долго возились? А почему Чувства не в курсе, как любит развлекаться один из их подручных? и т.д.
В общем, я поняла, что автору просто нравится фантазировать про пытки, изнасилования, мучения и все такое. Ну, а мне совершенно не нравится такое читать. Я вообще не понимаю такой... романтизации темы изнасилования... которая, к сожалению, бывает у некоторых авторов в ромфанте.

@темы: Книги

---

Картинкофлуд

«- Попрошу меня не учить! – заявил кот. – Сиживал за столом, не беспокойтесь, сиживал!»
(ради честного и объективного подхода честно признаюсь, что в запросе еще специально уточнила для Кандински, что кот черный… и последняя картинка – из третьей модели )

---

Вот я собирала список красивых мужчин... Пока из списка проверила двух - Вячеслава Тихонова и Хиддлстона. С нулевым результатом практически.
То есть, по Тихонову я с самого начала так и ожидала, советские актеры для людей просто тьфу... но я все-таки усердно делала попытки. Бесполезно.
Но насчет Хиддлстона я все же ожидала, что про него будут знать... Он же вроде сейчас в тренде? Локи, комиксы голливудские, все такое... Ну вот, первая и вторая модель Кандински еще иногда что-то выдают - но уродское какое-то. Подумала и решила, что они воспринимают Хиддлстона исключительно как образ из фильма, а не самостоятельного человека.
А по третьей модели... Вот - я уже прямым текстом написала - Локи as Хиддлстон... Что мне в ответ изобразила третья модель:



Черт бы ее побрал, самая тупая, самая уродская модель, ничего не знает, ничего не умеет, стиль изображает ровным счетом один - имени Полины Граф... которая рисует самые уродские книжные обложки, какие я только видела в жизни... А, ну хорошо, два стиля может изображать - плюс еще аниме, которое - по моему искреннему мнению - тоже начисто уродские рисунки...

Это была минутка ненависти. Сейчас успокоюсь, еще потыкаю палочкой Кандински (который вчера в ночи опять свихнулся) - и если он так и не пришел в себя, придется опять залезать на броневик и выступать с политическими рассуждениями.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Вообще - думаю я - вся эта история с котом хорошо показывает градус истерии в обществе... До какой степени он повысился... А тут если еще и специально накручивают - вот это вообще нехороший знак.
Имею в виду - вот я как раз вспомнила, что практически аналогичная история уже происходила (то есть, не спорю, что они может много раз происходили, но именно как отметившееся в интернет-сообществе). Это было э... Да уже довольно давно, получается... Если у нас с 2014 года уже десять лет прошло... А это было сильно задолго до тех событий...
Тогда тоже хозяева перевозили кота в переноске, только в самолете. Что-то там было - по тогдашним правилам или как, не помню - в общем, они сдали эту переноску в багаж, а когда прилетели, получили багаж и обнаружилось, что переноска пустая. Тоже развернулся срач в комментах - выясняли, мог ли кот сам выбраться из переноски, должны ли были хозяева что-то делать с этой переноской, куда кот вообще делся...
Но все прошло совершенно спокойно и никакого шума среди широкой общественности не вызвало. Да и среди участвующих в локальном холиваре тоже. Под конец там уже дошли до самых диких и фантастических версий, включая квантовый перенос и кота Шредингера, специально обученного кота-диверсанта и кота, который совершил побег от хозяев, стремясь к счастливой вольной жизни. Люди на ходу сочиняли анекдоты и мемы всякие. Как сейчас помню - "...и под куполом из лифа стюардессы кот спустился на горящую тайгу".
Ну, конечно, тут еще был такой нюанс, что кота так и не нашли.

---

Читательский дневник

Литературная газета.
Вадим Дуда, генеральный директор РГБ: «Книги по-настоящему живут, когда ими пользуются… Мы недавно подсчитали, что «Ленинке» потребуется 2 тыс.лет, чтобы оцифровать все наши полки, при этом у нас мощный, крупнейший в Европе участок оцифровки».
***
Новелла Матвеева: «Я слова «барды» не люблю и называю авторов песен «полигимники». Я и себя отношу к полигимникам. От слова Полигимния – муза песнопения».
***
«Правильно читать стихи нынешней молодежи мешает дремучее невежество. Не воспринимаются не слова – их можно «погуглить», - но аллюзии».
***
Владимир Соколов: «Но книги правду говорят лишь тем, кто смеет жить всерьез…»
***
Виктор Авдеев, поэт-фронтовик: «Но Бога нет, и все разлуки схожи, и в доме тихо, как зимой в лесу…»
***
Валерий Шульжик, поэт: «О том, что Родина – больше свободы, я понял давным-давно: при отсутствии первой вторая вряд ли кому нужна».
***
Карен Геворкян, кинорежиссер: «Свое понимание государственной идеологии новой (будущей) России я сформулировал фразой: «Государство – семья. Государство – крепость».


М.Боталова. Академия двойников, или Стань мною ненадолго.
«Мы присели на скамью. Глаза лорда смотрели на меня без всякой насмешки.
- Вы заинтересовали меня. Я хотел бы продолжить общение. Если, конечно, вы не против.
- И каким именно образом вы бы хотели продолжить общение?
- Скажем… конная прогулка вдоль реки? Завтра.
Какой шустрый! Пока я размышляла, что ему ответить, да и есть ли смысл отвечать, учитывая, что решение все равно за Меларисой, неподалеку послышались голоса. Дарис! А если он не один? Я вскочила со скамьи.
- Ваше высочество? Что случилось? – Эштар тоже поднялся.
- Тошнит! – громким шепотом сообщила я и рванула в кусты. Где-то здесь должна быть тропинка… Увидела сквозь заросли кустов Меларису. Она и вправду шла вместе с Дарисом и уговаривала его вернуться в зал.
- Ваше высочество, в саду слишком прохладно. Я бы хотела…
- Но мы так долго танцевали. Неужели вы не устали? О! Там дальше сломаны фонари… - Дарис надел на плечи Меларисы свой жакет. Принцесса не удержалась от довольной улыбки.
- Дарис? Ваше высочество Мелариса?
Проклятье! Им навстречу вышел лорд Эштар. Перевел удивленный взгляд с принца на Рису, нежащуюся в чужом камзоле. Ну все. Теперь скандал покажется нам цветочками. Потому что под угрозой тайна академии. Мы все-таки влипли.
Мелариса вытаращила глаза. Сначала взгляд на одного. Потом на другого. С Эштаром они еще не виделись, но маску, скрывающую половину лица, трудно не узнать. Мелариса запаниковала. Ничего не объясняя, ломанулась в кусты. Прямо на меня!
- Ты что творишь? – прошипела я едва слышно.
- Спаси меня. Спаси…
Да сейчас же оба в кусты полезут! Проверять, что случилось с принцессой. Пока они не сделали это, я выскочила сама…»

---

В телеграме - ну, для обобщения темы, так сказать.

В Госдуме восстановили хронологию событий перед выкидыванием кота Твикса из поезда

Это сделал глава Федеральной пассажирской компании (ФПК) Владимир Пястолов во время круглого стола.

По его версии, во-первых, во время остановки в Кирове пассажир, который перевозил кота Твикса, вышел на перрон. На записях видеонаблюдения видно, что перевозивший животное мужчина вернулся на свое место и занял верхнюю полку. Именно в этот момент кот выбрался из переноски, которая стояла на полу.

Во-вторых, пассажиры пожаловались на Твикса, который ходил без присмотра по вагону, за пять минут до отправления поезда из Кирова.

В-третьих, проводница взяла животное в руки и опросила людей в поисках хозяина, но никто не откликнулся. Она не знала, с кем именно ехал кот. Всего в вагоне перевозили трех котов и одну собаку.

В-четвертых, проводница в руках с котом проходила мимо этого пассажира, но мужчина его «почему-то не идентифицировал». К женщине информация о пропаже Твикса поступила более чем через 7 часов.

В-пятых, проводница решила, что кот случайно зашел в вагон во время остановки, когда были открыты двери. Она посчитала, что хозяева зверя могли остаться на станции.

Ждем комментариев по ситуации от Межгалактического Верховного суда.

---

А.Яновская «Психотерапевт его величества»
«Местные жители сложат легенду о Прекрасной Деве, которая пришла и купила все игрушки».

@темы: Галерея

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Литературная газета.

Леонид Решетников, поэт-фронтовик.
Сколько их? Не считал, дорогая.
Здесь убитых не любят считать.
В этом поле от края до края
Кровью полита каждая пядь…

Если скажет кто: «Переплатили
Здесь за клок неудобных полей», -
Ты ответь, что у нас не любили
Торговаться с Отчизной своей.
***
Алексей Козловский.
На сына матери война
Вдруг похоронкой отзовется,
И станет жизнь его видна,
Как свет звезды со дна колодца.
И станут слезы в глубине
Души одним комком тяжелым,
О всех убитых на войне.
Пришедших к Божьему престолу.
Стоящих, словно на плацу,
В крови, в пыли густой толпою…
И отвернется Бог, слезу
Смахнув иссохшею рукою.

М.Лунева. В объятиях страха, или За котом на край Вселенной.
«Они накинулись как пираньи! Все разом. Десятки вопросов со всех сторон. Я не успевала их анализировать. Мгновенно разболелась голова, а перед глазами зарябило…
Подняв руку, призвала всех к тишине. Как ни странно, они умолкли. Зацепившись в толпе за лицо мужчины-азиата в очках с толстыми стеклами, я указала на него.
- Мисс Илистрон, вы и правда готовите судно А класса «Холмикрон» к спасательной операции на Ойконе? – выпалил он.
Подняв ладонь вверх, показала, что вопрос услышан:
- Нет!
Первое же слово спровоцировало гул в толпе. Дождавшись тишины, продолжила.
- Сначала я лично слетаю на Ойкон-13 и выясню, что же случилось на станции. Получу подтверждение, что там безопасно. И только после этого корпорация «Илистрон» направит в тот сектор большой корабль. Если, конечно, в этом возникнет необходимость.
- А как вы полетите?
- Какого класса будет судно?
- Это не разглашается, - выпалила я с толикой нетерпения. Какое судно? Да черт его знает. Но так же не ответишь.
- А как же Мумрик? Что известно о коте?
- О его судьбе также ничего не известно. – Я придала голосу трагизма, хотя мне и правда было жаль этот пушистый хвост. Можно подумать, он хотел лететь на ледяную планету, имея минимальный запас кошачьего корма и наполнителя для лотка. Сомнительное какое-то счастье для усатого. – Корпорацию «Илистрон» его судьба волнует точно так же, как и судьбы наших людей. Каждая семья получит компенсацию в размере годовой зарплаты погибшего. Кроме того, в земные приюты для животных будут переведены суммы на содержание питомцев на три года.
Все зааплодировали. О небеса, что я несу? Да и ладно. У папули денег много, раскошелится. Он хотел быть героем – что ж, предоставлю ему такую возможность».

---

Константин Образцов "Красные цепи". Современная литература. Типа триллер. Мистический...
Сюжет: в наши дни в Петербурге происходят жуткие и загадочные убийства девушек - трупы находят буквально будто растерзанными дикими зверями... Но, как ни странно, паники и ажиотажа по этому случаю в городе не возникает. Все проходит как несчастные случаи и гибель от нападения бродячих собак. Так продолжается до тех пор, пока очередная жертва не вызвала к происходящему личный интерес Алины, молодой, но талантливой судмедэксперта, и Родиона - таинственного похоронного агента... Совместно они берутся за собственное расследование, которое уводит их в глубь веков, к тайнам средневековых алхимиков, некромантов и потусторонних сущностей...
Ну вот, наконец и я добралась до этого опуса... Помню, что одно время этот цикл везде прозвучал - и везде его превозносили, как просто новое слово в жанре, интеллектуальный триллер и все такое. Но мне в то время уже как-то стало не очень интересно про триллеры, и вся эта шумиха меня не заинтересовала... А тут наткнулась в библиотеке - ну и решила ознакомиться.
Книжка оказалась огромной, толстой и мелким шрифтом. Так что читала я ее долго, иногда мучительно... ну, я же действительно не очень люблю триллеры сами по себе... Но все-таки одолела - что идет книжке в несомненный плюс. Впечатления остались сложные...
С одной стороны - к моему удивлению - это оказалось не так уж плохо... как мне представлялось... (под влиянием шумихи) Но все же это какое-то все разболтанное и несвязное... Тут и действительно яркие, пронзительные фрагменты - как правило, это описания Петербурга, все такое атмосферное, мрачное, с оттенком мистики... Лабиринты темных дворов-колодцев с древними обшарпанными стенами, в которых скрывается что угодно - потусторонние твари, питерские интеллигенты и бомжи, чудаковатые ученые, представители богемы и т.д. Такие же мрачные пейзажные зарисовки... Вот прямо очень хорошо - читаешь и будто это все наяву представляется...
С другой стороны - это нагромождение самых избитых и пошлейших штампов и шаблонов - мафиозные группировки, коррумпированные чиновники, тайные общества (ну ради бога! ), жгучие тайны веков... Таинственный герой, как из комиксов... Когда до этого доходило, то становилось невыносимо скучно.
Но, опять же, временами прорывался какой-то безумный трэш и сюр - тот самый случай, когда настолько плохо дико, что уже хорошо изысканно... И книжка опять вызывала интерес (преодолевая желание ее бросить ) Финал опять же был мощный и сразу с заделом на цикл - оставайтесь с нами и все такое. (за себя не поручусь, да у нас вроде и нет больше ничего в библиотеке )
А вообще, лично я нисколько не удивлюсь, если вдруг выяснится, что нет никакого автора К.Образцова, и это очередной проект издательства... А под этим псевдонимом пишет какая-нибудь госпожа Хаецкая, я не знаю - во всяком случае, в описании темного Петербурга, пронизанного миазмами потустороннего с древних болот - я определенно улавливаю ее знакомые интонации.

@темы: Книги

---

И далее я наконец добираюсь до итоговых размышлений... что мне доставляет особое удовольствие...
Коммунизм для России является неизбежным. Это объективный исторический процесс, сложившийся в силу специфических обстоятельств развития.
То есть, это я не совсем точно выражаюсь... а то можно подумать, что тогда и волноваться не о чем, можно просто спокойно сидеть и дожидаться, когда произойдет то самое исторически неизбежное.
Правильнее сказать надо так: Россия будет существовать в виде коммунистического государства, или не будет существовать вообще.
Тут элементарно - для всех других вариантов у нас просто нет соответствующей элиты.
Поясню свою мысль.

Обратимся к началу этой исторической гонки. Ранний феодальный период. Россия - феодальное государство, то есть государство, управляемое элитой феодального типа. Европа - или в современных терминах, Коллективный Запад - тоже. Они абсолютно равны - в плане ОЭФ.
Чем обобщенно можно охарактеризовать элиту феодального типа? Она сосредоточена на вопросах военного плана. Они в приоритете, а все остальное - производство всякое, сельское хозяйство, культура-искусство-наука - сильно вторичны. Элита в них не вникает, только отбирает нужные для своего существования ресурсы. Занимается только войной, отражением нападения внешнего врага и все такое. А если ничего такого не происходит, то отдыхает и развлекается в свое удовольствие. Вдруг война, а я уставший, в таком роде. Ну и, естественно, если этот мирный условный период продолжается достаточно долго, то эта элита загнивает и разлагается.
Так что, если говорить про Европу, то там сложилась такая уникальная благоприятная обстановка, что в течение длительного времени она не подвергалась угрозе со стороны внешнего экзистенциального противника. Не надо путать с внутренними разборками, феодальной междоусобицей и прочее. От того, что один феодал захватит замок-домен другого феодала, в плане ОЭФ ничего не поменяется. Как оно было феодальное, так и осталось. И новый феодал точно так же будет просто собирать с подвластного населения необходимые для себя ресурсы и т.д.
В общем, в этих тепличных, можно сказать, условиях, европейская элита феодального типа полностью загнила и разложилась. Одряхлела, ага. И за это время зародилась и осознала себя новая элита - капиталистического типа. Ориентированная на производство, со всеми вытекающими последствиями. В конце концов, эта новая капиталистическая элита почувствовала в себе достаточно сил, чтобы снести старую феодальную элиту и захватить власть. В Европе прошла череда революций и смена ОЭФ на капиталистическую.

Но пока Европа находилась в своем заповеднике, Россия оказалась совсем в других условиях. Она как раз столкнулась с внешней экзистенциальной угрозой. Монголо-татарское иго. И пока в Европе возникала и укреплялась капиталистическая элита, в России феодальная элита по-прежнему оставалась бодрой и сильной. Всегда было, чем заняться.
Затем, когда от этой угрозы у нас избавились - выяснилось, что за это время в общественно-экономическом плане Европа ушла далеко вперед. Поскольку тогда марксистско-ленинского учения еще не было, то все осознавалось на интуитивном уровне. Во всяком случае, власти осознавали, что проблема существует и ее надо как-то решать. Решать пытались на своем властном уровне. Петр I вон старался проводить свои реформы - ну, можно обобщенно рассмотреть, что в результате ожидалось достижение необходимых условий для формирования капиталистической элиты. Можно также представить, что при последовательном продолжении петровского курса развития у нас, может, и зародилась бы своя капиталистическая элита. Тем более, что геополитическая обстановка была в этом плане достаточно благоприятная - новообразованные европейские капиталистические формации занялись колониальным захватом и на Россию особо не обращали внимания. Своими делами занимались.
Однако никакого продолжения-развития петровского курса не было. После смерти Петра I его реформы были благополучно свернуты и забыты, пинать феодальную элиту было некому, и она, как и европейская ранее, занялась загниванием и разложением.
При этом, судя по историческим источникам, власти Российской империи все-таки ощущали, что какие-то перемены как-то производить надо. Вот в частности и отмену крепостного права провели - с переводом страны, так сказать, на капиталистические рельсы. Но это дохлый номер, так как нужна реальная энергичная активная капиталистическая элита. Ее у нас не было.
И чем дальше, тем больше проявлялся эффект - европейские капиталистические формации все больше набирали силу, в таких условиях в России слабые ростки капиталистической элиты если и возникали, то их немедленно притягивало к более сильному образованию. Грубо говоря - зачем что-то делать у себя, когда на западе уже это все сделано и налажено. Надо просто присоединиться к нему...
Закономерным итогом стала ситуация в начале ХХ века. И Россия уже тогда перестала бы существовать, если бы к тому времени в ней не возникла элита коммунистического типа. Которая и захватила власть в 1917 году, завершив наконец перевод России из феодальной формации в более прогрессивную.
И заметьте, что когда коммунистическая элита была уничтожена и Россия вернулась на капиталистический путь - все просто продолжилось с того же момента, на котором прервалось в 1917. Капиталистическая элита в России ориентирована на Запад. И просто стремится к нему присоединиться.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Далее - размышляю я - нужно также пересмотреть сложившееся восприятие 1917 года. Ну вот как нас всю жизнь учили - год двух революций, все такое... Февральская, так сказать, капиталистическая. и Октябрьская, социалистическая...
На самом деле в 1917 году революция была одна. Октябрьская. То есть, для уточнения - революция - это когда происходит смена общественно-экономической формации. При Октябрьской она сменилась - на социалистическую.
А Февральская так называемая революция не сопровождалась сменой ОЭФ, а следовательно, это была вовсе и не революция, а в чистом виде государственный переворот. Самый натуральный майдан, ага. Горластая скачущая кучка снесла существующую на тот момент власть и заняла освободившиеся кресла. Если подходить в таком разрезе, то становится понятным все последующее... В смысле, почему в течение года после захвата власти в стране воцарился хаос, никто ничего не делал и т.д. Да потому что майданутые даже не подозревали, что нужно что-то делать. В плане общественно-экономическом. По их понятиям они и так уже сделали все нужное - создали думу-парламент-комитеты и занялись говорильней. Что касается ОЭФ, у них никаких соображений не было, и они ничего и не меняли.
Суть в том, что на момент 1917 года Российская империя уже имела капиталистическую ОЭФ. Капиталистическая революция у нас проходила в 1861 году - только обозначалась не как революция, а как "отмена крепостного права". Что характерно - затеяла эту революцию сама правящая на тот момент элита. Надеялись проскочить в более прогрессивную ОЭФ в щадящем режиме... малой, так сказать, кровью... Как сейчас любят выражаться - эволюционным путем.
Ну вот, по крайней мере, на нашей собственной истории мы можем увидеть, что так называемый эволюционный путь - это фикция. Он не срабатывает. Ну, или по крайней мере нужны очень специфические и исключительно редко встречающиеся условия и стечение обстоятельств... Нельзя просто волевым решением взять и сменить формацию. Просто оттянули все на пятьдесят лет, а потом все равно бахнуло.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Вчера была дата - сто лет со смерти Ленина... Ну, в телеграме, я смотрю, в основном отметили это все ожидаемо - поливанием помоями. Один канал вообще договорился до того, что про Ленина сейчас никто в России не вспоминает, кто это, что это.
Ну как никто - я вспоминаю. Я же как бы все это время - с начала известных событий - занимаюсь обдумыванием собственной теории... версии... все время путаюсь. Потому что я раньше все слушала Жукова-Юлина и прочую компанию, а тут как-то поняла, что смысла нет никакого. Ничего они дельного все равно не скажут. Остается размышлять самостоятельно. Я и размышляю. (мне просто писать страшно лень )
И вот буквально на днях я с удивлением осознала, что мои размышления носят начисто еретический характер. По отношению к тому, что нас учили в советское время про учение Маркса, Ленина, научный коммунизм и все такое. Ну что поделаешь. Утешаю себя тем, что - сам Ленин говорил, что это не догма, а руководство к действию, и надо осмыслять новые явления и факты, а не заучивать наизусть тексты из старых времен... (они все равно относятся к той общественно-политической ситуации, а она сейчас другая, так что об чем речь) И если бы Ленин сейчас сам тут у нас сидел и размышлял, то он бы, может, тоже все свои идеи переосмыслил. В свете новых данных.

В частности, я думаю, то есть размышляю, что - совершенно необходимо пересмотреть определение революционной ситуации. Классическое же, как мы раньше учили - это три составляющих. 1. Верхи не могут управлять по старому. 2. Низы не хотят жить по старому. 3. Руководящая и направляющая сила (в виде партии).
Ну вот, я думаю, что это избыточно. Можно вполне ограничиться двумя. Верхи не могут, низы не хотят... Низы - это у нас как бы, значит, народ, население... Ну так, никого не волнует вообще, что там хочет народ. Народ вообще не является субъектом политики. Он является объектом политики... Субъектом политики является малая, активная часть народа, которая относится к элите. Значит, народ нужно из этой формулы исключать. А пресловутые низы, которые не хотят - объединить с руководящей и направляющей силой. Так, мыслится мне, гораздо логичнее.
То есть, мы имеем: Верхи, которые не могут - это у нас старая элита, находящаяся у власти. А низы, которые не хотят + руководящая и направляющая сила - это новая, активная, зубастая элита, она только вот прорезалась, укрепилась (в осознании себя) и рвется к власти. Которую добивается путем революции. Вот и вся революционная ситуация. При этом, если старая элита достаточно сильна и дееспособна, она эту нарождающуюся новую элиту вовремя затаптывает и закатывает в асфальт (Тяньанмэнь). А если она одряхлела и "не может управлять по-старому", то новая элита ее рвет на части. Бинго. Происходит революция.
Возьмем в этой связи развал СССР. Хотел ли этого народ - низы из классической формулы? - да ни фига. Народу было хорошо, его абсолютно все устраивало. Но народилась и укрепилась новая элита, капиталистического, скажем, толка, которая снесла одряхлевшую коммунистическую. До народа ей было глубоко фиолетово. Хотя, конечно, в плакатных речах и лозунгах об этом не забывали провозглашать. И сейчас то и дело любят озвучивать - а почему тогда СССР развалился, а никто не вышел его защищать. Потому. Не было соответствующей элиты. Ее уничтожили.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Литературная газета.
Александр Хинштейн: «Журналистику я делю на активную и пассивную, то есть, на ту, которая создает новости, и ту, которая эти новости транслирует».
«По телефону не нужно обсуждать ничего, что ты не мог бы сказать с экрана телевизора».
«- У вас много наград. Какая из них самая-самая?
- Горжусь тем, что мой журналистский труд дважды отмечен премией Артема Боровика. К Артему всегда относился с огромным уважением. Когда в 2005 году мне вручали на балу прессы «Золотое перо России», я напомнил, как пятью годами ранее, тоже в день бала российской прессы, у здания МВД проходил митинг в мою защиту – руководство МВД тогда объявило меня в розыск в отместку за критические публикации. Артем тоже выступил на этом митинге, а потом приехал на бал прессы и призвал коллег поддержать меня. На медали премии Артема Боровика есть такие слова: «Если журналист смог сказать правду – жизнь его не прошла даром». Надеюсь, моя жизнь даром не прошла, хотя она, слава богу, еще не идет под горку…»
***
Борис Толчинский, писатель-политолог: «Там, где история, практически всегда и политика, разъединить их невозможно».
«Нынешняя инфантильная литература отличается от настоящей, в числе прочего, тем, что даже не пытается понять и осознать реальный мир, она надеется сбежать из него и утащить с собой читателя. Она не учит ничему, а лишь демотивирует. Я с ужасом смотрю на тех читателей и авторов, кто все глубже погружается в искусственные эскапистские миры, живет ими, а в реальность возвращается лишь для исполнения физиологических потребностей. Когда подлинная жизнь все-таки возьмет свое, столкновение получится жестоким. Для некоторых станет шоком, что реальное зло многолико, его невозможно сразить заклинанием, магический кинжал не помогает против хаоса на улицах города, а огнедышащий дракон живет в каждом из нас».
«Понимаете, альтернативная история, как инструмент и элемент фантастики, формирует новую реальность, создает ткань мира и выступает триггером описываемых событий. Но в самих событиях нет ничего фантастического! В АИ-вселенной действуют все те же законы физики, химии, биологии, географии, общества; она отличается от существующей только картиной мира и событийным рядом. Да, она вымышлена, но не фантастична; это мир, который мог бы состояться, если бы история пошла по иному пути».

Опекуны несносных леди.
М.Завойчинская. Фарфоровый переполох.
«Буксуя и скользя каблуками, я выскочила в холл, пролетела его по инерции и выскочила на крыльцо. Сбила с ног слугу, подметавшего веточки и листочки, нападавшие с деревьев. Чтобы устоять, вцепилась в метлу, которую случайно перехватила у него. И тут она, подчиняясь моему дару, тоже ожила.
- Помоги-и-ите! – завизжала я, когда этот полоумный хозяйственный инвентарь встрепенулся, извернулся, растопырил веточки и ринулся ввысь.
Какой счастье, что у меня сильные руки и цепкие пальцы.
Спустя час лорд Тейлз снимал меня со шпиля ратуши. Я сидела там, вцепившись в громоотвод, грустная, несчастная, в одной туфле. Волосы распустились, растеряв все шпильки в бешеном полете.
- Юна… - негромко позвал голос опекуна из смотрового окошка.
- Я тут, - шмыгнула я носом.
- Ты сможешь слезть? Я тебя перехвачу и втяну внутрь.
- Не смогу. У меня пальцы свело. Я держусь за эту штуку. Иначе сползаю.
- А метла?
- Она сбежала от меня, - снова шмыгнула я носом.
- Юна, ты ужасна, - вздохнул опекун. – Потерпи. Сейчас мы с Морисом тебя снимем».

---

В телеграме - несколько дней происходит тихий хайп по поводу выброшенного кота. Если кто не в курсе - в поезде дальнего следования проводница выкинула из вагона кота, якобы по жалобам пассажиров. Был мороз, или собаки, или что - в общем, кота нашли мертвым. Твердят, что он был после операции, его перевозили из Ебурга в Питер, сейчас хозяева кота осаждают органы жалобами, требуют привлечь проводницу и т.д. В комментах все тоже требуют линчевать проводницу немедленно.
Ну, жалко котика.
Но я все-таки - страдая от профдеформации - в конце концов думаю, что это странная история.
Якобы - утверждают хозяева - кот выбрался из переноски и бродил по вагону, а проводница не выяснила и выбросила животное. А они его перевозили по всем правилам, купили билет и все такое.
Вот это везде настойчиво повторяемое - "перевозили по всем правилам" - как по мне и вызывает подозрения.
Хорошо, я тут не спец и насчет того, насколько реально коту - тем более после операции - выбраться самостоятельно из переноски, это я не в курсе.
Но я ездила в поездах и думаю, что уже даже из купе, при закрытых дверях, ни один кот не выберется. Еще более я сомневаюсь, что кот сможет в поезде перебраться из вагона в вагон... Ну, там же куча дверей, которые нужно с усилием открыть, закрыть, все трясется и болтается... сомневаюсь. Это там звучала версия, что кот пришел из другого вагона, а проводница только в своем пассажиров спросила.
А если кот ехал в этом вагоне и "по всем правилам" - то как проводница могла про него не знать? Она же билеты проверяет, по купе все разносит...
То есть, профдеформированно подозреваю я - хозяева гонят пургу. И ни в какой переноске кота они не везли, и билетов на него не оформляли... Я еще когда слушала ролик от буктьюбера, которая Аня Букспейс, она там долго рассказывала, как они перевозили в поезде кошку, и что это капец сложное дело и нужно много всего оформлять. Вот хозяева поди просто тайно сунули больного кота в свой багаж без всякого оформления "по всем правилам" и все. Поэтому про него никто не знал в поезде. Ага, а недавно вообще выяснилось, что это даже не сами хозяева его везли, а то ли их какие-то знакомые, то ли дальние родственники.
Все равно темная история.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).


30 picture

---

Читательский дневник

А.Мелихов. Броня из облака.
«Как искусство, литература стремятся очаровать, внушить, - так же поступает и наука, и особенно философия. Философия прежде всего создает тот воображаемый контекст, внутри которого обретает смысл все остальное. Однако обосновать сам себя этот контекст не может. Иначе говоря, философия – это особая разновидность искусства, которое под маской рациональности занимается тем же, чем обычное искусство, - внушением, зачаровыванием.
Рациональности вообще нет, есть только ее маска. Но бывают маски совершенно прозрачные, как в быту или в политике, где сразу видно, ради чего ведется подтасовка, а бывают почти непроглядные, как в науке, сквозь которую почти не разглядеть зерно иррациональности, ни на чем не основанного произвольного выбора (глубже всего оно упрятано в математике). И все-таки даже научное мышление есть не что иное, как подтасовка. Спускаясь от «почему?» к «почему?», в конце концов останавливаешься на «я так хочу!», - в основе всего лежит именно она, ничем не обоснованная воля».
***
«У красивой гипотезы, равно как и у красивой женщины адвокаты всегда найдутся».
***
«Истина – это греза. Настолько мощная, что убивает скепсис. Убийство скепсиса – вот тайная цель всех грез. Главная цель человечества – бегство от сомнений. Поэтому грезы по отношению друг к другу занимают очень агрессивную позицию, все они стараются друг друга истребить, дискредитировать, внушить, что все прежние теории – это была чушь, а вот теперь мы, наконец, постигли самую истинную истину, отыскали по-настоящему объективные законы мышления… Ведь пока греза не убьет скепсис, от нее нет никакой пользы, она не доставляет вожделенного покоя. Поэтому, если она будет вести себя скромно и говорить: «У каждого своя правда, я несу лишь частицу истины», - она не будет выполнять ту функцию, ради которой и создавалась, не позволит обрести одну из важнейших жизненных опор – чувство непоколебимой правоты».

А.Яновская. Психотерапевт его величества.
«В отличие от столицы, улочки здесь узкие, извилистые. Низкие двухэтажные дома устроены совершенно одинаково – верхняя часть жилая, а нижняя отдана под магазины. Лорд приводит меня к улице, на которой сплошь магазины для детей. Одежда, обувь, какие-то специфические штучки для новорожденных… и они. Игрушки. Я стараюсь держать себя в руках. Серьезно. Если бы не держала, все было бы намного хуже. А так я всего лишь методично перекладываю в свою большую корзину содержимое каждого лотка, почти ничего не оставляя другим покупателям. Плетеная мебель. И деревянная. И глиняная. Все нужно. Что-то на колесах… Довольно привычные лодочки, какие-то пузыри – это тоже транспорт? Беру. Тарелки, кукольная одежда, игрушечные драгоценности, оружие. Ролевые атрибуты – инструменты волшебника, целителя, фермера, сапожника. Все сгребаю. Кончился второй короб. Огромное количество зверья, рыцарей, прекрасных принцесс. Я бы не назвала это осознанным выбором, скорее поглощением. Лорд тихо комментирует, что скоро в Терменте появится легенда о Прекрасной Деве, которая пришла и купила… все. К ее лику будут обращаться, призывая денежный дождь и покупательскую щедрость…Эльф телепортирует нас с коробами в гостиницу. От начала путешествия прошло чуть больше двух часов.
- Лорд Сейшей, я бы хотела сама оплачивать свои покупки
На меня смотрят взглядом великомученика на терзающее чудище.
- Ася, пожалуйста, не создавай мне проблем.
- Пожалуйста…
- Хорошо. Я готов разрешить тебе самой платить за игрушки. Но! За это ты будешь должна мне желание.
- Не согласна. Скорее всего я откажусь его выполнять.
- За кого ты меня принимаешь? Я же не буду от тебя требовать ничего такого. Я помню правила, всегда можно заменить желание честным ответом на вопрос. Разве нет?
Ответить можно вообще на любой вопрос. Ведь «не знаю» - это тоже ответ. Соглашаюсь».