Привидение кошки, живущее в библиотеке
В.Каверин. Вечерний день.
«Это была одна из самых оживленных дискуссий, - и слушатели, и руководитель в равной мере мечтали о славе. Но значение успеха в жизни писателя осталось неясным, может быть, потому, что изучение этого вопроса является делом социологии, а не истории литературы. «Литература - это то место, на котором ты стоишь, утверждая, что именно оно-то и является литературой, - сказал мне Виктор Шкловский, заглянувший случайно на одно из занятий нашего семинара. И добавил, подумав: - А интересно все-таки, какие из вас вырастут баобабы?»
Речь шла, разумеется, о невозможности для подлинного художника стать другим – той невозможности, в результате которой Ван Гогу удалось продать только одну картину. Наша дискуссия много выиграла бы, если бы мы задумались над значением не успеха, а неудачи, ничего не меняющей в жизни художника. Это было бы по меньшей мере поучительно для будущих писателей, среди которых многие – добрая половина – надеялись однажды проснуться знаменитыми.
Примеров обратного влияния, когда успех, вторгаясь в работу писателя, перестраивает ее по-своему, - бесчисленное множество, и, может быть, для нашего времени они особенно характерны. Прославившееся произведение заставляет прислушиваться к себе, как к камертону, начинается самоповторение, и писатель, найдя «свое место», упорно стоит на нем, вместо того чтобы идти в новом, еще неизведанном направлении. Здесь бесценная роль должна принадлежать критику. Понятие «новое зрение» переходит к нему».
читать дальше
«Это была одна из самых оживленных дискуссий, - и слушатели, и руководитель в равной мере мечтали о славе. Но значение успеха в жизни писателя осталось неясным, может быть, потому, что изучение этого вопроса является делом социологии, а не истории литературы. «Литература - это то место, на котором ты стоишь, утверждая, что именно оно-то и является литературой, - сказал мне Виктор Шкловский, заглянувший случайно на одно из занятий нашего семинара. И добавил, подумав: - А интересно все-таки, какие из вас вырастут баобабы?»
Речь шла, разумеется, о невозможности для подлинного художника стать другим – той невозможности, в результате которой Ван Гогу удалось продать только одну картину. Наша дискуссия много выиграла бы, если бы мы задумались над значением не успеха, а неудачи, ничего не меняющей в жизни художника. Это было бы по меньшей мере поучительно для будущих писателей, среди которых многие – добрая половина – надеялись однажды проснуться знаменитыми.
Примеров обратного влияния, когда успех, вторгаясь в работу писателя, перестраивает ее по-своему, - бесчисленное множество, и, может быть, для нашего времени они особенно характерны. Прославившееся произведение заставляет прислушиваться к себе, как к камертону, начинается самоповторение, и писатель, найдя «свое место», упорно стоит на нем, вместо того чтобы идти в новом, еще неизведанном направлении. Здесь бесценная роль должна принадлежать критику. Понятие «новое зрение» переходит к нему».
читать дальше
пока не очень ясно...
Автор незнакомый, выбирала чисто по аннотации. Неожиданно книжка очень понравилась - славная и милая. 
Главным образом, за счет образа ГГ - она получилась такой живой и достоверной... Ну и сюжет тоже занимательный - что тема отбора - это всегда можно хорошо обыграть в ромфанте, что тайны эти... клановые и государственные... 
Лично я вообще заподозрила, что упомянутый дофин так хорошо законспирирован, что его даже на два раза подменяют... 
Интересно посмотреть, оправдаются ли эти подозрения. Но - увы - судя по данным LiveLib вторая часть в бумажном виде не издавалась и вряд ли вообще будет. Печаль. 
Но вот стала писать отзыв, глянула на обложку - и у меня возникла версия. 
Обложка здесь, надо сказать, не очень удачная. Нет, она вполне красиво нарисована, это, слава богу, не художник Поповский... и парни хорошо изображены... Но сама девушка в центре, которая как бы должна воплощать образ ГГ - начисто не соответствует. Здесь изображена куда более старшая по возрасту личность, я бы сказала, лет на 25... к тому же явно спокойная, сдержанная, уравновешенная и все такое. Тогда как по тексту описывается молоденькая девочка, лет 16-17 от силы, энергичная и задиристая, типаж скорее Маленькой разбойницы и Пеппи Длинный Чулок, так сказать... Вполне возможно, такая визуализация создает диссонанс с текстом и вызывает не те ожидания. 
Маленькая девочка с кукольной внешностью – которая в действительности является психопаткой и убийцей. А часы – как символ заключения в строго назначенном промежутке времени… который она сама себе установила для убийства… 
Сейчас там никаких остроумных мемов, никаких средневековых (или каких) картин - выкладывают исключительно женские головы с какими-нибудь нравоучениями... в духе протестантских вышивок (как в романах пишут). 
