Читательский дневник

Новелла Матвеева.

Как прекрасны старые корабли!
Будто жарким днем, в холодке квартир,
Кружевницы гентские их плели,
А точили резчик и ювелир.
Как прекрасны старые корабли…

Грациозно выгнуто их крыло.
И настолько тонкий на них чекан,
Будто их готовили под стекло.
А послали все-таки — в ураган.
(Лишь обломки их под «стекло» легли...)
Хороши старинные корабли!

Были души: чистые, как хрусталь,
Тоньше кружев, угольев горячей;
Их обидеть жаль, покоробить жаль,—
А ушли они — в перестук мечей,
Словно к мысу Горн — корабли...

Да уж как не так! Перестук мечей
Сладкой музыкой был бы для их ушей!
Но ушла их жизнь... в толчею толчей,
На съеденье крыс, на расхват мышей,
На подметку туфель для мелкой тли...
Потому от них на лице земли
И следа следов не нашли...

Опустелые, как безлистый сад,
Бригантины спят:
Им равны теперь ураган и бриз,—
Паруса, как тени, скользнули вниз,
Такелаж провис...
Уж теперь и в прошлое не спешат:
Сколько могли — ушли.

...Но опять над вами сердца дрожат!
Но опять заботы на вас лежат!
И опять вам жребии подлежат,
О старинные корабли!

О.Гусейнова. Звезды между нами.
«Все время я проводила в корабельном пищеблоке и узнала много чего интересного о доргарах. За три дня ко мне привыкли и уже свободно обсуждали планы, проблемы, рабочие нюансы, сплетни и слухи. Довольно часто вопросы адресовали и мне.
- Госпожа Лельвил, зачем вы надири носите? Да еще и на всем теле? Я понимаю, лицо закрыть, но все остальное зачем?
Я замешивала тесто и, слегка повернув голову, посмотрела на Шаза, крупного добродушного доргара. Он с любопытством смотрел на меня, дожевывая четвертую булочку.
- Понимаете, Шаз, на Карияре действует такой закон, очень нужный и справедливый. Красота достается не всем. Более того, она развращает человека, делает его слабым или спесивым. А спесь и гордыня – тоже слабость. Наших предков выслали за участие в заговоре против императора Хартана на Карияр. Они пережили чрезвычайно тяжелые времена. Тогда изменилось не только место жительства, но и сознание, уклад, традиции… На Хартане до сих пор в основном патриархат, часто мужчины управляют жизнью женщины. На Карияре все равны, но женщины с рождения обладают преимуществом перед мужчинами, и это – красота. Однако она дана не всем. Чтобы устранить несправедливость или возникающие из-за нее проблемы, ввели надири, закрывающее голову и все тело. Надири дарит возможность обрести истинную половинку, дает уверенность в том, что тебя полюбили не за красивую оболочку, а за богатое внутреннее содержание. Ведь красота так мимолетна!»

---

Кир Булычев "Усни, красавица". (в сборнике "Смерть этажом ниже", из которого я прочитала только эту... повесть? роман? ). Детектив... или триллер... или обобщенно - криминальный роман... Советская литература. (да, как я, поразмыслив, решила - несмотря на то, что автор там себе думает, он все равно остается глубоко советским автором... )
Сюжет: тут довольно затруднительно... В общем, все начинается с того, что молодая женщина, Лидочка Берестова, человек свободных занятий и творческой профессии (как сейчас говорят - фрилансер) - фотограф, делающий снимки для разных издательств, рано утром провожает мужа в командировку... и пока она, выглядывая из окна, махала вслед такси, во двор неожиданно залетели две машины, раздались автоматные очереди - и неожиданно Лидочка стала свидетелем мафиозных разборок. А свидетели, как известно, долго не живут... Лихие 90-е, да. А вообще-то Лидочка глубоко озабочена своими проблемами - она ведет розыск пропавшей семейной реликвии - шкатулки с документами - и как раз сейчас в этом деле наметился многообещающий след. То есть, Лидочке удалось выйти на некую даму, Татьяну Иосифовну, из той семьи, которой и была оставлена указанная шкатулка. Договорившись о встрече, Лидочка направляется к ней... но и там неожиданно оказывается впутанной в криминальную историю - так как в это же время дочь Татьяны Иосифовны найдена мертвой в своей квартире...
Книжку увидела в библиотеке, почему-то в детективном отделе. Посмотрела - и там было сказано, что это опыты автора в детективном жанре. Мне стало интересно. То есть, до этого я читала у автора в некотором роде фантастические детективы - про Кору из Интергпола - и знаю, что он вполне мог писать в детективном жанре. Но вот так, чтобы не фантастика, а прямо детектив из нашей реальности... Взяла почитать.
Пока читала, случайно наткнулась на LiveLib на упоминание, что - хоть это и чисто реалистический роман, из нашей реальности и вполне себе криминальный, но вообще-то он входит в многотомную авторскую фантастическую эпопею "Река Хронос". Ну вот, все-таки автор недалеко ушел от своей фантастики. К данной эпопее, кстати говоря, я тоже давно присматриваюсь, но меня всегда пугали сложности в этих разных романах, изданиях и пр. - и намеки на откровенную антисоветчину. Ну вот, а тут неожиданно один из романов оказался у меня в руках, и можно познакомиться.
Ну, это было интересно... мне понравилось. Не знаю, как уж там дальше автор пишет в своем цикле, но здесь действительно нет ничего фантастического - нет и антисоветчины. Автор очень четко изображает атмосферу "лихих 90-х" - криминальные разборки, радости наступившего капитализма и периода первоначального накопления капитала, так сказать... Неожиданно очень внятно и достоверно изображает работу милиции - мало кому из отечественных авторов это вообще удается (все же упорно пишут на основе американских сериалов, ага ). А если уж говорить об антисоветчине, так здесь, мне кажется, гораздо больше достается "жертвам сталинских репрессий", которые оседлали волну и гребут себе разные плюшки...
А в том, что касается криминальной линии - точнее, нескольких линий - они здесь запутываются и переплетаются между собой, и заканчивается все неожиданно... В общем, как мне по итогам показалось, это даже не то что криминальный роман, а скорее какая-то фантасмагория... с черным юмором... И почему-то мне даже здесь ощущается что-то такое булгаковское... Нет, ничего похожего по сюжету, и мистики здесь никакой нет... но что-то такое от булгаковской атмосферы определенно чудится. Может, эти бесконечные типажи обитателей московских двориков и контор - так сказать, различные Варенухи, Бездомные, управдомы и буфетчики - и даже представители органов (в лице блистательного лейтенанта Шустова ) - но в отсутствие Воланда и его свиты.
Воодушевленная удачным знакомством с циклом, я опять отправилась смотреть на предмет остальных романов - ну и опять запуталась во всем этом, кто как и что издавал, что там раньше, что потом и все такое. (вздыхает).

«Именно случайности, большей частью невероятные, правят нашей жизнью. Хотя мы и делаем вид, что невероятные случайности происходят крайне редко».

«Включать стиральную машину, которая шумит как самолет с четырьмя моторами, в половине восьмого утра нетактично – соседи решат, что началась война».

«В любви ведь главное – не манера расставаний и встреч, а то, что происходит между этими событиями».

«- В любом деле должен быть профессионал. Одни фотографируют бабочек, а другие – трупы».

«- Тут пахнет организованной преступностью, а такие дела ведутся там.
Старший лейтенант показал пальцем на потолок, где положено заниматься организованной преступностью».

«Сейчас прогулки с собаками заменяют давнишние прогулки по главной деревенской улице – к середине улицы все новости уже известны».

«- Одинокая женщина без решеток на окнах второго этажа – верная кандидатка на изнасилование».

«Существовал некий мистический барьер, который вставал на ее пути, как только судьба подводила ее к богатству или счастью. Миновать этот барьер она так и не смогл».

«- Ты меня слушаешь? – пищала телефонная трубка.
- Одну минуту, - попросила Лидочка. – У меня маленькая авария. Стекольщик на кухне вылил на пол литр подсолнечного масла.
- О, боже! – воскликнула Татьяна Иосифовна, искренне сочувствуя Лидочке. Трудно сыскать на свете нормальную женщину, которая не пришла бы в ужас от такой новости».

«Поезд нехотя набирал скорость, словно предпочел бы еще постоять на вокзале, перекликаясь и пересматриваясь с другими электричками».

«…У нее, очевидно, были проблемы с мужчинами, вернее, с их нехваткой: ногти были слишком ярко накрашены, а лицо разрисовано более, чем нужно для того, чтобы соблазнить Шварценеггера».

«Поэт-авангардист, склонный к разврату, в поклонниках – украшает женщину. Это тебе не Некрасов».

«- Вам кажется, что жизнь еще впереди и вы никогда не станете такой же старой развалиной, как я. И это неправда! Вы будете старыми, дряхлыми, немощными. Это неизбежно… Но я провела жизнь в мучениях и тоске по ближним, я была лишена жизни и потому имею право быть уродливой. А вы нет!»

«Борцы с коммунизмом так часто оказываются негативами коммунистов! Тем более, борцы не сознательные, а выбранные в качестве таковых самой коммунистической машиной и теперь мерзнущие на пьедесталах».

«…Жили по принципу много и часто ездящих людей – если вестей нет, это хорошие вести».

«- Вы не женаты? – спросила Лидочка.
- Был женат. Неудачно. Не сошлись мировоззрениями.
- Да, - сказала Лидочка, - это сложнее, чем не сойтись характерами».

«- Сначала я думала, что рехнусь в бабском коллективе. Но потом поняла, что если отдавать работе лишь минимум времени и ни грамма души, то можно прожить и на доменном производстве».

«- Я чуть замуж не выскочила, но он в Израиль уезжал, а я подумала – как я буду жить, когда вокруг одни евреи? Это же точно антисемиткой станешь».

«- Такие дела, где виноватого не найдешь, я бы закрывал, - пусть живут, как хотят».

«- Привет. Мне Инна сказала, что вы звонили. Что стряслось? Кто обидел?
- Я к вам по делу.
- К сожалению, - лейтенант положил карандаш на стол, смял бумажку и кинул ее в корзину, - к сожалению, все ко мне идут по делу. А я так хотел, чтобы от безделья».

«Лидочка уже познакомилась с Шустовым и знала, что он человек серьезный. А если старается шутить, то от напряжения перегорают пробки во всем квартале».

«- Вот мы и остались одни. Даже поссориться не с кем… Ведь ссоримся мы чаще всего с людьми, которые нам не безразличны. С чужими ругаемся, собачимся, деремся, сражаемся… а в ссоре есть нечто интимное».

«- Товарищ Дзержинский учил нас не давать воли дешевым сиюминутным эмоциям, потому что нам приходится разгребать Авгиеву конюшню капитализма».

«- Любовь зла…
- Ты перепутала – это коза полюбила».

«- Я старше вас ровно настолько, насколько мужчина должен быть старше женщины, чтобы стать ее ровесником».

«- Не старайтесь выглядеть циником.
- Я говорю правду, а вы делаете вид, что мир построен из шоколада.
- Я хотела бы, да кто мне даст?»

«Снег искрился под фонарями – дневная грязь была прикрыта им, как белой простыней. Этот образ преследовал Лидочку и не означал чистоты или непорочности – наоборот, он пугал тем, что скрывается под простынкой».

«- То, что знают двое – тайна. То, что знают трое – газета».

«- Мне неловко, что из-за меня вы, быть может, нарушаете какие-то инструкции.
- Инструкции придумывают люди, - наставительно сказал лейтенант, - и они не умнее нас с вами».

«- Я не зря провела дни в этой квартире. Я ее буквально разобрала на молекулы. Ты спросишь – зачем? Мне хотелось все понять – я писательница, а значит, у меня гипертрофированное чувство любознательности».

«- За свою жизнь мне приходилось укрощать таких тигров, которых тебе и в зоопарке видеть не приходилось».

«…Критик понимает, что настоящая проза должна быть туманна и не всегда понятна – этот флер и отличает талант от массовой литературы».

«- Нельзя же раскаиваться в добром деле, еще не совершив его!»

«Настоящий сыщик, который входит в историю, обязательно должен быть чуть-чуть некрофилом. По крайней мере, должен с профессиональным хладнокровием рассматривать покойников, как энтомолог мертвую бабочку».

@темы: Книги

---

Ежедневная музыка.




По дороге
Па-рам-пам-пам-пам
Уходит маленький барабанщик
Па-рам-пам-пам-пам
Он чувствует, как бьется его сердце
Па-рам-пам-пам-пам
В ритме его шагов
Па-рам-пам-пам-пам-рам-пам-пам-пам
О, малыш,
Куда же ты?

Вчера мой отец
Па-рам-пам-пам-пам
Последовал за барабанщиком
Па-рам-пам-пам-пам
Барабанщиком солдат
Па-рам-пам-пам-пам
И я поднимаюсь на небеса
Па-рам-пам-пам-пам
И я хочу отдать свой барабан
Взамен на его возвращение

Все ангелы
Па-рам-пам-пам-пам
Взяли свои прекрасные барабаны
Па-рам-пам-пам-пам
И сказали ребенку:
«Твой отец вернулся».
Па-рам-пам-пам-пам
Па-рам-пам-пам-пам
И ребенок просыпается
Па-рам-пам-пам-пам
Со своим барабаном
Со своим барабаном
Со своим барабаном
Со своим барабаном

Автор перевода — Инна Заикина


Оригинал: lyrsense.com/roch_voisine/lenfant_au_tambour_
Copyright: lyrsense.com ©

---

Успокоительного вам... из телеграма потащенного...



Будь как котик, постигай дзэн!

---

Читательский дневник

Станислав Ежи Лец.
«Кто наелся страху, тот не голоден на впечатления».
***
«Не могли остаться один на один: его не покидало чувство юмора».
***
«Горе тем, у кого радуга только черно-белая».
***
«Мне этот ветер знаком. Он рядится в разные знамена».
***
«Написанная в розовых тонах картина далекого будущего вызывает в человеке прилив трагической безнадежности. По причине краткости жизни».
***
«Хуже культа личности культ нуля».
***
«Прочны ли лозунги на знамени – это выясняется при стирке».
***
«У Гитлера должны были быть такие усики, какие были. Но будьте бдительны – у следующего могут быть кудри и бачки».
***
«Граммофонная игла сшивала мелодию с воспоминанием».
***
«Осторожно с выбором мечты. Мечты иногда сбываются».
***
«Все, проходя, оставляет эхо. Даже тишина».
***
«Миa определяет сознание».
***
«Признаю, что если действительно ничего не случилось, то это даже в толстой книжке можно описывать красиво, но если на самом деле что-то происходило, то нужно всего лишь несколько сильных и ярких фраз».
***
«Те, что были у толпы на устах, вскоре оказались у нее на языке, а затем и в пасти».

Н.Соколова. Больница людей и нелюдей.
«К нужной палате нас пришло существ пятнадцать, если не больше. Да, я смотрю, совсем народ заскучал без моих показательных выступлений…
В помещении уже собрались все «болезные», причем зуб даю, многие притворяются таковыми, ибо возбужденно блестящие глазки и с трудом сдерживаемая улыбка никак не могут быть симптомами депрессии. М-да, пора мне отдельную плату за свои выступления брать…Ну или кофе с молоком. За вредность профессии. А то чувствую себя дрессированной обезьяной в руках у клоуна…
- Ты, детка, нам пострашней чаво придумай, - подал голос один из бородачей, сидевших ко мне поближе. Угу… меню они уже заказывают, блин.
«Мученики» торжественно расселись полукругом по кроватям, тесня друг друга на матрасах. Такс, и какой у нас на сегодня план действий? Вспомнив боевое отрочество и бесплодные попытки уложить нахальных младшеньких спать, я нахмурилась и начала замогильным голосом рассказывать сказку о пряничном домике. Вообще, если выбрать правильную интонацию и подобрать верное выражение лица, то даже в сказке о Буратино можно усмотреть неплохой такой триллер. История же о двух маленьких потерявшихся в темном лесу детях в данной ситуации была как нельзя кстати.
Честно, я думала, мои подопечные разрыдаются: вон и бороденки начали подрагивать, и в глазах нечто тоскливое появилось. А когда я дошла до подробного красочного описания ужасной колченогой ведьмы с крючковатым носом и разными глазами (ну прям с местных горгулий писано), послышался синхронный грохот. Вся мелочь в обморок попадала, друг друга своими телесами передавив».

---

Ежедневная музыка.




Если все цветы,
Что растут вдоль дорог,
Завяли бы завтра,
Я сохранил бы в сердце

Тот,
Что светился в твоих глазах,
Когда я тебя так любил
В чудесной стране
Наших шестнадцати весен,
Маленький цветок любви,
Ты будешь цвести всегда
Для меня

Когда жизнь
Иногда предает меня,
Ты остаешься моим счастьем,
Маленький цветок.

И вот на миг
мне снова двадцать,
Чтобы вновь вдохнуть
Тот аромат, который я так любил.

В моем сердце
Ты будешь цвести всегда
В большом саду любви
Маленький цветок…

Автор перевода — Lemi


Оригинал: lyrsense.com/henri_salvador/petite_fleur
Copyright: lyrsense.com ©

---

(проглядывая телеграм) Опять про Геймана...
Появились кое-какие уточнения. Как пишут - шумиху подняли некие ведущие ток-шоу... Как я поняла, что-то типа нашего Малахова. Скандалы, интриги, расследования и все такое. Официальное расследование проводилось, но полиция прекратила дело - за недостатком доказательств. То есть - как я опять же понимаю - все строится исключительно на словах женщин, каких-либо документальных подтверждений их показаний не имеется. А ведущие заявили, что раз полиция бессильна, то они типа вынуждены это все огласить, так как им совесть не позволяет.
Вроде как вытащили на камеры и подробно треплют одну из заявительниц. Вторая вообще не хочет светиться и фигурирует под буквой. Но та, которая выступает на шоу - вроде как производит впечатление либо психического заболевания, либо задержки развития. "говорит совершенно по-детски, запинается и то и дело срывается на неконтролируемый смех" - цитата из телеграм-канала.
То есть - лично я вполне понимаю полицию, которая на это все посмотрела и поняла, что с такой заявительницей перспективы дела крайне туманные. Да элементарно можно сходу предположить - что ее кто угодно может использовать как угодно и понуждать давать какие-угодно показания. Как те же ведущие ток-шоу, которые ее сейчас используют для хайпа.
Но - при этом почти вся эта публика, у которых же Гейман до сих пор ходил в авторитетах и любимцах - сходу поверила бездоказательным словам женщины с нарушениями психики, и сейчас рассуждает, что "девочку жалко" и т.д. Кстати, эта девочка - видимо, на этих шоу - договорилась уже до того, что Гейман над ней физически издевался и причинял боль. Садо-мазо. Думаю, ведущие были в восторге.

А 37-й год - это, конечно, исключительно по вине проклятых большевиков и кровавой гэбни, вы что.

---

Читательский дневник

А.Мелихов. Броня из облака.
«Увы, массовое бегство от общественных обязанностей не следствие кризиса, а его причина. Кризис социума прежде всего и заключается в массовом нежеленаии индивидов служить ему. А потому и главный вопрос выходи из кризиса – как возродить это желание?
Фашистам всех цветов радуги ответ прекрасно известен: людей надо как следует устрашить. Устрашить до такой степени, чтобы они бросили пить, с готовностью служили в армии, а главное – не стремились сбежать в другие страны, в пьянство, в наркотики, в криминал… И вообще полюбили родину – ведь так естественно любить то, что внушает ужас!
Хорошо еще, что хотя бы либералы понимают, что ужас не способен породить ничего, кроме желания либо сбежать, либо уничтожить источник ужаса. Нет, чтобы люди полюбили родину, им надо платить! Платить за то, чтобы они служили в армии, платить за то, чтобы они не уезжали, не пьянствовали, не кололись, а главное – не убивали друг друга или хотя бы самих себя.
По-видимому, все исчезнувшие государства и погибли из-за того, что их гражданам однажды недоплатили…
Своей иронией я вовсе не пытаюсь сказать, что России ничего не угрожает: и не такие царства погибали, как говаривал весьма неглупый Победоносцев».
***
«Главная жизнь народа протекает в его воображении…Народ сохраняют не территории, не богатства и не военная техника, народ сохраняют коллективные грезы, ни на чем не основанное коллективное мнение о себе как об огромной ценности, допустить исчезновение которой ни в коем случае нельзя. Поэтому всякий народ, которому грозит исчезновение, должен прежде всего позаботиться об укреплении своих коллективных мечтаний, ибо их укрепление – это и есть национальный подъем, а их ослабление – национальный упадок.
Но грезить о себе вопреки всему миру, когда в собственных глазах ты все, а в чужих ничто, не только до крайности трудно, но и до крайности опасно, - очень скоро придется возненавидеть все человечество, не разделяющее твоих иллюзий, и внушить уважение к себе жертвенностью и террором. Гораздо надежнее творить реальные дела, способные поразить не только твое собственное, но и чужое воображение. И Советский Союз такие дела творил – вышел в космос, открыл дорогу великолепным ученым, спортсменам… И пресловутая ностальгия по империи – это прежде всего не ностальгия по страху, который она внушала мира, а ностальгия по чувству причастности к чему-то великому и бессмертному. Ибо жизнь в сегодняшней России дает очень мало пищи для этой важнейшей человеческой потребности. Тогда как именно ей служит система грез, именуемая родиной. Именно за это родину и любят».

Стругацкие. За миллиард лет до конца света.
«Они снова хватили ледяной «Бычьей крови», и тут Снеговой разразился странной историей.
Оказывается, ему было предсказано, что он умрет восьмидесяти трех лет в Гренландии. («В Гренландской социалистической республике…» - немедленно сострил Малянов, но Снеговой спокойно возразил: «Нет, просто в Гренландии…») В это он фатально верит, и эта уверенность всех вокруг раздражает. Однажды – было это во время войны, хотя и не на фронте, - один из его знакомых, под банкой, конечно, или, как тогда говорили, вполсвиста, до того раздражился, что вытащил «ТТ», приставил дуло к голове Снегового и, сказавши: «А вот мы проверим!» - спустил курок.
- И?.. – спросила Лидочка.
- Убил наповал, - сострил Малянов.
- Была осечка, - сказал Снеговой.
- Странные у вас знакомые, - сказала Лидочка с сомнением.
Тут она попала в самую точку. Вообще-то Арнольд Палыч рассказывал о себе редко, но смачно. И если судить по этим рассказам, то знакомые у него и в самом деле были очень необычные».

---

Д.Лихачев "В блокадном Ленинграде". Мемуары, дневники.
Про что: соответственно названию - и, как следует из аннотации - воспоминания о блокаде.
Оу... Это худшая книга о блокаде из всех, какие мне до сих пор попадались... (хотя я даже не надеюсь, что она таковой и останется, дна, как известно, нет и т.д. ) Собственно говоря, я как-то и не стремилась особо знакомиться с воспоминаниями Лихачева... так как испытывала некоторое недоверие... Но я посмотрела в библиотеке и обнаружила, что половину книжки составляют даже не воспоминания Лихачева, а какие-то собранные материалы из воспоминаний блокадников, в том числе и дневники. Это интересно... вот и взяла.
Итак, эти самые материалы, которые я сразу и взялась читать. При чтении оказалось, что их и еще того меньше, чем мне показалось. В смысле, тут включена пара-тройка каких-то воспоминаний (на страничку-две), и пара дневников. Один тоже небольшой, а другой - довольно длинный, с начала блокады и вплоть до прорыва... Дневник какого-то рабочего. Материал действительно интересный, но оформлено все безобразно. Нет никаких комментариев, никаких справок о жизни авторов... о том, каким образом это все оказалось собрано... вот буквально, что - имя-фамилию указали, уже хорошо, чего еще надо. Между тем хотелось бы все-таки знать, что стало с этими людьми - я про дневник рабочего говорю. Вот прорыв блокады - и дальше все обрывается - и что? Он выжил? что с ним тогда стало? погиб? как? выяснилась ли судьба его потерянных детей, о которых он все время переживал? Это вообще полностью весь дневник, или просто фрагмент - где тогда остальное и почему не вошло? (книжка-то маленькая). В таком роде... вообще сложилось такое впечатление, что составители (издатели?) просто взяли и напихали в свою книгу какой попало материал, лишь бы добить объем. А то заявленных в аннотации воспоминаний Лихачева оказалось микроскопически мало.
Далее - Лихачев... которого я не собиралась читать, но после прочитанных во второй половине дневников и прочего решила прочитать хотя бы главу о блокаде. Да, вдобавок ко всему, это даже не "воспоминания о блокаде", а вообще, просто так воспоминания о жизни, из которых глава о блокаде занимает 60 страниц. Довольно крупным шрифтом. Ладно, прочитала. И что же из этой главы?
А то, что это опять же не "воспоминания"... как говорится в аннотации... Ну, или как они обычно понимаются - что вот человек рассказывает о своем непосредственном опыте, что лично он пережил, видел и все такое. Лихачев же находился в блокадном Ленинграде, пока его не эвакуировали - то есть, как бы есть о чем рассказать. Но вместо этого он вываливает ворох сплетен, слухов, баек, страшилок, в таком роде. То есть - не "я делал то-то и то-то", "я видел то-то и то-то" - а какие-то абстрактные речения. Разумеется, в исключительно антисоветском духе. Главная - ключевая - идея, какой руководствуется Лихачев, очевидно заключается в том, что - во всем и всегда виновата советская власть. Так что за эти 60 страниц (крупным шрифтом!) я узнала, что - город изначально готовили к сдаче, поэтому из него в начале войны специально вывезли продовольствие! Видимо, надо понимать, что из-за этого и голод случился. Город никто особо не защищал, вот, скажем, военные корабли зашли в город исключительно для того, чтобы здесь спрятаться - под прикрытием Эрмитажа и прочих ценных исторических зданий. А моряки в блокадном городе занимались тем, что мародерствовали и грабили дома и коллекции музеев. Кстати, и разрушенные дворцы вокруг Ленинграда - это не немцы их разрушили, а советская армия! Потому что наши войска либо сами их целенаправленно крушили - для постройки своих блиндажей и прочего, либо отстреливались от немцев, промахиваясь и попадая по дворцам, либо опять же прятались рядом с ними, поэтому здания и пострадали от немецкой бомбежки. Никакой дороги жизни не было! То есть, дорогу из осажденного города через Ладожское озеро действительно сделали, но исключительно для того, чтобы еще эффективнее уморить жителей города, там на этой дороге большая часть погибала, поэтому жители города ее прозвали не дорогой жизни, а дорогой смерти... и т.д. Ну, я не знаю, я не ленинградец... но, мне кажется, это просто плевок в лицо всем ленинградцам-блокадникам. Удивительно, но за эту короткую главу Лихачев умудрился ни о ком не сказать ни единого доброго слова. Крайне неприятная личность. По ощущениям. Читала и поражалась, каким образом его у нас провозгласили светочем разума, чести и совести...
И еще, что меня глубоко поразило - ну ладно, допустим, антисоветчина... судя по тому, что до меня до сих пор доносилось, для Лихачева это вполне естественно... Но он ведь типа ученый? Как провозглашается? Все же без конца подчеркивают, что именно - академик Лихачев... Он же занимался типа какой-то научной деятельностью всю жизнь? Исследования какие-то научные проводил? То есть, должно же это по крайней мере быть свидетельством именно научного мышления - четко выверенный и строго организованный текст, все такое. Мышление специфическое. В таком духе. Но ничего этого нет! Весь текст - это какая-то беспорядочная, невнятная мешанина, с метаниями туда-сюда во времени, и прочее. Начисто некритическое восприятие... в общем, что-то прямо противоположное научному подходу.
Пример: вот Лихачев со своим броским заявлением - власти готовили город к сдаче и вывезли из него продовольствие! При этом - как следует из невнятных упоминаний - сам Лихачев в это время является каким-то рядовым сотрудником чего-то там. Какого-то музея что ли. И он, значит, просто сидит в своем музее. Тогда с чего, откуда он взял насчет этого самого вывоза из города продовольствия? Он лично бегал к вокзалам и там следил и проверял? Ему товарищ Сталин лично прислал письмо с рассказом об этом? Жданов приехал в музей и лично Лихачеву об этом рассказал? Как ни крути, получается типичная байка из разряда "мне в трамвае сказали". И это научный подход?
Еще пример: также Лихачев заявляет, что в начале войны власти специально жгли в городе архивы - уничтожали, ясное дело! Правда, тут он озаботился пояснить, с чего это взял - якобы видел на улицах "характерного вида пепел". При этом, как он пояснил, была бомбежка, бомба угодила в какое-то здание типа издательства или типографии, или что - где много бумаги - и он видел, какой тогда образуется пепел. Замечательно - но если в данном случае пепел получился от немецкой бомбежки и последовавшего пожара, то почему он решил, что во всех других случаях - это власть уничтожала архивы? Потому что гладиолус. Опять же - очень научный подход... Что характерно - через несколько страниц, описывая уже блокадную зиму, Лихачев на голубом глазу повествует, что он сам в своем этом музее жег архивы, чтобы обогреться. А, ну да - ЭТО ДРУГОЕ.
Еще пример: Лихачев рассказывает жуткий случай, что начальство - в этом их музее - специально отбирало у сотрудников карточки, и они умирали от голода, вот какой-то работник пришел к начальникам и просил у них вернуть карточки, и падал без сил перед ними на пол, и хрипел от голода, а они на него смотрели и ждали, пока он помрет, а потом распорядились его вывезти из здания - и его вытащили и бросили на улице, а он уже не мог ходить и т.д. Ага - а Лихачеву откуда об этом известно? опять вульгарно интересуюсь я. Он тоже там вместе с начальниками сидел и это все наблюдал? Это он вытаскивал умирающего сотрудника на улицу? ОТКУДА он это все взял?
Еще пример: а вот какого-то знакомого Лихачева, тоже ученого, который умирал от голода, должны были с семьей эвакуировать, а тут на него посмотрели и сказали, что он слишком слаб, не доедет, тогда жена и дочь этого умирающего ученого на саночках отвезли в больницу, но там его отказались брать, тогда они его запихнули в подсобку, и потом еще долго тайком заглядывали и проверяли, умер он уже или нет. Но потом все-таки уехали в свою эвакуацию. А ученый потом все-таки умер. Ну, вы поняли - у меня опять вопрос - а Лихачеву откуда об этом известно? Он тоже там был?
То есть - включите разум - это в чистом виде байки-страшилки, которые "где-то от кого-то услышал, в общем, люди говорят". Но при чем тут воспоминания? И это вообще нормально для ученого - опираться на байки и слухи?
Кстати, об эвакуации. На протяжении всей главы - следите за руками, как говорится - сначала Лихачев заявляет, что власти насильно проводили эвакуацию! (готовя город к сдаче, видимо) а они все решительно противились. Проклятая советская власть. Потом - вдруг зима в тексте и вдруг заявление, что - а в эвакуацию еще попробуй попади! только по блату вывозили и т.д. (видимо, по той самой дороге смерти). Опять же, проклятая советская власть. Потом - вот его вызвали и стали насильно отправлять в эвакуацию, а он изо всех сил сопротивлялся, но его заставили... Проклятая советская власть, в общем. И все это у него в голове существует одновременно! Но это же взаимоисключающие утверждения, нет? Производит впечатление какой-то шизофрении... ну, чего-то из области психиатрии, точно.
В общем, за время чтения этой небольшой главки Лихачев произвел глубоко тошнотворное впечатление... Посмотрю, если у нас в библиотеке есть еще его книжки - ну, вот, скажем, та, которую все время поминают - мысли о добром, о вечном, о чем-то там - так возьму почитаю. Даже страшно интересно, что подобная личность может считать добрым и как это все формулировать.

@темы: Книги

---

Ежедневная музыка.

---

Читательский дневник

А.Вертинский. Дорогой длинною.
«До сих пор не понимаю: откуда у меня набралось столько смелости, чтобы, не зная толком ни одного языка, будучи капризным, избалованным русским актером, неврастеником, совершенно не приспособленным к жизни, без всякого жизненного опыта, без денег и даже без веры в себя, так необдуманно покинуть родину. Сесть на пароход и уехать в чужую страну. Что меня толкнуло на это? Задавая себе этот вопрос сейчас, через столько лет, я все еще не могу найти у себя в душе искреннего и честного ответа.
Я ненавидел советскую власть? О, нет! Советская власть мне ничего дурного не сделала. Я был приверженцем какого-нибудь иного строя? Тоже нет. Ибо убеждений у меня никаких не было. Но тогда что же случилось? Почему я оторвался от той земли, за которую сегодня легко и радостно отдам свою жизнь, если это будет нужно? Очевидно, это была просто глупость.
Начиная с Константинополя и кончая Шанхаем, я прожил длинную и не очень веселую жизнь эмигранта, человека без родины. Я много видел, многому научился. Может быть, у себя дома, поставленный в благоприятные условия существования – может быть, я бы не дошел до такой остроты чувств, до такого понимания чужого горя, которое мне дали эти годы скитания.
Говорят, душа художника должна, как Богородица, пройти по всем мукам. Сколько унижений, сколько обид, сколько ударов по самолюбию, сколько грубости, хамства я перенес за эти годы! Сколько неотвеченных фраз застряло у меня в горле, сколько проглоченных обид. Это была расплата. Расплата за то, что в один прекрасный день я посмел забыть о родине. За то, что в тяжелые для родины дни я ушел от нее».

С.Носов. Франсуаза, или Путь к леднику.
«- Или вот смотри, - отец рисовал пересекающиеся кружочки. – Мы всегда обращаем внимание на совпадения. А на самом деле вся наша реальность состоит из совпадений. Вот если два близнеца разлучены с рождения и вдруг однажды они встретятся на автобусной остановке, все закричат: чудо, чудо!.. Какое невероятное совпадение!.. Да, я не спорю, это очень выразительно. Только никто ж не кричит «чудо, чудо», когда на той же остановке встречаются другие люди, встречаются и не знакомятся даже. А чем их встречи хуже той? Посмотри: сахарница. А вот шариковая ручка, у которой колпачок твоей мамой обгрызен. Есть у нее привычка колпачки грызть. Хотя тебя мы от этого отучали. Но подумай: когда эта ручка еще на прилавке лежала, некупленная, думала ли она, что встретится с этой сахарницей? Если б тогда кто-нибудь прикинул, какова вероятность, что она встретится с нашей сахарницей на этом столе, решил бы, что вероятность события практически нулевая. А ведь встретились! Видишь, встретились! И никто не кричит, что чудо. Мы на это совпадение не обращаем никакого внимания. А почему? А потому что невыразительное совпадение, нам неинтересное. А мы только интересное замечаем, выразительное!.. А на самом деле – сплошь одни совпадения!..
- Все понятно с тобой, - показательно вздохнув, произнесла Дина полушутливым тоном.
- У людей то же самое, - не унимался отец. – И все у нас переплетено. Только мы замечаем самое очевидное. А все остальное для нас как бы и не существует. Вон бомж во дворе. Вон, у мусорных баков стоит. А ведь его с каждым из нас множество невидимых нитей связывает. Только ни он, ни мы не догадываемся, каких. Поговори в электричке с соседкой, наверняка общие знакомые обнаружатся. И это так, внешняя сторона событий. А если копнуть? Что мы вообще знаем друг о друге? Так, с гулькин нос. Ничего о других не знаем, и о нас ничего не знают. А если бы мы все знали друг о друге, вот тогда бы мы удивились!»

---

Картинкофлуд

А.Федотовская «Лучшая роль для принцессы».
«Все-таки это карнавал. Я решила нарядиться в красное. Завершением образа стала черная маска с красным кантом и сеточка вуали».
Описательное такое… Ну, с точным отображением у Кандински всегда проблемы… но, по крайней мере, определенно карнавал, и все такое красное и черное. Вампирская атмосфера.

@темы: Галерея

---

Ежедневная музыка.




Одинаковые утра сменяют друг друга,
Когда любовь уступает место обыденности.
Мы не были созданы для жизни вместе,
И то, что мы любили друг друга, оказалось недостаточно.
Странно, но вчера мы скучали,
И с трудом находили
Слова, чтобы поговорить о погоде.
А теперь, когда пора уходить,
Находятся сто тысяч вещей, о которых надо поговорить,
Которые на такое короткое время становятся важными.

Как мы любили друг друга, так и расстаемся –
Запросто, не думая о завтра,
О завтра, которое настает всегда слишком быстро,
О прощаниях, которые иногда даются слишком легко.

Мы делаем все, что надо, мы следуем нашим ролям,
Мы смотрим друг на друга, смеемся, немного хвастаемся,
Мы забыли кое-что:
Сказать друг другу «прощай» – это нелегко.
И мы прекрасно знаем, что рано или поздно,
Возможно, завтра, а возможно – этим вечером
Мы скажем друг другу, что еще не все потеряно,
Что этот роман не окончен,
Мы придумаем себе сказку,
Но тот возраст прошел, и мы в нее больше не поверим.

Как мы любили друг друга, так и расстаемся –
Запросто, не думая о завтра,
О завтра, которое настает всегда слишком быстро,
О прощаниях, которые иногда даются слишком легко.

Ромео, Джульетта и все остальные,
Мирно спите на страницах ваших книг.
Даже о такой простой истории, как наша,
Никогда никто не напишет.
Пойдем, дорогая, пора идти,
Оставив здесь наши воспоминания.
Выйдем вместе, если хочешь,
И когда она увидит, как мы проходим мимо,
Хозяйка кафе,
Она снова скажет нам: «Привет, влюбленные».

Как мы любили друг друга, так и расстаемся –
Запросто, не думая о завтра,
О завтра, которое настает всегда слишком быстро,
О прощаниях, которые иногда даются слишком легко.

Автор перевода — Tatyana Polla



Оригинал: lyrsense.com/joe_dassin/salut_les_amoureux_
Copyright: lyrsense.com ©

---

Читательский дневник

Новелла Матвеева.

Мир - цельным вижу я, как юноша Новалис.
Мир - песня, спетая одним движеньем губ.
На звуки разломать и песню рад анализ,
Но звук, отщепленный от песни, - страшный труп.

Мы тайной бытия силком овладеваем.
Вопросы праздные натуре задаем:
"Как пламя сделано?" - и пламя задуваем.
"Как песня сделана?" - и больше не поем...

Не странно ль? - тьму считать исследуемым светом?
Воззрясь на проигрыш, судить о барыше?
Взорвать - и смерть вещей потом считать ответом
На каверзный вопрос об их живой душе.

Отчаянно стремясь понять по разложенью
Мир, только в целости доступный постиженью!

Н.Соколова. Больница людей и нелюдей.
«К моему новому месту жительства я дошла вместе с эльфийкой. Оказалось, она жила здесь же, в общаге, неподалеку от вампирши. Парни размещались этажом выше.
Пока шли, болтали о разном. Зикара расспрашивала меня о земных технологиях, моих знаниях и способностях.
- Да уж… Вы, Инка, даже по меркам наших людей сильно отстаете. У нас здесь ваше оборудование пару-тройку сотен лет назад употреблялось. А твои знания… Ты не обижайся, но к серьезным больным тебя вообще подпускать нельзя.
Я не обижалась. Сама понимаю, что недоучка. И по собственной глупости влипла.
- У вас тут библиотека есть? Или где можно почитать о местной медицине?
- Библиотека есть в городе, но тебе там лучше пока не появляться. Вот закончат кланы свои очередные разборки, тогда и сходишь. А так попадешь какому идиоту под горячую руку, никто и выяснять не будет, что ты иномирянка.
- И надолго у них эти разборки?
- Понятия не имею. Обычно на месяц-два, не меньше. А там – как успокоятся.
- Зикара, а почему у вас больница так четко поделена на людей и нелюдей? И там, на людских этажах меня странно встретили. Будто не ожидали, что я могу с вами здесь работать.
- Война рас. Несколько тысяч лет назад особо нен7ормальным вампам и людям захотелось выяснить, кто из них сильнее и опаснее. Выяснили, правда, параллельно разнесли и залили кровью все вокруг. Другие расы тоже в стороне не сидели. Бойня была жуткая…Выжившие решили не искать победителей, а постараться вернуться к мирному сосуществованию. Но ненависть никуда не делась, как и настороженное отношение к тем, кто не похож на соседей. Вот до сих пор и делим все в жизни на то, что подходит для людей, и на то, что для нелюдей».

---

Василий Маханенко "Галактиона. Кн.1. Начало игры". Фэнтези... или фантастика? ЛитРПГ.
Сюжет: молодой человек Алексей посвятил жизнь компьютерным играм... Он в них участвует не ради удовольствия - превратил это все в заработок. И вот однажды к нему обратились с заманчивым предложением - вступить в новую игру "Галактиона" и постараться выполнить некое задание с соблюдением ряда условий, награда - миллиард... Особенность в том, что вместе с Алексеем в этой же игре на тех же условиях участвуют еще несколько игроков, и все они получают различные стартовые позиции. Алексею достается одна из самых неблагоприятных... Тем не менее, он намерен побороться за победу в этом своеобразном соревновании, рассчитывая на свой игровой опыт. Вот только, как через какое-то время становится ясно, игра принимает слишком опасный характер - кто-то начинает убивать игроков в реале...
Книжку купила на распродаже, из интереса познакомиться с новым автором - как я давно уже слышу, он относится к топовым авторам в жанре ЛитРПГ, который меня пока что интересует... Ну вот, знакомство оказалось вполне удачным, я считаю...
Плюсы - это действительно в чистом виде жанр ЛитРПГ, со всеми его особенностями - так что книжка большей частью для фанатов жанра. Особенность в том, что сама игра проходит не в привычном фэнтези-антураже, а в космических декорациях. К тому же здесь у автора более-менее оригинальный (то есть, это я с учетом того, что далеко не все из данного жанра читала) подход к системе прокачки персонажа. А так - головокружительный, стремительно развивающийся сюжет, приключения, интриги и т.д. Легко читается...
Минусы - традиционно. Это только первая книга из цикла - как и заявлено откровенно уже в названии. Но издательство (эксмо, конечно же) цикл дропнуло - больше никаких книг не выходило. А жаль, я бы с удовольствием и дальше почитала про приключения ГГ и дальнейшее развитие игры и этого загадочного пари... Ну, по крайней мере, автор тут сделал промежуточный финал, завершив одну из сюжетных линий.

@темы: Книги

---

Ежедневная музыка.




Красная площадь была безлюдной,
Передо мною шагала Натали,
У нее было прекрасное имя, у моего гида –
Натали.

Красная площадь была
Покрыта снегом, как ковром.
И я следовал этим холодным воскресеньем
За Натали.

Она в серьезных выражениях рассказывала
Об октябрьской революции,
А я думал о том,
Что после Мавзолея
Мы пойдём в кафе «Пушкин»
Пить горячий шоколад.

Красная площадь была безлюдна,
Я взял её руку, она улыбнулась,
У неё были светлые волосы, у моего гида
Натали...

В её комнате в Университете
Компания студентов,
Ждала нас с нетерпением.
Мы смеялись, много говорили,
Они хотели обо всём узнать,
Натали переводила.

Москва, равнины Украины,
И Елисейские поля,
Все смешалось, потом запели,
И потом, смеясь,
Откупорили
Французское шампанское
и начали танцевать...

А когда комната опустела,
Все разошлись,
Я остался один с моим гидом.
Натали...

Больше никаких серьезных фраз,
Ни октябрьской революции...
Время остановилось для нас...
Как жаль, что всё это прошло,
Мавзолей, кафе «Пушкин»...
Это так далеко от меня,

Что моя жизнь кажется пустой,
Но я знаю, что однажды
Это я покажу ей Париж...
Натали
Натали

Автор перевода — Svetlana Solveig



Оригинал: lyrsense.com/gilbert_becaud/nathalie_gb
Copyright: lyrsense.com ©

---

Новости из мира фантастики... (почерпнуто из разных околофантастических телеграм-каналов).

- внезапный нечаянный скандал... То есть, я не знаю, скандал ли это на западе, но в нашем канале посчитали, что вполне да. Какая-то западная энергичная дама-журналистка, ничего такого не желая, посчитала, что будет очень интересно сделать тему про гострайтеров... которые писатели-призраки, то есть, ну вот которых нанимают, чтобы они за очередную звезду написали историю ее жизни, которая выйдет, естественно, со звездным именем на обложке и без всяких упоминаний про призраков. Дама где-то у кого-то подняла данные по каким-то гострайтерам, побеседовала с ними об их ремесле и это все опубликовала, видимо. Вот только оказалось, что среди прочих гострайтеров затесались те, которые работают на Стивена нашего Кинга...
То есть, дедуктивно сделали вывод на том самом телеграм-канале - вполне можно считать, что за последний период книги, которые выходят под именем Стивена Кинга, написаны какими-то гострайтерами.

- на Нила Геймана целых две дамы подали в суд за сексуальные домогательства. Одна оказалась что ли какой-то няней, и с ее слов Нил Гейман домогался до нее в ванной комнате прямо в первый же рабочий день.
В комментах на телеграм-канале рассуждают, что Гейман повел себя жалко - типа стал оправдываться в духе, что "все было по взаимному согласию" и т.д. А надо было отрицать и подавать встречный иск, как... приводят пример какого-то бизнесмена. Но, как им возражают, тот бизнесмен додумался вести что ли постоянную видеозапись, которую и представил в суд, а Гейман не додумался.
Так что, надо полагать, что сейчас Гейману будет не до писания книг? которых он и так вроде давно не пишет.
(и почему, интересно, в голове вертится - "и что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" )

@темы: С ума сойти

---

Ежедневная музыка.




Я расскажу вам о временах,
О которых не могут знать те,
Кому нет двадцати.
На Монмартре в то время
Цвела сирень
Прямо под нашими окнами.
Здесь была
Наша скромная комнатушка,
Наше гнездышко,
Здесь-то мы и познакомились,
я, страдавший от голода,
и ты, позировавшая ню.

Богема, богема –
Это значит, мы счастливы.
Богема, богема –
Мы обедали раз в два дня.

В кафе по соседству
Нас таких собиралось несколько человек,
Ожидающих славы,
Хоть и нищих,
Голодных,
Но продолжавших верить.
И когда в каком-нибудь бистро
За горячий обед
У нас брали наши картины,
Мы читали стихи,
Сидя вокруг печки
И забыв про зиму.

Богема, богема –
Это значило: ты прекрасна.
Богема, богема –
В каждом из нас жил гений.

Мне часто случалось тогда
Простоять всю ночь
Перед мольбертом,
Подправляя рисунок,
Линии груди, очертания бедра –
И только утром
Мы могли присесть, наконец-то,
За чашечку кофе,
Обессилевшие, но ошалевшие от радости.
Надо было, чтобы мы
Любили друг друга,
И любили жизнь.

Богема, богема –
Это значит, нам по двадцать лет.
Богема, богема –
Мы жили духом времени.

Когда однажды случайно
прохожу мимо
Моего старого дома,
Я не узнаю
Ни улиц, ни стен,
Которые видели мою юность.
Наверху лестницы
Я ищу студию,
Которой больше нет.
В своем новом обличье
Монмартр кажется унылым,
А сирень отцвела.

Богема, богема –
Какими молодыми и сумасшедшими мы были!
Богема, богема –
Это больше ничего не значит.

Оригинал: lyrsense.com/charles_aznavour/la_boheme
Copyright: lyrsense.com ©

---

Читательский дневник

Д.Лихачев. В блокадном Ленинграде.
«Таких случаев, как с Василием Леонидовичем, было много. Модзалевские уехали из Ленинграда, бросив умиравшую дочурку в больнице. Этим они спасли жизнь других своих детей. Эйхенбаумы кормили одну из дочек, так как иначе умерли бы обе. Салтыковы весной, уезжая из Ленинграда, оставили на перроне Финляндского вокзала свою мать привязанной к саночкам, так как ее не пропустил саннадзор. Оставляли умирающих: матерей, отцов, жен, детей; переставали кормить тех, кого «бесполезно» было кормить; выбирали, кого из детей спасти, покидали в стационарах, в больницах, на перроне, в промерзших квартирах, чтобы спастись самим; обирали умерших – искали у них золотые вещи, выдирали золотые зубы, отрезали пальцы, чтобы снять обручальные кольца у умерших – мужа или жены, раздевали трупы на улице, чтобы забрать у них теплые вещи, отрезали остатки иссохшей кожи на трупах, чтобы сварить из нее суп для детей… Покидаемые оставались безмолвно, писали дневники и записки, чтобы после хоть кто-нибудь узнал о том, как умирали миллионы».

С.Лукьяненко. Гаджет.
«- Итак, вы вызвали нечистую силу, - сухо и официально произнес черт. – Поздравляю. Вы должны принять или отклонить лицензионное соглашение.
- Зачитывай.
Черт сверкнул глазами и отчеканил:
- Принимая условия настоящего лицензионного соглашения, стороны берут на себя следующие обязательства. Первое. Нечистая сила, в дальнейшем – черт, обязуется исполнять любые желания клиента, касающиеся мирских дел. Все желания выполняются буквально. Желание должно быть высказано вслух и принимается к исполнению после произнесенных слов «желание высказано, приступить к исполнению». Если формулировка желания допускает двоякое и более толкование, то черт вправе выполнять желание так, как ему угодно. Второе. Человек, в дальнейшем – клиент, обязуется предоставить свою бессмертную душу в вечное пользование черту, если выполнение желаний приведет к смерти клиента. Данное соглашение заключается на свой страх и риск и может быть дополнено взаимно согласованными условиями.
Анатолий кивнул.
- Дополнения к лицензионному договору, - сказал он. – Первое. Язык, на котором формулируется желание, - русский.
- Русский язык нелицензирован, - буркнул черт.
- Это еще с какого перепугу? Язык формулировки желаний – русский!
- Хорошо, - кивнул черт. – Хотя по умолчанию у нас принят суахили».

---

Ольга Олие "Замуж не напасть, или Бракованная невеста". Фэнтези, любовный роман (ну, наверное...)...
Сюжет: стандартный. ГГ в нашей реальности преследуют неудачи, заканчивается тем, что ее похищают спецагенты из фэнтези-мира. Они, оказываются, отбирают кандидатов для отбора невест... а также женихов?? (честно, затрудняюсь сказать!)... вот и ГГ отобрали. Но тут же выясняется, что это они ошиблись, так как ГГ - человек и без магии. Но потом оказывается, что несмотря на все это ГГ все равно круче всех там собравшихся магов, которые эльфы, оборотни, драконы и прочие магические расы. И т.д.
Тоже случайно подобранная в библиотеке книжка. Но на этот раз не повезло - история какая-то крайне слабая и невразумительная... И ладно бы еще, скажем, что вот я собралась писать отзыв и обнаружила, что уже не помню, что там в книге происходило... То есть, я, конечно, не помню - но зато помню, что я напрочь завязла и утратила нить сюжета и логики происходящего еще в процессе чтения. Еще страшно раздражал авторский стиль, какая-то э... простоватость и аляповатость текста, в духе разлюли-малина, ну вот в лучших традициях канона - еще на самой заре, так сказать, ромфанта, когда юные ГГ-попаданки-менеджеры открывали двери в королевские покои с ноги и плясали на столах. Тогда, помню, это считалось свежо и смешно.

@темы: Книги