Джоан Хэррис

«Блаженные шуты». Хм. Dance macabre. Очень зрелищно и символично.
Сюжет: Жюльетт, бывшая странствующая комедиантка, укрывается в захудалом монастыре, в глухой провинции. Она ждет ребенка и чувствует, что бродячая жизнь уже становится слишком опасной. Сначала все идет прекрасно. Жюльетт с дочкой живут спокойно и радостно целых пять лет. Но ничего не может длиться вечно: престарелая настоятельница монастыря, добрая мать Мария, умирает, и вместо нее прибывает малолетняя Изабелла, которой не достает житейского опыта, мудрости и сострадания, зато с избытком гордыни и амбиций. Ведь она происходит из знатной семьи и с детства мечтала о церковной карьере. Да что там – в мечтах она видит себя новой святой…
Понятно, что весь прежний уклад уютной монастырской жизни должен перемениться. Но более того, с новой настоятельницей явился духовник, в котором Жюльетт опознает бывшего любовника и хозяина бродячего театра, Ги Лемерля, Черного Дрозда, мошенника, авантюриста и убийцу. Словом, роковой мужчина, в полном расцвете сил. Почему Лемерль вздумал сыграть роль святоши, что ему нужно в заброшенном монастыре? Постепенно Жюльетт это узнает. Черный Дрозд решил устроить самое грандиозное представление в своей жизни. Просто из любви к искусству. В главных действующих ролях Смерть и Дьявол! Побольше огня и крови! Маэстро, урежьте туш! Танцуют все!

В общем, все это написано мастерски. Истерия, которая охватывает весь монастырь. Чудовищная, искореженная, больная психика религиозных фанатичек. Ужасающее невежество и злоба. По большому счету уже неважно, что исповедуют монахини – христианство, язычество… все перемешалось.
Тем не менее у меня сомнения. Я могу представить монахинь, что вот они такие. Я могу представить Черного Дрозда. Очень органичный образ получился. Я не понимаю и не представляю Жюльетт. Она решила помешать Лемерлю. Она решила спасти монахинь. Черный Дрозд не понимает, на что они ей сдались. Честно говоря, я не понимаю тоже. Все более-менее вменяемые и не внушающие отвращения обитатели монастыря уже умерли. Остальные просто омерзительны. Настоящие танцоры в Пляске Смерти. Рисковать жизнью и благополучием дочери, у которой, вообще-то, никого больше нет, ради матери Изабеллы, которая готова не задумываясь отправить Жюльетт на костер, как ведьму? Ради Антуаны, которая готова убить каждого, кто ей помешает? Ради… да вспоминать их противно. Не понимаю.
Сдается мне, что Жюльетт просто хотелось включиться в этот танец. Иначе зачем было вмешиваться, когда Лемерль уже ее отпустил? Если так, тогда она уж не слишком от него отличается.
Сам Лемерль. То, что ему нельзя доверять, ясно с первых страниц. Жюльетт это тоже ясно. Он же предает ее снова и снова! И что? Она и его спасает. Любовь зла. Но у меня опять же не хватает восприятия на такие отношения садо-мазо… Кроме того, если Жюльетт так хочется, пусть и дальше позволяет Лемерлю себя использовать, как ему вздумается. Но – если бы она была одна, сама по себе. Как насчет дочери? С которой, как говорит Жюльетт, для нее началась новая жизнь? Лемерль и дочь точно так же будет продавать и предавать. Неужели он изменится? Не думаю. Жюльетт это должна понимать… Хм. Хм.
Поэтому, осадок от книги остается какой-то… мутный. Что-то болезненное.
(Я уже четвертую книгу Дж.Хэррис читаю. У нее вообще есть хоть где-то нормальные отношения, чтобы мужчина и женщина просто любили друг друга? Мне пока не попалось. )

@темы: Книги

---

Мама меня просто поражает!
В связи с предстоящим отъездом. В отпуск. Как-то говорит мне:
- Только прошу тебя! Ни в коем случае! Не играй в карты...
Я: ???
Мама: вдруг кто в поезде предложит! Это очень опасно! Можно все-все проиграть!

Поразительно. Я вообще в плане бесшабашных загулов такой... занудный и безнадежный человек. Неужели я похожа на кого-то, кто будет играть в карты...
Но потом ситуация прояснилась. Конечно же, она смотрела сериал! По телевизору идет сериал "Путейцы"... И в одной из серий сюжет был, как кто-то проигрался в поезде в карты.
Через какое-то время после этого разговора прохожу мимо телевизора, когда там идет чертов ж/д сериал. Там все в крови, в синяках, перевязаны бинтами...
Я: что это?
Мама: да вот... солдаты демобилизованные ехали... подрались с поезде.
Я: понятно. Сейчас ты мне скажешь, чтобы я ни в коем случае ни с кем не дралась.
Мама обиделась.

А на следующий день еще круче интрига! Там кто-то в поезде ехал со змеей, змея улизнула. Весь поезд ее искал...
Мама, переживая от телевизора: Ужас, что творится на дорогах! Как ты только в Москву ездила! Наверно, тоже что творилось!
Я: да уж... В купе слева играли в карты, в купе справа дрались... А по проходу змея ползала...

@темы: С ума сойти

---

По местному телеканалу сидят какие-то деятели, занимаются сравнениями. И вот они в масштабе сравнили Ельцина со слоном, а Ленина - с Моськой.
Я спрашиваю: кто это???
Мама: да я почем знаю... Они в фонде Ельцина работают.


Нет, я понимаю, что люди деньги отрабатывают... наверно... Но... Как насчет чувства меры?

@темы: С ума сойти

---

Читаю Дж.Хэррис...
Да, книги хорошо написаны. Но какой же это все-таки депрессив! По крайней мере, лично для меня. Возникает полное ощущение безнадеги.

От нечего делать, занимаюсь выстраиванием теории. Какая книга субъективно (мною) воспринимается депрессивной?
- Если сам мир, описываемый в книге, жуткий,кошмарный, жить в нем невозможно/очень трудно/чрезвычайно опасно
- Если главные герои "темные" - то есть, выступают на стороне зла (красиво выражаясь), не делают добра, не пытаются ничего изменить (только страдают в детальных описаниях). Или "темных" главных героев подавляющее большинство, по соотношению со "светлыми".
- Если остальные персонажи тоже в большинстве "темные", или вообще никакие. Нейтральные
- Если описываемый мир к концу книги никак не изменился в лучшую сторону, хотя бы поблизости от "зоны влияния" "светлых" героев.


Просто жуткое впечатление остается от таких книг. Заболеть можно.
С другой стороны, получается, что для меня, как для читателя, не так важно мастерство автора, как книга написана, сколько тяжелое она производит впечатление, или наоборот, приносит что-то светлое?

Соответственно, тогда получается, что книги "светлые", дающие силу:
- Если описываемый мир благоприятный, симпатичный, жить можно.
- Если главные герои "светлые".
- Или, допустим, если главные "светлые" так хорошо работают, что к концу книги все изменяется к лучшему, главгадов повергают, мир оздоровляется...

Поправка: герои (ну, и другие персонажи) должны быть живые. А то не поверю.

---

Привет!

Гаара Песчаный, приветствую!
Лошади?

---

Сейчас по новостям показали сюжет, как в Воронеже в одной семье кот принес домой бездомных котят и настоял, чтобы их оставили в семействе, и чтобы он занялся их воспитанием.
Чудная кошачья байка! В комментариях сказали, что исключительно редкий случай, чтобы у самцов так проявлялся материнский рефлекс и инстинкт!

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Читаю в "Вокруг света" статью про замки. Мр-р-р...

"Замок - естественная часть пейзажа, необходимый акцент, как парус в море, как в поле - одинокое дерево. Если верить философам вроде Платона, которые говорят, что идеи существуют независимо от человека в виде некоего воздушного концентрата, то испанский замок несомненно одна из таких чистых идей. Лишенный дворцовой кокетливости и изысканности французских "собратьев", он воплощает изначальную Тему войны, доблести, мужественной и постоянной готовности к смерти..."

Ну, и мне, конечно, безумно захотелось в Испанию... На замки посмотреть... Чтобы было, как естественная часть пейзажа...

"Замок - это история и природа разом. Он кажется естественным порождением горных недр, но в напряженности линий сквозит человеческая воля... Это слияние всегда будет тайно притягивать души." (Хосе Ортега-и-Гассет)

"С приходом в мир артиллерии замки теряют оборонное значение. Их начинают перекраивать. В первую очередь рушат главную достопримечательность - донжон. Теперь главное - жилая, дворцовая часть. Известный алькасар в Сеговии и сейчас поражает внушительными размерами и воинской выправкой, но вспомнишь старинную гравюру и пожалеешь о невозвратимой красоте... Остается только удивляться, до чего безвкусен прогресс."

---

Удивительное рядом!
Из статистики, поисковых фраз.

Что такое nehabhvs cfyrn-gtnth ehu и почему у меня это ищут? (сами такое слово! :witch
И почему кто-то решил, что я знаю "как написать любовный роман"... То есть, наверно, каждый знает, кто прочитал хотя бы два-три ЛР! Об этом стоит подумать.

И "гадания на отношения". Ха! Это очень просто!
Берете какой-нибудь толстый словарь. Загадывайте. Открывайте наугад и тыкайте, куда придется!
Обдумайте полученный ответ.
Эту методику отлично используют даже сиамские коты.

@темы: С ума сойти

---

Читаю в рассылке про новости фантастики

4. Трубников А. - Рыцарь Святого Гроба, Историческая фантастика, АСТ.

"Богатый крестьянин и бедный рыцарь отправляются в Крестовый поход. Поначалу отношения их не складываются, однако прикончив совместно пару-тройку негодяев и угодив в паутину средневековых интриг древние французы крепко подружились. Множество приключений, битвы и любовь, тамплиеры и сарацины, а главное - отменное чувство юмора автора. Все это делает книгу "Рыцарь Святого Гроба" незаурядным событием в мире исторического авантюрного романа..."


Э-э-э... древние французы? попавшие в паутину средневековых интриг? Между кем любовь... Юморной роман на тему крестовых походов? (усиленно размышляю и слегка заболеваю )

---

С днем рожденья!

Tressa_de_Foks, поздравляю с днем рожденья!

Удачи в творчестве!


("Ловец небесной музыки")

---

С днем рожденья!

Модо, поздравляю с днем рожденья!

Желаю всего замечательного, праздничного волшебного!..

---

Хи...

Домашнее Привидение

Ваше имя Какое привидение живет у тебя дома? Черезвычайно симпатичное Где оно живет? В компьютере В каких ты с ним отношениях? не знакомы. Может познакомитесь? Оно вам помогает? Ага

все гадания на aeterna.ru

Ну вот, все и стало ясно! А я-то думаю, почему у меня проигрыватель так странно работает...

что ждет вас в ближайшим будущем?

Ваше имя Итак, ваше будующие..)) в вашем будуюшем видется что то радосное и теплое...

все гадания на aeterna.ru

Будем надеяться...

В мире мудрых мыслей...

Ваше имя Итак, ваша фраза: Никогда не бойся делать то, чего ты не умеешь. Помни: ковчег был построен любителем, профессионалы построили "Титаник".

все гадания на aeterna.ru

---

- Я по тебе так тосковал, Лисица,
Пойдем домой, пойдем скорей домой.
- Пойдем, но после. Лучше погуляем.
- Ну, раз уж тебе охота,
Пойдем посмотреть на китайцев,
Единственных в Петербурге. -
- Да кто такие? - Ши-цза.
Слегка уязвленный Цинь
Повел ее к этим страшным,
Жестоким и маленьким львам.
Через Неву пролетели.
- Вот они! Отвернулись. Делают вид, что не знают.
Забавные всё же зверьки.
Про них ходят разные слухи,
Говорят - зазевается в полночь
Человечек - и утром находят
Кровь на пасти Ши-цза.
Лиса отвечала в том смысле - что -
"Как хорошо, мы не люди,
А то нам было бы страшно.
Но мы, хвала Небу, не эти
Кожаные мешки,
В которые вдует ветер - все, что захочет.
Ой, прости, я забыла, что ты..."
- Ничего, ничего, я тоже
Не совсем уже человек.
Я их кормил в Новый год
Пельменями из пельменной,
А если ты дашь им откушать
Китайского пирожка,
Им будет гораздо легче
Стоять здесь еще столетья
Под шорох невского льда. ("Путешествие Лисы на Северо-Запад")

Где, где там стоят эти китайские львы? Я тоже хочу посмотреть!

---

Поеду в Петербург. Просто не могу поверить! Никогда в жизни не была в Петербурге. Только в Ленинграде...
Надоела в турфирме женщине, которая мне выписывала путевку. Я так боюсь, что я приеду в гостиницу, а они мне скажут, что знать не знают никакой такой турфирмы и никакого забронированного номера... Как в Москве. А она меня заверяла, что они уже давно работают с этой фирмой, и она очень надежная. (угу, в отличие от МВД )
Купила атлас Санкт-Петербурга. Подомный. Очень удачно.
Мама сказала "на кой черт нужен этот атлас!" Здравствуйте, что ли я буду ходить по городу, по углам тыкаться...
Судя по атласу, недалеко от гостиницы находится Дом книги. Опасное соседство. Мама этого не заметила. Но она уже сказала, что потребует с меня расписку "обязуюсь не покупать в Питере никаких книг".

Продолжаю разглядывать атлась. Сколько всего нужно посмотреть, с ума сойти!

---

Все читаю "Белорские хроники" О.Громыко.
"Капкан для некроманта". Вот что мне стало как-то непонятно...
Когда Шелена по просьбе магов изображает из себя наживку и бродит по городу, а Верес на них налетает и задает всем трепку. Никто ничего не успел сообразить.
Но вроде бы в "Верных врагах" (в начале) говорилось, что Верес как раз начал с того, что охотился на Шелену, с целью извести мерзкого оборотня. И ему это не удалось! Шелена от него благополучно ускользала.
Почему же здесь Шелена вообще не заметила Вереса, пока он ее не сцапал? Она же должна была ожидать нападения некроманта, быть настороже?
Или за время совместной жизни Верес так хорошо изучил Шелену и набрался приемчиков, выработал тактику... Но ведь и Шелена тогда тоже должна была изучить и поднабраться.

---

Что читаю в новостной ленте!


Следователи оплатят свои ошибки
27.05.2008 18:25 | Газета.ru
Юрий Чайка решил обязать следователей платить из своего кармана и прилюдно извиняться за незаконное уголовное преследование граждан. Эксперты считают, что это очередной выпад Генпрокуратуры в сторону Следственного комитета: извинения в случае ошибки и так прописаны в должностных инструкциях сотрудников МВД

Генпрокуратура решила наказывать своих сотрудников за инициативу. Во вторник глава ведомства Юрий Чайка заявил, что следователи будут платить гражданам за незаконное возбуждение уголовных дел из своего кармана. «За подобные нарушения мы будем привлекать к ответственности должностных лиц. Кроме того, я дал поручение рассмотреть возможность предъявления иска в порядке регресса к должностным лицам, виновным в незаконном привлечении к уголовной ответственности граждан», – сказал Чайка во вторник на заседании Генпрокуратуры РФ.

Дело в том, что недавняя проверка в 32-х регионах страны показала: следствие часто совершает «целенаправленные» ошибки, что приводит к нарушению прав граждан. Причина ошибок сотрудников органов предварительного следствия – «непрофессионализм, значительное омоложение органов следствия и дознания, недостаточный опыт следственных органов», цитирует РИА «Новости» слова генпрокурора.

По данным ведомства, если в начале 2000-х годов в российские суды поступало 150-200 исков от граждан, чьи права были нарушены на стадии предварительного следствия, то по итогам прошлого года компенсации от государства получили более тысячи человек на общую сумму свыше 100 миллионов рублей.

Изучив цифры, Чайка пришел к выводу, что отвечать перед незаконно преследуемыми россиянами в суде должен не Минфин, а сотрудники правоохранительных органов. «Мы считаем, что прокуроры должны участвовать в судебных заседаниях, на которых рассматриваются иски о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов, поскольку за качество следствия отвечают и следователи, и прокуроры. А в суде за это отвечает Минфин», – отметил генпрокурор.

Несправедливость Чайка усмотрел и в том, что сейчас свои извинения реабилитированным гражданами приносит только прокуратура. «С учетом последних изменений в законодательстве, на мой взгляд, извиняться перед гражданами, которые незаконно привлекались к уголовной ответственности, должны не только прокуроры, но и руководители следственных подразделений, на которых по новому закону возложена значительная ответственность», – сказал он.

Чайка объявил также, что прокуратура намерена ужесточить надзор за соблюдением законодательства в ходе дознания и предварительного следствия. Он уже дал поручение «тщательно изучить все материалы в наиболее неблагополучных с точки зрения нарушения прав граждан регионах». Отчет о ситуации генпрокурору должны предоставить через полгода.

Бывшие сотрудники правоохранительных органов идею о наказании экс-коллег Чайки приветствуют.

«Я как бывший следователь МВД и как действующий адвокат считаю инициативу Генпрокуратуры правильной и своевременной», - оценил выступление Чайки адвокат Евгений Черноусов. По его мнению, при введении таких санкций следователи будут не только тщательнее проверять обстоятельства перед возбуждением дела, но и осмотрительнее относиться к выбору меры пресечения. «А благодаря необходимости извиняться публично у сторон - следователя и подозреваемого - появится возможность примирения, - считает юрист. - Сейчас следователь и обвиняемый, даже если последнего оправдали, почти всегда расстаются врагами. Если же следователя обяжут извиниться, это может разрядить обстановку».

Правда, по мнению председателя общественного совета при министре юстиции России, члена Московской Хельсинкской группы Валерия Борщева, извинения, которые приносят невинно осужденным, зачастую абсолютно формальные: «Они несоизмеримы с тем моральным вредом, который порой наносится этим людям». По его мнению, помимо следователей и прокуроров перед пострадавшими гражданами должны извиняться суды. «Вообще необходим мониторинг работы судов и судей, по которому Высшая квалификационная коллегия судей будет выносить свои решения», - заметил он.

«Россия занимает одно из первых мест по числу обращений в Европейский суд. Государство выплачивает истцам деньги из кармана налогоплательщиков. Поэтому в тех случаях, когда очевидна тенденциозность следствия, пусть платят следователи, не говоря уже о том, что в некоторых ситуациях они должны быть наказаны не только материально», - считает Борщев.

Другие юристы и политологи считают высказывания Чайки «популистскими», а саму правозащитную инициативу – очередным шагом в дипломатической борьбе Генпрокуратуры и Следственного комитета.

«Теоретически то, о чем сказал генпрокурор, вполне возможно, но вряд ли дело дойдет до воплощения этих обещаний в жизнь», - сказал «Газете.Ru» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Если прокуратура подойдет к этому делу серьезно, то можно будет взыскивать денежные средства со следователей - по той же схеме, как, например, страховые компании взимают деньги с тех, кто признан по суду виновником автомобильной аварии, - уверен Мухин. - Но вряд ли кто-то этим действительно займется. Высказывание Чайки в первую очередь популистское». Политолог добавил, что Юрий Чайка «выступил в воспитательных целях, чтобы оказать психологическое воздействие на следователей, которые возбуждают уголовные дела по заказу».

Противостояние спецслужб, в том числе Генпрокуратуры РФ и подведомственного, но не подчиняющегося ей Следственного комитета «запятнало честь прокурорского мундира», говорит политолог. «И теперь Чайка начал мероприятия по чистке этого мундира», - добавил эксперт.

В том, что касается публичных извинений, которые, по словам Чайки, будут приносить следователи, политолог Мухин не видит ничего нового: «Они и так обязаны извиняться. В случае допущения каких-то злоупотреблений извинения должен приносить тот сотрудник, который нарушил права гражданина: прокурор, следователь, или милиционер». Только регулируются эти отношения не законом, а должностными инструкциями.

По мнению адвоката Игоря Трунова, высказывания генпрокурора останутся профанацией до тех пор, пока не будет принят отдельный закон, регламентирующий механизмы и порядок реабилитации тех, кто был незаконно привлечен к уголовной ответственности.

«Дело в том, что сейчас в подобных ситуациях руководствуются указом РСФСР от 1981 года. Это устаревший подзаконный акт. Пока же это слова Чайки - просто популистское заявление. Кстати, механизм, по которому следователи платят гражданам за незаконное возбуждение дел, есть и сейчас, только он практически не применяется. Хотя в порядке регресса государство может взыскать со следователя деньги, которые Мнфин выплатил невинно осужденному. Но для этого нужно расследовать дело в отношении нерадивого следователя», - считает Трунов.

Правда, по словам адвоката, «в текущих условиях, когда процент реабилитированных граждан невероятно мал (1%), проблема представляется надуманной».

Множество дел разваливаются, не доходя до суда.

Бывших подозреваемых отпускают из СИЗО, прекращают вызывать на допросы, с них снимают подписку о невыезде, но дело этим обычно и ограничивается. «Официально оправданных очень мало. Платить и извиняться, по сути, не перед кем», - добавил адвокат.

Первое в истории современной России извинение Генпрокуратуры перед экс-подозреваемым прозвучало в декабре 2006 года.

Тогда представители ведомства официально признали свою вину перед бывшим обвиняемым в убийстве журналиста Дмитрия Холодова военным Константином Мирзоянцем. Произошло это в ходе процесса по иску потерпевшего, в котором он настаивал на возмещении вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием. В итоге Мирзоянц получил от Генпрокуратуры только официальные извинения и ни копейки компенсации.

Елена Шмараева, Эля Вермишева, Олеся Герасименко

Газета.ru


Сволочи. Да сейчас следователь не принимает никакие решения! Все решает прокуратура "по звонку", при этом официально нигде не фигурируя! И дела возбуждают, и дела прекращают, как им вздумается!
А следователей, значит, будут лишать зарплаты.
Я уже молчу, что прокурорская зарплата как минимум в два раза больше нашей. Я молчу про переработку и нагрузку. Так они еще свои помои хотят на нас спихнуть!
Медведев замечательно начинает свое президентство.

---

Заходила на работу. Лара Кашина рассказала мне новый ужастик из детсадовской жизни. Говорит:
"Бегу вечером забирать Аленку из садика - муж позвонил, сказал, что не может, пришлось раньше уйти с работы. (ага, у нас "уйти раньше" означает - минут через 10-15 после окончания рабочего дня а не через полтора-два часа, как обычно)

В дверях садика сталкиваюсь с воспитательницей, убегает куда-то...
Воспитательница: а ваша девочка там, в раздевалке!
Я говорю: она что, одна там что ли?!
Но она мимо меня проскакала, фить и нету. Только что-то на бегу крикнула "мне некогда, мне нужно аванс получить!"
Захожу в группу, там осталось три ребенка - моя Аленка, ее подружка, с которой они в садике все играют, и еще какая-то девочка, из новеньких. И стоит какой-то парень, одевает Аленку! Первый раз вижу. Смотрю он на ней курточку застегивает, шапочку на нее надел... Я спрашиваю: вы кто? Улыбается, молчит.
Я спрашиваю: вы сюда за ребенком пришли? Вы папа? Из какой группы? - Молчит.
Я снова спрашиваю: кто вы? Может, вы за этой девочкой пришли (родителей Аленкиной подружки я знаю, а тут новенькая девочка...) Говорит "нет". Я опять: Кто вы? Что вы здесь делаете? - Молчит.
Я говорю: Алена, пошли домой! Аленка говорит "ага!" Я ее спрашиваю: Что это за дядя? Аленка говорит: не знаю, первый раз вижу!
Тут приходит мама Аленкиной подружки. Тоже начинает спрашивать парня "кто вы?" Он: "Да я тут так... зашел просто..." Она меня спрашивает: Кто это?
Я говорю: не знаю! Только что четыре раза спросила, ответа не получила!
Но мы сели, дождались воспитательницу, когда она соизволила явиться. Спрашиваем ее: что это за молодой человек?
воспитательница: хи-хи-хи! Да вы не обращайте на него внимания! Он просто так зашел!
Бойфренд, значит...
Я в шоке."

Ну, я тоже в шоке. Что происходит в садиках? Я чуть ли не каждый день слышу по радио, по новостям - то в одном городе дети потерялись, то в другом! А тут черт знает что - воспитательница убежала, какой-то мужик посторонний с детьми... Никому нет дела.
Лара говорит "Мне все говорят, что я слишком серьезно отношусь к жизни! Что надо быть проще, смотреть на все позитивно! А я не могу, у меня не получается!"
Ну еще бы, куда проще - пусть 4-5-летние дети сами о себе позаботятся, видимо так!
Между прочим, я тут днем проходила мимо садика в нашем дворе. Видимо, детей выгнали на прогулку (хотя было довольно холодно и дождик). Они разбрелись по всей площадке, кто на качели, кто на шины, кто еще на какие-то конструкции. Все орут, копошатся.
Ни одной взрослой фигуры на площадке не заметила. Интересно, можно ли такую ораву детей оставлять без присмотра? А вдруг кто кому, скажем, палкой в глаз ткнет? Или просто возьмет и уйдет из садика - там ворота нараспашку?

Лара: "Дома мужу рассказываю, а он мне заявляет: Это ты виновата!
Я ему говорю: Здравствуйте! это почему - я виновата?
Муж заявляет: надо приходить за ребенком вовремя! Вот я прихожу забирать к пяти часам, там воспитатели еще все на месте!"

Мужу тоже в глаз!

---

Сама себе удивляясь, хожу в турфирму как на работу. Хождение, наконец, стало приносить плоды. Мне даже пообещали в следующий раз оформить путевку!
Неужели я все-таки поеду в отпуск?
Я уже билеты купила. Сижу, любуюсь на розовые бумажки. (не поняла, почему билет туда стоит дешевле, чем билет обратно... )

Возвращаясь сегодня из турфирмы, попала аж на два пожара. Народу сбежалось! Пожарных приехало!
Поддалась низменным инстинктам и битый час стояла со всей толпой, наблюдала, как люди лазают туда-сюда по лесенкам и поливают крышу. А сверху поливает дождиком. Невзирая на все это, крыша упорно продолжала гореть.
Добрела до дома, а здесь, оказывается, тоже пожар - горит старый дом в частном секторе через дорогу (последний, оставшийся, остальные давно снесли).
Что бы это значило...
Пропиталась дымом.

---

Читаю Дж.Ффорде. Обнаружила, что это такой автор, к которому нужно привыкать (лично мне ) Первую книгу прочитала еще довольно спокойно, пытаясь вникнуть. Вторая уже быстро пролетела...
В общем, это безумно интересно! Приключения литературных героев... Оригинальная точка зрения автора. Меня поразила мисс Хэвишем в роли крутого представителя книжной полиции. Но - образ ничему не противоречит! Именно такая это и была вздорная старуха настоящая леди.
А ведь "Большие надежды" - это был первый прочитанный мною диккенсовский роман...

Чеширский кот, в роли библиотекаря Великой Библиотеки - это что-то! "Я здесь, готов и свежевылизан!" (поклон в сторону Пратчетта? )

И идея происхождения Майкрофта, брата Шерлока Холмса, тоже поражает воображение. (интересно, почему автор не включил Шерлока Холмса в книжную полицию? что имеет в виду? )

Но как ни странно, мне стало очень и очень грустно.
Я сначала хотела пошипеть, почему это автор пишет только об английской литературе (хорошо, англоязычной, учитывая По)... Будто кроме англичан никто и книги не писал!
Но потом стало ясно: он и не обязан! Он пишет про то, что ему родное, что он знает и любит. И все его читатели тоже знают и любят. Иначе вряд ли что поймут из книги.
И мне бы хотелось, чтобы что-то подобное написали и на основе нашей литературы! Но кто будет писать? Я не представляю. Я все об этом раздумываю, и мне сдается, что у нас такой книги не может появиться, просто потому что у нас практически никто не любит собственную отечественную литературу. Может, в лучшем случае - уважают, почитают. Но не любят. Русская классика (какого угодно века) не воспринимается, как что-то живое.
Вот мне на ум пришел А.Бушков, который закинул своей проект с альтернативным Пушкиным... (ну, по широте натуры, он и Байрона с По запользовал). И все на него шипели. (и я в том числе) И чего? Ведь по идее, Пушкин у него получился такой... задорный... уж если мисс Хэвишем может драться на распродажах и гонять на автомобилях, нарушая ПДД, почему Пушкин не может с пылом и страстью истреблять нечисть?
Но ведь возмущались же! Светлый образ...
Вот и получается, что вместо русской классики имеем элитное кладбище. Помпезного вида. И никому не интересно, какие тут у нас в книгах могут быть неточности и интересные моменты...

---

Все-таки, набережная...