Лару Кашину с ребенком госпитализировали. В инфекционную больницу. Бедные котятки!
То есть, болеет, конечно, ребенок, а Лару забрали при нем...
(а когда я была маленькая, и меня отправили в инфекционку, то там был строгий режим, и никого туда не пускали! Без мамы! ужас вспомнить. А сейчас мама к ребенку является в больнице обязательным приложением... )
Лара с утра прибежала с безумными глазами, только оставить дело... Вот, сегодня целый день проводим все 217... Там восемь томов, четыре жулика с адвокатами. Ужас. Один хочет непременно переписывать, другой хочет все ксерить... Сроки идут... Начальство орет... Мы уж их с томами запихиваем в какой свободный кабинет, у кого на данный момент никого нет.
Опытные мамаши уверяют, что сейчас, когда речь идет о маленьких детях, то их на всякий случай стараются госпитализировать в инфекционку. Хм.

Лара позвонила вечером, узнать, как дела. Говорит, что как они добрались в десять в больницу (она у нас у черта на куличках), как два часа промучились в приемном покое, как в двенадцать медсестра поставила ребенку капельницу и сказала Ларе ждать - врач придет... Так уже шесть вечера, а врача так и не было.
Узнаю наши больницы! Особенно инфекционку. Там вообще жутко.
:dark :

---

Кстати, я между делом прочитала вторую книгу "Анклавов" В.Панова. "Поводыри на распутье". Это я просто медленно обдумываю и проникаюсь. И что-то я совсем запуталась...
Ну, о всей этой мистике, храмах и прочем я даже не пытаюсь думать. Это до меня все равно не доходит... Ни единой мысли...
Но мне все-таки не понятно - это Грязнов убил на Луне Китайского Лунного Зайца? А зачем? Чем ему помешал этот несчастный заяц? И если уж помешал, то почему не убил и этого китайского космонавта... чтобы никто ничего не узнал... Или он наоборот хотел, чтобы китайцы все узнали? Опять же, зачем?
Какое-то время думала, что китайцы все напутали, и Зайца убил Урзак. Это же он за всеми гонялся, истреблял подряд. Но во вставке написано, что космонавта, чье место и было занято, убил вроде бы Олово. Хм.

И если Грязнов такое древнее существо, то с чего ради и откуда у него будут шрамы от оспенных прививок? Которые, помнится, ставили маленьким детям...
Мда. Может, в третьей книге что-нибудь разъяснится. (хотя с Зайцем все равно ничего не понимаю).

---

Слегка обмонстревши...
В дискуссии посмотрела на картинку, из-за которой столько споров. Она мне не понравилась. Бедный, бедный Дикон... Чувствую, что надо что-то для него сделать. Но для этого надо, во-первых, дочитать книгу до окончания (когда она окончится), во-вторых, прочитать, то, что до сих пор лежит... не знаю уже, сколько там лежит томов... У меня академический отпуск из Кэртианы.

Поэтому, окончательно обнаглев, и ради того, чтобы (как выражался Вудхаус) сплотиться вокруг и поддержать морально, вытаскиваю древнее старье (2005 год )



Дневник одного юноши

«В последнее время мне постоянно снятся какие-то странные сны. Будто я обучаюсь в каком-то монастыре, живу в келье… Говорил с приятелем, он увлекается психологией. Говорит, ничего страшного, вроде как сказывается напряжение от учебы и экзаменов. Но при чем тут средневековый монастырь? В жизни не был ни в одном. Не понимаю.»

«Сны продолжаются. Подробности не помню, только сплошной мрак. В учебе я там среди отстающих, особенно, что касается оружия. Спросил приятеля, не записаться ли мне в секцию фехтования. Он сказал – ни в коем случае. Долго распространялся, что не нужно придавать значения снам.»

«Вчера меня во сне укусила крыса. Рука болит. Приятель говорит, что я путаю причины и следствия. То есть, я сначала ушиб руку в реальности, а потом мне приснилось, что меня укусила крыса. Лично я не помню, чтобы ушибал руку…»

«Сегодня в монастыре было распределение. Меня приписали к какому-то первому маршалу. Приятель говорит, что это все от того, что у меня низкая самооценка, и мое подсознание стремится повысить мой статус. Во всяком случае, руку он мне вылечил.»

«Пытался описать приятелю первого маршала. Приятель говорит, что он начинает за меня беспокоиться. Якобы, мое подсознание проявляет таким образом синдром скрытого гомосексуализма. В общем, я понял только, что постоянно видеть во сне какого-то смазливого мужика – ненормально. Знать бы еще, как от него избавиться…»

«Сегодня сказал приятелю, что первый маршал мне нравится. Долго слушал про гомосексуальность. Пытался рассказать про дуэль, тогда мне еще приписали наклонность к садомазохизму.»

«Приятель спрашивал, продолжаю ли я видеть сны. Сказал, что нет, хотя мы с первым маршалом сейчас занимаемся бирисской кампанией. Интересно, чем все закончится. А насчет гомосексуализма приятель заврался, потому что мне снятся целых две женщины!»

«Сегодня спросил приятеля насчет теологии. Он начал спрашивать, зачем мне это, вытянул насчет резни в Олларии. Приятель был в шоке. Сказал, что это уже смахивает на шизофрению. Вопрос: хочу ли я провести остаток жизни в психушке?»

«Приятель настаивает, что я должен как-то прекратить эти сны. Я сказал, что не знаю, как. Он меня обвинил, что я даже не пробовал. Предложил мне попробовать самому управлять своим сном. Я спросил, как я узнаю, управляю я своим сном, или он мне просто снится. Приятель сказал, что я должен сделать что-то выбивающееся из общей логики сна. Например, если мне нравится первый маршал, то я должен его во сне убить. Я сказал, что не смогу, т.к. он лучше меня стреляет и фехтует, и вообще он мне нравится. Приятель разорался, что я так никогда не решу свои проблемы. Что у меня комплекс неполноценности, и я должен с ним бороться. Что я уже не отличаю реальность от сна. В общем, я пообещал, что сегодня сделаю попытку. Приятель говорит, что мне надо только выразить намерение, это уже будет прогресс.»

«Ужас, ужас, ужас… Я больше не могу, я не знаю, что делать… Я честно пытался выразить намерение, и сейчас первый маршал мне уже не снится. Мне вообще ничего не снится, один мрак и неподвижность. Я пытаюсь во сне выразить намерение наоборот – и ничего не выходит! Приятель говорит, что я сделал первые шаги к оздоровлению психики. Я уже не знаю, может лучше быть психом? Я хочу, как раньше! Помогите мне кто-нибудь!»

«Сегодня проснулся и нашел на подушке кольцо и кинжал.»

(ну, ясное дело, первые две книги... после которых все сорвалось и понеслось )

А по поводу такой кардинальной перемены в бедном Диконе (в логичное и последовательное развитие подобного персонажа с первых страниц я все равно не верю), у меня в то же время была соответствующая теория. За которую меня, вроде бы, даже слегка обругали на форуме...
Когда Алва выставил Дикона, то тот поперся к Альдо Ракану (о, уже забыла название города, где они все сидели... ) То есть, всем было известно местонахождение этого Альдо и оппозиционного двора. Но к этому моменту Альдо там уже не было, они с Матильдой и прочими как раз перебрались в Алат. А Дикон, явившись в это осиное гнездо, попал к истинникам (относительно которых у меня тогда были большие подозрения). Они его с радостью захапали, и применили свои мерзкие магические приемчики. Хотя бы для того, чтобы что-нибудь выведать об Алве, у которого Дикон был оруженосцем... Дикон им ничего не мог противопоставить, вот у него вся личность с рассудком пошли в клочки... А может, истинники в него еще что-нибудь заложили, ведь как-то он все же добрался до Альдо.
В этом случае, Дикону мог бы помочь хороший психиатр, или первоклассный маг, вовремя распознавший следы магического вмешательства. Но таковых, естественно, ни в Алате, ни в Талиге не было.


Старье, все старье...

@темы: Заносит

---

Кстати, сейчас, осторожно читая очередную кэртианскую дискуссию, пробежала глазами фразу... что-то вроде:
"В Талиге сложная политическая ситуация."

Так я ее машинально прочитала "В Тагиле сложная политическая..." Думаю, боже, при чем Тагил-то к Кэртиане...


А вообще - где я живу,оказывается, мда.

@темы: С ума сойти

---

Я монстр. Я ужас, летящий на крыльях ночи. Создание хаоса и все такое.
У меня опять задержанный пытался самоубиться! На этот раз повеситься. А дежурка сочла своим долгом ночью мне позвонить и доложить. Со словами "но мы его отправили в больницу, так что можете спать спокойно".
С утра достали. "Так вы почему не указали в бумагах, что он склонен к суициду?" "Так он у вас наркоман?"
Обалдеть. Да откуда я знаю! Я его видела в течение часа. При том, что по совету адвоката он отказался от дачи показаний.
Зато за этот час он успел укрыть от следствия свой адрес проживания. И наехать на свидетеля "че ты гонишь, ты соображаешь, что меня посадят?"
Обухов: "Вы, наверно, слишком жестоко с ним разговаривали. Он испугался и пошел вешаться."
Ну да. Я ему сказала "Или ты заткнешься, или я в протокол начинаю писать про оказание давления на свидетеля в ходе очной ставки."
Кто-то из штабных: "вы ему, наверно, сказали, что ему дадут большой срок, вот онн..."
Да с чего ради! Я в жизни никому не говорю, какой ему будет срок. Потому что не знаю!!! Потому что у нас суд такой... самый гуманный в мире... и может быть все, что угодно!!
Куимова в своем стиле: "Надо было его еще вчера арестовать!" Да. А еще лучше было бы арестовать сразу, как опера его вытащили из машины.
Сейчас он якобы лежит в реанимации в коме. Истерия нарастает. Вчера ночью это было "двадцать секунд был без дыхания, мы ему сделали искусственное дыхание..." Сегодня днем уже звучит "да он шесть минут пролежал в клинической смерти! Он не выживет! А если выживет, то будет растением! Что мы тогда должны с ним сделать?"
Посадить!!

Я пессимист, циник, параноик и дальше по ряду. Я не верю в его кому... И в шесть минут клинической смерти... Откуда кто взял про шесть минут?? Бред какой! С секундомером что ли кто стоял?
Опера понесли полную дичь. "Вот представьте, что например утопленник! Шесть минут под водой! Как он себя будет чувствовать, по вашему?"
Я говорю: "С какой стати я должна представлять утопленников, если я вам дала запрос, а вы не можете элементарно взять в больнице справку о его состоянии! Всего-то простое русское предложение написать - не может находиться под стражей. Или - не может быть доставлен в суд. Какие сложности?!"
Опера: "Так врачи написали, что у него кома! Уже все ясно! вы что - не верите врачам?!"
Нет, не верю! Не верю, что они могут за первые минуты поставить какой-никакой четкий диагноз, особенно когда речь идет о таких тонких материях, как рассудок, осознание и прочее.


Суд отказался принимать решение. Отложили. Продлили срок задержания на 72 часа. Бесит. Чего ждут? что изменится за 72 часа? Или арестовывайте, или освобождайте...
"А вдруг он так и не придет в сознание, а мы его посадим? А вдруг он будет год в коме лежать?"
Какой дурдом! У нас же не Санта-Барбара! Никто не будет у нас год в коме лежать...

Так что, граждане и товарищи, имейте в виду! Я монстр и прочее. Добровольно и чистосердечно признаю. Вот, оцените, какое у нас разное восприятие:
прокуратура: "Что вы волнуетесь? Может, вам и не придется по новой материалы готовить через 72 часа!"
Я: "Вы думаете, он помрет что ли?"
Прокуратура: "Э... мы в смысле, что если он не придет в сознание, то выпустить на подписку..."

А кто будет эту подписку писать? Бред, бред, бред.

---

Вот пока лазала среди картинок, наткнулась на "Королеву фэйри". Но это же вылитая королева Андаис, вот именно так она мне всегда и представлялась!
Еще бы платье было черное, а вместо всех этих цветочков что-нибудь с черепами и лезвиями...

---

Привет!

Белейшая Мышь, приветствую!
Красивые пейзажи?

---

Привет!

Доня Обломова, приветствую!
Мало у меня кино... Но картинка посвящается всем киноужастикам.

---

Райотделы не перестают радовать. Это мне сегодня дело сбагрили, при чем так торопились, что даже забыли подписи на бумагах поставить.
Суть там простая - воры (парень со своей сожительницей) зашли в магазин, сперли шубу. Или куртку? Неважно, у них восемь эпизодов, ассортимент обширный. А в магазине было видеонаблюдение. Видеозапись изъяли, приобщили к делу. Следователь эту запись осматривает.
"Далее на видеозаписи видно, как женщина-девушка подошла к ряду с шубами..."
Я в трансе. В жизни бы подобное в голову не пришло.
Лара Кашина на это философски заметила: "Ну, могло быть и хуже... Если бы она написала "женщина-юноша", вот тогда бы у нас возникли сомнения, вопросы возникли бы... Адвокат бы заволновался, прокурор полез на стенку.. Никто бы не понял, кто же все-таки пошел к шубам..."

В этом же деле у этой "женщины-девушки" додумались взять явку с повинной. Шедеврально:
"Добровольно и чистосердечно желаю признаться в том, что в середине апреля 2008 года я решила зайти в магазин, посмотреть шубы. Морального и физического давления на меня никто не оказывал, принуждения никакого не было. Статья 51 Конституции мне разъяснена."
А вы говорите - Шерлок Холмс...

@темы: С ума сойти

---

Меня вызвали на закупку! В глубоком шоке. Я в отпуске! Мне только завтра на работу выходить.
Они, оказывается, напутали. Они не поняли. Как бы. Это я про начальство говорю! И теперь вот буквально некого найти, а опера провели закупку наркотиков, кого-то задержали...
Да, в то время, когда все прогрессивное человечество радуется и празднует футбольную победу, подлые опера проводят закупки!
Задержанный мне не понравился. Не люблю, когда с ходу начинают завираться. Съездили на обыск, даже ежу понятно, что он там не живет! Там живет бедная престарелая мама, которую сразу затрясло. А жулик еще стал бормотать "мам, успокойся".
Вот, наркоманы чертовы. Куда уж тут до матери, когда приспичило уходить от уголовной ответственности. А мог бы назвать реальный адрес проживания, и мы бы туда поехали, а не пенсионеров по ночам поднимать. Пусть только вякнут потом с адвокатом, что у мамы пострадало здоровье.
Любо-дорого поглядеть, как опер Евстафьев досконально прощупал все плюшевые игрушки, выставленные в ряд на шкафу. А все эти ежики, зайчики и белочки при этом истерически хихикали и твердили I love you! Пока опер Власов не вынырнул из бельевого шкафа и не зашипел: "Хватит играться!" Евстафьев, сурово: "Я ищу наркотики!"


Да, очередной рабочий сезон начинается изумительно. Прощай, отпуск, прощай, счастливая мирная жизнь!

---

Книжный столик

Попалась в книжном чудная книга. Мемуары Казановы. Стояла в дальнем углу, в разделе «исторические романы». Я обычно туда не заглядываю… вот сегодня, в поисках Задорнова…
Я бы и не стала покупать, но авторское предисловие меня вдохновило.

«Я хочу предварить читателя, что все, происшедшее со мной в течение жизни - хорошего или плохого - без сомнения, заслужено, и поэтому я могу считать себя человеком свободным.»

«Вас позабавит, когда вы узнаете, сколь часто я не останавливался перед тем, чтобы обманывать легковерных, жуликов и дураков, если мне это было необходимо. В отношении женщин обман всегда взаимный и не идет в счет.
Другое дело дураки. Я с удовольствием вспоминаю, как они попадались ко не в сети. Их наглость и высокомерие оскорбляют здравый рассудок, и когда обманывают дурака, разум оказывается отмщенным. Поэтому я полагаю, что обманувший дурака заслуживает лишь похвалы.
Я далек от того, чтобы смешивать дураков с людьми, которых называют простаками. Они такие по недостатку образования, и я не желаю им зла. Многие из них отличаются безупречной честностью и прямодушием. Можно сказать, что это глаза, затянутые катарактой, которые без нее были бы прекрасны.»

«В 1797 году, семидесяти двух лет, когда я могу уже сказать «прожил», хотя еще и продолжаю существовать, мне было бы затруднительно придумать более приятное развлечение, чем занять себя своими собственными делами. Вспоминая о прошлых радостях, я повторяю их и переживаю во второй раз. А неприятности и несчастья вызывают у меня лишь улыбку – их я уже не чувствую.»

«Я имел друзей, делавших мне добро, и пользовался любой возможностью доказать им мою благодарность. Но были и отвратительные враги, преследовавшие меня, которых я не уничтожил только потому, что это оставалось вне моих сил. Я никогда бы не простил им, если бы не забвение всего испытанного зла.
Человек, забывающий обиды, на самом деле не прощает. Он просто не помнит их. Потому что прощение есть чувство героическое, свойственное благородному сердцу и великодушному уму, а забвение происходит от слабости памяти или беззаботности спокойной души, и нередко лишь от желания покоя.»

Да, это должно быть интересно. Буду читать потихоньку.
(Что говорится, Век Просвещения. Даже авантюристы изъясняются так, как сейчас не всякий писатель сможет. )

---

(притаскиваясь из книжного с двумя пакетами в руках) Как все-таки сейчас много интересных книг! И как обидно, что сейчас совсем не будет на них времени.
Книги жутко подорожали. А зарплата совсем не сильно прибавилась.
Мама сказала, что по телевизору, в клубе сенаторов, эти деятели нудно рассуждали, что у нас в стране слишком много денег (!), так что с ними делать, они не знают... Ну, зарплату бы повысили!

Вообще, хождение по книжным напоминает игру в рулетку. Невозможно угадать, что будет, а чего не будет...
Еще перед отъездом попались на глаза романы Задорнова. Но я решила подождать, посмотреть, сколько у меня денег останется... после поездки... Так сейчас их нет! Кто-то скупил целиком. Зевать не надо было.
А я уже совсем настроилась почитать про море, про капитанов...

---

Редьярд Киплинг

«Сталки и компания». У-у-у! О-о-о! Таких книг хочется читать побольше… Ну так, на то и Киплинг.
Небольшая повесть. Автобиографичная. Воспоминания о юности. И как со всякими воспоминаниями – вспоминается больше яркое, светлое, успехи и победы. А что-то низкое и подлое и вспоминать не хочется, разве что уж по-прежнему болит, даже спустя двадцать лет.

1880 год. Небольшая частная школа для мальчиков, затерянная на севере Англии. Двести с лишним мальчишек самого разного возраста, при чем, как я поняла, распределение по классам зависит не столько от возраста, сколько от даты поступления в школу… Вот только каникулы в общепринятом значении у этих мальчишек случаются крайне редко – ведь в школе обучаются в основном дети из семей военных, чьи родители находятся на службе в колониях, или вообще погибли. Их будущее тоже строго расписано, по окончании школы учеников ожидает служба Империи – в основном, в действующей армии. Поэтому и само обучение имеет соответствующий уклон.
Надо думать, что уровень знаний ученики получили достаточный, все-таки заняли не последнее место в жизни. Но речь здесь идет не о занятиях, а о том, что занимало мальчишек гораздо больше – тайные вылазки «за охраняемую территорию», сногсшибательные аферы, жестокие войны между корпусами, сложное сосуществование с преподавателями, которые не устают повторять ораве сорвиголов (или сами себе? ), что они здесь «вместо родителей»…
В центре повествования, естественно, находится сплоченная компания из трех человек – Сталки, Турок и Жук. Сплотившись еще в младшем классе, они вместе прожили все годы обучения. Их компания стала реальной силой, с ними вынуждены считаться не только школьные задиры, но и преподавательский состав. А все потому, что компания неуклонно проводит «мушкетерскую» политику – «один за всех, и все за одного». А также руководствуется многими другими ценными принципами, которые им пришлось открыть и освоить самостоятельно – «око за око», «кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет»… в этом роде.
При этом, автор не приукрашивает ни себя, ни своих друзей (ну, во всяком случае, не чрезмерно ). Описываемые проделки так же жестоки и коварны, как и у остальных учеников. Взять, например, все ту же наболевшую тему про детскую травлю. Да уж, эта глава производит впечатление. Здесь, в повести, напрямую не показано, что пришлось вынести неразлучной троице в младших классах. Упомянуто только, что над ними издевались старшие, но они смогли дать отпор (вместе), они не сломались, они выстояли… А вот когда, уже в старших классах, к ним приходит один из преподавателей, и просит разобраться с мучителями нового ученика… Реакция очень характерная. Трое друзей сначала проявляют полное равнодушие. Ну да, вполне возможно, что этого ребенка кто-то травит, ну и что? Такое всегда происходит. А ребенок сам по себе противный и несимпатичный, что им за дело до него? Ну раз уж это личная просьба одного из самых уважаемых преподавателей… И они берутся за поставленную задачу, постепенно входя во вкус, и вот – их всех прорывает, и они избивают этих злосчастных хулиганов в течение нескольких часов, вспоминая все пережитое. Хотя, само собой, это уже совсем другие подростки…

« - Вы мерзавцы! – сказал Кэмпбелл.
- Что? За такое легкое издевательство… за то же самое, что вы проделали с Клуером? Сколько времени вы измывались над ним? – спросил Сталки. – Весь семестр?
- Мы никогда не били его!
- Били, когда могли его поймать, - сказал Жук, сидя на полу, скрестив ноги и время от времени роняя палку на ногу Сефтону. – Мне ли не знать!
- Я… мы… может быть.
- И вы из кожи вон лезли, чтобы поймать его! Мне ли не знать! Потому что он был маленький и противный, да? Мне ли не знать! А теперь, видите… Теперь вы ужасно противные и получаете то, что получал он за то, что был противным. Просто потому, что мы так решили.
- Мы никогда не издевались над ним так… как вы над нами.
- Да, - сказал Жук. – Никто не издевается… и Неженка Фэрберн не издевался. Врежет только чуть-чуть и все. Все так говорят. На них не оставят живого места, и они уходят реветь в кладовку. Сунут голову в пальто и ревут. Пишут домой по три раза в день… Да, гады, и я делал это… умоляя, чтобы меня забрали. Вы не знаете, как издеваются по настоящему.»

Да, есть о чем подумать. Ведь мог же автор изобразить, как они были жертвами, и как они терпели побои и издевательства. И был бы весь в белом. Но он предпочел написать тот эпизод, когда они сами выступили в роли палачей.

«- Я заметил, что моральные реформы осуществляются в несколько этапов. Я же ведь говорил вам, что ваше влияние гораздо больше, чем влияние всех остальных учеников колледжа, если вы его используете.
- Это довольно утомительное занятие… в том виде, как мы это делаем. Потом, вы видите – Клуер в результате только обнаглел.
- Я имел в виду не Клуера; я думал о других…Говорят, мальчишки воспитывают друг друга больше, чем можем или смеем мы.»

Мда, вот весьма результативный способ со стороны преподавателей прекратить травлю. Но рискованный.

Ну и последняя глава, несмотря на то, что в комментариях написали, что она нарушает все законы жанра, выглядит очень гармонично. Встреча через двадцать лет, подведение итогов, что стало с теми мальчишками, которые когда-то вместе учились. Выход за охраняемую территорию… Это и так стало чувствоваться к концу, когда автор стал после упоминания о том или ином ученике указывать в скобочках, где и как он погиб. Черт с ними, с законами жанра. Все равно Сталки, Жук и Турок никогда не любили подчиняться правилам.

@темы: Книги

---

Сегодня еще день рожденья, о котором я, конечно, помню.

Старалась, старалась что-нибудь нафотографировать (поскольку сканера у меня нет), но получается плохо. Не получается у меня перефотографировать старые фотографии... особенно старые газеты.

Ну, в общем... Мне кажется, это достаточно редкие фотографии. Во всяком случае, в сети не нашла.

Эту я потащила из немецкой газеты. Кажется, Neues Leben.


А это у нас такие любительские фотки наделали, когда Цой заехал с концертом.

---

C днем рожденья!

Stregoika, поздравляю с днем рожденья!




Всего волшебного и замечательного!

---

Невыносимо.
Сегодня утром специально подсчитала, с часами в руках. За 15 минут телерекламщики четыре раза проорали "Что думает мама Аршавина... что приснилось жене..." кого-то там... и что кто-то еще не знает Гуса Хиддинка. Чокнулись на футболе и рекламе.

---

Книжный столик

Попалась очень интересная книга. А.Иконников-Галицкий "Хроники Петербургских преступлений. Криминальный Петербург. 1861-1917". (ага, кому что, а мне - историю криминалистики, обожаю! )
Автор, конечно, выдвигает свои взгляды... но очень интересно. Кроме того, здесь много фотографий, ссылки на уголовные дела...

На мой вкус, получилось как-то все поверхностно. Все так быстро, в двух словах... С другой стороны, объем книги уж очень маленький, а материал уж очень объемный, чего еще ожидать.
Опять же, мне есть с чем сравнивать. У меня где-то должны быть (если мама втихушку не выкинула) два тома мемуаров начальников сыскной полиции... А с таким опусом трудно конкурировать вообще - тут и конкретика, и хоррор, и все вживую.
Так что я особо не выступаю с претензиями. (Мне кажется, автор больше руководствовался газетными публикациями )

"И простая, и знатная публика буквально валом валила на судебные заседания. Кто не мог попасть в зал суда - довольствовался информацией из газет. Отчеты о судебных делах, причем не только о крупных, но и о мелких, разбираемых мировыми судьями, печатались решительно во всех газетах - от "передового" "Голоса" А.А.Краевского до "реакционного" "Нового времени" А.С.Суворина. Рубрики типа "В камере мирового судьи", "Судебная хроника", "Диалоги у мирового судьи", "В окружном суде" - непременно имелись во всех уважающих себя печатных изданиях."
(возьмем для сравнения последнюю телевизионную моду - кошмарный "суд идет"... Да, от сравнений становится грустно и печально )

В книге есть даже упоминание о Путилине! Ну да, как же без него-то...

А от главы про народовольческий террор я разволновалась и расстроилась. Нет, ну что это такое получается! Это, граждане, получается юридический разврат. Революционеры, либералы - это, допустим дело десятое! Но вот если В.Засулич, среди бела дня, на глазах у кучи свидетелей подходит и стреляет в градоначальника, а потом, на протяжении всего следствия (судебного заседания? хитрая тогда была какая-то система...) продолжает так и говорить... А ее взяли и оправдали, на том основании, что она, видите ли, была оскорблена в лучших чувствах, а градоначальник все равно был солдафон и свинья...
А как же законы, законы как?
Кони, видите ли. Оправдал. Надо будет еще добраться и почитать подробнее про этого Кони. (Ненавижу судей и адвокатов Вот чему нас учит история - от них чего путного не дождешься. )

Вот! Тут я с автором не согласна. Он сначала интересно рассуждает, о связи разгула преступности и революции. Как бы я поняла так, что преступность таким образом чувствует приближающийся развал... или одно другим и вызывается...
Я думаю, что дело не в чувствительной преступности, а вот когда начинаются такие игры с законом, тогда и не жди ничего хорошего. (а может, это у меня профессиональная деформация. Я помню, в школе нас воспитывали на том, что народовольцы - это хорошо и прогрессивно).

"Слушания длились не очень долго. Александров произнес трепетную речь, смысл которой - прямо как в фильме "Берегись автомобиля" - сводился к одному: подсудимая виновна, но она невиновна. А виновен Некто (высказываться впрямую о Трепове, как о представителе верхвоной власти было запрещено), по чьему распоряжению "над политическим осужденным арестантом было совершено позорное сечение". Александров говорил: "С чувством глубого, непримиримого оскорбления за нравственное достоинство человека отнеслась Засулич к известию о позорном наказании Боголюбова"; "... и вдруг внезапная мысль, как молния сверкнувшая в уме Засулич: "О, я сама! Затихло, замолкло все о Боголюбове, нужен крик. В моей груди достанет воздуха издать этот крик, я издам его и заставлю его услышать!".
Словом, тут уж никак нельзя было не пойти и не выстрелить Трепову в печень. Просто подло было бы не выстрелить."

Автор тут еще выдвигает версию, что покушение на Трепова было подстроено его политическими противниками.

---

(Выглядывая из окна) Все эти джипы... или как они называются? такие крепенькие иномарки на больших колесах... выглядят как жуки.
И, к слову сказать, гуляя в Питере, насмотрелась на лимузины. До чего смешные машины! Особенно те, которые ярко-розового цвета. Кошмаррр...


Любимое начальство уже начало беспокоиться. Видимо, переживают, а вдруг я забуду выйти на работу. Вызвали сегодня объяснение писать. Они же там, в ГСУ, любят без конца всякие бумажки собирать.
У меня сегодня как бы должен быть последний день отпуска. Я говорю "а мне прибавили дни на дорогу."
Я еще болею. Была бы поумнее, так пошла бы в больницу, может, мне бы больничный выписали... Начальство сама доброта и любезность. Говорят "вы лечитесь, лечитесь, а то так к понедельнику совсем без голоса останетесь!"
Будто им мой голос так уж нужен.
До чего же на работу идти не хочется.

---

Привет!

Rut, Sheherazade, приветствую!
Какими судьбами? Не удалось ничего понять об интересах, пусть будут просто забавные фотографии... Единорог и Сад ветра.

---

Киношное. Из новостной ленты.
Американский институт кино назвал лучшие фильмы всех времен
18.06.2008 19:35 | www.rian.ru
Американский институт кино назвал лучшие жанровые фильмы всех времен в десяти различных жанрах - от вестернов и мелодрам до комедий и мультфильмов. В числе избранных картин оказались "Огни большого города" Чарли Чаплина, "Головокружение" Альфреда Хичкока и "Крестный отец" Фрэнсиса Форда Копполы.

Институт кино начал публиковать тематические рейтинговые списки с 1998 года. В этом году жюри определило десять лучших фильмов в жанрах: анимация, романтическая комедия, вестерн, спортивная драма, триллер, фэнтези и сказка, фантастика, гангстерская драма, судебная драма и эпопея.

Как и следовало того ожидать, лучшей гангстерской драмой был признан фильм Копполы - "Крестный отец". Десять лет назад по итогам опроса этот же фильм занял третье место в списке ста лучших кинокартин столетия. Кроме того, обладатель трех премий "Оскар" "Крестный отец" является одним из самых кассовых фильмов всех времен.

Лучшей романтической комедией стала картина Чарли Чаплина "Огни большого города", появившаяся на экранах в 1931 году. Еще один фильм 30-х годов, "Волшебник страны Оз" режиссеров Виктора Флеминга и Кинга Видора стал победителем "в номинации" - фэнтези и сказки.

В списке лучших жанровых фильмов оказалось сразу четыре картины Хичкока, одна из них - "Головокружение" - названа лучшим фильмом в жанре триллера.

В тематическом рейтинге также оказалось несколько картин Стэнли Кубрика, а его культовый фильм "Космическая одиссея: 2001" был признан лучшим в жанре фантастики. Фильм, снятый в 1968 году, представляет собой одну из наиболее визуально интересных работ в мировом кинематографе. "Космическая одиссея" заслужила "Оскар" за лучшие визуальные эффекты.

Рекордсмен по количеству номинаций на "Оскар" Мартин Скорсезе был отмечен институтом кино за свою работу 1980 года - "Бешеный бык". Фильм о непростой судьбе боксера стал лучшим в жанре спортивной драмы.

Победитель в жанре судебной драмы - американский фильм "Убить пересмешника" - в начале 60-х годов собрал целую коллекцию всевозможных наград - от Американской киноакадемии "Оскар" до Каннского фестиваля. Грегори Пек, исполнивший в фильме главную роль, был признан лучшим актером 1962 года.

В жанре анимации американское жюри отдало предпочтение мультфильму 1938 года - "Белоснежка и семь гномов" режиссеров Дэвида Хэнда и Перса Пирса. Среди других победителей оказалась эпопея Дэвида Лина "Лоуренс Аравийский" и вестерн Джона Форда "В поисках".

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников

www.rian.ru



Не то чтобы я выступала против названных фильмов... Я вообще люблю старое хорошее кино... Но исключительно из-за известных своей невинной и простодушной скромностью американцев, хочется тоже поучаствовать. Что я, не могу в самом деле что ли тоже рейтинг составить...
Итак, что там...

десять лучших фильмов в жанрах

Анимация - (да что там Белоснежка... буквально мысли разбегаются... )
Романтическая комедия - "Ирония судьбы"
Вестерн - "Неуловимые мстители"
Спортивная драма -
Триллер - "Злой дух Ямбуя" (Хотела написать "Собаку Баскервиллей", но жанр все-таки немного другой, и пусть будет не экранизация иностранного романа, и мне все равно было жутко страшно! ) Ага! Вот! Как я могла забыть! "Пираты ХХ века".
Фэнтези и сказка - "Вий"
Фантастика - "Москва-Кассиопея"
Гангстерская драма - "Место встречи изменить нельзя"
Судебная драма- (не наш жанр... )
Эпопея - "Семнадцать мгновений весны"?