Александр Кириллов "Областной драматический". Советская литература.
Сюжет: молодой талантливый актер, только что закончивший театральный вуз, попадает по распределению в некий областной драматический театр. И обнаруживает, что реальность выбранной профессии значительно отличается от того, чему его учили в институте.
Книжку увидела в библиотеке и взяла почитать, потому что и аннотация заинтересовала, и я вообще всегда с интересом читаю про повседневную жизнь и работу в театре или там кинематографе. Но со чтением дело пошло как-то туго... И в результате книжка мне решительно не понравилась и не зашла. Несмотря на мое заведомо положительное отношение к советской литературе. Правда, тут надо отметить, что эта советская литература оказалась из разряда "перестроечных". Если кто помнит - тогда, с приходом перестройки, стало особенно модно и востребованно поднимать разные острые темы, жареные факты... кидать чернуху и депресняк, все такое. Типа того, что вот прежде это все замалчивалось и укрывалось от общественности, а надо осветить. Ну, я даже не спорю, некоторые подобные произведения были весьма талантливы... Правда,с тех пор уже и действительность начисто изменилась, а чернуха и депресняк так и остались - и прямо уже достали до крайности.
Вот и тут - я ожидала рассказа о повседневной жизни, реалиях, все такое - а автор предпочел драму-драму, ему хотелось вскрывать и изобличать. Так что главный прицел тут на то, что вот молодых и талантливых зажимает замшелое старичье, закостеневшее и не желающее никаких перемен... Подтекст, четко воспринимаемый и являющийся, так сказать, знамением времени - дальше действовать будем мы, так жить нельзя, пора вносить кардинальные перемены, перемен, мы ждем перемен, мы будем жить теперь по-новому, а люба-люба-любэ... и т.д. Ну, и я даже стопроцентно уверена, что попадись мне эта книжка в то время, я бы приняла страдания ГГ, такого талантливого, зажимаемого и непризнанного, близко к сердцу, прониклась горячим сочувствием, да уж. (Но мне она тогда не попалась, а попалась чудесная книжка Н.Шереметевой "Весны гонцы", которая сразу вошла в список любимых на всю жизнь. )
Но проблема в том, что я ее читаю не в юности, а сейчас... И мое восприятие для подобных книжек резко поменялось - как в связи с возрастом, так и из-за всего с того времени произошедшего... И ГГ с его великими страдашками меня большей частью откровенно раздражал. Вот так и получается: читаю, понимаю, что имел в виду автор и что хотел выразить, но - мне на это в высшей степени наплевать. Так что и заявленный конфликт - молодой талантливый актер, только что из института и из столицы, против кучки провинциальных ретроградов-консерваторов... которые губят талант и не дают ему дорогу. Да что вы говорите, как интересно... Вспоминая мимолетно всех тех молодых специалистов, которые являлись уже в моей профессиональной деятельности с блеском в глазах, а затем у них эти глаза выпучивались от несовпадения того, что они изучали в институтах, и реальности "на земле" - и они исчезали с молниеносной скоростью... Так что, вместо горячего сочувствия реакция как-то сама собой возникает одна - боже нас упаси от молодых пламенных пассионариев...
Вот автор описывает, как ГГ - к слову сказать, с невыносимо литературно-интеллигентской фамилией... я уж не помню точно, Гурский, Горский, что-то в этом духе... сразу дающей понять, кто здесь чацкий против молчалиных - прибывает по распределению, а его тут не желают воспринимать всерьез... Из-за чего он и страдает... его не так учили, он не привык, что его мнением никто не интересуется... Драма-страдание. Ну, хорошо, давайте посмотрим - ему обещали главную роль в спектакле - его поставили на эту роль. Правда, вместо молодого режиссера, который с ним разговаривал в институте, на месте оказался старый (молодой, оказывается, уже был на чемоданах, собираясь сваливать в Москву). И этот старый режиссер предпочитал все делать так, как он привык делать всю жизнь. А привык он, среди прочего, просто указывать актерам, что им и как изображать. И даже вплоть до того, как им ходить по сцене и т.д. А также предпочитал работать с проверенными кадрами, к которым он привык и знал, как облупленных, представлял, чего от них можно ожидать и как от них получать нужный ему результат. И что? ГГ посчитал, что подобный подход унижает его достоинство. Встал в позу, пошел на конфликт, высказывал возражения... да еще в духе, что он "лучше знает"... Режиссер его отстранил от роли и заменил на другого актера. Ну и? Дальше всю дорогу автор описывает, как ГГ страдает, чувствует бессмысленность своего нахождения здесь и сейчас и добивается, чтобы его отпустили, а он бы уехал в Москву. Его не отпускают. Драма-страдание. Руководство театра требует, чтобы он отработал по распределению, ролей для него тут нет - вернее, единственный оставшийся тут режиссер не желает с ним работать, так что ему остается только форс-мажор, второй состав и массовка. И что - бездушно интересуюсь я - молодой и талантливый ГГ не знал про распределение? Что за чушь - все об этом знали в СССР, что все выпускники вузов должны определенный срок отработать там, куда их направят, на этот счет заранее были переживания, велись расчеты и интриги... А ГГ что ли думал, что это его не касается?
Ну ладно, это лирика, но чисто конкретно, положа руку на сердце - из чего тут ГГ нужно было вставать в позу и делать драму? я не в силах уразуметь. Автор сам пишет, что эта злосчастная пьеса, из-за которой они и начали собачиться, из разряда самых проходных - по конъюнктуре требовалось, чтобы в репертуаре была пьеса как бы из жизни пролетариата и роли партии в ней, эта пьеса так-то глубоко параллельна и руководству театра, и тамошнему обкому, и актерам, и зрителям, и даже самому автору... Не параллельна она только этим... протагонисту и антагонисту, которые тут сцепились рогами на предмет того, как правильнее изобразить образ положительного партийного функционера. По сути, это само по себе настолько мелко, смешно... что даже уже и трагично... Ну, может, если посмотреть под другим углом, то этот старый режиссер - не что иное, как тот же ГГ, в смысле, что он был точно таким же по складу натуры в молодости, как и ГГ сейчас. Таким и остался. Вот им двоим и есть какое-то дело - пока все остальные думают только о том, чтобы отбыть свои часы и заняться своими делами...
Но вообще, оставляя в стороне этот заявленный морально-нравственный конфликт - книжка мне показалась все равно какой-то сырой... непроработанной... Я вообще не поняла, что в итоге хотел выразить автор. Описанный выше конфликт? Но это тянет на рассказ, и вот автор уже его обрисовал, показал, заклеймил - а книжка все тянется и тянется... Ага, тут уже начались и кое какие реалии и подробности повседневной жизни... Но тут автор опять набирается чего-то там - духу, энтузиазму - и вдруг начинает новый конфликт. ГГ таки добился (донылся, дозуделся) и каким-то макаром дорвался до желанной Москвы... и попал (втерся, влез, вломился) к тому самому молодому режиссеру в его новый провокационный и звездный спектакль... на главную роль... И вот премьера прошла с большим успехом, рецензии положительные, в том числе отмечают и великолепную игру ГГ... И тут же автор вставляет разговор режиссеров, в котором этот молодой звездный режиссер мимоходом говорит, что вот, конечно, этот актер (ГГ) великолепно сыграл, но больше его нигде использовать нельзя. Типа он уже ассоциируется у публики с определенным образом, типажом, а ему, режиссеру, это уже не интересно и не нужно... Ну и? Автор хотел показать саму порочную суть актерского ремесла? Что люди являются просто марионетками в руках кого угодно? Что трагедия в том, что они сами для себя выбрали такую роль в жизни? Не знаю. То есть, это я предполагаю, а автор просто резко обрывает повествование на этом эпизоде. Конец романа.
В общем, как-то все спутано, скомкано, ни к селу ни к городу...

@темы: Книги

---

Просто в телеграме -

---

Читательский дневник

А.Бушков. Нелетная погода.
«Влад Шеронин был, бесспорно, выдающимся и весьма известным режиссером, но эта нехитрая аксиома оставалась лишь первой ступенькой лестницы – мало кто мог связно объяснить, куда она вела и откуда. Он постоянно экспериментировал, находил оригинальные интерпретации миллион раз интерпретированной классики, применял в спектаклях самые неожиданные технические достижения эпохи…
Последний скандал случился в прошлом году, когда Шеронин ставил «Гамлета». Он пригласил Неверару, одного из лучших психологов планеты, Неверара загипнотизировал актеров и на три часа заставил их забыть двадцать второй век – они стали древними датчанами, персонажами трагедии.
Эффект поразил, кажется, и самого Шеронина. Нет, актеры не так уж далеко ушли от текста, хотя доля импровизации была значительной – но это было что-то страшное и чарующее, пугающее то ли непривычностью, то ли неподдельностью. В Эльсинор ворвалось само прошлое, на Землю вернулись умершие тысячу лет назад люди. «Датчане», даже скрупулезно следуя тексту, играли, по сути, совершенно иную пьесу. Слова и поступки оставались прежними, а побуждения, толкавшие к этим словам и поступкам, философия, внутренний мир и подспудные мысли героев вылились в тысяча первую интерпретацию, непохожую на все предыдущие – потому что пьесу не играли актеры, никто не играл, на сцене жили древние датчане. Битва критиков, театралов и шекспироведов загремела, в общем, по привычным канонам, не менявшимся за столетия, но неожиданно этот эксперимент заинтересовал психологов и философов – те утащили казус в свои вотчины и там использовали на благо своих наук в дискуссиях и разработках, уже не касавшихся театра и драматургии и плохо понятных дилетантам».

Ю.Фирсанова. Рыжее братство. Возвращение.
«- Между прочим, в подсобке миндальное печенье и трюфели еще не распаковывали, - подмигнув, таинственно шепнула Олеська. – Тебе отложить, возьмешь?
- Искусительница, - томно простонала я и, не в силах устоять перед тающим во рту наисвежайшим лакомством, выложила на прилавок Ленкин должок. – Накидай на все!
Олеська юркнула в подсобку и вернулась с парой небольших свертков, сунула их в отдельный пакет, взвесила, потом бросила на уже собранные продукты. Получив сдачу семь копеек, я сгребла продукты и, махнув продавщице рукой, направилась к выходу. Сзади, буквально в нескольких сантиметрах за моей спиной кто-то громко фыркнул.
Я подскочила от неожиданности, едва не рассыпав по полу весь продуктовый набор, обернулась и икнула от неожиданности. Прямо на меня смотрела хитрая морда Дэлькора. Конь, рыжий хулиган с черным фингалом под глазом, стоял посреди магазина, тело по контуру светилось искристым сине-зеленым цветом, а вокруг и… сквозь него как ни в чем не бывало сновали люди.
- Забыла чего? – крикнула Олеська.
- Нет, на тебя еще разок посмотреть решила, - помотала головой, в которую только что, подняв дыбом волосы, забрела жуткая мыслишка: «А что, если я все-таки сумасшедшая?»
В магазине стояла лошадь, моя лошадь из другого мира, только никто, кроме меня, ее в упор не видел и не слышал. Дэлькор стукнул копытом, проржал что-то нежное и попытался ткнуться мордой мне в плечо. Голова прошла насквозь, и я ничего не почувствовала, зато словно очнулась.
Блин! Да какая на фиг разница, в своем ли я уме, если мои друзья лишь видение, я хочу быть чокнутой! Очень хочу! Пусть никто ничего не видит, главное, чтобы видела я. Самое главное! Реальность для каждого человека своя, даже если мы живем рядом и ежедневно общаемся друг с другом. Это давным-давно известно философам. Вот я и применю этот постулат к практике! Сердце мое радостно забилось, соглашаясь с головой.
- Дэлькор, хороший мой, как здорово, что ты пришел, пойдем домой! – украдкой смахнув что-то мокрое с глаз, я вышла из магазина.
Конь фыркнул мне в ухо трепетно и ласково, потом послушно проследовал к дверям. Так, вдвоем с призрачным конем мы и побрели к подъезду. Я ежесекундно оглядывалась, проверяя, не исчез ли мой друг так же внезапно, как и появился».

---

Просто в телеграме -

---

Читательский дневник

М.Задорнов. Этот безумный, безумный, безумный мир…(конец 90-х – начало 2000-х)
«Причина у всех сегодняшних российских бед одна. За десять лет правления тех, кого мы считали демократами, Россия была переведена не на самоуправление, как нам обещали, а на самоворовство.
Вместо писателей и поэтов, как это всегда было на Руси, совестью страны стали олигарх и и финансисты. А для финансистов, как говорил еще кардинал Ришелье, предательство – дело времени. Спекуляция перестала считаться чем-то недостойным. Бывшие уголовники превратились в наших учителей, эмигранты – в наставников. Все честные, неворующие люди были унижены, лишены даже надежд на сносное будущее.
За несколько лет по России прокатилась скрытая гражданская война. От одних бандитских разборок погибло столько людей, как на войне. А сколько полегло в Чечне? Да и все другие признаки гражданской войны на лицо. По всему миру рассеяны лучшие умы, ученые: биологи, медики, инженеры космической промышленности, компьютерщики, химики. Во всех странах, как в восемнадцатом году, российские нищие. Самым доходным на сегодня российским экспортом стали нефть и проституция. От русских в бывших республиках СССР отмахнулись, как от назойливой мошкары. Даже слово новое для них придумали – «соотечественники». Вроде как не наши, не родные, а так, просто похожие на «отечественных». Бюджетников отлучили от зарплаты настолько, что их тоже можно уже называть «соотечественниками». Заводы и предприятия умудрились продать иностранцам так, что еще остались им должны. Армия, мышцы государства, превратилась в кожу и кости. Космос утопили в Тихом океане. Гордость советской космической науки и техники – «Буран» - приспособили под ресторан. Наконец, экономика была приведена в состояние гармонии с речью премьера, который говорил правду только тогда, когда не понимал, что говорил.
Поэтому старая власть так спокойно и уступила место новой. Она понимала, что уступает место на капитанском мостике «Титаника», из-под которого уже показалась макушка айсберга.
В этом и причина Чечни и всех остальных катастроф. И если это не понять, то главная катастрофа еще впереди.
***
После беды с «Курском», взрыва на Пушкинской, терактов во многих городах служили молебны, чтобы Господь Бог наконец пожалел Россию. Каждый снова почувствовал себя абсолютно беззащитным, а я смотрел на молебны и думал: неужели мы ни на что больше не способны, кроме как молить Бога о том, чтобы он защитил Россию от напастей? Лично мне порой кажется, что Господь посылает нам все эти тяжкие испытания одно за другим, потому что все еще надеется на нас. Он рассчитывает на Россию, как на свою помощницу в тех будущих встрясках, о которых только ему одному заведомо известно. Он-то понимает, что сможет вернуть себе Запад, только если разместит на долларе свою фотографию. А в России есть еще, как выразился Солженицын, «спасительные задатки». Поэтому Господь и трясет ее. И говорит: «Ну, встряхнись же! Илья Муромец, слезь, наконец, с печи. Разуй глаза – неужели тебе еще один Наполеон нужен, чтобы вспомнить, что достоинство важнее инвестиций?»
И, как ни странно, похоже, что Всевышнему сегодня кое что уже удается. Недаром Запад о России больше ничего хорошего не говорит – первый и вернейший признак оживления нашего достоинства».

---

Геннадий Айги "Стихотворения". Поэзия - что и так понятно по названию.
Я вообще об Айги узнала еще во времена перестройки... то есть, когда еще вообще практически не интересовалась ничем поэтическим и не понимала, зачем оно вообще. А тут как раз стали печатать статьи, подборки разных поэтов, о которых раньше широко не упоминали... Цветаева! Васильев! все такое. Ну, и Айги среди прочего тоже сделали подборку. И даже на таком богатом фоне эта небольшая заметка не затерялась. "Господь, ты ликами цветов!" - такое не забудешь. Как-то сразу врезается в память и на подкорку, да уж. Так что с тех пор я как-то подсознательно всегда имею в виду.
А тут совершенно случайно, копаясь в каталогах читай-города, обнаружила, что, оказывается, эксмо выпустило сборник Айги! И прямо так солидно - 352 страницы! и по сравнительно вменяемой цене... Сразу же приобрела. А то прямо я с тех пор уже многих поэтов собрала - сборники, а у некоторых даже письма... А Айги вот как-то очень нечасто встречается... (да вообще не встречается )
Ну, к сожалению, как выяснилось, ожидания у меня были слишком радужные... Во-первых, книжка оказалась в формате покета. Во-вторых, вопреки названию, половину ее занимает проза, точнее, эссе и заметки-воспоминания автора. Из оставшегося еще треть занимает некая детская книжка... которая, конечно, тоже как бы поэзия, но больше выглядит как арт-объект... (по два-три слова на страницу) Итого, самих стихотворений тут будет где-то треть от всего объема. В общем, опять, по ходу, оказалась просто подборка. Ну лааадно...
Стихи у Айги вообще своеобразные сами по себе. Несколько строк - некий яркий образ... Возможно, это где-то как-то напоминает японскую поэзию. Все эти хокку... Возможно - если подбирать ассоциации - ну, лично у меня возникает впечатление, что это как снежинки. Что-то такое хрупкое, эфемерное... Трогать нельзя, дышать нельзя - моментально разрушаются... Что они как бы и не из нашей реальности, не могут здесь существовать... И даже часто мы это и не понимаем - или улавливаем только какой-то общий смысл. Трудно, в общем, читать. Но все равно красиво.

«От близкого снега цветы на подоконнике странны».

«Ты улыбнись мне хотя бы за то, что не говорю я слова, которые никогда не пойму».

«…Там кружится снег с самого нашего детства. И будет кружиться, пока на земле тебя вспоминают и с тобой говорят».

«…И жизнь уходила в себя как дорога в леса, и стало казаться ее иероглифом мне слово «здесь».

«…Недаром вы слушать его не умели… Диктовало откуда-то что-то, места своего не имея».

«Сон – словно мыслей потрескивание в дружеском доме, в огне».

«… А где-то покоилось время, существуя как воздух, само по себе. И стал я впервые ему принадлежать, когда я узнал, что… я – лишь память для всех – навсегда – о тебе – перед богом…»

«Ежедневно обязан художник знать о силе и времени смерти, и знать потому: что для правды не хватит и всей его жизни».

«А снежинки все несут и несут на землю иероглифы бога…»

«…А время творится само по себе, кружится пущенный по миру снег… И кажется мне поддержкой извне необходимость прохожих».

«Везде твой цвет… Ты – трогающий все вокруг тебя как будто кровью рыбы золотой».

«Лес – Мирозданье с единственной птицей: с криком-душой».

«Трепещет знак-кузнечик над полем и над небом! – знак Разуму: быть стражем! Самим собою быть! – знак препинанья из окрасок двух: немного Поле и немного – Бог».

«…Я – роза-сон, я на твоей груди».

«…Свет глаз – словно песнь – на лице беспределен и неограничен».

«О, есть Муляж – Страна, когда Народ глагол, который значит нет».

«О, Прозрачность! Однажды Войди и Расширься стихотворением».

«Роз сияние – как долгое вытирание слез».

«Сад – грусть. Это – быть может – ветер клонит такое легкое (для смерти) сердце».

«Народ что храм. И души что свечи, зажигающиеся друг от друга».

«Видимо, у Бога кончаются все умные его времена».

«Юность – как луг! И побывшие там, одно мы запомнили: игры девушек – это крапива, игры парней – чертополох».

«И сквозь звезду виднеется дорога, по которой уйдем, чтоб не вернуться».

«А сквозь луну видится поле, на котором мы останемся, павшие».

«А поляна теперь такая, будто покинул ее только что Бог. И птицы поют как дети».

@темы: Книги

---

Тот неловкий момент, когда внезапно осознаешь, что прошло двадцать лет...
Просматриваю фленту на LiveLib - там часто что-нибудь диковинное попадается... И вот смотрю: пишет некая юная - очевидно - читательница. Только что прочитала "Красное на красном" (понравилось). Но! пишет она - к сожалению, цикл не закончен... и издано только пять книг из четырнадцати (!)... И вообще - пишет она - жалко, что цикл малоизвестен... никто про него не упоминает...

@темы: С ума сойти, ОЭ-флуд

---

Просто в телеграме -

---

Читательский дневник

Борис Пастернак.

«…Он вспомнил всех.
Он стал искать той ветки, на которой
На части разрывался, вне себя
От счастья, этот щебет. Впрочем, вскоре
Он заключил, что ветка – над окном…
Он вспомнил всех.
О том, что справа сад, он догадался
По тени вяза, легшей на панель.
Она блистала, как и подстаканник.
Вдруг с непоследовательностью в мыслях,
Ему подумалось на миг такое что-то,
Что трудно передать. В горящий мозг
Вошли слова: любовь, несчастье, счастье,
Судьба, событье, похожденье, рок,
Случайность, фарс и фальшь. – Вошли и вышли.
По выходе никто б их не узнал,
Как девушек, остриженных машинкой
И пощаженных тифом. Он решил,
Что этих слов никто не понимает.
Что это не названия картин,
Не сцены, но – разряды матерьялов.
Что в них есть шум и вес сыпучих тел,
И сумрак всех букетов москательной.
Что мумией изображают кровь,
Но можно иней начертить сангиной.
И что в душе, в далекой глубине,
Сидит такой завзятый рисовальщик
И иногда рисует lune de miel //медовый месяц//
Куском беды, крошащейся меж пальцев,
Куском здоровья – бешеный кошмар,
Обломком бреда – светлое блаженство».

Е.Михалкова. След лисицы на камнях.
«- Круто! Серега, ты молодец, отличная работа.
- Это еще не все, - сказал Бабкин, скрывая гордость. – Мы вместе с Красильщиковым провели следственный эксперимент.
- Закопали тебя под горнистом?
- Подожгли избу.
Он посмотрел на лицо Илюшина и засмеялся.
- Избу, - утвердительно сказал Макар. – Подожгли. Вы с Красильщиковым. А я думал, это мне в Камышовке не нравится!
Бабкин сжалился над ним.
- На другом конце деревни есть бесхозный сруб для бани, за таким же бесхозным домом. Хозяйка померла, наследников нет. Дом мы, естественно, не тронули, а на срубе поэкспериментировали: обложили его сухой травой и подожгли.
- Зачем?
- Знаешь, сколько времени ушло на то, чтобы загорелись сами бревна? На то, чтобы поджечь баню, у нас с Красильщиковым ушел почти час. трава была сухая, из коровника, и дров мы натаскали березовых… Давай сделаем поправку на ноябрь. Дожди, бревна отсырели…
- Дождей как раз не было.
- Но поправку все равно сделать надо. Ноябрьское бревно и августовское бревно – это два разных бревна.
- Какое глубокое философское замечание, - благоговейно произнес Макар.
- С детства питал склонность к «Декамерону».
- К Декарту, может?
- А какая разница?
- Декарт – про рационализм, «Декамерон» - про смерть и секс.
- К «Декамерону», - подумав, сказал Бабкин».

---

Годовой книжный список.

Январь

1. Е.Щепетнов. Ботаник. Изгой.
2. Е.Щепетнов. Ботаник. Поводырь.
3. Е.Щепетнов. Лекарь.
4. Е.Щепетнов. Маг.
5. Е.Щепетнов. Нищий.
6. О.Коротаева. Наука чудес.
7. А.Герда. Черный маг императора.
8. К.Макманус. Один из нас вернулся.
9. К.Стрельникова. Правильная принцесса. Инструкция по воспитанию.
10. В.Точинов. Уик-энд с мертвой блондинкой.
11. Е.Чепенко. Злодей не моего романа.
12. К.Стенвалль. Швеция без вранья.
13. Дж.Гришэм. Партнер. Шантаж.
14. Е.Лесина. Музыкальная шкатулка Анны Монс.
15. М.Хомутовская. Магическое образование.
16. В.Платова. Тингль-Тангль.
17. Н.Жарова. Нужен муж! Срочно!
18. О.Кирьянов. Корея без вранья.
19. В.Холт. Роковая женщина.
20. Е.Петроченко. В летописях не значится.
21. М.Шторм. Немая и Туз.

февраль

22. И.Любенко. Маскарад со смертью.
23. Н.Мамаева. На пересдачу - с клыками!
24. Е.Щепетнов. Бандит.
25. А.Герда. Первое правило дворянина.
26. А.Герда. Второе правило дворянина.
27. А.Герда. Третье правило дворянина.
28. И.Шелег. Иностранец (омнибус).
29. И.Шелег. Иностранец. Друзья и враги.
30. И.Шелег. Иностранец. Тернистый путь.
31. И.Шелег. Иностранец. Возвращение домой.
32. И.Шелег. Иностранец. Бои без правил.
33. К.Стрельникова. Я - нечисть, или Как выжить среди своих.
34. М.Фрай. Не мешки.
35. Г.Скороходов. Разговоры с Раневской.
36. М.Рольникайте. Я должна рассказать.
37. П.Вентворт. Роковой сувенир.
38. О.Гусейнова. Путевой светлячок.
39. О.Гусейнова. Подарки от высших. Любовь со смертью.
40. О.Гусейнова. Единственная.
41. Т.Суворкин. Проклятие дома Грезецких.
42. А.Кушнер. Избранное.
43. Листки блокадного календаря.
44. А.Ключевской. Незаконный наследник.
45. К.Купер. Шале.
46. А.Калугин. На исходе ночи.

март

47. А.Забусов. Недоучка.
48. Дж.Л.Барнс. Игры наследников.
49. О.Осинская. Знакомые незнакомцы. Мир в прорези маски.
50. Д.Демидова. Иллюзия страха.
51. Любовь и магия.
52. М.Ефиминюк. С приветом из другого мира!
53. В.В.Верещагин. Повести, очерки, воспоминания.
54. П.Корнев. Аспект белее смерти.
55. В.Дашкевич. Тайна мертвого ректора. кн.2.
56. К.Стрельникова. Не играйте с некромантом.
57. Г.Поженян. Избранное.
58. А.Ключевской. Незаконный наследник-2.
59. В.Зыков. Ученик своего учителя. Ветер свободы.
60. М.Завойчинская. Невест так много, он один.
61. М.Завойчинская. Невест-то много, я одна.
62. М.Завойчинская. Госпожа проводница эфира.
63. В.Сорока. Питерские монстры.
64. Е.Ковалевская. Записки средневековой домохозяйки.
65. А.Го. Безмятежный лотос у подножия храма истины.
66. Т.Серганова. Танец с врагом. Сердце дракона.
67. А.Рю. Невеста стального дракона.
68. Е.Щепетнов. Бандит-2. Петр Син.
69. Ю.Скуратов. Кремлевские подряды.
70. Р.Дамиров. Курсант: назад в СССР.
71. Ю.Корчевский. Ученик Путилина.
72. С.Мусаниф. О людях и бегемотах.
73. М.Боталова. Академия божественных жен. Разрушение.

апрель

74. Дж.Гришэм. Покрашенный дом.
75. О.Гусейнова, А.Медведева. Страшная сказка о сером волке.
76. П.Хайсмит. Выкуп за собаку.
77. А.Селютина. И жили они долго и счастливо.
78. Неизданный Федор Сологуб.
79. Э.Веркин. Пепел Анны.
80. Е.Михалкова. Пирог из горького миндаля.
81. М.Фрай, О.Недорубова. Вся эта кухня.
82. Н.Уильямз. Вот оно, счастье.
83. З.Гаврик. я - чертовка.
84. З.Гаврик. Моя мастерская волшебностей.
85. Ю.Фирсанова. Тиэль: изгнанная и невыносимая.
86. Ю.Фирсанова. Папандокс.
87. А.Платунова, Н.Шнейдер. Клиника в Гоблинском переулке.
88. А.Платунова. Требуется жених. Людей просьба не беспокоить!
89. А.Платунова. Герцогиня ищет работу.
90. Е.Щепетнов. Бандит-3. Академия.
91. Е.Шалашов. Господин следователь.
92. Дж.Д.Карр. А потом - убийство!
93. Б.Батыршин. Комонс. Игра в четыре руки.
94. Д.Стааль. Университет Льда. Согрей меня , если сможешь.

май

95. Ю.Фирсанова. Рыжее братство. Точное попадание.
96. Ю.Фирсанова. Рыжее братство. Возвращение.
97. Ю.Фирсанова. Рыжее братство. Работа для рыжих.
98. Ю.Фирсанова. АПП, или Попасть в пророчество!
99. Ю.Фирсанова. АПП, или Блюстители против вредителей.
100. Ю.Фирсанова. АПП, или Место для чуда!
101. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 7 т., т.1.
102. Д.Артис. Дневник добровольца.
103. М.Завойчинская. Шалости богини зимы.
104. М.Завойчинская. Проделки бога лета.
105. М.Завойчинская. Модный салон феи-крестной.
106. М.Завойчинская. Фею не драконить!
107. Дж.Доу. Опекун для Золушки.
108. О.Шеллина. Изменить судьбу. Вот это я попал.
109. Е.Михалкова. След лисицы на камнях.
110. А.Каменев. Алхимик.
111. А.Кончаловский. Низкие истины.
112. О.Осинская. Знакомые незнакомцы. Обратная сторона маски.
113. Дж.Д.Карр. Отравление в шутку.
114. Б.Пастернак. Поэзия.
115. А.Бруша. Ведьма и ее питомцы.
116. А.Кочеровский. Приемный.
117. С.Гудзенко. Стихотворения.
118. Е.Бабарыкин. Новая работа.
119. А.Горбов. Сам себе властелин. Наследник для Калькуары.
120. О.Пашнина, А.Одувалова. Замуж по подписке.

запись создана: 01.02.2025 в 02:27

---

Вести из телеграм о книгоиздательском бизнесе. Фантастический критик Владимирский размышляет.

"Очередной этап борьбы за фиксированные цены в книжной индустрии вижу я. Учитывая общие тенденции, думаю, на этот раз прокатит. Для нас, для читателей и покупателей, это будет очень больно. Да и издателям в конечном итоге особой радости не принесет.

Что такое «фиксированная цена»? Простыми словами – официальный запрет на скидки. Везде и повсюду – и в оффлайн-магазинах, и на маркетплейсах. То есть никто (кроме букинистов, вторичного рынка) не имеет права продавать книги дешевле, чем... – цену устанавливают издатели, следят надзирающие органы, строгие, но справедливые. Чуть что – штраф, особо дерзким нарушителям – десять лет без права переписки, товарищ майор проследит.

Фактически сторонники «фиксированной цены на книги» лоббируют резкий рост средних цен. В один момент – в полтора-два раза. Никто не говорит этого прямым текстом, но это так. Никаких больше «попырился в магазе на книжки по цене крыла от Боинга, потом заказал на "Озоне" вдвое дешевле». Нигде не закажешь дешевле, чем в «Читай-Городе/Буквоеде», не останется таких площадок – только с рук у частника-спекулянта или б/у на развале у букинистов. И да, не питайте иллюзий: на электронку эту норму тоже хотят распространить, там даже проще удушать нарушителей.

Почему для покупателей/читателей «фиксированная цена» это адок – предельно понятно. Не все готовы меньше кушать, чтобы больше читать. С издателями тоже не бином Ньютона. «Фиксированные цены» = рост цен. Рост цен = падение продаж. Падение продаж = снижение тиражей и ассортимента. В принципе, даже с урезанными тиражами и ассортиментом некоторые издатели на первых порах могут получить больше денег, чем сейчас, когда магазинам приходится конкуририровать с маркетплейсами. Но это до тех пор, пока читатели не кончатся. А откуда новым-то взяться при такой цене за входной билет?"

---

Просто в телеграме -

---

Читательский дневник

Уральский следопыт.
«В лесу, в хорошую метель, повсюду слышны необычные звуки. Вот всепоглощающий шум несется сверху, захватывая все пространство словно рев взлетающего самолета. Поневоле тревожно становится и остановишься, и поднимешь взгляд вверх – а не завалится ли от такого порыва ветра дерево, а не обломится ли огромная ветвь? Треск сучьев, скрипы, стоны, грохот падающих деревьев – это тоже проделки ветра, который не дает покоя никому и приведет в движение всех и все в лесу.
Покоя нет в тайге в хорошую метель, всех окунет она в белесую купель. Ко всему шумовому хаосу добавляется и хаос визуальный, и хаос материальный. Сверху постоянно с деревьев сваливаются снежные пухлые подарочки, рассыпаясь на лету в снежную шрапнель при ударе о ветви, а частью достигая земли, издавая при этом глухие звуковые удары, от которых становится как-то не по себе. Сыплется отовсюду сверху хвоя, обломленные ветви, сучья, кора деревьев; и любой путник мгновенно превращается в лесного отшельника, который вполне гармонично сочетается со всеобщим лесным бардаком, устроенным метелью».
***
«На территории Свердловской области проживает не одна тысяча грузин. «За последние сорок лет мы наблюдали три миграционные волны, - поведал нам Нукри Чавлешвили, председатель грузинского общества «Сакартвело» в Екатеринбурге. – Первая – это 1970-80-е годы, когда в едином пространстве СССР перемещались советские граждане с целью поиска работы или места учебы. Вузы Свердловска были известны на всю страну. Заканчивая вуз, многие оставались здесь работать. Вторая волна – это 1990-е годы. И третья – в 2000-е годы, когда на территории Грузии была нестабильность».
***
«Курганы – это настоящие символы города //Курган//. Первые сведения о них дошли до нас благодаря запискам путешественника П.С.Палласа, экспедиция которого с 17 апреля по 2 мая 1771 года проходила по уральской земле. Спускаясь по реке Тобол, участники экспедиции увидели холм, который произвел впечатление своими размерами. В описаниях речь идет о нескольких курганах. И на всех вариантах герба сохранилось изображение двух холмов. Малый курган был снесен течением реки Тобол во время наводнения в XVIII веке, а больший по размерам Царев курган сохранился до середины ХХ века. Экспедицией уральских ученых под руководством К.В.Сальникова в 1959 году были проведены археологические раскопки. В результате было установлено, что это захоронение сарматского вождя, курганный могильник раннего железного века. С этого кургана и начинается «русская» история будущего города. рядом с ним построили свои дома Тимофей Невежин и его товарищи».
***
«Представителями высшего сословия в Кургане были только ссыльные».
***
«Появление городского сада связано с именем ссыльного декабриста А.Е.Розена, находившегося на поселении в Кургане почти пять лет. Дом, который приобрел Розен в 1832 году, был окружен деревьями и кустарниками. В письмах родным он сообщал, что хотел бы разбить сад возле своего дома. Брат его жены, И.Малиновский, выслал в Курган цветочные семена, желуди и зернышки яблок. Из 200 желудей взошел только один, а посеянные будущие яблони прижились все. Спустя два года Андрей Евгеньевич с гордостью сообщал своему шурину в письмах, что «сад его красуется».
***
С.Кочетков: «Чтоб запрыгнуть в рай, лучше всего оттолкнуться от души врага, проваливающейся в ад».
***
А.Ломовцев: «… Сплошь положительные характеристики, а перебор плюсов, как говаривал командир, рождает парадоксальную туманность, из которой жди удара в спину».
«Есть задачи, которые нужно выполнить, есть задачи, которые можно не выполнять, а есть задачи – невыполнимые в принципе, за них и дают звезды Героя».
***
«Несколько лет назад ко мне обратилась небольшая группа с просьбой организовать восхождение в проекте «Семь вершин – семь континентов». Изучив описание Аконкагуа, понимаю, что справлюсь. Технически вершина немного проще пика Ленина, к тому же находится ближе к экватору в Южном полушарии, и граница снега существенно выше, чем в Средней Азии».
«Выше БЛ //базовый лагерь// инфраструктура заканчивается, нет кафе, туалетов, интернета. Каждый восходитель получает два пакета с номером, соответствующим номеру пермита: один пакет под мусор, во второй нужно ходить «по большому» все дни пребывания выше БЛ, то есть 7-9 дней. Пакеты эти напоминают те, в которые мы складываем продукты в «Пятерочке». Не будет пакета – заплатишь штраф 300 долларов за отсутствие каждого мешочка. С мусором проблем не возникло, так как мы и так всегда стараемся его выносить за собой. А вот с наполнением второго пакета и его транспортировкой возникли сложности. Ведь днем часто на солнце плюсовые отметки. Дисциплинированных альпинистов можно было почувствовать по запаху еще издалека».

---

Зинаида Гаврик "Ангелы в бар не ходят". Затрудняюсь определить... Возможно, фэнтези. Возможно, любовный роман. Или что еще...
Сюжет: ГГ живет обычной жизнью, работает в какой-то фирмочке каким-то менеджером... имеет бойфренда... в целом девушка на позитиве и полностью довольна своей жизнью. Пока однажды не возвращается домой не вовремя и не обнаруживает бойфренда в койке с другой девицей. Ладно, ГГ, как девушка современная, расстроилась, конечно, но особых проблем в этом не увидела. Просто объявила парню, что у них все кончено. Но, как ни странно, с этого момента на нее стали сыпаться всевозможные несчастья и тотальная невезуха...
Книжку радостно приобрела в охапке других книжек автора. И она оказалась самой тоненькой. Так что прочитала я ее быстро - и вполне себе с интересом. Но в итоге так и не поняла, что это было.
спойлерно! В общем, раскрывая интригу - та самая девица, с которой ГГ застала своего бывшего парня, внезапно стала преследовать ГГ... но с совершенно диким наездом - требуя, чтобы она к нему вернулась. Чего ГГ категорически не желала делать, так как они оба ей за это время опротивели. Но поскольку девица оказалась дочерью какого-то то ли олигарха, то ли мафиозного главаря, то ли что... она и стала использовать все свои возможности, в буквальном смысле превращая жизнь ГГ в ад. Добилась ее увольнения из той фирмы, где она работала. Приставила к ней слежку и таким образом узнавала, куда ГГ ходит устраиваться на работу, после чего приезжала и требовала ее не принимать, на что все сразу соглашались. Если кто-то из знакомых пытался как-то заступиться за ГГ, то она и им организовывала такие же проблемы, добиваясь, чтобы они ее бросили, и ГГ осталась в одиночестве. И т.д., фантазия богатая, все такое. И вот, когда ГГ совсем дошла до точки, ей посчастливилось забрести в какой-то бар, она изложила всю эту историю бармену, и тот предоставил ей приют и взялся помочь. Что ему в итоге и удалось.
Ну и вот - все это было очень драматично и интересно... Но как-то зыбко, на грани так... То есть, прочитав уже сколько-то книжек автора, я вполне настроилась, что тут будет тоже э... фэнтези городское... с участием каких-то странных сущностей, потусторонних, сверхъестественных, ну, в любом случае - не из рода людского. И происходящее вполне в эту картинку укладывалось. Злобная девица, допустим, была какой-то темной, демонической сущностью... А помогший ГГ бармен - светлой и ангельской (раз уж ангелы упомянуты в заголовке).
Но автор в итоге так ничего определенного на этот счет не показала! То есть, как бы, весь этот трэш вполне можно рассматривать с чисто реалистических позиций. Просто какие-то новые русские, просто не знают уже, чем себя занять и бесятся с жиру и т.д. Ничего такого сверхъестественного как бы и не произошло.
Но парадокс в том, что мне лично почему-то версия с потусторонними сущностями в этой истории представляется более правдоподобной, чем реалистическая версия с мажорами и олигархами. Мда.

@темы: Книги

---

Просто в телеграме -

---

Читательский дневник

Александр Кушнер.

Это чудо, что все расцвели,
Все воспрянули разом, воскресли,
Отогрелись и встали с земли,
Улыбнулись друг другу все вместе,
И в душе ни обиды, ни зла,
Ни отчаянья не затаили:
Смерть была, но, как видишь, прошла.
Видишь: Лазаря нету в могиле.

Снова в трубочку дует нарцисс
И прозрачна на нем пелерина.
Как не славить тебя, Дионис?
Не молиться тебе, Прозерпина?
Одуванчик и мал, да удал,
Он и в поле всех ярче, и в сквере.
Если б ты каждый год умирал,
Ты бы тоже в бессмертие верил.

О.Пашнина, А.Одувалова. Замуж по подписке.
«Пока я размышляла над насущным, меня снова настигли знакомые моей предшественницы. Вот все же неприлично общительная была девица!
Если бы я не пролила на себя полбокала шампанского минутой ранее, непременно сделала бы это сейчас, так как на мое плечо опустилась тяжелая рука. От неожиданности я подпрыгнула и тут же развернулась, уставившись расширенными испуганными глазами на того, кто столь бесцеремонно подкрался сзади. А посмотреть было на что. Мужик в военном мундире с орденами на перевязи был большим и широким во все стороны.
- Ну чо? – по-военному коротко спросил меня дядька и уставился так, что захотелось пересказать всю свою жизнь с момента появления на свет.
- Чо ну? – проблеяла я и попыталась отступить, но тяжелая рука на плече лежала основательно.
Это вообще кто и чего от меня хочет? Интересно, если я закричу, Адриан кинется меня спасать или нет?
- Не притворяйся, что не понимаешь, Марго! – рявкнул мужчина, и возникла потребность то ли отдать честь, то ли спрятать голову в плечи. – Мальчик?
- К-какой мальчик? – проблеяла я, понимая, что сейчас просто рухну в обморок от страха.
- Неужели девочка? – в голосе мужика послышалась угроза.
Чем дальше, тем более привлекательной мне казалась идея обморока. Я уже даже начала закатывать глаза, когда услышала:
- Лорд шер Анджел, рад вас видеть! Простите, что не подошел раньше. Дела рабочие.
- Адриан, что ты сделал с моей дочерью? – возмутился мужчина и, к счастью, отпустил мое плечо.
- Д-д-до… - начала я с ужасом, но под двумя внимательными мужскими взглядами стушевалась и выпалила: - Добрый день, папочка!»

---

Просто в телеграме -

---

Читательский дневник

Повести разумные и замысловатые.
Федор Эмин. Нравоучительные басни.
«Земледелец, смоловши свою пшеницу, оставил оную на дворе, чтоб чрез ночь просохла, а бродяга, не имеющий своего дому и в то время случившийся в оной деревне, пришел ночью на его двор и, большую половину пшеницы всыпав в мешок, отнес оную в свою нанятую каморку. Потом пошел взять и остаток пшеницы. Тогда земледелец проснулся и, увидя в окошко бродягу, выскочил к нему, говоря:
- Зачем ты чужое берешь? Ведь я не для тебя сию пшеницу посеял.
Тогда, приняв на себя скромный вид, отвечал бродяга:
- Послушай, любезный земледелец, мы трудимся для других. Натура почти всему определила быть не для себя. Овцы носят шерсть для других, вол и лошадь пашут землю не для себя, пчелы из составленного ими меду мало пользы имеют, курицы выводят цыплят для других, итак, что тебе удивляться, что и ты смолотил пшеницу не для себя.
Тогда сказал ему земледелец:
- То правда, что ты очень красноречив, но ты превеликий плут. Мы, - продолжал мужик, - воровских нравоучений не слушаем, нас надобно примером доброй и порядочной жизни научать, а не красноречием.
Выговорив сие, схватил палку и начал колотить бродягу по бокам, говоря:
- Когда ты умеешь так хорошо проповедовать, зачем же ты сам крадешь?
Потом, вздувши бока вору, принудил его, чтоб сказал ему, куда он девал пшеницу. Итак, вор, увидя, что дубина одержала победу над красноречием, отдал ему пшеницу со стыдом.
***
//Мораль// Вор и философ все почитают за общественное, однако ни одному из них философия не помогает: один, почитая все за свое, ничего не имеет, а другого, со всеми его философскими мыслями вешают».

А.Горбов. Сам себе властелин. Наследник для Калькуары.
«В тронном зале мы задержались. Трон гномы почистили от въевшейся пыли и отполировали до блеска.
- Посмотри, - указала Калькуара рукой на высокий потолок.
Темные боги! Коротышки отреставрировали роспись на сводах. Черные крылатые фигуры с сияющими нимбами застыли в вечной схватке с белыми ангелами. Вокруг голов светлых расползались темные, как ночь, ореолы.
- Инь-ян какой-то получился.
- Не знаю, что этим хотел сказать художник. Его нашел твой дальний предок: подобрал где-то в походе, привез сюда, обогрел и уговорил расписать тронный зал. Можешь попросить Гебизе найти его могилу, поднять и расспросить про вложенный смысл.
Как здесь, однако, просто с вопросом «что имел в виду автор»! интересно, когда здесь появятся филологи, будут ли их учить подъему зомби-писателей и экспресс-допросу о значении цвета занавесок в романах?»

---

Ю.Аяцудзи "Убийства в десятиугольном доме". Детектив.
Сюжет: группа студентов приезжает на заброшенный остров, где когда-то произошло загадочное убийство. У них детективный клуб, и они договорились с владельцами, что поживут здесь ради атмосферы. И тут одного из ребят убивают... а затем оказывается, что они остались отрезанными от всех на острове, где действует загадочный убийца...
Книжку взяла в библиотеке ради интереса. Ну, то есть я давно уже вижу эти белые томики, которые эксмо с помпой продвигает как прямо какой-то новый вид детектива. Изобретенный японцами.
Прочитала достаточно быстро... Нет, все же недостаточно - она же тонюсенькая... И при нормальном положении дел следовало ее прочитать еще втрое быстрее.
Ладно, не могу судить за воспетого эксмо автора... Симада,кажется? Но судя по этой книжке, то абсолютно ничего нового тут не наблюдается. Натуральный классический детектив, э... вроде бы такие называются герметическими... Ну, в общем, из серии, где компания остается отрезанными от всех по каким-то причинам, и среди них начинаются убийства, и они сами должны как-то с этим разбираться. По всей обстановке даже ребенок из детского сада сходу увидит, что автор... скажем, сделал оммаж и трибьют Агате Кристи с ее "Десятью негритятами".
Чисто в детективном плане, то нормальный себе детектив. Загадки, уловки, неожиданные повороты. Но сам текст просто никакой. Персонажи все как один - картонки и функции. Автор сосредоточился только на логической задачке, больше его ничего не интересовало. Выглядит неуклюжим и беспомощным, как будто писал школьник, вдохновленный просмотром какого-нибудь фильма. Даже критиковать особо не хочется - детское творчество, все такое...

@темы: Книги

---

Когда в телеграме только стали писать и постить фотки насчет кастинга для нового ГП (сериал, кажется?) - с детишками... Я только испытывала глубокое недоумение. Нафига было столько искать - как они пишут - тратить столько сил... чтобы в итоге подобрать точно таких же??
Потом разные зоркие товарищи указали, что Гермиона, к примеру, резко потемнела - я и не заметила...
Сейчас, проглядев эти злосчастные фотки стотыщпиццот раз - и все против моей воли! - я вот думаю... Какая невероятная гадость этот новый кастинг.
Вот я неоднократно здесь писала, что мне не нравится кастинг в первом фильме. Герои слишком гладкие и прилизанные, слишком хорошенькие - при чтении у меня такого впечатления как-то не сложилось.
Так вот - по сравнению с тем первым фильмом, то, что набрали сейчас - это еще в четыре раза глаже, слаще и прилизанней. Да после этого первый фильм - это практически Достоевский... Детишки поразительно упитанные, пухлощекие... ну, кроме Гермионы, но она какая-то азиатская, ближне-средне восточная. Согласно повесточке.

@темы: ГП-флуд