Прочитала Дж.Линдсей "Добрый друг Декстер". Интересно, будут ли еще книги и когда. А то что-то эта книга прочитана в три раза быстрее, чем предыдущая...
Сюжет: маньяк-джентльмен Декстер продолжает жить в свое удовольствие и со вкусом разделывает очередного педофила. Но вышла маленькая неувязка: как показало проведенное расследование, свежеобработанный педофил орудовал не в одиночку, а с сообщником. Которого тоже нужно найти и употребить по назначению, этого требует простая эстетика... Декстер уверен, что поиски не составят труда и даже находит подходящую кандидатуру. И тут, когда осталось только провести контрольную проверку, Декстер обнаруживает, что сам находится "под прицелом". Злобный сержант Доукс открыл на него охоту, и проводит все свое свободное время, следуя за Декстером, как приклеенный. Разве можно вести спокойную жизнь маньяка, когда за тобой ведется постоянная слежка? Начинается поединок характеров: Доукс показательно ведет слежку, Декстер показательно изображает из себя обычного среднестатистического обывателя. А время проходит, и педофил гуляет на свободе, что невероятно раздражает Декстера. Надо что-то предпринять, тем более, что демонстрация обычной жизни уже привела Декстера к помолвке! И тут оказывается, что и сам сержант Доукс может стать объектом охоты объявившегося в городе чудовищного маньяка-"хирурга"...
В общем, картинка безумная и сногсшибательная - маньяки следят друг за другом, кто первым нанесет удар... Следуя привычным штампам, можно было бы написать, что "кровь хлещет рекой"... Но кровь как раз не хлещет, ведь тут же действуют профессионалы, виртуозы своего дела...

@темы: Книги

---

Привет!

Не очень много поняла, но приветствую и St.Roger!

---

С днем рожденья!

Дошло до меня, что у Svit13 сегодня день рождения!
Поздравляю, поздравляю, счастья-радости желаю!



Всего-всего!

(с) Cornacchia

---

В проигрывателе заиграли песенку из "Простоквашино". "Если б не было зимы"... Как-то вдруг пришло в голову - а здорово все же В.Толкунова поет. Никогда особо ее не любила, но какой у нее голос живой, звонкий...
Дальше подумалось уж совсем неожиданно: что Н.Кадышева, которую я уж точно не люблю... это же просто упрощенная версия В.Толкуновой. Как механическая запись.
Пойти что ли искать в музыкальном магазине диск Толкуновой. Вдруг попадется.

---

Читаю в Geo подборку о лошадях. Набираюсь разных фактиков... Вот Невзоров меня здорово напугал и вогнал в депрессию со своей статьей об издевательстве над лошадью (традиционная манера езды). И английскую породу он всячески обругал.
Вот, как я сейчас Фрэнсиса читать буду? Я над этим подумаю.
А еще там написали, что пышный наряд тореадоров - это по традиции, потому что якобы изначально этим занимались аристократы. Не знала.
И статью про московскую конную милицию поместили. (это я видела... ) Но там написали, что для лошади проживание в городе сокращает срок жизни на пять лет! Асфальт им, в общем, вреден, получается какие-то сотрясения куда-то передаются в суставы... Опять с новой силой сомневаюсь в необходимости этой самой конной милиции в современном мегаполисе. Ну, красиво, кто же спорит... Но что лошадь против машин, или если толпа попрет?

А еще мне понравилось, что "Аллах создал лошадей из южного ветра" (от арабов откуда-то )

---

Концентрированный негатив.

Разговаривала с инспектором ПДН. Она пришла опрашивать Гоголеву по факту обнаружения брошенного ребенка. У них материал. Предложила обдумать идею - насобирать на Гоголеву материал по 156-й статье... кажется... в общем, насчет дурного обращения с детьми.
Со слов инспектора поняла, что им совсем не понравилось обнаружение на территории их района брошенного в церкви ребенка. Их и так уже мучают предчувствия.
Что-то у нас с началом осени просто бедствие с детьми. То мамаши козлиные оставят своих детей неизвестному молодому человеку в парке, а сами уйдут черт знает куда... а потом этих детей ищет весь гарнизон. То вот гоголевского ребенка в церкви нашли.
А вообще у нас все шумят по поводу недавней истории... Суть там такая: сначала (по сводке) услыхали, что в доме, под лестницей, нашли труп грудного ребенка. Задумались, заинтересовались (ну, мы с Ларой, конечно, как остальные - не знаю). Все рассуждали, что там могло произойти? В мае ребенок родился... В сентябре труп нашли под лестницей. С еще роддомовскими метками - эти... клееночки, что ли? цепляют их еще или нет? или что там в роддомах на детей сейчас цепляют? Думаем, что ли ребенка только из роддома принесли, он и помер - и вот выкинут под лестницей?
Потом (опять же по сводке) прочитали, что задержаны подозреваемые, взяты явки с повинной...
Вот с инспектором ПДН об этом случае опять и вспомнили (пока ждали вывода Гоголевой). Ужас! Они там, в общем, все подключены к проверке. Понятное дело. Говорит, что это мамаша убила ребенка. Правда, не сразу после роддома, а девочке уже было три месяца.
Инспектор ПДН говорит, что даже судмедэксперт ревела, пока делала вскрытие. Там на этом ребенке просто живого места не осталось. У него ручки и ножки сломаны. У него множественные переломы черепа - она его колотила головой об стены, она его пинала ногами (это уже опера с ней беседовали в ходе рождения "явки с повинной"). У него множественные ожоги - она тушила об него сигареты! Кошмар - на живом ребенке!
А потом она просто вынесла трупик и бросила под лестницей.
Что характерно - никто в чертовом подъезде не обратил внимания. Как можно не заметить, что под лестницей месяц лежит труп?
Мы все в таком шоке. Спрашиваем - зачем, почему она это сделала? Инспектор говорит, что якобы ее бросил отец ребенка, и она ему решила отомстить.
Сейчас ее в психушку поместили. Поди еще признают невменяемой, и вообще ничего не будет.

Читаю сейчас книжку про Декстера. Чего-то захотелось стать Декстером...

---

Привет!

River, приветствую!
По поводу картинки озадачилась... Отчего-то запало в голову, что это должно походить на театр, модерн, и в этом роде...

---

Слушаю новокупленный альбом Blackmore's Night.
Пусть меня перережут пополам, но Toast To Tomorrow - это же натуральная русская песня!
"Виновата ли я, виновата ли я, виновата ли я, что люблю!"
Сюрреализм - сидеть и слушать "виновата ли я" в творческом исполнении английского про-средневеково-музыкального дуэта...

Поскольку в коробочку любезно вложили книжечку с картинками и словами, то я туда заглянула... "based on traditional"...

---

Теряю сознание. Из телевизора, где пустили рекламный блок доносится "... установит пластиковые свето-прозрачные конструкции..."
Это вместо простого слова - окна?

Что-то мы идем по пути усложнения действительности.

@темы: С ума сойти

---

Читаю интересную книжку. В духе английской классики.
Вдруг пришло в голову: а ведь получается, что какую книгу ни возьми, из английской литературы, я имею в виду, все эти замки, усадьбы, поместья... Так там же везде присутствуют гости! Не знаю, насколько это соответствует действительности, не бывала в Англии и не общалась с аристократами. Но, благодаря литературе, просто уже заложилось на подсознание. В поместье каждого уважающего себя аристократа (землевладельца?) должны быть гости!
Возьмем для примера... Ну вот...
"Лунный камень" У.Коллинза - гости? Фрэнклин Блэк, а потом еще целая толпа. На день рождения.
"Пиквикский клуб" Ч.Диккенса - гостей полно...
Джейн Остен - ну, как же!
Агата Кристи - тут просто сюжет немыслим без десятка гостей, которых можно проверять на мотивы, улики, алиби...
П.Г.Вудхаус - без гостей никуда...
Даже в мрачном "Грозовом перевале" гость присутствует! За кадром - ему рассказывают историю.

Может, это как-то о чем-то свидетельствует, что касается особенностей национальной психологии...

---

Задерживают наркоманку. То есть, известно каждому, что она наркоманка, она нигде не работает, ходит по району, ворует у всех знакомых и незнакомых... Ну так, где придет в гости и стырит сотовый телефон у хозяев, где садится в машину к пацанам в качестве проститутки, по пути на место, предлагает захватить еще подругу, дайте телефон, я сейчас ее схожу, вызвоню и приведу - исчезает вместе с телефоном... Все в таком роде.

А по моему делу она - свидетель. Задержан у меня такой ловкий тип Веточкин, у которого изъята гора краденого, а он заявляет, что кражи не совершал, а все изъятое "купил у неизвестного". И эта наркоманка Гоголева, его бывшая сожительница, якобы что-то на него показывает. Нужна очная ставка. А Гоголевой нет, она бродит по району, ворует и т.д. И вот, наконец, ее задерживают.
Провожу очную ставку. Идет выяснение отношений. Гоголева заявляет, что у них с Веточкиным совместный ребенок. И она с Веточкиным договорилась, что жить с ним не будет, но Веточкин ее будет обеспечивать (!) Что он и делал, регулярно, каждую неделю передавая ей деньги на ребенка по 5-10 тыс. рублей. Ну, или золото давал, которое она потом сдавала в ломбард. А деньги эти и золото Веточкин получал, совершая кражи, и т.д.
Веточкин отрекается от совместного ребенка - типа, не знаю я, что и от кого Гоголева родила, пока меня посадили на три года - но признает, что действительно деньги ей давал. Правда, не такие суммы, по по 1-2 тысячи в неделю (что, на мой взгляд, тоже довольно жирно для проклятой наркоманки и неизвестного ребенка).
Гоголева заявляет, что Веточкин просто обязан был содержать ребенка - нет, это его ребенок, пусть не завирается - потому что ребенок больной, инвалид, родился с пороком сердца, и ему постоянно нужно лечение.
В общем, развлекаемся.
Приезжаю с очной ставки и узнаю радостную новость, что Куимова тем временем собрала на Гоголеву дела в райотделе, и все мне их бухнула на стол. Будто мне дела Веточкина мало! Дела кошмарные, по три листочка на скрепке, обстоятельства - изложенные, то есть, все твердят, что заходила Гоголева в гости, после ее ухода обнаружили пропажу. Тушите свет.
И они еще мне написали указание, что Гоголеву нужно задерживать и стараться арестовать. Что в общем-то понятно, потому что проклятая наркоманка и дальше будет ходить воровать и колоться... Но почему опять мне-то это все? Без доказательств, без всего?
Обстоятельства меня вообще поражают! Вот пришла Гоголева в гости. К подруге. Вот пошла с подругой и ее новым знакомым гулять. Но потом вернулась. Часов в девять вечера. И сказала родителям подруги, что та якобы просила ее погулять с ребенком. У подруги есть ребенок! девочка четырех лет. Я не понимаю вообще, что происходит. Какое гуляние в девять вечера для ребенка четырех лет, да еще с полузнакомой бомжихой? О чем думали дед с бабкой? Поди пьяные валялись. Дальше феерично - Гоголева с ребенком уходит гулять и не возвращается! А дед с бабкой обнаруживают, что пропал сотовый телефон! А о ребенке никто не вспоминает! Все ищут сотовый телефон. Ребенка приводит домой соседская девочка через два часа. Эта сука Гоголева, выйдя из квартиры, просто бросила четырехлетнюю девочку на улице, в девять вечера! Побежала краденый телефон продавать и колоться.
Выписываю протокол задержания. Гоголева сразу в визг и в крик. "Я от всего отказываюсь! Я отказываюсь от своих показаний! Дайте мне немедленно бумагу, я от всего откажусь!" Я говорю: "Хватит орать! Завтра придет адвокат, вот и отказывайся..." Опера стали крутить пальцы веером. Они, видите ли, с Гоголевой заключали сделки, а зачем мы ее задерживаем!
А я тут при чем. Пусть идут и разбираются с начальством. Сделки они заключали... Меня и так четвертуют за это дело.
Потом мне на глаза попадается пачка сводок, и я их уношу к себе, чтобы просмотреть. Поскольку упорно желаю знать, что делается в городе! И что я там вижу! "В помещении Новоапостольской церкви обнаружен брошенный ребенок Веточкин Кирилл, 2005 года рождения... направлен в детскую горбольницу." Это же как есть ребенок Гоголевой! от Веточкина. Эта ублюдочная тварь бросила своего ребенка! В церкви оставила, надо же. Мальчику еще три года даже не исполнилось. Так мало того, она же сама выступала, что ребенок больной с пороком сердца! Это она его просто привела в церковь и там оставила "по-христианскому обычаю". как выразился Обухов. И даже без меддокументов!
Ну правильно. Веточкин же сейчас сидит, некому каждую неделю давать ей деньги... под предлогом денег на лекарства больному ребенку.
Ненавижу наркоманов.

---

Игра с картинками!

- Так-так-так… мр-р-р… Посмотрим, что это мне тут принесли вкусненького… Какая изысканная сервировка! Могли бы не утруждаться, я весьма демократичен…
- Эй! Что тебе здесь надо! Поди прочь, прочь отсюда! Ты мне свет заслоняешь!
- Смотри-ка, эта еда еще и разговаривает!
- Какая я тебе еда! Посмотри как следует. Я – Золотая Рыбка!
- Мр-р-р… ну и что… золотая, так золотая… лишь бы вкусная!
- Вот глупый кот! Меня не едят! Я не для этого предназначена.
- Да?? А для чего же еще? Рыба существует для того, чтобы ее ели коты, это всем известно!
- А я существую для того, чтобы исполнять желания! Теперь понял, зачем я здесь?
- Ф-ф-шшш-а! Совсем не понял! Чтобы какая-то рыба исполняла желания… Для этого здесь есть я! А ты, рыба, можешь исполнить одно-единственное желание – чтобы мне вкусно покушать!
- Вот еще! Я много чего могу!
- Ну, чего, чего ты можешь? Ты даже и жить-то можешь только в этой банке… а если я ее лапой спихну!
- Эй! Погоди! Погоди! Я могу сделать… дворец! Хочешь?
- Дворец? Зачем мне дворец, когда я уже живу здесь?
- Я могу создать много слуг! Золото и драгоценные камни!
- Какие-то ты все бесполезные желания исполняешь… Вот я – придет хозяйка вечером домой, скажет: Мурзик, мне так грустно! А я тут как тут! Подбежал, покружил, ей уже и весело, смешно стало… Или она скажет: Мурзик, какие стали вечера длинные и холодные! А я-то тут! Запрыгнул на колени, замурлыкал – ей уже и тепло, и хорошо… Или вот хозяина дома нет, а она ждет, говорит: Мурзик, что-то мне не по себе, страшно мне… Но я тут! Я подойду, головой к руке прижмусь – она и успокоится!
- Но я-то… я же могу, каждому исполнить, что он захочет…
- Ха! Кто что захочет – тут не велика премудрость! А ты вот исполни, не кто что захочет, а что кому нужно!
- Но я не могу… пока человек сам не скажет…
- Скажет он, жди! Люди они такие, о глупостях все думают! Дворцы, слуги, алмазы… Вот и приходится все своим умом доходить, самому обо всем заботиться! Ладно уж, не переживай! Ты вот что… видишь, там на полу миска стоит? Красная, с сердечками, с надписью «любимому Мурзику»? А наполни-ка эту миску… индюшатиной! Никогда не пробовал, а Барсик с соседнего двора говорит, что слышал, по телевизору сказали – очень вкусно!
- Хо… хорошо… Вот…
- Мр-р-р… Ну, и я твое желание исполню, будем жить дружно!
- Какое желание? Разве у меня тоже есть желания?
- А как же! Сейчас. МР-Р-Р. МР-Р-Р-Р. МР-Р. МР-Р-Р.
- Ой, как будто море шумит!

@темы: Случайные кадры

---

А еще сегодня опера официально празднуют свой праздник...

---

Всех поздравляю с днем учителя!

---

Итак, тест пройден, и по нему выходит, что вы - витамин PP!

Вы никотиновая кислота, витамин PP, открытый, общительный человек-действие. Экскурс в биологию: PP - это единственный витамин, который традиционная медицина считает лекарством. Возможно, что он фактически является самым эффективным "лекарством", нормализующим содержание холестерина в крови, из всех существующих. Витамин РР - компонент В-комплекса, имеющий решающее значение для выработки энергии и поддержания благополучия на многих уровнях, особенно для здоровья сердца и оптимального кровообращения. Он участвует более чем в полусотне реакций, в ходе которых сахар и жир превращаются в энергию. Он также необходим для обмена аминокислот и участвует в превращении жиров в вещества, именуемые эйкозаноидами, - гормоноподобные агенты, управляющие метаболическими путями нашего организма. Блоггерская интерпретация: Вот Вы, скорее всего, приходите на блоги общаться и познавать общество, а не выражать через них свое Я. Нет, Ваше «Я» - это видимая и ощутимая штука, но найти Вас на одном и том же месте вряд ли окажется возможным, поэтому и кажется, что Вы оставляете свою часть в разных частях блогосферы и Интернета в общем. Собственному блогу Вы не уделяете достаточно внимания, выкладывая туда всё, что в голову придет, не заботясь о чужом мнении на этот счет, а вот комментарии даете самые что ни на есть стОящие. Вас можно увидеть на ресурсе любой направленности, Вы словно связующее звено между людьми и темами, населяющими блогосферу. В одном месте Вы оказываете поддержку, в другом – критикуете и сравниваете с землей, в третьем – рассказываете анекдот в тему, и не поймешь, то ли это издевка, то ли попытка разбавить серьезную тему. Вы – путешественник, надолго на одном месте не задерживаетесь, но Вас легко увлечь новыми веяниями и флешмобами. И, хотя Вы не относитесь к этим сторонам виртуальной жизни серьезно, все равно можете уделять большое количество внимания любому интересующему вопросу. Копипаст – Ваш конек, нужные цитаты и ссылки всегда с Вами, а в Вашей копилке всегда полно интересного. Вас будут рады видеть в любом месте и в любое время.

Пройти тест

Хм...

---

Вероника Иванова

«Узкие улочки жизни». Впечатления неоднозначные. Нет, мне книга очень понравилась. Но есть спорные моменты… то есть, в смысле, что возникло несогласие с автором, или вопросы не разрешились…

Сюжет: Мир наш. Но – альтернативный. В принципе, все так же, но существует телепатия. Достаточно большое количество людей наделены такими способностями. Вписаны, так сказать, в общественную структуру… Здесь их называют сьюпы - от слова «супер», конечно. У остальных граждан сьюпы вызывают настороженность, недоверие, опаску и т.д. Сами они держатся обособленно и замкнуто. Приняты соответствующие законы, регламентирующие деятельность сьюпов и их участие в той или иной деятельности. Например, расследования…
Джек Стоун как раз такой сьюп. С небольшим уточнением, что свои способности получил не от рождения, а искусственным способом, в результате проведенного научного эксперимента. Сейчас Джек с одной стороны оказался выброшен из своего привычного круга, с другой стороны – сьюпы тоже не спешат его принимать в свои ряды, воспринимая этаким мутантом. Печально, потому что Джек как раз согласился на эксперимент, наивно надеясь в случае успеха принести много-много пользы. Поскольку будучи полицейским, считал, что талант сьюпа, дополненный опытом инспектора полиции, сильно поможет в расследованиях… Но реальность оказалась далеко не такой радужной. И сейчас Джек работает в небольшом частном агентстве, оказывающем желающим услуги паранормального характера. И жизнь его как будто проходит в глубокой заморозке. Однако, благодаря стечению обстоятельств, Джек оказывается в центре странных, непонятных, тревожных происшествий. Сталкивается с необычными и опасными личностями. Вовлечен в расследование убийства… Что-то сдвинулось с мертвой точки? Так и хочется провозгласить «и маятник качнулся!»
В общем, дело ясное, что будет продолжение. И неизвестно, куда это все выведет читателя.
Фирменный стиль автора. С одной стороны – вроде бы напряженная интрига, хочется быстрее узнать, что будет дальше. С другой стороны – читатель смотрит на все изнутри героя. Воспринимает его чувства, мысли, находится, в общем, в потоке сознания.
По-моему, это получилось вполне логично. Это было всегда – и с Джероном, и с Тайленом… а здесь, наконец, постоянная работа с внутренним миром героя привела к построению целой системы. Телепатия. Как это может быть, как должно проявляться и восприниматься. И если всерьез об этом задуматься, то это все безумно сложно! Но увлекательно.
Мне такое не встречалось ни в каких других книгах, и по-моему мнению, это здорово получилось у автора. Только ради этого уже стоит читать книгу.
А что герои из разных циклов похожи друг на друга, так, подумав как следует, считаю, что это ерунда и не имеет значения! Главное, чтобы автору было хорошо в его мире и с его героями, а остальное пустяки, и дело житейское! Возьмем Сабатини. Неужели кто-то будет утверждать, что у него герои разных книг отличаются друг от друга? Глупости – какую книгу ни возьми, в главных героях там все равно будет все тот же капитан Блад… Возьмем Дика Фрэнсиса… Его герои тоже не сильно различаются… Так что претензии к одинаковости героев, это, как мне кажется, больше претензии к тому, что тут герои уж сильно характерные. Но опять же – кто еще из авторов пишет так же, «изнутри»? Да практически и никто! Мы на всех других героев смотрим «снаружи». А это большая разница… Даже если книга написана от первого лица, как, например, у Р.Хобб, то все равно это воспринимается как рассказ героя или чтение написанных им воспоминаний. То есть, опять же, то, что герой сам захотел сказать. А тут – читатель просто находится внутри героя, прямо в его сознании…
Спорные моменты у меня были такие. Вот когда Ева импульсивно высказывает клиентке свои впечатления… Не согласна. То есть, я понимаю, что такой человек как Джек поведет себя именно таким образом, и возьмет на себя всю вину, и будет утешать девчонку… Но я все равно не согласна. Усматриваю тут поблажку героям со стороны автора. Да, по сюжету оказалось, что Кларисса скорее всего была убита (правда, непонятно, кем и почему – туманно!), а не совершила самоубийство. Но вообще, при нормальном развитии событий, то именно по вине Евы Кларисса могла умереть! Из-за того, что Еве не хватило навыков, умения, опыта, сдержанности. И это не шутки, и не бюрократические формальности. Ева повела себя неправильно. И она должна понять, что это было неправильно и недопустимо, пока еще есть возможность исправиться. И Джеку тут совершенно незачем брать вину на себя. Разве что в том, что он не вмешался в ситуацию после скандальной выходки Евы, не сказал Клариссе ничего… Провисание!
Еще. Когда Джек по просьбе Гельмута сопровождает на благотворительный бал его младшую сестру. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Гельмут с самого начала объяснил, почему ему нужно, чтобы сестра не пошла на бал одна. Что он опасается собравшейся там публики. Логично. Понятно. Джек, со своим опытом полицейского и способностями сьюпа, по идее, должен опасаться еще больше. Так почему он, видя, что к девочке начинает подкатывать тип со вполне понятными намерениями, не пресекает это все в самом начале, не уводит девочку домой (хотя они и так туда собирались, что еще надо-то!), а наоборот, оставляет их наедине, «чтобы потом дать урок развратнику»! Бред. Его не за этим послали на бал. Его послали проследить за девочкой и охранять ее, а не использовать, как наглядный материал… Пока Джек производит свои «уроки», девочка получит вполне реальную психическую травму. И в этом случае, действия Анны Штерн, на мой взгляд, наиболее верные и адекватные. Ничего не было. Все вернулись на несколько пунктов назад, как будто ничего и не было. Да, для ребенка это лучше всего. Хотя сама Штерн мне пока что непонятна и подозрительна.
Также мне не совсем понятно положение дел по этому миру… Он вроде бы ничем не отличается от нашего. Даже нацисты здесь тоже были. Но ведь существование телепатов должно было как-то повлиять на ход истории! Повлиять на культуру, на философию, на все. Тут, правда, не дается подробная история мира. Неясно, когда именно возникли телепаты, или когда они легализовались, если до этого скрывались. Может, и скрывались. Леди Оливия мимоходом вспоминает про инквизицию. Которая в этом мире тоже была! Но все равно. Не могли же телепаты за все время своего существования никак не повлиять на этот мир. А то получается нестыковка. Тут, в книге, очень обоснованно приводятся доводы о «природных медиумах» (в противовес «искусственному» Джеку). Дескать, они же родились с этим даром, они с ним взрослели, они к нему привыкли, научились с этим справляться. Но ведь и с миром должно тогда быть точно так же! За две тысячи лет люди хоть как-то должны были освоиться с телепатами… А здесь люди боятся и шарахаются, как будто они явились только два-три года назад…
К финалу у меня тоже масса вопросов. Но поскольку дается намек на продолжение, то и говорить об этом пока что нечего. Неизвестно же, что будет-то!
Но это все равно очень красивая книга. "Ивановская" - уже можно вводить такое определение.

@темы: Книги

---

C баша.

Всем известна фраза для запоминания расположения цветов в радуге - "Каждый охотник желает знать где сидит фазан".

Но не всем известна фраза для запоминания расположения планет в солнечной системе - "Можно вылететь за Марс ювелирно свернув у нашей планеты".

(c) ikillbill

@темы: Запасаюсь полезными сведениями

---

Ну и для позитива.

---

А опера сегодня удалились праздновать день опера. Он вообще-то 5 октября, но кто же празднует в выходные!
Какое счастье, все опера будут лежать пьяные целую неделю, поди никаких закупок не будет...

---

На обеде, пребывая в депрессивном и доведенном состоянии, умудрилась с такой злостью откусить горбушку, что зуб сломался. Да ладно бы еще - сломался, но он надломился и осколок двигался... Попробовала его потолкать языком, никакого эффекта...

Возникла идея идти к стоматологу. Делов-то - смех один! Удалить отломавшийся осколок... Но у нас же особое положение!
У нас нет медицинских полисов. Государство родное позаботилось. Поэтому в гражданских поликлиниках нас принимают очень неохотно. С большим скрипом принимают. Говорят, что старые полисы в течение этого года еще действуют, но проверять как-то муторно и больному человеку невесело.
Позвонила в нашу УВД-скую поликлинику. Спросила, могу ли я придти на прием к стоматологу. В ответ с презрением: "Стоматолог принимает по талонам!"
Я: "Как же так, а если мне срочно надо!"
Слышу переговариваются: "Говорит, что ей срочно надо... Ну щас посмотрю... А стоматолог уже ушел! Мы же сегодня до часу работаем, у нас сокращенный день!" (в честь чего, непонятно)
Я: "А мне-то что делать?!"
В трубке слышны опять переговоры (это я в регистратуру звоню): "А она говорит, что ей срочно?... Ну, пусть тогда в понедельник приходит!"
Офигеть.
Решила позвонить в районную стоматологию, по месту жительства. Вдруг удастся проскочить на основе платного... Номер не вышел. "А у нас хирург работает только с 9 до 12!"
Я: "Как это? А если срочно надо? Почему с 9 до 12?"
Регистратура: "Так он на призывных комиссиях занят! Приходите завтра с утра, по выходным работает дежурный хирург."
С ума сойти. Так и пришлось дорабатывать с шатающимся осколком, который время от времени вставал поперек челюсти. Мешая моей дикции. Даже не удалось как следует обругать водителя, хотя очень хотелось.
К вечеру меня это так достало, что я расцарапала десну и отломала чертов осколок зуба собственными когтями.
А к врачу можно пока не ходить. Я смотрю, у нас имеет смысл ходить к врачу, только если при смерти лежишь, и тебе уже все равно.

Однако, ситуация с полисами все-таки мерзкая. Вот допустим, если у кого и правда случится острый приступ с зубами, а не просто зуб отломается... И ему предложат придти "утром в понедельник, потому что мы уже пошли на выходные"... И эта наша ведомственная поликлиника! Что уж говорить о гражданских...
Интересно, а почему, когда дело касается нас, и задерживают какого-то жулика, почему он не может подождать "до понедельника", пока мы сходим на выходные? Не следует ли из этого мораль, что человек должен совершить преступление, чтобы государство стало о нем заботиться? Пока человек не совершает преступлений, государству на него как-то и наплевать.