Рабочие диалоги.

В секретарской, при регистрации почты.
Секретарша, Ирина: а у вас есть устройство для опечатывания сейфов?
Лара Кашина: нет.
Ирина: ага! как это - нету?
Лара: ну, у нас и сейфов нет.
Ирина: да? а почему?
Лара: не знаю... нет, и все. (сейфы есть, но один сломался и не закрывается, а другой маленький и используется как подставка под дела, потому что в него все равно ничего не влазит)
Ирина: ну, хорошо. Значит, у вас нет, я для вас закажу одно устройство для опечатывания сейфов. Нет, лучше два!
Лара: но нам не надо!
Ирина: мне начальник сказал опросить личный состав и узнать, у кого нет устройства для опечатывания сейфов. У кого нет - заказать. Я это и делаю!
Лара: может, лучше сейфы заказать?
Ирина: про сейфы мне начальник ничего не говорил! А устройства для опечатывания сейфов я вам закажу!

В коридоре суета, обнаружили водителя, напали на него, кому куда надо ехать.
Наташа Ушинская, выглядывая из кабинета: слушай, Юра... Ты же друг следователя?
Юра: ну да...
Наташа: так ты заедь в аптеку и купи мне что-нибудь.
Юра: ну, ладно... Делов-то...
(отбившись от атаки): а ты название не знаешь? я бы тогда еще проще купил.
Наташа: ну, купи дрянь какую-нибудь! Аспирин, антигриппин, какая разница...

Лара, со вздохом: тут бы всем хорошо полечиться, понаблюдаться...

@темы: Байки из склепа, С ума сойти

---

Фотофлуд

Осень. Правда, старая - из Москвы. Ну ничего, может, я еще когда-нибудь туда попаду, и еще пофотографирую...

---

Мошенничаю с джентльменами из кино.

Кто Твой джентльмен из кино ^с картинками и описанием^

Ваше имя Итак, твой джентльмен - это Гай Гисборн (фильм *Робин Гуд*) КТО: Средневековый английский феодал Положительные качества: Бесстрашный, обаятельный, загадочный Отрицательные качества: Жестокий, хитрый, заносчивый, скрытный Отношение к тебе, как к любимой женщине: В его скрытой привязанности к тебе прячутся пылкие чувства, ради которых он отступается от своих железных принципов. Хочет быть с тобой, восхищается тобой и желает

все гадания на aeterna.ru

Кто Твой джентльмен из кино ^с картинками и описанием^

Ваше имя Итак, твой джентльмен - это Лео (фильм *Кейт и Лео*) КТО: Английский герцог Положительные качества: Галантный, обаятельный, образованный, одарённый Отрицательные качества: Критичный, принципный Отношение к тебе, как к любимой женщине: Его любовь к тебе искренна. Он заботиться о тебе и сделает всё, чтобы ты была счастлива. Нежный романтик

все гадания на aeterna.ru

@темы: С ума сойти

---

C днем рожденья!

Неназванный, поздравляю с днем рожденья!


Всего-всего самого-самого и побольше!

(с) Владимир Екимов

---

Торчвуд-флуд. Джек-Янто-Харт.

В легком расстройстве от "рабочего стола Янто" (когда все с увлечением воспринимают одно, мне требуется поперек - узнаю знакомые признаки ), продолжаю обдумывать дурацкую идею на тему "если бы я писала фанфики" - агентство времени.
Итак, Джек оказался в Кардифском Торчвуде, расположился на разломе времени, и живет себе спокойно, зная, что его не запеленгуют спецы из агентства. Приятное дополнение к такому благоприятному положению то, что и Доктор тоже может здесь появиться, с большой долей вероятности. Он сюда уже прилетал заправляться, почему бы еще раз не...
Но потом Джек случайно и неожиданно улетает с Доктором, и отсутствует довольно далеко от разлома. Понятно, что тут его обнаружили.
Появляется Джон Харт. С большим трудом удалось от него избавиться. Ну да, в первый раз я так и смотрела. А когда вот так не спеша обдумаешь, прочувствуешь, то выходит странно! У меня вышло так, что Харт, конечно, тот еще мерзавец... Но и Джек от него не отстает. Если вот так не спеша обдумать, то получается, что Джек задал Харту такую встряску, что тот мог бы и с ума спятить. Если бы и так уже не был законченным психопатом.
Начать с того, что Харт появляется, очень возможно - ожидая встретить своего напарника и любовника Джека в виде того мальчика, которого показали в первом сезоне "Доктора". Для Харта прошло не так уж много личного времени. Тут мне подали факт, что Харт лечился от наркомании и т.д. Ну вот, все и сходится. В принудительном порядке отправился лечиться... а Джека в это время отправили на задание (с которого Джек и ударился в бега). Харт закончил лечение - Джека не смог найти. Не обратил на это большого внимания, в том роде - куда он денется, все равно когда-нибудь появится. Занялся какой-то аферой. И тут получил сигнал о местонахождении Джека, и отправился к нему. И тут - какой сюрприз! Джек является на вызов, но при этом стал старше на 150 лет. А объективно выглядит лет на 40... но все равно гораздо старше, чем был при расставании. Я так представляю, что у Харта должно от одного вида повзрослевшего Джека настать обалдение. К тому же, за эти 150 лет Джек времени даром не терял, и еще набрался крутизны наглости. Харт посмотрел и только и выдал "что-то ты потолстел".
Дальше что там было в серии... Харт принимает меры, чтобы избавиться от команды - можно заключить, что он решил сманить Джека все-таки с собой. Для участия в совместных авантюрах. А Джек на крыше с неописуемо наглой физиономией выбрасывает этот самый контейнер, за которым они лазали. Лично мне этот сценарий кажется уже знакомым - точно так же, в конце первого сезона, Джек заводил команду, вместо того, чтобы успокаивать. А Харту вообще много не надо, чтобы взбеситься. И он сталкивает Джека с крыши. Мерзавец и подонок - не моргнув глазом, прикончил своего любовника... Ну да, в первый раз я так и смотрела. Но вот посмотреть, как ошалело Харт взирает на падающего с небоскреба Джека... То в общем, видно, что Харт этого сам не ожидал. Отсюда можно представить, что такое времяпрепровождение для этой сладкой парочки было вполне обычным - я имею в виду, не бросание с крыши, а постоянные драки и схватки, на полном серьезе... психи же оба. И когда Харт на крыше сделал этот выпад, то он просто ожидал, что Джек увернется и еще даст сдачи... А Джек не стал уворачиваться. Джек-то знает, что он бессмертный. Но Харт абсолютно всерьез считает, что Джек помер! И что он сам его прикончил. Вот тут, конечно, можно и рехнуться.
И чтобы совсем вмазать Харту покрепче по мозгам, Джек мило является в хабе. С ухмылкой наглой, да. А Харт на том же ходу захватывает Гвен... Ну, точно, именно так эти двое и проводили обычно время!
Если у меня так это все выстраивается, то никак не получается, что Харт явился от агентства времени, чтобы захватить Джека. Или ликвидировать. У меня выстраивается, что Харт явился сам по себе, со всеми своими паскудными привычами. Вряд ли серьезные люди из агентства времени доверили бы Харту такую миссию... поскольку Харт и сам неуправляемый, и к нему бы тоже было хорошо послать кого-нибудь и разобраться... и на Харта нельзя полагаться в том, что касается Джека! Думаю, в агентстве об этом знают.
Но тут мне пришло в голову, что кто-то еще из агентства здесь все-таки есть! И этот кто-то - Янто. Янто вообще выглядит крайне подозрительно.
Тогда это будет выглядеть так: Янто явно из молодых агентов, из тех, которых набрали уже после того, как Джек тихо покинул агентство... по-английски, не прощаясь... И Джек его не знает. Но Янто знает о Джеке, в смысле о беглом агенте, которого всем нужно искать. Агентство могло посадить по агенту на протяжении всего времени и места, где в последний раз агентство засекло местонахождение Джека. Они должны просто наблюдать, и при обнаружении сообщить в агентство. Янто мог и в лондонский Торчвуд устроиться для прикрытия - почему нет? Это логично. Торчвуд как раз такая организация, которая имеет дело со всяким странным и аномальным. А агент времени в другой эпохе - это вполне странное и аномальное явление. И вот Янто сидит в Торчвуде, роется в архивах и в документации, занимается аналитикой и систематизацией... И тут происходят события с киборгами, лондонский Торчвуд разрушен. Но Янто смог уцелеть - он же, в конце концов, достаточно подготовленный агент. И тут на развалинах он и засекает Джека! Янто сам так сказал. (Что Джек делал на развалинах - наверно, рылся в поисках ценного, что можно прибрать к рукам! ) Все, Янто садится к нему на хвост... узнает, что Джек из Кардиффского Торчвуда... добирается до Кардиффа... и начинает активно навязываться с устройством на работу! Что он только для этого не сделал. Пойманный долгонос, пойманный птеродактиль, варка кофе... А Джек не менее активно отбивается от такого энтузиаста. Джек в бегах и всегда настороже. И Янто ему с налету кажется подозрительным, со своей навязчивостью и готовностью на все, лишь бы устроиться на работу. А потом он внезапно меняет решение и берет Янто на работу, хотя до этого энергично отказывал. Почему? Да он просто провел проверку, и понял, что Янто из агентства... Я думаю, это был этот диалог: Приятно пахнет твой лосьон - говорит Янто. Джек ему отвечает, что не пользуется лосьоном, а Янто спрашивает - так это твой натуральный запах? А Джек небрежно отвечает - гормоны 51-го века. А между тем Джек никому из команды ничего о себе не рассказывает вообще. Так чего же он решил Янто такое сказать? Проверка! И Янто дает неправильную реакцию - в смысле, он не реагирует никак. Ни удивления, ни раздражения от глупых шуток, ни хоть улыбки - если шутка понравилась... Янто просто пропускает мимо ушей, потому что для него это вполне естественно! Он же прекрасно знает, что Джек из 51-го века.
Ну вот, после этого Джек и решает взять Янто на работу. Чтобы был под присмотром. А Янто соответственно считает, что это он будет присматривать за Джеком, в ожидании момента... или просто разобраться, что происходит... не передавая пока информацию в агентство... А дальше они уже до того друг за другом наприсматривались, делая каждый вид, что ничего не подозревают, что Янто уже явно не может сообразить, на каком он свете находится, и что вообще должен предпринять.
А если опять про эту Лизу... так по мне, если дело было в Лизе, то для Янто было бы гораздо спокойнее и безопаснее спрятать ее где угодно. Дом снять и в подвал засунуть. Там то уж точно никто бы ничего не увидел... А в Торчвуде никогда не знаешь, куда кто зачем засунет нос, что еще случится...

@темы: Заносит

---

Хожу и разглядываю кусты и деревья. Даже удивительно, как сразу тянет все разглядывать, когда у тебя есть фотоаппарат.
Но паранойя развивается со страшной силой! Я заметила еще в позапрошлом году... и в прошлом году... И летом, собственно, тоже.
Какая-то дрянь на большинстве растительности, которая находится поблизости. Летом листья были покрыты серо-белым налетом. А сейчас, когда по идее, они должны красиво желтеть и краснеть - они мерзко буреют и чернеют.
Чертова экология. Украли осень!
Даже возникла безумная идея - свой зимний отпуск (как бы зимний, скажем так) поделить. Оставить от него две недели, попросить их в конце сентября. Поехать туда, где есть осень!
Ну да, конечно, так мне и дадут...

---

Привет!

Аль-Хазред, приветствую!
Ведьмы?


(с) Karen Petrasko

---

Уловила по радио рекламу. Ну, уже привычно про пенсионеров, которым предлагают договор пожизненной ренты...
Но здесь еще добавили - прижизненный договор на похороны. Опять же для пенсионеров и одиноких...
Это что ли получается, что человек заключает с этим агентством договор... а они его потом похоронят? А как, интересно, это все у них организовано? Я известный параноик. Не смахивает ли это на наглое мошенничество? Скажем, вот одинокий пенсионер... родных и близких никого... заключает он договор с этой конторой на похороны. Поди деньги платит...
А дальше что? Ведь если он помрет, то кто будет знать об этом договоре? Если у него никого нет. Ну, обнаружат труп, отправят в морг. Обычным порядком. Кто будет извещать эту контору, если никто о договоре не знает? И потом, когда за трупом никто не явится, так его же просто похоронят, как придется... А как же договор?
Вот даже интересно стало.
Я уж не говорю о том, как мне хочется, чтобы все эти филантропические конторы взяли и проверили.

@темы: С ума сойти

---

Будни чайника

Компьютер начинает пугать - то и дело отключается! То диск вставишь, он начнет уже давать заставку - оп, отключилось. То вот тихо-мирно подключаюсь к интернету, открывает домашнюю страницу - опять отключилось.
И все Dump of physical memory.
Чувствую, что не к добру.
(успеть понаписать чего... )

---

Привет!

+панда+, приветствую!
Что привело...
Рука машинально потянулась к кошкам, но вспомнила, что у меня есть кукольный мальчик, так что вот.

---

А.Бушков

"Сыщик". Книга для фанатов автора. Я фанат, так что куда деваться...

Продолжение цикла про Алексея Бестужева. Это который из охранки. Начало ХХ века, борьба с революционерами, и со шпионами (на носу первая мировая). Несмотря на все это, мне цикл всегда нравился. Там как-то с самого начала присутствовало что-то такое сумасшедшее и фантастическое. Ну, когда за героем гонятся злодеи, а он один против всех, и все - хана, но тут падает Тунгусский метеорит... Тут не хочешь, а проникнешься.
Вот и сейчас, читаю эту небольшую книжку и ничего не могу с собой поделать. Не могу читать, как боевик (кстати, тут все довольно спокойно идет, только в самом конце трупы, трупы... ), читаю как сюр и аллегорию.
Сюжет простой. После предыдущего задания (что за задание? забыла начисто. Надо перечитать, что ли... ) Бестужев собирается возвращаться в Сибирь, но его высочайшим повелением направляют вновь в Европу. (Пришло в голову, так это же, наверно, автор иронизирует! В каноне всегда героя угрожают сослать в Сибирь, а здесь наоборот, Бестужев рвется... а ему говорят - в Европу! ) Бестужев должен поехать в Вену, там заявил о себе некий изобретатель. Изобрел такой прибор, под названием дальногляд, который заинтересовал правительство. Может, удастся его применить в военных целях! (Короче, это телевизор ) Австрия изобретением не заинтересовалась - ну, и сами дураки. А Бестужев пусть отыщет изобретателя и вместе с изобретением доставит в Российскую империю, где его и приспособят к делу. Бестужев прибывает в Вену, начинает поиски... и тут же обнаруживает, что за изобретением идет целая охота - непонятно, чьи разведки, чьи агенты, анархисты и т.д. Нужно отыскать изобретателя, избавившись от толпы преследователей - сложная задача. А тут еще на Бестужева выходят государственные службы, и по-хорошему просят прекратить шебуршение на поднадзорной территории, потому что политическая обстановка крайне сложная (надвигается первая мировая!), и достаточно малейшего повода для начала...

А я вот читаю так (подозреваю, что это влияние британских сериалов, где все помешаны на вопросах времени и изменениях в прошлом и будущем ): это как бы такой переломный миг истории. Все замерло, неустойчивое равновесие. Кто куда подтолкнет, история может пойти так, а может, по другому пути.
Ну, по какому пути пошла история, мы знаем.
А сейчас еще затишье, и есть надежда. Что кто-то, от кого зависит выбор истории, сделает что-то, выберет что-то... И Шикльгрубер станет обычным художником, а о Гитлере никто никогда не услышит. И Муссолини так и останется рядовым боевиком-анархистом и скорее всего сгинет в очередной схватке с полицией. Америка останется где-то на окраине мировой политики и истории. Страшные войны не начнутся, революции не произойдут... Все будет по другому. Или нет?
(собственно, хочется. чтобы кто-то написал альтернативку, что было бы, если... но осознаю, что это практически нереально, потому что нужно же так знать историю и прогнозы развития... )
И, к слову сказать - мне сколько раз уже встречалось у разных авторов, что задействуют снова и снова Шикльгрубера, о котором еще никто и заподозрить не может. А отчего не задействуют Сталина? Слабо?
Правда, может, Бушков еще и возьмется. Там в цикле намечено еще много книг...

@темы: Книги

---

По телевизору опять какая-то ересь... Доносится из соседней комнаты. (Вытягивает ухо) ага! поют песни 60-х. Какая-то дива (ведущая?) благодушно вещает, что да, вот сложно... вот ей тоже сложно объяснить ребенку, к примеру, стихи А.Барто. Что такое калоши, что такое чернильница, известка с потолка.
Ну, меня это уже начинает бесить. Чего тебе сложно объяснить ребенку? что такое калоши, что такое чернильница? или ты даун...
А сказки Перро и братьев Гримм тебе не сложно объяснить ребенку? Что такое Волк - вряд ли ребенок увидит такую зверюгу в своей жизни. Или что такое людоед? что такое карета? маркиз? Тут проблем нету в объяснениях? Так что тебе мешает объяснить стихи Барто...

"Говорит Кадэ Бабетта: Что ж тут сложного, не знаю..." (с)

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Я с начала года наскоками и налетами пытаюсь читать "Ключ из желтого металла" М.Фрая. Налетами - потому что меня хватает на несколько страниц, не больше.
И я скажу - это очень поучительный опыт. Мой любимый автор. С неограниченным кредитом доверия. До ужаса интересная тема - переделка старой сказки, обожаю! Все так прекрасно написано и местами даже хоррорно.
И главный герой, который меня бесит, бесит, бесит!

Оказывается, все прекрасное, что есть в книге, может не иметь никакого значения, если в ней нет героя, за которого переживаешь, который нравится...
Или это справедливо только для тех книг, которые потенциально могли бы быть великолепными, замечательными? просто супер-книгами могли бы стать, если бы в них был герой.

---

Книжные стенания.

Кто сам себе злобный Буратино? конечно, я!
Я сегодня пыталась найти "Мэри Поппинс" - не нашла. Черт знает куда она делась. Должно быть, лазает где-то в задних рядах.
Потом я пыталась найти еще детективно-триллерную книгу... которую мне вот приспичило найти и почитать. Тоже не нашла. Хотя я на сто процентов была уверена, что книга лежит вот в этой стопке! Она просто должна там лежать, и еще сверху! Я сама ее туда положила при последней перекладке. Но ее там не было!
Я, правда, заглядывала осторожно, потому что стопка же может и упасть - и на меня. И настроения разбирать весь склон не было.
Дело тут явно нечисто. Я уже давно подозреваю, что книги самостоятельно перемещаются в этом хаосе. стоит только их выпустить из поля зрения... Вот и доказательство!
(вспоминая случай с поисками "Коралины" два года назад) ага, самые злостные еще и обложку могут менять.
(философски) скоро, я чувствую, процесс чтения сделается совсем уж случайным и хаотическим. В смысле - на что наткнусь, то и буду читать...

Этот случай требует назидательной сказки.

Жила-была одна девочка, которая очень любила читать. И она старалась достать побольше книг и принести их к себе домой. Добрые люди говорили девочке, что книги должны содежаться в специальном месте, под названием библиотека, где специально обученные люди за ними строго присматривают. Там в библиотеке, все книги держат в шкафах под замком, они все расставлены по алфавиту, по категориям и по куче других правил, которые намертво их удерживают. А хранить книги дома - это глупо и опасно. Но девочка ничего не слушала.
И вот она заполнила книгами сначала одну комнату, потом другую, заполнила весь книжный шкаф, потом заполнила полки... а когда нигде не осталось места, она стала просто складывать книги по углам. Сначала она пыталась расставлять книги по порядку, но потом все перемешалось, и новые книги она просто складывала на свободное место.
И вот со временем девочка заметила, что с книгами происходят странные и тайные события. Книга, положенная на одно место, через некоторое время исчезала с этого места, и снова найти ее можно было только случайно... или переложив все книги... потому что остальные книги явно не давали найти беглянку и даже угрожали обвалиться. Девочка поняла, что книги живут сами по себе и путешествуют по книжным полкам. Не спрашивая разрешения.
А однажды, находясь в очередной экспедиции в глубину книжных завалов, в поисках очередной потерявшейся книги, девочка обнаружила странную книгу. Книга была странной, потому что девочка ничего не помнила о ней - не помнила автора и названия, не помнила, где увидела эту книгу и как принесла ее домой. Но книга находилась тут с абсолютно уверенным видом, как будто она здесь и должна быть! Девочка открыла книгу и не нашла ни ссылок на издательство, ни типографских пометок. И она поняла, что эту книгу не издавали, она возникла сама собой, родилась здесь. Это совершенно дикая книга!
И она сказала себе: Интересно, что случится с человеком, который будет читать дикие книги?
И она сказала себе: А если я загляну просто на первую страницу, просто одним глазком?
И она сказала себе: Или лучше заглянуть на последнюю страницу, чтобы узнать, чем все закончится?
И она, конечно, забыла, как ей добрые люди говорили, что ни в коем случае нельзя заглядывать в конец книги!
После чего...

@темы: С ума сойти

---

Торчвуд-флуд.

Продолжая обдумывать фанфишную бредовую идею насчет Джека и Агентства времени. Если, как мне подали мысль, принять, что Джон Харт явился, как представитель Агентства, чтобы разобраться с наглым дезертиром... Я, собственно, не могу до конца это себе представить. Чтобы было легче представлять, выискала в сериале еще одного персонажа, которого можно приспособить под агента времени. Одного Харта тут явно недостаточно!
Но возникает вопрос - и вполне конкретный. Джек провел в Торчвуде больше ста лет. Так ведь Агентство должно было его искать? Интересно, у них же, наверно, должна быть налажена какая-то обратная связь с агентами, должны же они этих гавриков как-то контролировать... И если Джек на связь не выходит - а он, скорее всего, не выходит, зачем? чтобы его отозвали и произвели всякие малоприятные процедуры? Значит, Агентство должно уже его активно разыскивать. И Агентство должно быть в бешенстве. Так что ли за эти сто лет они его ни разу не обнаружили?
И вот сегодня осенило. Кардифский Торчвуд! Он же находится на Разломе! И Джек сидит на этом Разломе сто с лишним лет... Более того, он даже нагло не снимает свой браслет (подозреваю, что по браслету агентов достаточно легко отследить). так, наверно, Разлом как-то его скрывает, экранирует сигнал (или что там они используют). Да в Разломе спокойно скрывались далеки с похищенными планетами, и даже Доктор не смог их засечь и что-то заподозрить...
А Харт появился после того, как Джек устроил себе гастроли с Доктором и Мастером. Джек тогда от Разлома удалился на достаточное расстояние (и время!), чтобы его можно было засечь.
(пошла дальше накручивать петли )

---

Primeval вполне ожидаемо быстро закончился. На самом интересном месте! Я только привыкла к героям, только серии стали отдавать приятным сюром... и вот...
Что сейчас смотреть-то? Хочу еще какой-нибудь безумный фантастический сериал.

---

Просто для сравнения - один пример из жизни Лариной дочки, у которой согласно тестов усмотрено не то.
Лара нам рассказывала, мы повеселились.

Сдавая большое дело, Лара брала работу на дом - ну там набивать обвинительное, бумажки всякие, осмотры делать - по делу изъята пропасть документов, осматривать их когда - ну, конечно, по ночам и по выходным.
И вот Лара стучит на компьютере, пишет бесконечные осмотры. Ребенок само собой вертится рядом. Лара - что ты тут лазаешь, иди поиграй... или мультики посмотри.
Ребенок на это ответственно заявляет - а я буду тебе помогать!
Лара в офигении - как это ты будешь мне помогать?
Ребенок излагает самостоятельно выработанную программу - она уже знает, что, нажимая на клавиши, на экране набираешь слова. Ребенок уточнил - что это ты, мама, просто переписываешь то, что здесь (заголовок на документе) сюда (на экран)? Лара говорит - ну да. Ребенок - так это и я могу делать! А ты можешь сделать что-нибудь полезное по дому!
Лара спрашивает, как это ребенок собирается переписывать, не умея читать и писать? (ребенок отчаянно не интересуется книгами )
Но ребенок и тут все продумал! На клавишах же нарисованы буквы, она нажмет нужную букву...
Ребенку дали попробовать, она, конечно, долго возилась, но все-таки набрала одну строчку. Спрашивает - а что это я написала?
Лара - "Журнал кассира-операциониста".
Ребенок - что, правда??
Потом Лара ее, конечно, отправила играть в куклы, потому что время, время...

Но мы повеселились. Говорим: вот вырастет, станет экономистом, напишет в воспоминаниях "ревизии я начала делать, еще не умея читать и писать..."

@темы: С ума сойти

---

Лара Кашина уже начала потихоньку узнавать про поступление в школу. Это ее наши молодые мамочки напугали, они такие ужасы рассказывают - про экзамены, подготовительные курсы.

Вот она сегодня отпросилась в обед с работы, сбегала на беседу к педагогу (или психологу?) в предполагаемую школу поступления. Ребенка сводила. Вернулась расстроенная, говорит педагог была с ней сурова, в том смысле, что заявила - у, у вас ребенок что-то в развитии пошел назад!
Я не понимаю! Но ведь это же маразм! Как можно, посмотрев на ребенка от силы полчаса, определить, пошел он назад в развитии или не пошел, или куда пошел... Мне кажется, что для этого нужно за ребенком тщательно понаблюдать - ну хоть неделю.
Лара говорит: ну, она быстренько задала вопросы какие-то... типа тесты выполнить какие-то...
Ну и что? Ребенку пять лет, он может устать, он может напугаться незнакомой обстановки, он может закапризничать, заупрямиться и вообще отказаться отвечать на эти дурацкие тесты! Что, по этому что ли педагоги определяют?
Спросили, что за вопросы, что за тесты. Опять ничего не понимаю! Мы с Ларой посчитали, что мы бы тоже на эти тесты не ответили... во всяком случае правильно...
Вот, значит, педагог показала ребенку картинку, спросила, что это такое. Девочка сказала - вертолетик. По-моему так прекрасно! Для пятилетней девочки. Затем педагог выложила ей еще кучу картинок и предложила подобрать к вертолетику картинку, которая логически подходит. Девочка выбрала картинку с самолетиком. Педагог говорит - неправильно!
Мы - как?! Почему неправильно? Это же вполне логично - вертолетик-самолетик, и тот и другой летательные аппараты...
Оказалось, как сказала педагог, надо было выбрать картинку "небо" - вертолетик летает в небе!
Вот я бы тоже не додумалась выбрать "небо". Лара вспомнила, говорит, что перед этим педагог еще показывала картинку "кораблик" и картинку "море", спросила ребенка, связаны ли картинки и как. Девочка сказала, что связаны, потому что кораблик плавает в море. Так типа по аналогии нужно было выбирать вертолетик-небо... Ну так, педагог бы выразила конкретно, что она требует в своем задании! Я так понимаю. При чем здесь логика?
Педагог сказала Ларе, что ребенок не может мыслить логически. Офигенно!
А разве вертолет-самолет - это не построение логической связи? Я в институте в логике всегда плавала, но мне вот кажется, что все логично...
И по-любому, как мне кажется, если уж педагог взялся проверять ребенка на логическое мышление, то он же должен выяснить, почему ребенок выбрал именно такие картинки, а не ориентироваться на единственно заданный ответ теста!
А если к примеру предположить такую ситуацию... Вот меня, допустим, повели к такому педагогу... логику проверять. Вот она мне показывает картинку с вертолетиком. Ладно, вертолетик. А потом она мне предлагает выбрать из предложенных логически связанную с этой картинку. А я, допустим, дома целыми днями с утра до вечера смотрю мультики "Чудеса на виражах" - к слову вспомнился древний мультсериал, он мне безумно нравился - и там все персонажи летают на всем подряд - на вертолетах, самолетах, на палке с пропеллером... кто во что горазд. И вот мне предлагают выбрать логическую пару к вертолетику, и я смотрю и выбираю картинку с мышкой! Что может быть для меня логичнее, если я эту мышку на вертолете наблюдаю чаще родной мамы? Так меня тогда вообще в дурдом отправит педагог?

Лара еще говорит, что было такое задание - педагог показала ребенку картинку, на картинке женщина, трое мальчиков во что-то играют, все в комнате, полки с книгами, несколько стульчиков... Педагог спросила ребенка - можно ли это назвать семьей? Девочка сказала, что можно. Педагог сказала - неправильно!
Мы - да почему?!
Педагог, значит, девочку спросила, каким образом то, что на картинке может быть семьей? Девочка сказала, что это мама и ее дети. Педагог сказала - неправильно! Разве не видно, что все мальчики одного роста, значит, они не могут быть ее детьми!
Лара сказала, что сама идею педагога не поняла вообще. Ну мы и подавно не поняли... Почему это не может быть семья? Педагог сказала, что это детский сад. Дети могут быть приемные! Вон Анджелина Джоли усыновила кучу детей, педагог считает, что Джоли тоже воспитательница? Это может быть на картинке мама с сыном и племянниками! Боже.
Педагог еще спросила девочку, где, по ее мнению, находятся люди на картинке. Девочка с недоумением сказала, что дома... Педагог - неправильно! Ты же видишь тут полки с книгами....Значит, это детский сад!
Ну и что?!! Что ли дома не может быть полок с книгами? Пусть она ко мне домой придет. У меня не только полки с книгами, у меня книги возвышаются уже как горные цепи - ее вынесут в смирительной рубашке из моей квартиры.

В общем, я не понимаю окончательно, что происходит в нашей системе образования... рассказы ужасают. Логика, логика... как между собой связаны логическое мышление и правильный ответ? Без вариантов? Это что ли всех будут учить думать одинаково? Я не понимаю!
Вот так и поверишь в судьбу! Я должна была по идее работать в школе. Ну и как бы я там работала - я к такой системе никак не подхожу.

---

В магазине выставили на полку "чешский фарфор". Люблю покупать посуду... Не смогла удержаться...
Сейчас у меня будет тарелка с фамильной символикой сами знаете кого! Там изображен вепрь, дуб тоже имеется... правда, маленький - дубок. Зато на другой стороне дубовые ветки с рогом и... ножом длинным? Будем считать за меч.
Тверд и незыблем!

@темы: С ума сойти

---

Книгофлуд

Беда с названиями просто!

Ковалев С.Ю. - Котт в сапогах. Поспорить с судьбой, Юмористическая, АЛЬФА-КНИГА.


Ну да, ну да... а раньше в том же издательстве была О.Панкеева "Поспорить с судьбой"...
И "господины Никто" двоятся...
Нет, все-таки это как-то дико выглядит!

Мне всегда казалось, что главное - написать книгу, а уж название придумать - одно удовольствие. Наверно, глупо казалось... С другой стороны у большинства книг названия что-то не производят впечатления тщательно обдуманных и любовно подобранных. Так, прицепили что-то быстренько... какое-то броское словосочетание...
А также я недавно размышляла, что как же все-таки странно выглядит в тексте аккуратно писать "глава первая", "глава четвертая", "глава 51"... Что дает нумерация? С тем же успехом можно ставить звездочки! А с названием гораздо интереснее!

@темы: С ума сойти