Привидение кошки, живущее в библиотеке
Читаю телегазетку. 
Да, телевизор я не смотрю... зато телегазетку читаю дотошно и регулярно. Наверно, в чем-то тут что-то не так... 
Ладно, в общем, сегодня в телегазетке статья - интервью с Леонидом Парфеновым. По поводу его нововышедшего тома "Намедни".
Вот я читаю и что-то не понимаю ничего!
"- А инцидент на крейсере "Аврора", когда по завершении экономического форума в Петербурге бизнес-элита и чиновники устроили там скандальную вечернику, планируете включать?
- Ну да. Но я не думаю, что эта история имела такой уж страшный резнонанс в стране. Это просто несколько скандально закончилось. Я до этого был примерно на пяти пьянках на "Авроре", с заливаловом на палубу любого алкоголя, в каких угодно количествах - и ничего. И никто об этом не знал. А свадьба Водяновой была в Екатерининском дворце в Царском Селе. Существовала цена, вот и все, официально все сдавалось - и "Аврора", и Екатерининский дворец. Общественности, может, и не было известно, но деньги на этом зарабатывались. Что же они теперь-то делают вид оскорбленной невинности?"
Э... А он кому вообще предъявляет претензии, что "никто об этом не знал"? Когда он сам там был "на пяти пьянках". Так он журналист или кто? Разве это не входит в профессиональные обязанности журналиста - доводить до общественности... и все такое.
Не понимаю. А он почему не доводил? Или это я, ни разу не журналист, а, допустим, рядовой гражданин, должна после работы бежать и выяснять, что где происходит? А если я что-то не узнаю, так плохо старалась. А на хрена нам тогда журналисты и газеты, и все такое? 
Зачем им вообще зарплаты платить... или что там - гонорары. Ладно бы еще чего красивое-интересное делали. 
Почему это он находит нормальным пьянки на "Авроре"? И кто это должен решать? Вот я, к примеру, против. Как маленькая частица общественности. Хотя меня никто не спрашивал. И я не помню, чтобы спрашивали общественность. Скажем, чтобы референдум всенародный провели. "Граждание, вы согласны, чтобы органы местного самоуправления и олигархи устраивали на "Авроре" пьянки?" Не помню такого референдума. А кто это вообще должен решать - разве это не музей? То есть, принадлежит всей стране. или я опять не понимаю?
Но это, в конце концов, боевой корабль...
"- Есть ли на ваш взгляд, разница между российской журналистикой и западной и в чем она заключается?
- Конечно, есть. Она у нас вся слита с государственной пропагандой до сих пор. Бедная наша аудитория журналистику такой и воспринимает: она ничего плохого не скажет про власть, ни о чем не спорит, абсолютно сервильная. В массе своей российская журналистика, конечно, осталась обслугой власти - это главное отличие."
так я опять не понимаю, это что ли "бедная наша аудитория" виновата, что у нас такая журналистика? Ну, что государство виновато, это я поняла. Так человек себя при этом относит к "массе", которая "сервильная" или как? А если не относит, то опять же - а чего тогда...
Перечитать что ли "Флетча".
Да, телевизор я не смотрю... зато телегазетку читаю дотошно и регулярно. Наверно, в чем-то тут что-то не так... Ладно, в общем, сегодня в телегазетке статья - интервью с Леонидом Парфеновым. По поводу его нововышедшего тома "Намедни".
Вот я читаю и что-то не понимаю ничего!
"- А инцидент на крейсере "Аврора", когда по завершении экономического форума в Петербурге бизнес-элита и чиновники устроили там скандальную вечернику, планируете включать?
- Ну да. Но я не думаю, что эта история имела такой уж страшный резнонанс в стране. Это просто несколько скандально закончилось. Я до этого был примерно на пяти пьянках на "Авроре", с заливаловом на палубу любого алкоголя, в каких угодно количествах - и ничего. И никто об этом не знал. А свадьба Водяновой была в Екатерининском дворце в Царском Селе. Существовала цена, вот и все, официально все сдавалось - и "Аврора", и Екатерининский дворец. Общественности, может, и не было известно, но деньги на этом зарабатывались. Что же они теперь-то делают вид оскорбленной невинности?"
Э... А он кому вообще предъявляет претензии, что "никто об этом не знал"? Когда он сам там был "на пяти пьянках". Так он журналист или кто? Разве это не входит в профессиональные обязанности журналиста - доводить до общественности... и все такое.
Не понимаю. А он почему не доводил? Или это я, ни разу не журналист, а, допустим, рядовой гражданин, должна после работы бежать и выяснять, что где происходит? А если я что-то не узнаю, так плохо старалась. А на хрена нам тогда журналисты и газеты, и все такое? Зачем им вообще зарплаты платить... или что там - гонорары. Ладно бы еще чего красивое-интересное делали. Почему это он находит нормальным пьянки на "Авроре"? И кто это должен решать? Вот я, к примеру, против. Как маленькая частица общественности. Хотя меня никто не спрашивал. И я не помню, чтобы спрашивали общественность. Скажем, чтобы референдум всенародный провели. "Граждание, вы согласны, чтобы органы местного самоуправления и олигархи устраивали на "Авроре" пьянки?" Не помню такого референдума. А кто это вообще должен решать - разве это не музей? То есть, принадлежит всей стране. или я опять не понимаю?
Но это, в конце концов, боевой корабль...
"- Есть ли на ваш взгляд, разница между российской журналистикой и западной и в чем она заключается?
- Конечно, есть. Она у нас вся слита с государственной пропагандой до сих пор. Бедная наша аудитория журналистику такой и воспринимает: она ничего плохого не скажет про власть, ни о чем не спорит, абсолютно сервильная. В массе своей российская журналистика, конечно, осталась обслугой власти - это главное отличие."
так я опять не понимаю, это что ли "бедная наша аудитория" виновата, что у нас такая журналистика? Ну, что государство виновато, это я поняла. Так человек себя при этом относит к "массе", которая "сервильная" или как? А если не относит, то опять же - а чего тогда...
Перечитать что ли "Флетча".
Мерзкие хищные твари, враждебные человеку биологически. 
В фильмах и сериалах! 
)
Ну, когда я его смотрела в первый раз - в детстве - я же вообще не представляла все эти тонкости с сериалами. 
И это как раз практически новогодний фильм. 
Но удалось посмотреть под каким-то другим углом...
что даже затрясло. От фанатской радости. 
Я могу немножко отложить старые бредовые заморочки (ничего, можно и параллельно развлекаться). 
Или родное начальство пытается их выдернуть... а они сопротивляются, потому что в данных мирах им гораздо лучше... 
И он начал меняться. От всех остальных вампиров в сериале Спайк отличается просто разительно... Никто из них не выкидывал ничего такого, что выкидывал Спайк. 
Включая Баффи и Джайлза, которому вроде бы положено наблюдать за такими вещами. Ну, ясно, что не вспомнил, раз он вообще исчез из этого мира - Спайк его увел к Джеку... 
А я их читала четыре варианта... Но в этой были самые лучшие иллюстрации... просто невероятно, безумно прекрасные! 
Даже с мультиком (хотя он мне всегда нравился) никакого сравнения.
Люди так странно все воспринимают! 
Ну, конечно, в книжках все так романтично...