Ездили по квартирам. Передали дело с райотдела, они провели кучи обысков (у задержанного вора), чего-то наизымали... Ага, а жильцов квартир допросить, что это вообще такое было изъято, и откуда у них взялось - не догадались. Ну, поехали.
У, какие опять бомжатники и гадюшники посетили.

Вот приезжаем - мать-одиночка с ребенком трех лет. К задержанному вору имеет отношение, как одна из сожительниц и мать "совместного малолетнего ребенка, который на иждивении". Сейчас, под следствием, папаша, конечно, это все активно заявляет, а как же. Смягчающее обстоятельство.
Такое безразличие. Ну, вообще. Сидят с ребенком дома. Да, знаю. Сожитель. Нет, не проживал. Приходил иногда. Спрашиваю, действительно ли помогал ребенку материально. Помогал. Спрашиваю, в каких суммах выражалась эта помощь.
Ну, трудно сказать... То так, то этак...
Продираемся еле-еле. Я говорю: ну, я понимаю, что нерегулярно... Но сколько примерно выходило в месяц? Десять тысяч? Пятнадцать?
Некоторое проблески среди общего безразличия. Ну, скажете тоже! десять, пятнадцать... Ну, за садик надо платить 1700 в месяц... ну, кроме этого еще то да се... Ну, где-то до трех тысяч в месяц набегало.
Ага, крутая такая помощь, чисто конкретная.
Приехали как раз в обед. Пока я на кухне, на столе писала протокол, она с плиты вылила какую-то бурую массу в пластиковый стакан. Ребенку обед. Что-то мне это показалось похожим на всякие эти "большие кружки Магги" в этом роде. Где просто добавь воды.
Ребенок правда резво движется по квартире туда-сюда. Через какое-то время прибегает в кухню, где мы сидим и продираемся через показания. "Мама, ня! Дай ня!" Я не буду утверждать, что сильно разбираюсь в маленьких детях, но по-моему, ясно, что ребенок запросил чего-нибудь вкусненького.
Так она с тем же безразличным лицом, так же неторопливо взяла с тумбы пластиковую банку с майонезом - ну такие маленькие грамм по 200, сняла с банки крышку и размазала по ней пол-чайной ложки майонеза. Дала ребенку, он радостный ускакал...
Офигеть. Три года ребенку.
Она еле написала чертову 51-ю статью Конституции. Споткнулись на самом начале! Я диктую "Мне разъяснено..." Она пишет "Мне яр..." Останавливается. Я говорю: "разъяснено".
Сидит без движения. Я говорю: ну, ничего страшного! Возьмите в скобки и пишите дальше "разъяснено"!
Молчание. Я говорю: в скобки возьмите, что неправильно! И пишите дальше.
Неуверенно ставит по бокам "яр" точки. Я думаю - ладно, я скобки сама потом нарисую. Говорю: "Разъяснено..."
Она опять пишет "яр". Я говорю: Разъяснено! От слова "разъяснить"! Она, после паузы: а может, вы напишите это слово, и я перепишу.
Хорошо. Пишу на клочке бумаги "разъяснено". Переписывает. Задумчиво: Первый раз такое слово вижу...

Я фигею, дорогая редакция! Женщине двадцать пять лет... Ну, она, конечно, из окраинного квартала. Рабочие поселки, так сказать. Но у нее все-таки значится "среднее образование"! Боже, как их учили в школе - она не знает, что такое скобки, слово "разъяснить" вызывает оцепенение... Этот ребенок с пластиковой крышкой с намазанным майонезом...
Почему бы нашим правителям в рождество не стоять "с учениками воскресных школ" со свечками в руках, а посетить какую-нибудь трущобу...

Я ей сказала показать свидетельство о рождении ребенка. Мы не смогли друг друга понять по поводу того, какие документы у нее есть в доказательство, что задержанный вор все-таки отец ребенка, я решила сама посмотреть. Приносит свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства - по этой новой моде, запаянное в пластик, с какими-то отливами-переливами.
Настолько по идиотски выглядят эти типа свидетельства приобщения к европейскому уровню...

@темы: Байки из склепа

---

Ага! Между прочим, сегодня день прокуратуры.
А я-то думаю, как это мне в настроение пришлась картинка с волком... Недавно. С чего бы...
Праздник, в общем.

---

В поисковых фразах смотрю - кто-то у меня разыскивал "серебряное копытце сюжет".
Слушайте, ну вы меня искушаете. я же сейчас буду думать, как изложить Серебряное копытце... в сюжете...

---

Из новостной ленты читаю

МВД РФ ввело мораторий на прием на службу новых сотрудников
РИА Новости 2 часа назад

МВД России временно приостановило прием на службу в органы внутренних дел новых сотрудников и перевод милиционеров из одного подразделения в другое, это связано с подписанным в декабре прошлого года указом президента РФ, сообщил во вторник РИА Новости представитель ведомства. Президент России Дмитрий Медведев подписал 24 декабря 2009 года указ о совершенствовании деятельности органов внутренних дел, предполагающий сокращение сотрудников до 1 января 2012 года на 20%, ротацию руководящего состава и избавление…



Вот суки!
Я это не про прием новых сотрудников - это-то как раз понятно, что они за эти два года будут выжимать 20% путем естественной убыли - я про перевод из одного подразделения в другое!
Опять же и раньше надежды не было... как у нас говорят, из следствия только вперед ногами... но сейчас и вовсе как-то по гробовому звучит.
И они еще два дня нам промывают мозги за новогодние праздники! "Ну и что, что вас не было в графике, вы бы просто вышли и сидели".

---

(выныривая из проигрывателя и пытаясь справиться с эйфорией). Все, я больше не могу... Не могу удержаться.
Мне уже давно хочется это дело систематизировать.

Правила для ужастика.

1. Если вы ночью (желательно, но в крайнем случае можно и в другое время суток) в одиночку находитесь в мрачном (желательно, но в крайнем случае - не обязательно) и безлюдном месте, и слышите подозрительный звук, типа шуршания, скрежета, гнусного хихиканья, рычанья, чмоканья и т.д. - нужно громко крикнуть Хэлло! что по-американски обозначает "кто здесь?"

2. Если вы находите где-нибудь странное (в смысле, не ожидаемое именно здесь) и подозрительное вещество типа вязкого вещества красного цвета, черного цвета, слизи любого цвета и т.д. - немедленно суньте туда палец (а желательно, всю ладонь) и тщательно осмотрите (поднеся как можно ближе к глазам), обнюхайте (поднеся как можно ближе к носу) и т.д. Можно потом вытереть об юбку (или джинсы).

3. Если вы находитесь в безлюдном, странном, подозрительном и т.д. месте с компанией - немедленно разделитесь и обследуйте все по одиночке.

Что еще всплывет, надо будет тоже отразить.

@темы: Сериалы

---

Собравшись с духом, залезла в дебри, в поисках дисков с продолжением "Сверхъестественного". попутно нашла сериал "Ангел". По-моему, в прошлый раз он лежал совсем в другом месте... Не знаю, как он очутился в этом... Но у меня такое чувство, что если еще немного подождать, и пустить дело на самотек, то скоро в этом хаосе сам собой образуется недостающий пятый сезон.
Ага, выпало и сверхъестественное.
А почему в третьем сезоне только 16 серий? Это нечестно.

@темы: СПН-флуд, Сериалы

---

Я вот думаю (одолели дурацкие мысли) - а может, законодатели, когда писали законы, ставили себя на место преступника? а не, скажем, жертвы.
А если бы законодатель поставил себя на место жертвы, то он бы написал закон по-другому?
Или законодатель себя не должен ставить ни на место преступника, ни на место жертвы? А куда тогда? На место бога,что ли? Не слишком ли это э... ну, в общем, не того?

---

Обратимся к Уголовному кодексу. Который Российской Федерации...

Статья 125. Оставление в опасности


Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -



Как вы считаете, это вообще - нормальная статья? Ясная, логично сформулированная? Достаточно ли она красноречиво написана? В смысле, выразительно? То есть, если взять постороннего человека, не юриста, не прокурора и не судью, и тем более не законодателя - то этот человек поймет, о чем говорится в этой статье? И когда она вообще возникает и начинает применяться?
Если кто не поймет, то я (благодаря нашим праздничным сводкам) могу даже привести наглядный пример.
Это вот некий гражданин 1983 года рождения, в какой-то из новогодних праздников - я уж не помню, когда, но это и неважно, допустим, 3 января... оставил в сугробе свою дочь полутора лет, в результате чего она была госпитализирована с переохлаждением организма. Ну, видимо, вовремя нашли девочку полутора лет. В сугробе. Соседи, может, мимо шли, может, просто прохожие. Может, вызвали скорую, может, она быстро приехала... На улице, замечу, как раз стояли морозы от 20 до 30 градусов. Ну и снег шел, много.
Вот я не знаю, почему гражданин оставил свою дочь полутора лет в сугробе. Может, он ее забыл? Может, она выпала? Из окна квартиры, или из сумки какой? Может, он спьяну решил, что лето, и вынес ребенка погулять?
Но дело на него возбудили. По ст.125, процитированной выше.
Так, все-таки, по вашему - это нормальная, хорошо написанная статья? Нужная для подобных граждан?
Потому что - продолжу цитировать дальше

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.


Про штраф можете забыть сразу. Если гражданин не захочет платить - ну нет у него таких денег! То никто с него ничего и не стребует. Про обязательные работы или того больше исправительные, тоже можете забыть. Гражданин не работает, и если он не захочет работать то - см.выше. Отсюда остается либо три месяца ареста, либо - страшно сказать! - год лишения свободы.
То есть, по УК РФ, законодатели оценили данное преступление как преступление небольшой тяжести.
И по новопринятому закону, по распоряжению нашего гаранта и президента, данного гражданина вообще не надо лишать свободы! А надо применить к нему домашний арест.
Пусть сидит дома. Вместе с дочерью. Которую уже к тому времени выпишут из больницы.

Ну, я думаю, можно считать доказанным, что статья написана внятно, логично и своевременно.

А! Забыла. Если бы - это уже гипотетически - у этого же гражданина была... бабка. Старуха восьмидесяти с лишним лет. И если бы она была парализована и не могла встать с кровати. А он бы просто про нее забыл, и уехал на десять праздничных дней, допустим с друзьями за город, праздновать новый год. Закрыв бабку в пустой квартире - пусть ходит под себя, жует наволочки... ну, в общем, держится как-нибудь... То ему тоже светила бы эта статья! Со страшным наказанием аж до года лишения свободы.

@темы: Байки из склепа

---

Картинкофлуд

Лазая в поисках картинок, наткнулась на такое чудо. Просто не могу удержаться... Называется WarWolf. by starfinder

---

C днем рожденья!

Pixi, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного, волшебного и радостного, и уютного, и теплого!

---

Смотрю "Сверхъестественное", серия "Блюз Фолсомской тюрьмы". О том, как братья Винчестеры оказались в тюряге... Боже, какой позитив... Какие молодцы, как снимают, как играют...
Однако, полюбовавшись на то, как Дин на второй день уже процветал в этой злосчастной тюрьме, я поняла, кого мне напоминает этот персонаж.
Сэма Уэллера! Из бессмертного произведения Диккенса "Записки Пиквикского клуба".
Середина эпопеи, мистер Пиквик со товарищи приезжает на рождество в Дингли-Делл.
"Сэм Уэллер чувствовал себя, как дома, как будто родился и вырос на этой ферме." Ну да, конечно...

(лениво задумалась, напоминает ли Сэм где-то как-то мистера Пиквика... ну, разве что некоторыми чертами характера... )

@темы: СПН-флуд, Сериалы

---

Привет!

Maud111, приветствую!
(пытаясь измыслить что-нибудь под настроение... )

(с) Sean T. McHugh

---

Читаю географические журналы. Чтобы справиться с депрессией по поводу наступающей рабочей жизни. Географические журналы на меня всегда оказывают успокоительное воздействие.
В National Geograjhic пишут, что Льюис Кэрролл, оказывается, был в России! С ума сойти. Я и не знала. Ему понравился Петербург. Хорошо...
А Софья Толстая (жена того самого), оказывается, была увлеченным фотографом! Наш человек.

А что я вычитала в "Вокруг света". Про салат оливье.
"Оригинальный салат оливье, увековечивший имя своего творившего в России изобретателя, являл собой совершенно нерусское сочетание мясных и рыбных продуктов - жареные рябчики, раковые шейки, черная паюсная икра и трюфели, а также несвойственные русской кулинарной традиции заготовки на основе уксусного маринада (каперсы, корнишоны) и привозное прованское оливковое масло."
Нет, ну я бы такое попробовала... Как-то после этого наш салат оливье выглядит бледно... без фантазии как-то выглядит...

Надо что ли в целях флуда придумать соответствующую тему для записей.

@темы: С ума сойти

---

Я тут почитала на ЗФ дискуссию - опять о преподавании литературы в школе. Ну, что я тут могу сказать, это понятно... В школе мне больше всего были ненависты уроки физики и литературы... И русскую классику я читать практически не в состоянии... Я могу читать Гончарова, но мы его, к счастью, в школе не проходили. (Вот, прочитала в "Вокруг света" про Достоевского, стало интересно. Может, я и почитаю как-нибудь. "Вокруг света" вообще меня может подтолкнуть к чему угодно. )
Но мне вот какая дурацкая мысль пришла в голову. В плане, как можно заставить, например, таких учеников, как я, читать и изучать произведения из школьной программы.
Если, допустим, задвинуть такую литературную игру. Берется изучаемое произведение. Из него выписать в список всех персонажей - ну, которые, значительные, само собой. Представить, что все эти персонажи собрались где-то в одном месте в одно время. В закрытом доме, можно. Классический прием классического детектива. И по жребию одного из персонажей умертвить. Ну как бы его находят убитым...
А дальше, само собой, разобраться, в духе Агаты Кристи и прочих - кто из остальных персонажей мог его убить, какой мотив, какой способ... Из прочитанного произведения мы же знаем всю их подноготную, отношение друг к другу - а если персонажи в книге не знакомы, то мы знаем их облико морале и можем представить, как бы они друг на друга реагировали, если бы встретились - и в каких отношениях друг с другом они состоят по сюжету.
Практически получатся те же самые обожаемые учителями литературы анализы и сравнительные комментарии... Только для этого, само собой, придется прочитать произведение, чтобы улавливать моменты, мда.

@темы: Заносит

---

Баффи-флуд. У меня появилась идея насчет Спайка.

Это я все по-прежнему лазаю по дайрикам, читаю всякие дискуссии, какие попадутся и смотрю клипы. Так вот по поводу того, чего это Спайк отличается от всех других вампиров... чего он выкидывает такие фокусы, и даже самостоятельно дошел до мысли вернуть себе душу.
Как раз посмотрела клип, где все сцены нарезали подряд, вот и подумалось...
Значит, когда вампир только обращается, то в нем остается еще порядочно от того человека, каким он был. И он даже более-менее легко может игнорировать... свою демоническую составляющую. Как показано опять же в серии, где Баффи натыкается на кладбище на своего знакомого вампира, то есть, она этого парня знала при жизни... Который психоаналитик. И они довольно долго беседуют, вспоминают прошлое... Потом-то все равно идет, как заведено.
Вот я и думаю, что такие дела, может, зависят от силы личности. Большинство из обращенных вампиров как бы ничем при жизни не выделялись - были обычные люди, из толпы. Как все. Вот у них и нет практически ни сил, ни навыков, чтобы сопротивляться. Поэтому сразу клыки, свинячьи мордочки - и поехали. Ну, а если человек при жизни что-то такое из себя представлял, то он, думаю я, будет бороться подольше. Если, конечно, есть такое желание. А Спайк, как мне кажется, вообще всегда был всем поперек. Ну, бывают такие люди... которые против ветра, и пишут в любимые изречения "если тетрадь разлинована, пиши поперек строчек", и все такое.
Поэтому, как мне представляется, Спайк сопротивлялся после обращения довольно долго. Я тут не в моральном плане, не про убийства и питье крови - а именно в том, чтобы все-таки сохранять в себе что-то от человека.
Ага, иду дальше. Спайк узнает об истребительницах. Ангел, что ли, ему сказал? Кажется. Не помню. Спайк заявляет, что он тогда убьет истребительницу. Ну, естественно. Вроде бы, как я поняла по сериалу, такая идея - что можно специально выслеживать истребительницу с целью ее убийства, вместо того, чтобы скрываться и прятаться - никому из вампиров в голову не приходила. Нет ничего удивительного, что Спайк в эту идею вцепился намертво.
Затем Спайк в Китае убивает истребительницу. После чего у него начинается просто эйфория. Взлетает при ходьбе прямо-таки. Как я еще раз посмотрела в клипе.
Но там еще показали, что он не просто убил истребительницу, а еще и пил ее кровь. А потом сам же Спайк говорит, что "кровь - это жизнь, кровь - это магия". Ну да. А истребительницы, как показали - тоже создания магические!
Так, не получается ли тогда, что когда Спайк убил истребительницу и пил ее кровь, то в нем оказалась какая-то часть этой магии истребительниц? И сочетание этой магии вместе с изначальным, присущим Спайку бунтарством привело к самым неожиданным результатам...
Между прочим, если смотреть подряд - как в клипе! - то какие удивительные совпадения. Вот сначала идет бой с китайской истребительницей, и та машет... ну чем - шестом, мечом... по-китайски так машет, в стиле боевиков! А потом идет бой Спайка с истребительницей в Нью-Йорке, в метро - так он же выдирает перила и размахивает ими так же, как та китаянка. Как будто с рождения изучал восточные единоборства. Откуда бы это в нем взялось?

"- Потому что я - мятежник!
- Это я - мятежник. А ты - идиот." (с)

@темы: Баффи-флуд, Сериалы

---

Привет!

tes3m, приветствую!
Что-нибудь сказочное?


(с) Игорь Медведев

---

Лилит Сэйнткроу. "Контракт с дьяволом". Типа мистический боевик...

Сюжет: Данте Валентайн - некромантка, но, в принципе, охотится на всякую нечисть. К ней обращается Люцифер (!) и вынуждает заключить с ним контракт. Один из демонов сбежал из ада и похитил ценный артефакт. Нужно убить демона и вернуть артефакт. Сами демоны этого сделать не могут, ну... по всяким причинам. Поэтому и вынуждены обратиться к некромантке из человеческого мира. При условии исполнения задания Данте обещаны всяческие блага. При неисполнении - понятно, что. Люцифер, со своей стороны, даже любезно предоставляет Данте личного демона - охранника и помощника. А! при этом оказывается, что беглый демон Данте хорошо известен, и находится в ее личном списке на уничтожение. Так как когда-то убил ее подругу.
Ну и, дальше рассказывается, как Данте осуществляет этот контракт. В завершение выясняется, что Люцифер хотел вообще не так и не того, и все участники сделки получили свое строго согласно условий контракта... в результате чего Люцифер остался доволен, а остальные совсем не. В общем, Люцифер всех обдурил. Меня это не удивило, почему удивило главную героиню - я не могу постигнуть...
Да, вот странные впечатления у меня остались от этой книги. Теоретически говоря, мне это должно понравиться! Мой любимый цвет, мой любимый размер... Но не нравится.
Я не могу понять главную героиню. В смысле, вот она что-то говорит, как-то поступает, как-то реагирует на то и на это - а я не понимаю, почему именно так! Не вижу логики вообще. Отсюда я ее не чувствую и не воспринимаю... и всю книгу у меня держится твердое впечатление, что героиня просто мается дурью и истерит. На пустом месте.
Ну вот, например... Говорится, что демон, которого должна разыскать и убить Данте, страшно сильный и могущественный, и ни один человек не в состоянии с ним справиться. Данте тоже так считает, нет, даже твердо знает. Этот демон в прошлый раз ее уложил прямо таки одной левой... чудом осталась жива... Так когда ей придают в помощники другого демона, который всяко разно сильнее любого человека и обладает всякими умениями-навыками - я так считаю, что тут любой должен быть рад? Задание-то сложное. Никакая помощь не лишняя, и все такое. Но героиня всю дорогу вопит и шипит, что ей никто не нужен, она работает одна и она сама все сделает! Какая тупость. Не то время и место, чтобы проявлять принципы. Как мне кажется. В общем, при ходе сюжета героиня реагирует вот так, а я автоматически - совсем по-другому... Чтение это не облегчает.
(горько стеная) Насколько все-таки лучше все это написано у Лорел Гамильтон! Если Анита говорит это, то я, как читатель, сходу улавливаю, почему именно это она говорит! И если Анита реагирует вот так, я понимаю, почему... да я даже заранее чувствую, что именно так она и отреагирует. Все понятно! И уж по любому Анита не отказывалась от помощи, если ей ее предлагали. Не помню такого. Хотя Анита и сама могла помочь кому угодно...
Ага! можно сказать, что Гамильтон дает крутую героиню, и я (как читатель) этому верю. Ну, что героиня действительно крутая. Хотя автор описывает исключительно одни действия. Так сказать, без прилагательных... А тут автор как бы говорит - героиня очень, очень, очень крутая! Но я (читатель) не верю, потому что героиня ведет себя не как крутая, а как чокнутая истеричка.
Поэтому впечатления от книги странные. Не могу сказать, что книга понравилась, но определенно наводит на всякие мысли.
Положительный момент - Люцифер тут такой красивый...

@темы: Книги

---

Из фантастической рассылки

Чарльз Уильямс - Сошествие во ад
2010-01-08 17:14
Старинный холм в местечке Баттл-Хилл, что под Лондоном, становится местом тяжелой битвы людей и призраков. Здесь соперничают между собой жизнь и смерть, ненависть и вожделение. Прошлое здесь пересекается с настоящим, и мертвецы оказываются живыми, а живые — мертвыми. Здесь бродят молчаливые двойники, по ночам повторяются сны, а сквозь разрывы облаков проглядывает подслеповатая луна, освещая путь к дому с недостроенной крышей, так похожему на чью-то жизнь...

Английский поэт, теолог и романист Чарльз Уолтер Стэнсби Уильяме (1886—1945), наряду с Клайвом Льюисом и Джоном P.P. Толкином, являлся одной из ключевых и самых загадочных фигур литературного общества «Инклингов». Его роман «Сошествие во ад» входит в знаменитую серию «Аспекты Силы», состоящую из семи мистических триллеров.



Хочу такое! Семь мистических триллеров... У меня есть два. Опять поди какое-нибудь Вече издало или Книжный клуб!

---

(выныривая из проигрывателя) А вот все-таки интересно, до чего у них там, в Америке, ночью на кладбищах мило и уютно! Травка зеленая... луна светит... ну или там фонари культурно горят. Хоть газетку читай. Опять же все чистенько так, аккуратно. Можно делать ну просто, что хочешь! Хоть вампиров гоняй, хоть гробы выкапывай (это чтобы кости неупокоенных сжечь).
И постороннего народу вообще никого! Одни заинтересованные лица.
А вот у нас на кладбище ночью адски темно. Хоть глаз выколи. Фонарей нет, и луна не светит. А если бы и светила, то ее все равно не видно - там все сплошняком заросло всякими матерыми хвойными. И я даже специально поглядела (вру, конечно, случайно - когда нас ночью на шахту повезли ) - тьма кромешная. Только и видно надгробия в свете фар.
Опять же, как помнится, когда на кладбище шпана порушила памятники, и группу послали ночью делать осмотр места происшествия, то эксперт вот вообще впотьмах споткнулась и куда-то там грохнулась - ну, куда уж там можно на кладбище грохнуться... Потом ходила со здоровым фингалом неделю.
Можно, конечно, цинично сказать, что это съемочная группа оборудовала кладбища с освещением, чтобы зрителям было удобно наблюдать за тем, как герои героически бьют нечисть, а также за выражением геройских лиц.
Но я не пойду таким путем. Потому что неинтересно.
Так что остается только предположить, что у Баффи с командой, и у Дина с Сэмом просто выработалось специальное ночное зрение. Такая профессиональная деформация.

@темы: Заносит, СПН-флуд, Баффи-флуд, Сериалы

---

Страдаю мазохизмом. Смотрю сериал "Кости". Третью серию.
Доктор Бреннан - идиотка! Вот даже не припомню, чтобы из всех сериалов, которые мне уже удалось посмотреть, какой-нибудь персонаж (не говоря уж о главном действующем лице!) вызывал такую тошноту и слезы ненависти.
Нет, я не спорю, она прекрасная женщина... с высокими моральными принципами... умная опять же... но какая же она тупая, тупая, тупая!
Даже проигрыватель не желает ее видеть. Он упорно не включает изображение. Приходится каждый раз подключаться каким-то сложным путем...
Можно, конечно, спросить - а чего так мучиться? А мне агент Бут нравится. Хороший герой. Вот и страдаю...
Сегодня пришла в голову потрясающая идея (может, фанфишная, я же только три серии посмотрела). Да Бут же ее использует! Тупая Бреннан прет напролом, не в силах существовать в реальном мире. Бут как раз только в реальном мире и существует. Практичный такой человек и агент. Ну и, он прекрасно видит все эти "нельзя", законы и политические закавыки... А расследовать-то хочется! Так тут только и нужно выразительно показать начальству, что - видите, это же интеллигенция, штатские, с ними же невозможно разговаривать, они ничего не понимают! Начальство видит и страдает тоже. А там, когда Бреннан нарушит все возможные законы и выпадет какое-нибудь доказательство - взять и оформить.
В общем, мне стало гораздо легче.

@темы: Кости-флуд, Сериалы