Посмотрела в "The Persuaders!" серию про наследство Озеровых... Они так смешно представляют себе русских эмигрантов... Княжна малахольного вида, с распущенными волосьями и в какой-то хламиде, целует всех в виде приветствия в обе щеки и кланяется до полу... и ее кузен, в косоворотке и с огромным крестом на пузе. На этом фоне даже советский шпион Иванов выглядит суперзвездой (на самом деле, прикольный дядечка... с кошками, опять же, вежлив... )
К нам сегодня приходило неизвестно что неизвестно зачем. читать дальше Сижу тихо-мирно на кухне, слышу - звонок в дверь. Мама идет открывать. Слышу - голос какой-то незнакомый... В общем, явилась какая-то энергичная дамочка, и вещает, что она проводит социологический опрос... Вот вы меня впустите, мы с вами сядем, поговорим, я тут запишу, вам за это заплатят... Скажите, сколько вам лет (это маме), сколько вас человек проживает в квартире... про доходы что-то... И она уже внедрилась в квартиру, на сундучок, основательно так расположилась. Мне это не понравилось, я побежала и ее скорее выставила из квартиры. Почувствовала себя махровым реакционером. Так ведь насилу удалось! До того липучая и приставучая. Я ее спрашиваю - вы кто вообще? Она мне отвечает: я из Нижнего Тагила! Офигеть. Я еще раз спрашиваю: вы кто и откуда? Она что-то рассказала о приезде Путина, и что этот опрос очень поможет Путину. Управлять страной! Я говорю: а при чем тут мы и наши доходы? Она: так вы разве не слышали, что Путин к нам приезжал в декабре! И беседовал с рабочими на УВЗ. или где? Потому что, по версии дамочки, отвечали ему почему-то рабочие с НТМК) Я еще раз спрашиваю: мы тут при чем? (ну и шла бы к рабочим! На УВЗ... или на НТМК... куда хочет) Так Путин же должен знать про доходы россиян. А то он не знает ни хрена ничего. Так вот они, как независимый центр (Юрия Левады какого-то), по заданию Путина ходят и опрашивают людей... по домам... и деньги за это платят... Офигеть три раза. Я: а вы какое отношение к этому центру имеете? (о котором я вообще впервые слышу) у вас есть удостоверение... Она: я вам могу паспорт показать! Ну да, мне прямо так много скажет ее паспорт. Я говорю: что за бредни, если Путин хочет знать доходы россиян, то очень легко и просто может об этом выяснить буквально за пар сек! Все сведения записаны... не надо для этого по домам ходить... Да, при виде меня она явно не обрадовалась. Но мама меня ужасает! Ведь смотрит, не вылезая из телевизора, все суды, всю криминальную хронику, все новости. Буквально сегодня в новостях (местных) рассказывали, что мошенники приходят к одиноким бабкам и обжуливают их на все имеющиеся деньги. У одной бабки выудили 30000 рублей, у другой 18000... Нет, вот звонят в дверь, она немедленно открывает, впускает кого попало, даже не спрашивая, кто, зачем и для чего! Ну что это такое в самом деле! Ведь всего несколько лет прошло, как вся милиция искала неизвестную женщину- убийцу пенсионеров. Кстати, так и не нашли. То есть, какую-то нашли, но добрый суд с прокуратурой посчитали, что вина не доказана и ее выпустили. Мама: но она же просто сказала, что хочет поговорить! Ага. Цыганки на вокзале тоже всегда просто хотят поговорить.
В общем, не знаю, настоящий это был опрос социологический или не настоящий. (у меня какие-то смутные подозрения, что настоящий опрос должен проходить не так) В любом случае, как мне в очередной раз стало ясно, я категорически против социологических опросов! Вот припоминаю опять же несколько лет назад, среди рабочего дня... Бегу это я, как всегда выпучив глаза, из прокуратуры в управу... И меня на улице останавливает какая-то девочка. Тоже трали-вали, мы проводим социологический опрос... ну просто ответьте на пару вопросов, совсем несложных! И так по щенячьи смотрит... Я спрашиваю (с тоской): каких вопросов? Девочка, радостно, копаясь в своих бумажках: э... как вы считаете... ваш стиль жизни можно назвать - активным, размеренным... (еще хрен знает каким-то, не помню) И вот я на нее смотрю и чувствую, что во мне рождается такая ненависть к социологическим опросам... Что вот просто взять сумку с делами и шарахнуть этой девочке по голове... Я ей говорю: знаете, мне некогда, я пойду... Оценить мою сдержанность и самоконтроль.
"Сверхъестественное" 5-13 серия. Вообще, мне Анну жалко. Она была симпатичная... Это если только считать, что ее не насовсем сожгли, но судя по тому, что за дело взялась прямо верхушка ангельского главнокомандования, то надежд мало. Но простор для мыслей возникает... читать дальше Значит, получается так: 1. Анна сбегает из их ангельской тюрьмы и собирается убить всех, кто попадется под руку... Хотя до этого была вполне милой и сочувствующей девочкой. 2. Кас перехватывает ее и говорит, что никто не может сбежать оттуда сам по себе, т.е. что бегство подстроено. 3. Анна его не слышит, потому что даже по меркам Анны выглядит начисто сумасшедшей. Зациклилась на одной идее. 4. Анна отправляется в прошлое и старается убить там всех, кто подвернется. (из героев сериала, само собой) 5. Появляется Михаил и уничтожает Анну, попутно подмигивая Дину со словами "мы еще встретимся". Где-то так. Ну так, мысли же возникают... То есть, если считать, что Анна действительно не сама сбежала (а судя по ее психованному виду, она бы и не смогла), а ее специально выпустили, то кто и с какой целью? Если следовать любимому правилу авторов и не множить сущности (а почему бы не следовать, правило хорошее...), тогда получается, что за всем этим безобразием стоит Михаил? Он среди ангелов обладает наибольшей властью, силой и т.д. Скажем, Михаил, захватив Анну, обрабатывает ее, так, что у Анны окончательно едет крыша. Потом выпускает, подстроив так, что для Анны это выглядит как побег. Зачем это Михаилу нужно? Так ведь если Анна на глазах Дина попытается убить Сэма, а Дин не сможет с ней справиться (Михаилу известно, что не сможет), тогда Михаил просто явится и предложит Дину его впустить - у Дина нет другого выхода. Просто и изящно. Я сначала представила, что планировалась и экскурсия в прошлое, с явлением Михаила там - чтобы у Дина не осталось ни малейшей надежды. Но выглядит слишком сложно, и потом, Анна же, когда появилась, говорила только об убийстве Сэма... Это Кас ей помешал, и она решила отправиться в прошлое. Вряд ли это все планировалось. Другой вопрос, что Михаил и тут смог обернуть дело со всяческой выгодой для себя - молодец, хорошо играет. Дин опять пытался внушить родителям, что 2 ноября 83 года не нужно ходить в спальню и не нужно быть дома вообще, а Михаил любезно сообщил, что он просто стер всем память - надежды нет. И опять же - Михаил, появившись, убивает только Анну, Уриила и Каса не трогает (Кас так вообще переправлен обратно в будущее, вряд ли Кас в таком состоянии мог сам переместиться). Почему Анну убивают, а не берут обратно под стражу? Может, чтобы она не могла рассказать ничего интересного кому-нибудь. Или может, еще дело в том, что Анна окончательно разрушена? У нее в голове почти не осталось ничего кроме "убить - мне очень жаль! - убить - мне очень жаль!"... Если кто-то на нее внимательно посмотрит в спокойной обстановке, так у этого кого-то могут возникнуть вопросы...
Книжный флуд. В результате разговора сижу и вспоминаю какие попаданцы были в советские времена. Ну, само собой, упомянутые "Вовка в тридевятом царстве" и "В стране невыученных уроков". В.Медведев "Баранкин, будь человеком!" (ужасно книжка в детстве нравилась, и еще больше - продолжение... ) Я.Ларри "Приключения Карика и Вали" (тоже очень приятно было почитать) Э.Левшина, В.Александров - цикл про филоматиков... "Искатели необычных автографов". Классика жанра! М.Твен "Янки при дворе короля Артура".
Хм... подходит ли сюда "Королевство кривых зеркал" и "Волшебник Изумрудного города"? Девочки явно попали...
Книги упали. Выбрали самый труднодоступный угол в комнате и радостно все туда свалились. Сорок минут их оттуда выуживала, напрочь отломала ноготь. Как я обожаю такие моменты. Мне бы особняк с библиотекой.
Между прочим, вот еще завязка сюжета для попаданцев - жила-была девочка, которая очень любила читать, и все у нее в комнате было заставлено стопками книг. Однажды девочка тихо-мирно легла спать, и ночью на нее свалились все книги... Очнулась на выбор в любой. (и даже еще непрочитанной, что особенно досадно! )
Собравшись с духом, досматриваю 5-й сезон "Сверхъестественного" на прикупленном диске. Спокойно и осторожно... 11 и 12 серия, про психушку и обмен телами. Мне нравится. Правда, на этот раз у меня еще есть дополнительное удовольствие - набор спойлеров, который усердно собран за все это время по поисковой ленте. Так что можно сравнить впечатления от просмотра с выложенными спойлерами... (смотрю и дивлюсь, до чего каждый по своему смотрит одно и то же кино ) У меня, в общем, впечатление такое: Дин сломался. Не так, конечно, чтобы свалиться под ближайший кустик и горько плакать, но... он все делает через силу. Вся привычная работа, привычные действия - вот просто каждый раз усилием воли собирает себя и заставляет все это делать. Такое состояние нам знакомо, все признаки налицо... Поскольку ситуация аховая, то это все очень интересно, в смысле, как будет развиваться.
"The Persuaders!" серия "Смерть в семье". Я так понимаю, это дань уважения Агате Кристи? Какая восхитительная фантазия на тему "Десять негритят"... Только если "Десять негритят" - это было страшно, то здесь, само собой, процветает черный юмор...
"- Поздравляю с выбором гроба. Лучший английский дуб! На всю жизнь хватит. - Если у дяди будут жалобы, вы узнаете об этом первым."
"- Стрелять не умеет, с женщинами не встречается, шесть месяцев в году проводит в монастыре... - Вот именно. Как можно такому доверять?"
и т.д.
А какие отборные сценки! торжественные похороны ("я могу вам сделать скидку за оптовый заказ! - Я думаю, бум кончился..." ), поиски бомбы в родовом склепе, и герцогская корона, прилетающая в финале под ноги лорду Синклеру... Да тут каждый кадр - шедевр. (для тех, кто любит такие вещи... )
Вообще, как я сейчас вспомнила, глядя на это праздничное представление - мне очень нравится фильм "Десять негритят"! Наш который (есть ли другие, ничего не знаю ) Смотрели в кинотеатре, это было так жутко в детстве. Да я и сейчас, как представлю - вот бронзовый медведь медленно падает на жертву, вот Вера приходит к себе в комнату и видит приготовленную петлю... брр... И судья, возлегающий в мантии! Потрясающе красиво снято, и идея просто супер... Когда фильм только вышел, то я слышала отзывы, что фильм типа фигня, вот книга это да, гораздо круче! Ничего не хочу сказать, книгу прочитала гораздо позже, фильм от этого не разонравился нисколько. Прекрасный фильм! Я его помню, а книгу не помню... Мне из всех экранизаций по Агате Кристи больше всего нравятся наш "Десять негритят" и "Смерть на Ниле" - этот старый фильм, с Питером Устиновым в роли Пуаро... Там тоже была такая атмосфера... когда и страшно и полный восторг... (делает себе пометки присмотреть по случаю на дисках )
Прогуливаясь до вокзала и обратно, приобрела диск с пятым сезоном "Сверхъестественного". Народ так оперативно работает... А сейчас сижу, смотрю на диск и собираюсь с силами, чтобы за него взяться. Чего-то не по себе и страшновато. Забавно выходит, но сериал (или книга, которая пишется с продолжениями), просмотренный подряд, и сериал, просмотренный в разбивку - это два совсем разных сериала.
А вообще, отыскала еще интересный сериал - Dollhouse. То есть, я его начинала смотреть еще когда... первую серию. А сейчас смотрю подряд, и все так интересно. Почему-то у меня в сериалах практически везде первые серии идут черт знает как - никак не идут. Думаю, не начинать ли смотреть сериалы сразу со второй серии.
читать дальше Медведев не указ Ведомости 15 часов назад
Депутаты Госдумы обеспокоены ситуацией с президентским законом, запрещающим арест по экономическим делам. Несмотря на то что поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы вступили в силу больше месяца назад, «по имеющимся данным, предусмотренные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, практически не применяются», подчеркивается в протокольном поручении депутатов законодательного комитета во главе с его председателем Павлом Крашенинниковым. Документ сегодня принимает Госдума: разобраться и доложить парламентариям, почему закон не работает, судебный департамент при ВС должен будет в месячный срок.
Зампред законодательного комитета Андрей Назаров, как он рассказал, также запросил у председателя ВС Вячеслава Лебедева информацию о том, сколько бизнесменов сейчас находится под стражей по соответствующим статьям УК и сколько из них уже подали жалобы на пересмотр меры пресечения.
Как ранее пояснял «Ведомостям» Лебедев, ВС уже затребовал с мест такую статистику. В целом, считает Лебедев, под запрет на арест предпринимателей подпадает не очень большое число дел. Когда закон заработает в полную силу, он поможет выйти на свободу сотням тысяч людей, спорит Назаров.
После того как президентские поправки вступили в силу, на свободу вышли предправления банка НЭП Борис Сокальский и собственник банка ВЕФК Александр Гительсон. В связи с отсутствием состава также было прекращено уголовное преследование Михаила Гуцериева и бывшего владельца банка «Нефтяной» Игоря Линшица.
Именно из-за неприменения президентских поправок в начале минувшей недели объявил голодовку экс-руководитель ЮКОСа Михаил Ходорковский. Он посчитал решение Хамовнического суда о продлении ему срока ареста на три месяца противоправным: суд «саботировал» инициированный Дмитрием Медведевым закон, подчеркнул Ходорковский.
По словам источника, близкого к руководству Госдумы, суды и правоохранительные органы раз за разом находят способы саботировать закон. По словам Назарова, внесение корректировок может продолжиться: так, в законе может появиться четкое определение, что вообще такое предпринимательская деятельность. Сейчас суды часто довольно широко толкуют это определение, сетует источник.
По словам сотрудника МВД, уже было несколько громких освобождений под залог, президентские поправки работают. Если кого-то еще арестовывают, то это вопрос к судам, добавляет милиционер.
По Конституции любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого, у нас суды действуют наоборот, соглашается адвокат Андрей Князев. Судьям никто сверху не объяснил, что отпускать людей надо, предполагает он. Нет ни должного механизма контроля за исполнением закона, ни политической воли давить на силовиков, констатирует политолог Михаил Виноградов.
О, как... Запрет на аресты вообще... Саботирование закона Медведева... Какие люди выходят на свободу... Что лично мне непонятно в этой истории с Трифоновой - почему везде в СМИ звучит о наказании следователя, судьи, а что вообще с медсанчастью СИЗО? Вообще-то следить за состоянием здоровья заключенных это их прямая обязанность. И для того, чтобы поместить заболевшего заключенного в больницу, им не нужно ни постановление следователя, ни постановление суда... В ГУИНовскую больницу, конечно. Ну так, у ГУИНа больницы есть. Вот даже у нас, если в СИЗО как-то серьезно заболел подследственный, то они его могут отправить в туберкулезную колонию, она лечебная, и там хорошая больница. Туберкулезка буквально под боком. Или вообще везут в Ебург, в областную ГУИНовскую больницу. И тут ты хоть лопни, хоть тресни - никто тебя ни о чем не спросит. Спасибо, если хоть уведомят, что ваш подследственный, значит, выбыл на лечение... Ну так если у нас такое есть, то в Москве должно быть тем более?
"Искушение винодела". Про ангелов, любовь и вино. Книжка для слэшеров. Насчет названия я не уверена. Опять чего-то издатели намудрили. Кто тут еще кого искушает... В оригинале название "The vintner's luck", а Luck, как я понимаю, означает "удача". читать дальше Сюжет: однажды летней ночью 1808 года пятнадцатилетний (где-то возле, с возрастом мне лень было считать ) Собран Жодо утаскивает из погреба отца две бутылки с вином и отправляется на виноградники, намереваясь по-мужски напиться... ведь первая любовь - это такое страдание. А в это время мимо по своим делам пролетал ангел Зас (полное имя ангел оставил при себе, за ненадобностью в человеческом мире), который машинально подхватил падающего подростка. Юный Собран и ангел проговорили всю ночь, чувствуя взаимный интерес. А потом ангел обещал вернуться через год, "на том же месте, в тот же час"... И он вернулся, а Собран ждал его. И на следующий год, и еще через год, и каждый год жизни Собрана - ну, почти. Ведь бывали годы ссор, когда Собран не приходил, так как ему казалось правильнее сделать то, поступить этак, а не сидеть ночью на холме, в ожидании ангела. Или бывали годы любви и дружбы, когда даже ангел считал, что можно видеться чаще, чем раз в год. Проходил год за годом, проходила жизнь Собрана, его родных и близких, его соседей, его бывших сеньоров, прошел расцвет Наполеона и его падение, прошли революционные смуты, возврат империи. Собран становился юношей, мужчиной, почтенным отцом семейства, центром своей маленькой общины... Но все это было только повседневным фоном, все оставалось где-то далеко на границе восприятия, значение имели только краткие ночные часы, когда ангел прилетал и с большим интересом спрашивал у Собрана,что произошло в его жизни за этот год. При этом ангела гораздо больше интересовали мельчайшие подробности быта Собрана и его домочадцев, чем исторические фигуры и исторические сражения. Естественно - какое значение для ангела, пережившего восстание Люцифера и низвержение падших ангелов в ад, имеют Наполеон и его Аустерлицы и Ватерлоо. Заканчивается книга печально и романтически до невозможности. Собран умирает в глубокой старости, ангел остается все таким же молодым и прекрасным - по-прежнему бессмертным ангелом... И встретиться им не суждено, даже если падшему ангелу будет позволено подняться на небо - потому что душа Собрана, как давно известно ангелу, это не Собран, и никто тут ничего не может поделать, ни бог, ни дьявол, ни человек. Вот мифология в книге тоже выглядит необычной и интересной. Какой-то непривычный взгляд на рай, ад, бога, дьявола... Тут нужно подумать. Дается все не тезисами, а в виде картинки... Это ж надо как-то воспринять... Что такое Зас - "договор" между Богом и Люцифером (как он сам говорит)? Последняя "нейтральная" территория, где они еще вместе? Почему Зас похож на Иисуса? (что несказанно бесит Люцифера) Неужели... по мысли автора... Зас должен стать для ангелов (хоть падших, хоть нет - он везде чужой) тем же, чем для людей Иисус? Это поразительно. Ага, но если тогда принять эту версию, тогда смерть (в некотором роде) Заса и отрезание крыльев - выглядит как распятие Иисуса? Принесение в жертву, искупление? Ведь бескрылый Зас становится почти неангелом - хотя и нечеловеком... Чего-то у меня голова кружится от возможностей складывания картинки.
"- Я вернулся, потому что мне приятно было обещать тебе приходить сюда и держать слово. Я вернулся посмотреть, что стало с твоими любовными бедами. В тот первый раз, когда мы только познакомились, я остановился здесь, лишь чтобы отдохнуть. Я нес на руках розовый куст, и он оказался для меня тяжел. То есть, тяжелы оказались сырые корни. Я выбрал невысокий куст, к тому же усеченный: корни да комок земли, но его пришлось отбросить, когда я хватал тебя. Ты падал в обморок. Цветы я потерял, однако, прилетев сюда в год, когда шел дождь, я заметил: кто-то нашел их и посадил. Те самые розовые розы, которые я нес из Дании к себе, в свой сад... У меня в саду, как бы это сказать... собрание земных роз. - Ты цветочник? - Собран изумленно посмотрел на ангела. Цветоводство представлялось ему столь обыденным, земным занятием - вроде увлечения деревенского священника. - Разве на Небесах нет всех цветов мира? - Вы все такие богословы! - шутливо парировал ангел. - На небе можно отыскать любую вещь, но она не будет тождественна земному двойнику. Всякий, кто вздумает вырастить земные розы на небесах, должен будет по одной переносить их с земли на небо. - Ангел приложил к щеке Собрана ладонь, и юноша ощутил мозоли, похожие на подушечки на кошачьих лапках. - Когда ты более всего правдив, совершенный Собран Жодо? Всякий ли шрам и отметина времени на твоем лице - знаки смерти? Где твоя молодость? Как мне узнать тебя, когда пребудешь ты на Небе?"
"- О том, что ты зовешь Падением, о неудачном - для нас - исходе восстания в раю, о войне, травле, которой я был свидетелем, о нашем заключении в страшном узилище, я рассказывать не стану. Представь только: прошло очень много времени, и я последовал за кем-то, кто уже знал, как бежать из ада. И в то же время Бог в первый раз на земле обращается ко мне: "Зас!" - как если бы я был парой очков, найденных не на своем месте или бродячим псом. И Он дает понять. что хочет видеть меня в раю. Люцифер - а я покинул ад вслед за ним - вернулся тем же путем, нашел меня - в лесу, побитым, наказанным. Я побежден и сломлен, потерял надежду... Люцифер говорит Богу, что ему меня не забрать. Тогда я сажусь и спрашиваю Люцифера: неужели он знает мое имя? Потом обращаюсь к Богу, говорю - очень заносчиво: не жди благодарностей, в аду живут давно, с тех пор, как стали появляться книги. Дальше Люцифер говорит: "Я даю Засу прочесть все копии книг первым, как если бы он пробовал за меня еду - не отравлена ли она.". Я же отвечаю: из книг я узнаю о людях - о самих людях, не о нас. Люцифер презрительно велит мне возвращаться на небеса, заслужить любовь людей и остаться без знаний. Я говорю Богу: "Я пошел за Люцифером, желая знать все, что он хотел сказать." И Бог говорит: "Засу лучше быть свободным, пусть учится". Это прозвучало как предложение, не как воля. Бог почти всегда говорит так, будто все уже свершилось. Мне не дано понять его речей. Я даже не могу пересказать того разговора в прошедшем времени - настолько он важен и словно бы ведется до сих пор. Люцифер насмехается, думая, будто под моим учением Бог подразумевает познание человечества. Я же думаю: Бог определил моим учением познание Люцифера, и лучше мне об этом помалкивать."
"И Зас поведал Собрану о саде, которым он занялся, потому что должен был занять себя хоть чем-нибудь... Перед лицом жизни Зас нуждался в каком-нибудь героическом, всепоглащающем занятии. И он решил разбить в аду сад. -...Да, меня раскрыли, пришли посмотреть, но Люцифер велел никому не вмешиваться в мои дела - ни помогать, ни мешать. Однако прочие ангелы были и так заняты - сгоняли проклятые души в загоны, запирая их там, словно вино в бочке, позволяя выражать себя."
"- Христос напоминал меня, - ответил наконец Зас. Собран, желая показать спокойствие и рассудительность, даже предположил, будто сходство происходит от того, что оба - и Христос, и Зас - суть договоры. Сын Божий - договор между Богом и человеком, а Зас - между Богом и дьяволом. - Если насчет сходства все правда, значит - оно не просто так. - Уста, целовавшие меня, говорят: "Если насчет сходства все правда", тогда как мои говорят: "Это правда". Я, может, и ношу одно лицо на двоих, но сам-то я не подделка. Мне пора, Собран, уже почти день и меня будет слишком хорошо видно в небе. - А что же говорит о сходстве дьявол? Зас посмотрел Собрану в глаза и ответил, мол, что-то винодел стал слишком смел и нагл, раз спрашивает о словах дьявола. - Люцифер говорит: не спрашивай. Люцифер говорит: уйди с глаз моих."
"Зас поведал Собрану, что падшие ангелы начитанны. Ад полнится копиями всего, что когда-либо было написано. В раю же копий не терпят, кроме ангелов - единственное, что Бог позволил себе воспроизвести. - В адской цитадели нас живет постоянное число, но крепость постоянно растет, дабы вместить книги, которые постепенно заполняют комнату за комнатой. Но ангелы, хоть и начитанны, абсолютно не воспринимают опыт - они просто созданы такими: вечными, не изменяющиися, безмятежными. - Только не ты. - Это наверное, из-за моего сада. И я слишком много общаюсь со смертными."
"- На небо отправляется все, что было уничтожено. В ад - все, что когда-либо было переписано. Рай полнится душами утраченных рукописей. Они похожи на сброшенную змеиную кожу: прозрачные, той же формы, что и змея, с оттиском чешуек."
"Абсолютная симметрия оскорбляет Бога. Поэтому Люцифер делает все совершенным, насколько может."
"- Среди старых и слабых моя сила - это нечто непристойное. Как могу я жить, не помогая хотя бы одному бедному созданию? Надо жалеть хоть кого-то или же всех. Иначе жалость моя может просто испариться. Кем бы я был без жалости среди вас?"
"Есть вещи, которые я не рассказал тебе. Когда умер тот монах-пчеловод, мне стало невмоготу без него. Я просто сидел на пое среди ульев, оставшихся после Найла, размышляя, могут ли ангелы заболеть. На меня напало оцепенение, которого я не мог испытывать в принципе. Я отправился на Небо и разыскал моего друга, но это был уже не он. К Найлу вернулись жизнерадостность и сила, покинувшие старика, которого знал я. Душа Найла не была Найлом. Я спросил Люцифера: отчего так? Сам он не занимал себя общением с людьми, а потому не мог сравнивать, однако предложил теорию (у него их много и обо всем): все, что делает Бог - это копии, вытяжки. Души - вытяжки из людей. Земля и чистилище - тоже вытяжки. И я верю Люциферу. А значит, самого тебя я больше никогда не увижу."
(бурчит) Вот бесят отзывы, публикуемые на обложках книг. Зачем они вообще нужны? Могли бы не трудиться. Вот что можно понять о книге по такому, к примеру, отзыву?
"Великолепно написанный роман о поступках, которые, казалось, нельзя объяснить. Хроника страстей человеческих. Повествование об испепеляющей страсти, ярости, насилии, об иссушающей ревности, любопытстве, сексуальном унижении, стыде и своеобразной верности."
Это можно отнести к чему угодно. К "Войне и миру"... к "Преступлению и наказанию"... Пусть меня возьмут в рецензенты в крутое издание. Я наберу таких трескучих фраз и буду помещать их направо и налево...
Вспомнила, что у меня где-то завалялась книжка про вампиров местного розлива... Е.Усачева "Влечение". Я ее собиралась прочитать, в познавательных целях, так как издатели сделали все, чтобы она была похожа на "Сумерки"... Не знаю, что там будет дальше, но по первым страницам - вполне, вполне похожа. Героиня лежит в своей кровати и страдает. Слезы текут по щекам. (Это она услышала ночью, что воет собака, расстроилась, испугалась).
"Врач объяснял мои страхи переходным возрастом. Я быстро расту, сердце не успевает качать кровь, кислорода мозгам не хватает, и они в отместку выдают кошмары." Так вот в чем заключается суть переходного возраста...
"Светильник бросал неяркий свет на ворох учебников и тетрадок, закрытый ноутбук, в таком виде похожий на переевшего крокодила. комната съежилась до размера письменного стола, освещенного лампой, смахивающей на удивленного удава. Я бы тоже удивилась, если бы меня заставили работать в два часа ночи." У, девочка, тебе еще столько всего предстоит узнать о жизни...
"Моя мама уникум. Ей за сорок, а выглядит она не старше тридцати. И заметьте - никакой химии и подтяжек. Только здоровый образ жизни. По утрам энергетический коктейль собственного приготовления, на обед отруби с кефиром, на ужин - огуречная маска на лицо. Спортзал, бассейн, правильный режим, вечная улыбка." Секретный рецепт красоты!
Из новостной ленты. читать дальшеВерховный суд предлагает отказаться от анонимности Вести.Ру 1 час назад
Решения судов должны публиковаться без купюр, с полным указанием имен участников процесса, заявил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая вчера на заседании Совета судей. Верховный суд, по его словам, уже подготовил соответствующие поправки в законы о персональных данных и о праве граждан на информацию о деятельности судов. С комментариями для «Вести ФМ» — заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев.
«Вести ФМ»: Владимир Сергеевич, здравствуйте.
Груздев: Добрый день.
«Вести ФМ»: Получается, что закон о персональных данных в какой-то степени мешает открытой работе суда. Какие поправки возможны, а какие необходимы?
Груздев: Закон о персональных данных точно мешает открытой работе суда, потому что, скажем, председатель Верховного суда предложил раскрывать только фамилию, имя, отчество, а не паспортные данные и место жительства человека. Паспортные данные, адрес места жительства – это как раз те данные, которые должны быть закрыты в любом случае.
«Вести ФМ»: На что готовы пойти депутаты?
Груздев: На сегодняшний день мы инициативу только услышали. Надо посмотреть ее более внимательно, но в целом я согласен с Вячеславом Лебедевым. Все дело в том, что у нас бывает два типа решений: судебное решение закрытого и открытого характера. Закрытый характер они носят в том случае, если раскрываются какие-то государственные секреты или, может быть, какие-то коммерческие секреты. Подобного рода судебные заседания являются закрытыми и решения, соответственно, тоже могут быть закрытыми. А при открытых решениях, в общем-то, ничего плохого нет в том, что будет полностью озвучена фамилия, имя, отчество. И для журналистов это всегда дополнительная возможность посмотреть, кто сутяжничает, кто часто злоупотребляет своим правом — чересчур много обращается в суды, а кто, наоборот, скрывается от правосудия или пытается не исполнять судебное решение.
«Вести ФМ»: Если будет принято решение об изменениях в законе о персональных данных, значит ли это, что категория судебных дел, которые сейчас находятся в закрытой стадии, будет каким-то образом расширяться?
Груздев: Такая возможность, наверное, потенциально существует. Но ведь судья самостоятелен в своем решении, у него четкий перечень, установленный законом по тем делам, которые рассматриваются в закрытом порядке и являются секретными. В принципе он не должен нарушать действующий закон и действующие правила, поэтому, наверное, ваш же вопрос в том, могут ли какие-то известные люди пытаться скрыться за закрытыми гражданскими, уголовными делами? Думаю, что как раз инициатива Вячеслава Лебедева направлена на то, чтобы, наоборот, открыть больше судебные процессы и сделать их максимально публичными, прежде всего для прессы, а пресса, соответственно, для граждан.
«Вести ФМ»: Существует список обязательных для публикации судебных приказов и будет ли он меняться?
Груздев: Я думаю, что речь идет пока что о судебных решениях. А, скажем, об определениях суда или о каких-то иных процессуальных формах, которые предусмотрены в Процессуальном кодексе, пока не предусматривается. Вот, скажем, процессуальные определения суда и так далее – это все-таки не судебное решение и пока речь об этом не идет.
Ничего не поняла, но как-то настораживает... Значит ли это, что нафиг отправляются положения о защите свидетелей? Из которых и так исполняется только один пункт - засекречивание данных о личности свидетеля. То есть, если ВС утвердит, как обязательную норму, что должны быть указаны ФИО участников процесса... Замечу, кстати, что ссылки на то, что указываться будут только ФИО, а не паспортные данные и не адреса - это полная фигня. Знаешь ФИО - можно и остальное узнать, без особых проблем. На это есть адресные, паспортный стол...
И для журналистов это всегда дополнительная возможность посмотреть, кто сутяжничает, кто часто злоупотребляет своим правом — чересчур много обращается в суды Вот этот пассаж абсолютно не поняла - что значит "злоупотреблять своим правом и чересчур много обращаться в суд"? Как-то все загадочно.
Читаю географический журнал (Geo). Статья о том, как буквально на краю света - Камчатка, Сахалин... ведут наблюдение за серыми китами, которые ужасно редкие. Проверяют, не отражается ли как-то на популяции строительство нефтедобывающей платформы поблизости. Но я в общем не об этом. К статье, само собой, приложены фотографии. И на одной из них изображен "представитель коренной народности" - нивх, среди рыболовных принадлежностей, разделанной рыбы, океан вдали... и он держит на руках здоровенного сиамского кота. Кот гладок, упитан и явно доволен жизнью. На краю земли, на берегу океана, среди серых китов. Надо же, и тут устроился!