С Днем рожденья!

Ягодка Волчья, поздравляю с Днем рожденья, желаю счастья в личной жизни, пух... Увлеклась. Но - всего хорошего!

---

Жалобщики

Лена Шелепова сегодня смотрит на меня добрыми-добрыми глазами с доброй-доброй улыбкой, и докапывается добрым-добрым голоском: "Так что там все-таки по делу было?" Издевается, зараза.

Пришло очередное "вечное дело". Из тех, которые ходят под девизом "люди жалуются". Данное конкретное дело начинала я, потом с ним маялась Наташа Малых, сейчас вот начальство решило облагодетельствовать Шелепову...

Дело о ДТП - пьяный в неположенном месте вывалился на дорогу и был сбит проезжающей автомашиной. Скончался в больнице. Жалуется мать потерпевшего. Когда она ко мне в первый раз пришла, мне ее так жалко стало. Говорит, единственный сын погиб...

Но если в ДТП виноват пешеход, а не водитель, и никто тут ничего не сделает, потому что слишком маленький путь пешехода, водитель при всем желании не успел бы среагировать. Автотехническая экспертиза пишет "не располагал возможностью предотвратить столкновение".

Но она не понимает! Она уже ходит третий год и пристает ко всем официальным и должностным чинам - ну как же так, мой единственный сын погиб, и никто не будет за это наказан?

Ясное дело, накажут следователя.

Потому что у женщины железная логика, что если ее сын погиб, значит, он ни в чем виноват быть не может, и точка.

Сейчас она написала "наверно, следователю заплатили хорошо, чтобы он прекратил это дело!" Ага, а еще там звучало "он (это водитель) после происшествия снял с моего сына ботинки и нарочно перенес их на другую сторону улицы, и еще там кровью помазал". (!)

Я ее даже спрашивала (в прошлом году): чего вы хотите? Объясните мне, я не понимаю. Вам легче что ли будет, если водителя посадят, просто посадят ни в чем не виновного человека? К вам сын, что ли, после этого вернется?

Нет, она только моргает и бормочет "скажите честно, сколько он (водитель) вам заплатил..."

Шиза...

---

Кошачий перископ

Сегодня, гуляя по городу, углядела кошку... Кошка явно находится в тяжелых жизненных обстоятельствах, но не теряет присутствия духа и готова к трудностям. Ведет круговую оборону.

Ближе к кошке подойти не удалось, она убежала...

Надо, что ли, носить с собой сосиску. На всякий случай...

---

О фашизме

Сижу сейчас, слушаю краем уха местный новостной канал по телевизору.

Опять очередное уличное убийство - кажется, сообщение о начавшихся судебных заседаниях. Группа молодежи 17-18 лет, человек 15, что характерно - и парни, и девушки (у нас уж если дерутся, то все подряд) - забили до смерти парня-еврея. Им это показалось "смешно и увлекательно"! Видите ли, очень концептуально - забить еврея до смерти православным крестом. Это они его на кладбище затащили и отломали крест от какой-то могилы.

Может, все-таки пора перестать притворяться и убаюкивать себя сказками, что у нас нет фашизма-нацизма-расизма, и все эти уличные групповые убийства понятны и объяснимы какими-то уважительными причинами? Да это просто скотство и полная охамелость от безнаказанности и попустительства со стороны общества и государства.

Продолжаю слушать новости - большинство из этих затейников ПОДПАЛИ ПОД АМНИСТИЮ. Я бы, по своей темности назначила всем смертную казнь, без снисхождения к несовершеннолетнему возрасту. Я не понимаю, как будет в дальнейшем чувствовать и жить человек, который знал, что совершил убийство, который наслаждался этим, который запомнил это ощущение - и не понес за это никакого наказания, а наоборот, общество как бы его молчаливо поощрило...



Да что там слушать областные события, у нас в городе, например, любят голубых убивать... Тоже железное обоснование - настоящие пацаны не могут же к такому спокойно отнестись.

И не помню, чтобы кого-то более-менее чувствительно за это наказали.

---

Бушков

Наткнулась сегодня в магазине на новую книгу Бушкова. Написал роман о Пушкине! После некоторых раздумий решила купить... Наверно, бредовое что-нибудь... Там в аннотации вроде говорилось о масонах, о Пушкине, как агенте чего-то там... светлых сил.

Однако, я смотрю - это тенденция. Сочинять романы про писателей-поэтов. Собственно, хватит только им сочинять - пусть сами побудут персонажами.

---

Чернушкина хотела у меня отобрать бумагу! Вам, говорит, вдвоем с Чертковой и одной пачки на двоих хватит!

И хвать мою пачку.

А бумагу только неделю назад дали.

Я подняла крик, я сказала, что сейчас лягу на эту бумагу и не встану. Да что же это такое делается! Не работа, а грабеж среди бела дня.

---

Тезку увидела

Подключаюсь в сеть, выхожу на домашнюю страницу -rambler... Там в одной из рекламных строк "Безумный театр Аглаи Дюрсо".

Оказывается, сколько их, всяких разных.

Хоть ник меняй. Но не хочу. Привыкла уже, другого не хочется!

---

Кровавое безумие в Кэртиане

Неизвестно почему, с утра в голове крутятся безумные и кровавые мысли. Наверно, влияние предвыборной агитации.



В общем,хулиганство чистой воды. Расстрельный список и т.д.









1. Предложение.

Альдо выступил инициатором и созвал общее собрание всех персонажей КнК. Выступая с речью, Альдо заявил, что ему лично надоело, как их всех разбирают по косточкам какие-то неведомые фанаты. Лионель Савиньяк высказал реплику в сторону, что, мол, кто бы говорил, и есть те, кого разбирают, а есть те, о ком вообще вспоминают постольку-поскольку. Альдо не остался в стороне и подтвердил, что, действительно, «некоторые из нас пострадали больше других, не будем указывать пальцами». Лионель сказал «да нет, отчего же, давайте укажем», Альдо сказал «прошу Вас!», Лионель сказал «я имею в виду присутствующего здесь герцога Алву», Альдо сказал «смешно слышать, когда присутствующий здесь герцог Окделл находится от бесконечных обсуждений на грани самоубийства!», Лионель сказал «при чем здесь герцог Окделл?», Альдо сказал «может сходим на форум и посчитаем темы?», Лионель сказал «может лучше посмотрим на находящегося на грани самоубийства герцога Окделла», Альдо сказал «если герцог Окделл пожелает, то он выступит после меня!», Дикон, сидя в углу переплета и обстругивая какую-то палочку, мрачно сказал «не хочу!», Валентин Придд сказал «на кого же тогда мы будем указывать пальцами?», Робер сказал «Не будем ссориться!»

Альдо сказал: «В общем, я предлагаю развеяться и устроить ролевую игру, так сказать, по мотивам! А то мы – персонажи – не получаем от всей этой истории практически никакого удовольствия! Где варианты развития, где развилки сюжета, где милые невинные шутки и добродушные розыгрыши, в конце концов? Я тут по своим связям раздобыл изумительную технологию. Мы как бы надеваем маски, и действуем от лица другого персонажа! Достаточно просто мысленно сказать себе, кем ты хочешь быть в игре – и вперед! Ах да, я забыл уточнить, что вместе с маской каждому отчасти передадутся умения и навыки персонажа, так сказать набранные тем по ходу сюжета бонусы! Но это, конечно, у кого насколько хватит личного уровня… Ну что, играем?»

Робер сказал «что-то мне это все кажется подозрительным…», Альдо сказал «а что тут может быть подозрительного?», Робер сказал «вряд ли все согласятся играть, зачем это нужно, например, герцогу Алве?», Альдо сказал «так, мне уже надоели эти реплики правозащитников! Или герцог Алва сам не может высказаться, откуда такая робость, хотел бы я знать!», Алва сказал «а я вообще на данной стадии нахожусь в заточении. Мучаюсь от тирании», Альдо сказал «и сильно мучаетесь?», Алва сказал «даже похудел!», Альдо сказал «это в каком месте?», Алва сказал «во всех, читать фики надо, написано черным по белому – талия тонкая, как плетка, лодыжки ломкие – недостаток ухода и питания!», Айрис крикнула «во всем виноват Дикон!», Дикон пробурчал «кошка бешеная!», Валентин сказал «что касается меня, то я всегда к услугам герцога Окделла!», Катарина сказала «у меня ужасно болит голова!..»

Альдо сказал: «Все, не желаю больше ничего слышать! И я не позволю горстке недовольных испортить персонажам праздник! В общем, кто хочет – играет, кто не хочет – не играет. Маскарад будет на следующей странице.»





2. Что последовало.

Четко воспроизвести события маскарада не представляется возможным, ввиду явного и очевидного безумия происходящего.

На маскараде присутствовали: 15 герцогов Алва, 4 Катарины, 10 Роберов, 10 Валентинов, 3 Дикона, 5 Селин, 2 Штанцлера, несколько пар братьев Савиньяков, подсчитать которые не удалось, так как и в обычных условиях братьев различить было трудно…

10 герцогов Алва погибли в результате обоюдной дуэли, вызванной спором о том, кто из них является настоящим. 1 Дикон погиб в результате дуэли с 2 Валентинами. 8 Валентинов погибли в результате дуэли с 5 герцогами Алва и 3 Роберами соответственно. Затем, в результате последовавшей всеобщей дуэли погибли еще 2 герцога Алва, 1 Штанцлер, несколько братьев Савиньяков, 8 Роберов, еще один Валентин, 1 Штанцлер.

Когда оставшиеся в живых наводили порядок в зале, выяснилось следующее:

На балконе нашли труп еще одного Дикона, без видимых признаков насилия. В углу зала нашли труп 1 Катарины, с кинжалом герцога Окделла в груди.

Нигде не смогли найти Альдо, на призывы откликнуться и объяснить, как снимать маски, никто не отозвался. Присутствующие также не смогли вспомнить, видели ли вообще Альдо в ходе маскарада.

Наиболее трезвомыслящие из оставшихся персонажей предложили ждать выхода следующей книги, тогда станет ясно, кто есть кто, а также – кто погиб, а кто остался в живых.

Пока что, по предложению Штанцлера, персонажи создали свой форум и начали обсуждение происшедшего. Модераторами были выбраны: Штанцлер, Луиза Арамона, Карваль и Курт Вейзель.

Наиболее популярными темами обсуждения на форуме стали:

«Кто все-таки скрывается под масками, и остался ли кто на форуме в своем истинном виде?»

«Что в действительности произошло на маскараде, кто выступил зачинщиком той или иной дуэли, и велись ли дуэли в соответствии с правилами или это было простое побоище?»

«Что случилось с Диконом, найденным после маскарада – помер ли он своей смертью, или был убит, и если да, то кем, каким образом, в какой момент, а также зачем?»

«Кто убил Катарину, найденную после маскарада, соответственно тоже в какой момент, и почему?»

«Был ли Альдо убит в ходе маскарада, будучи в маске, или он по-прежнему находится среди присутствующих, и если да, то почему он не откликается, и почему отказывается снять со всех маски?»

«Находится ли среди присутствующих герцог Алва, и если да, то в своем виде или под маской?»

«Не покинули ли Алва и Альдо вообще книгу, под прикрытием намеченного маскарада, и если да, то каким образом и с какой целью, и не виновен ли кто-либо из них, или они оба в происшедшем?»

«И, если уж на то пошло, то не покинул ли книгу кто-либо другой из персонажей, а Алва и Альдо оба убиты в ходе маскарада?»

"Не был ли кое-кто из персонажей изначально под маской, и если да, то кто именно?"

---

Не понимаю

К нам сегодня приходили агитировать за выборы в областную думу. Начальство согнало в приказном порядке. Кого смогли отловить.

Какая-то женщина, депутат от "Единой России"... что-то объясняла, что мы "должны сделать правильный выбор". Видимо, голосовать за "единороссов".

Однако, интересно: она сказала, что на прошлых выборах в думе оказалось большинство от "Единой России". Потом пошел длинный перечень, чего они хотели сделать, чего они планировали, чего они задумывали... Что-то не было слышно много о том, что все-таки удалось сделать и завершить.

Потом она сказала, что "это же понятно, если еще года три назад на местах оставалось 50% от собранных налогов, то сейчас только 12..." Куда уходят остальные деньги, я, по темности, не поняла. Но если получается, что за период деятельности этой "партии власти", так резко сократились доходы в местный бюджет, то зачем опять за них голосовать? Я не понимаю, потому как не экономист.

Еще там звучало, что "вы, наверно, слышали, что дума была парализована, длительное время совещания не проводились, не принимались законы, а как же без них..."

Опять не понимаю, потому что во время учебы теория государства и права прошла у нас как-то тяжело и практически бесследно... Но что это за законы, которые нужно каждый день принимать? Как вообще реально может существовать государство, где каждый день принимается какой-нибудь новый закон (пачка законов)? Я, по темности, всегда считала, что законы должны приниматься раз и... ну пусть не навсегда, но хотя бы лет на сто...

По окончании предвыборной агитационной речи депутат спросила у кого есть вопросы. Молчание. Начальник пробормотал, что, видимо, вопросов нет. Депутат расстроилась: "Как же нет вопросов? Такого не может быть! На встречах с избирателями всегда возникает масса вопросов!"

Рита Геккель от доброты душевной тогда задала женщине вопрос: "Вот вы сказали, что планируете разработать программу помощи молодой семье (это в разделе о жилищной программе). А что подразумевается под "молодой семьей", как это понятие определяется?" Дама растерялась и сказала: "Знаете, я пока не готова ответить на ваш вопрос... Но я могу вам дать номер телефона, вы позвоните и вам там исчерпывающе ответят!"

Добржанский в задних рядах промурлыкал: "Ага, сообщат адрес квартиры, куда может въехать молодая семья..."



Нет, не понимаю я, зачем нужны вообще эти выборы...

---

С Днем рожденья!

Alaric, поздравляю с наступающим!

Желаю всего-всего! И побольше!

Хотела найти картинку с моего старого издания К.Куртц, но не удалось. Так что вешаю импортного!

---

С днем рожденья!

ARS_Barracuda, с наступающим!



(А у меня все равно уже 11 сентября наступило)

Успехов везде и во всем!

---

Поиски и находки

В жизни всегда есть место сюрреализму.

После усердных поисков сотрудники ГОМа отыскали и сбежавшего наркомана, и утерянное табельное оружие… Что еще раз свидетельствует о том, что опера могут делать свою работу. Но не хотят. Разве что в исключительных случаях.



А меня отправили в ГОМ со словами «Вам оказали высокое доверие поручить ведение этого дела» - это у Чернушкиной слегка заклинило в голове от соображений, что же для нас лучше, ведение дела или неведение. Потому что туда слетелись все высокие генералы и орут. Я думаю, что меня послали, или в целях наказания, или из-за неудачного стечения обстоятельств, потому что сегодня я дежурю…

Но в итоге Чернушкиной и Красновой, с привлечением Якушевой (как начальника методотдела и женщины, обладающей многими полезными знакомствами), а также через звонки в нашу надзирающую прокуратуру (которая находится в состоянии затяжной холодной войны с прокуратурой района, где произошло ЧП) удалось хотя бы на сегодня отвертеться от этого дела. Потому что дело уже возбуждено, причем не кем-нибудь, а той прокуратурой лично, то есть, чтобы это дело попало к нам, оно должно быть направлено через нашу прокуратуру, а наш прокурор поднял крик, что ни в коем случае это дело не возьмет, и всех своих сотрудников до последнего предупредит, чтобы дело не брали.

Пока продолжались эти маневры, я уже успела допросить сбежавшего наркомана, и оформить изъятие пистолетов и патронов. Оказывается, засранцы проспали два пистолета, с двумя обоймами патронов. А в сообщении говорилось только про один! Я даже от нечего делать, пока руководство решало, кому прилетит это дело, взяла объяснение с задержанной… Тут приехал злой прокурор и, оглядев всех присутствующих (от чего задержанная затряслась), процедил: «Прекращайте работу, мы у вас это дело изымаем…» («дальше действовать будем мы», называется). Я сказала: «Да пожалуйста, но изъять у меня дело вы не можете, потому что мне его никто еще не передавал!» Прокурор спросил, что я делаю. Я сказала, что допрашиваю и изымаю. Но моей фамилии тут не стоит! Могу его фамилию записать, или чью угодно. У меня по этому поводу никаких претензий и амбиций. В общем, мне предложили сворачиваться и идти отдыхать.

Как-то пришло в голову, что у нас в городе четыре прокуратуры, и в трех прокуратурах меня как бы уже знают. Что не радует.

Из возгласов в коридоре стало ясно, что прокурор не возражал бы вообще сделать вид, что дела и не было никакого, но опера указали, что делу уже присвоен номер! Представляю, как влетит тому заму, который подмахнул возбуждение дела, да еще от имени прокуратуры.

Тут фокус в том, что дело возбудили «по факту хищения табельного оружия». А прокурор шипел, что не желает сажать каких-то пьяных баб, которым из-за халатности пьяных сотрудников дежурки упало в авоську два пистолета с боевыми патронами.

Конечно, дело уже темное, что там происходило в действительности. Когда я приехала в ГОМ, авоська с пистолетами и патронами уже лежала на столе у оперов, а во всех углах сидели задержанные. Я спрашиваю, где документы на оружие. Опера изображают дурачков и говорят, что позднее возьмут какие-то учетные карточки. Я говорю, что меня интересуют документы, на основании которых авоська с оружием оказалась у них на столе, а не учетные карточки. Оказывается, они никаких протоколов вообще не оформляли. Чисто конкретно. Просто поехали, вломились на притон, выгребли авоську с пистолетами, подхватили пьяную компанию… Но они сказали, что если мне хочется, то мы все можем поехать обратно на этот притон, они положат авоську с пистолетами обратно, где она лежала, а я могу туда зайти и ее изъять, типа сделав обыск, как бы пришла мне такая дурь в голову! Я говорю, нет, ни на какую квартиру я не поеду, и никакие пистолеты не буду раскладывать по углам притонов, чтобы потом их красиво, с понятыми, изымать. Тогда опера предложили мне обыскать их кабинет, найти у них на столе авоську с пистолетами и изъять ее. Я сказала, что им остается только один выход – пусть та алкоголичка, которая якобы похитила пистолеты, напишет явку с повинной, и заявление, что желает выдать оружие, и я у нее изыму эти пистолеты. Операм это не слишком понравилось, но мне их варианты тоже не нравятся!

В итоге версия происшедшего (подозреваю, что это было совместное творчество сбежавшего наркомана, оперов, и алкоголички с притона) выглядела так: наркоман никуда не сбегал. Он был закрыт (!) в камеру и мирно спал, когда среди ночи в милицию пришла эта алкоголичка, якобы, чтобы написать заявление, что у нее только что украли «два сотовых телефона». А то у нее вид был как раз, как у женщины, носящей при себе два сотовых телефона! Но сотрудники дежурки спали, и она их не могла разбудить, как ни старалась! Я спрашиваю: они были пьяные? Алкоголичка скромно: как я могу определить, пьян человек, или нет, если я сама пьяна? Вопрос философский. Пока она будила сотрудников дежурки, а те не просыпались, неизвестно почему, из камеры стал кричать наркоман, чтобы ему дали пить. Тогда добрая алкоголичка открыла камеру, чтобы дать наркоману воды. Я спрашиваю: как это вы открыли, вы, значит, обыскали спящих сотрудников, нашли ключи… Алкоголичка скромно: нет, зачем ключи, ведь дверь просто закрывается на засов, я его отодвинула! (Очень смешно, я потом специально посмотрела, когда ждала машину в дежурке – засов засовом, но на двери еще и навесной замок имеется. Который и должен был быть закрыт)

Наркоман выпил воды, но убежал. А алкоголичка «стала искать телефон, чтобы позвонить в другое отделение милиции и все-таки подать заявление» (ага, по телефону), заглянула в какой-то железный ящик, так как подумала, что там может быть телефон (конечно, вмонтированный изнутри в дверь сейфа), и увидела там два пистолета, которые и забрала. Зачем, не может пояснить. Черт попутал. Зато как только утром проснулась, то она сразу раскаялась в содеянном. И захотела добровольно выдать пистолеты обратно. Я спрашиваю, чего же она сразу не пошла с пистолетами в милицию? Алкоголичка подумала и сообщила, что она боялась.

Вот как ловко придумали. И наркоман был заперт… И пистолеты лежали в сейфе, а вовсе не были сняты с пьяных вдрызг сотрудников… А женщина их из сейфа умышленно похитила. Ага, алкоголичка-медвежатник. Вскрывает сейфы просто на автопилоте.

Я все-таки подозреваю, что пистолеты свистнул наркоман. Ну зачем этим алкоголичкам пистолеты? Смешно прямо. Это они просто решили, что женщину и не посадят, и сильно не осудят. Но больше всего меня взбесило, что они даже этого сбежавшего наркомана не собираются задерживать! Якобы, это же он не такое серьезное преступление совершил, чтобы его арестовывать… (имеется в виду то, за которое его изначально задержали). Спрашивается, а что же тогда вообще стали наркомана задерживать? Опера сделали невинный вид и сказали, что никто и не задерживал, это просто его «административно задержали в пьяном виде». Суки, порвали вынесенный протокол задержания… И о чем это говорит? Я бы сказала, что это говорит о том, что они выцепили откуда-то наркомана и «пошли с ним на сделку», что он по-хорошему выдает пистолеты, а они закрывают глаза на побег и даже не будут его задерживать за ранее совершенное преступление. Меньшее зло, и все такое. Только почему-то опять за чужой счет, потому что пропажа табельного оружия уже зафиксирована официально, и кто-то по-любому должен за нее ответить. Получается, что следователь должен задерживать каких-то алкоголичек, которые спьяну болтают какой-то бред, арестовывать их (потому что преступление по определению представляет общественную опасность)… Понятно, из-за чего взбесились прокуроры.

Видела сегодня в райотделе одного из этих упившихся сотрудников дежурки. Он сидел и ревел. Нет, я все понимаю, когда уже большой стаж работы и вот так вылететь на улицу (вроде бы начальство уже озаботилось оформить увольнение), да еще и вполне реально пойти под суд (прокурор шипел, что дело о халатности заведет, кровь из носу)… Но доходить до такого скотства? Что вообще не в силах удержаться и не пить на работе? Да они работают сутки через трое!

---

Об ужастиках

Пока вчера дайрики были закрыты, от нечего делать ударилась в бредовые размышления...



Я думаю… мне так кажется… что люди в большинстве (особенно солидные и серьезные) воспринимают horror, как такую вещь, которую может написать кто угодно, любой идиот. Главное, насовать туда побольше трупов, пусть кровища хлещет! Вывести какого-нибудь монстра (ага, гигантский таракан будет в самый раз!) или маньяка. Или поднимать истории о древних проклятьях и заклятьях, воскрешении мертвых, ужасе из бездны и все такое. С.Кинг, которого кое-кому так не терпится скинуть с пьедестала короля ужасов, обо всем этом писал! Но не обо всем же сразу и вместе, в одной повести!



Ужасы, как мне сдается – дело очень тонкое. Не для дураков. Именно потому, что жанр этот сам по себе на грани китча. Стоит чуть пережать, и вместо ужаса будет «Аншлаг! Аншлаг!». С Гигантскими Клопами. А если не достичь нужного уровня, то будет вообще непонятно что. Но опять же – не страшное. Получается, что вызвать у читателя настоящий ужас (я не имею в виду истории про реальных убийц и маньяков, тут любой нормальный человек будет в шоке) гораздо труднее, чем рассмешить читателя или заинтриговать какой-нибудь загадкой, как в детективах.

Я для себя прикидываю, в чем была суть самых жутких историй horror, какие мне попадались? Почему одни рассказы действительно пугают, а другие вызывают только недоумение?

Получается примерно так: ужас возникает тогда, когда автору удается создать противоречие между обыденной повседневной реальностью, которая всем хорошо знакома – и тем, что нарушает привычное течение жизни в худшую сторону. Тогда в подсознании возникает мысль, что если такое случилось в рассказе, то может случиться и в реальной жизни читателя. Это вызывает неприятные ощущения. Тревогу и страх. По большому счету, трупы тут даже не имеют решающего значения. Один из самых жутких рассказов, который мне попадался – «Мириам», кажется Т.Капоте? не помню. Там вообще нет ни крови, ни трупов. Просто к одинокой немолодой женщине снова и снова приходит странная маленькая девочка, вполне миленькая, не монстр, не урод. Но неизвестно, что нужно этой девочке, и женщина не может от нее избавиться. Все, кошмары читателю надолго обеспечены.

Отсюда следует, что автор ужастика должен уметь изобразить реальность на порядок лучше, чем обычный писатель «реалист». Тот может делать что угодно, ввести хоть розовых слонов и заявить, что это он так подчеркивает необычный внутренний мир героя. Автор ужастика такого себе позволить не может. Его реальность должна быть железобетонной и стопроцентной, герои должны быть «из толпы», и вот когда читатель убедится, что тут все «как в жизни», тут-то и начинается… С.Кинг, по моему мнению, достиг в этом просто совершенства. Я, конечно, в Америке не бывала, но ощущение реальности потрясающее. Подозреваю, что именно так там и живут, в маленьких городках… От нашей действительности не очень сильно отличается…

Также выходит, что для того чтобы ужастик состоялся, описанная действительность должна быть, как бы сказать – существующая здесь и сейчас. Чтобы читатель чувствовал сопричастность к событиям. Вот, например, рассказы Э.А.По – страшные, да. Но мне кажется, что современникам По их было читать гораздо страшнее, чем нам. А если взять фэнтези-роман, там могут быть какие угодно монстры и древние проклятия, но вряд ли кто будет испытывать от чтения ужас. Потому что там совсем другая реальность, не наша.

---

Бред

Д.В.Картер «Рука Дьявола». Свеженькое издание АСТ. На том месте, где они обычно помещают название серии, только скромно написано имя автора. Предполагается еще много таких издать?



Дается намек, что этот роман (ну, или повесть) относится к одному из самых любимых мною жанров – horror. Ужастик. На обложке издательство смело написало слоган «Эта книга поднимается до высот Стивена Кинга!» Стивен Кинг может пока что спать спокойно.

Ну, там еще много написано на обложке – и про «фурор среди читателей и критиков», и как автор «проснулся знаменитым», и про «изысканное сочетание англоязычного романа ужасов и азиатского квайдана». «Подобных сенсаций литература ужасов не знала уже много лет!»

Много лет – это сколько? Один год, два? Можно подумать, что Стивен Кинг уже отошел в область истории, можно подумать, он писал свои ужасы во времена… мистера Норрелла.

Нет, в самом деле! Пора уже привлекать издательства к «читательской ответственности» за такую наглую и лживую рекламу. Врать нехорошо! Я редко когда называю прочитанную книгу отвратной, потому что обычно сомневаюсь, что все так однозначно – может, и у книги, которая мне не понравилась, найдутся поклонники, может, тогда что-то в ней есть… Но бывают случаи, когда даже гипотетические поклонники никакого значения не имеют, и это как раз такой случай. Потому что этот самый Д.В.Картер пишет редкостную бредятину. И это даже ни разу не страшно! Какой тогда смысл лезть в Horror? За жанр обидно!

Может, автор таким образом издевается над жанром? Стеб, гротеск, злая пародия? Что-то непохоже. Картер убийственно серьезен.

Молодой журналист из сомнительного периодического издания, специализирующегося на историях о летающих тарелках и тому подобном, в поисках идеи для статьи, хватается за письмо из редакционной почты. Автор письма приглашает его к себе на остров, обещая показать гигантского комара под скромным названием «Гангская красная». Журналист отправляется на этот остров. На озере. Где-то в Англии. Допустим. На место он прибывает, конечно, ближе к вечеру. И как раз собирается гроза, и стоит нелетная погода. Но он, конечно, садится на старую дырявую лодку и немедленно отправляется на остров. Зачем, непонятно, потому что можно спокойно переночевать в местной гостинице и поехать на остров с утра и в хорошую погоду. Но в американских фильмах на тему ужастиков герои только так и поступают!

По прибытии на остров лодка немедленно разваливается на доски. Герой оказывается в воде, из-за чего у него портится мобильник, и он лишается связи с миром. Герой бредет в поисках своего корреспондента. Тот его встречает и сообщает, что на острове только один дом – его, и только один житель – он сам. Потому что любит уединенную жизнь. Целый вечер хозяин развлекает журналиста беседой о комарах. А также (для крепкого сна) рассказывает милую историю, что в юности он подпал под влияние своего нехорошего приятеля, который вздумал вскрывать людей живьем и смотреть, как они помирают. Чем они с приятелем, и с тех пор он полюбил одиночество! Журналист воспринимает это все спокойно.

На следующее утро хозяин показывает гостю гигантского комара, которого держит у себя в спальне, рассказывает, что укус комара смертелен. Но фотографировать его не разрешает. Журналист раздумывает, как бы извернуться и обхитрить хозяина. Тем временем хозяин тянет время с возвращением журналиста «на материк», и тот решает прогуляться по острову. Хозяин предостерегает его от хождения в определенную часть острова, потому что там «колючий кустарник»! Естественно, журналист именно туда и отправляется. И находит там заброшенные помещения «исследовательского центра». Проникнув в помещение, журналист находит в подвале гору трупов! Ему сразу становится ясно, что хозяин его обманул с историей о приятеле, и что именно он и занимался вскрытием людей!

Когда он возвращается, хозяин заводит с ним подозрительную беседу, и журналист убеждается, что тот все знает! Хозяин приглашает журналиста погулять по острову и заводит его именно в злосчастный центр, тащит прямо в подвал с трупами. Журналист не может отвертеться (почему, мне непонятно), и кончается все тем, что над горой трупов хозяин со злобным хохотом признается, что да, он любит вскрывать людей! А по поводу комара, с тем же злобным торжеством рассказывает, что комар – заколдованная древняя азиатка! Вот любит он этого комара и все тут! Журналист понимает, что сейчас его будут вскрывать живьем. Но ему удается отвлечь маньяка вопросом, почему на трупах нет мух. Маньяк немедленно пугается (сам он почему-то раньше над этим не задумывался) и с ужасом говорит, что, конечно, это верный признак присутствия на острове Его! Журналист спрашивает «кого Его?» Оказывается у гигантского комара с древности существует враг – гигантская стрекоза! Вот эта стрекоза и затаилась на острове, распугав всех мух!

Все, если до этого момента с натяжкой еще можно было воспринимать книгу как ужастик, пусть не супер, пусть не вершина жанра, но все таки хотя бы примерно по канонам, то гигантская стрекоза, с древности охотящаяся за гигантским комаром – это уже перебор. Это уже надо отнести к области юмора.

Всю оставшуюся книгу персонажи бегают друг за другом по острову с ножами, дробовиками и лопатами, сбрасывают друг друга в яму с трупами, то и дело друг друга связывают и развязываются. Гигантский комар (он же заколдованная азиатка) признается в любви к герою – в те моменты, когда не занят дракой с гигантской стрекозой. Гигантская стрекоза ни в чем не признается, зато ее глаза светятся мудростью и добротой! Ах да, гигантская стрекоза оказывается древним азиатским волшебником. Почему именно в таком виде волшебник решил преследовать гигантского комара – совершенно непонятно, потому что во всех схватках с комаром стрекоза неизменно проигрывает. Комар давно бы стрекозу завалил, но его все время что-нибудь отвлекает! Там еще, на острове, до кучи появились кот и Девушка Героя. Девушка приплыла на лодке в поисках героя, а кот (как потом выяснилось) пришел по туннелю, который проложен под водой от острова до материка! «А мужики-то и не знали…» (с) Кот и девушка тоже с удовольствием включаются в общую беготню. В итоге гигантский комар, в доказательство своей любви к герою, убивает маньяка, девушка героя убивает гигантского комара - оказывается, можно было просто его ногой раздавить! Из-за чего так долго и тяжело мучились герой и гигантская стрекоза, непонятно. Гигантская стрекоза, еще раз одарив героя мудрым и добрым взглядом, улетает (наверно, к себе, в Азию). Кот по туннелю выводит героя и девушку к людям. Там они, конечно, в полицию сообщают… А те раньше даже не замечали ничего странного… То-то они удивились!

Я вот даже думаю, что если мне попадется еще какая книга Д.В.Картера, то может даже я ее и почитаю. Такой бред даже вызывает уважение, это уже даже обретает ценность само по себе… Театр абсурда.

---

Дожили

Сегодня у нас ЧП, и начальство озаботилось.

Из дежурки в ГОМе сбежал задержанный. Уже отвратно для всех заинтересованных лиц. Но он еще умудрился стащить табельный пистолет и служебное удостоверение работника милиции.

А дежурка вся лежала пьяная. Само собой, это в каком же нужно быть состоянии, чтобы не заметить побега задержанного, и что этот задержанный с тебя снимает пистолет и достает удостоверение?



Сейчас, как донесла разведка, они сидят и пишут объяснения, что не понимают, как задержанный мог сбежать, потому что "камера была закрыта в соответствии с нормативами". Но у нас никто этому не верит. Поди и камеру забыли запереть.

Ужас. Ожидаем карательных мер, и самое обидное, что ударит это по следователям...

---

Подхвачено у Nog

Правила просты - на каждый ваш коммент я даю слово-тему, и вам нужно запостить в ответ несколько интересных и полезных цитат из любимых книг по теме.



Вера и на тему...



Когда-то я любила при чтении выписывать разные интересные цитаты и фразы, там и посмотрю. В оправдание могу сказать, что все эти цитаты были мною собраны по-честному, при чтении ярких и удивительных книг (а не из сборников афоризмов, хотя там и интересные цитаты, но как-то отдают супермаркетом ).



«Тот, кто ради любви или веры не выколет себе оба глаза, никогда не верил и не любил.»

Анатоль Франс. Вот книгу не помню… Кажется, «Сад Эпикура». А может из хроники про аббата Жерома Куаньяра.



«О вере думать много не надо… нам есть о чем думать: о хлебе, о доме, о детях, а вера сама плывет мимо хаты, и берега у нее крутые…»

С.Клычков. «Сахарный немец».



«В хорошую погоду верят в жизнь, в плохую – только надеются. Без веры человек живет, но не человеческой жизнью… Без надежды он погибает.»

Урсула Ле Гуин. Кажется, «Мир Роканнона».



«…Люди боятся. Они способны на любые крайности, на самую крайнюю степень тупости и мудрости, жестокости и жалости, ярости и выдержки. У них нет только одного – понимания. Они всегда подменяли понимание какими-нибудь суррогатами: верой, неверием, равнодушием, пренебрежением…Как-то всегда получалось, что это проще всего. Проще поверить, чем понять. Проще разочароваться, чем понять. Проще плюнуть, чем понять…»

Стругацкие. «Хищные вещи века»?



«Бог никогда не заставляет нас делать то, чего Он хочет. Он говорит, что Ему нужно, и все. Потом Бог отходит в сторону и смотрит, что получится… Он как бы говорит: берите, что хотите, но заплатите.»

С.Кинг. «Безнадега»



«Люди готовы поверить любой лжи, если хотят, чтобы это было правдой, или боятся, что это окажется правдой.»

Т.Гудкайнд. «Правила волшебника»





«Допустим, мы видели во сне или выдумали все это: деревья, траву, солнце, звезды и даже Бога. Но тогда выдумка лучше и важнее реальности»

К.С.Льюис. «Хроники Нарнии».





«Надо уважать Бога. Нельзя лезть к нему с видом побитой собаки лишь тогда, когда вас приперло к стенке… Ему также, наверно, неприятно видеть свое создание, отупевшим от страха.»

А.Грин. Или «Блистающий мир», или «Золотая цепь».





«Подлинное невежество мы встречаем тогда, когда человек не замечает благих даров, или считает, что обязан ими только самому себе… Что бы мы не делали, а всегда будет нечто, данное нашим рукам со стороны, - хотя бы наши десять пальцев.»

Р.Л.Стивенсон.



«Когда я смотрю на крест, я знаю, что он должен меня морально поддерживать… Но он скорее напоминает воздушного змея, который вот-вот взлетит.»

Э.Маккормак.

---

Коробочка...

Увидела у Darah. Собезьянничала... 10 сентября уже близко...

---

О русском языке

Сижу сегодня целый день, сцепив зубы, делаю осмотры изъятых документов... В основном там идут списки фамилий - ведомости, журналы учета, ордера - все такое.

Но как же мне надоела эта девочка с фирмы! (которая вела у них всю эту документацию) Как можно быть настолько глухим к родному языку?

Нет, я понимаю, что у нас уже давно не действует закон о всеобуче, и грамотность резко упала... Я понимаю, что подавляющее большинство народу вообще ничего не читает (так можно хотя бы за счет зрительной памяти писать более-менее правильно)... Но просто фамилии, простые русские фамилии! Мне всегда казалось, что даже отпетый двоечник и пофигист не сможет ошибиться в таком вопросе.



"Папов, Фралов, Сперидонов, Грегорьев... Мамантов..."



Эта девочка, наверно, должна была родиться в Анк-Морпорке.

---

Катари

Досужие и безосновательные размышления.

Возникла у меня такая идея, что Катари вела себя паинькой и ангелом все это время из-за близкого и ежечасного присутствия Луизы с девочками.

Катари ведь умница, и неужели она не заметит неприязни со стороны Луизы? И уж наверно она знает, что эта конкретная придворная дама поступила прямиком из особняка Первого Маршала. Может, она подозревает шпионаж известно для кого, и в ответ выдает безупречную маску - "вот вам, получите!"

Тогда можно предположить, что идея всей этой компании отправиться в Надор для Катари просто подарок судьбы. И избавившись от враждебных глаз, королева как развернется! В следующей книге. Мало не покажется.

---

Сюзанна Кларк

«Джонатан Стрендж и мистер Норрелл». Да, тут сразу и не поймешь, что сказать. Давно уже не встречалось такой книги, чтобы вызывала такие противоречивые впечатления.

Хорошо бы где-нибудь поучаствовать в дискуссии… Посмотреть, что люди углядели. Но мне пока не особо попалось вообще отзывов о книге. То ли книга редко встречается на прилавках, то ли народ не читает неизвестного автора.

Сразу скажу: мне книга понравилась. Завораживает и затягивает, очень красиво все написано. Можно читать уже только из-за одного языка. Перевод, как мне кажется, тоже просто замечательный. Вопросы ставятся серьезные (ну, я так думаю) и неоднозначные.

И вообще, это очень странная книга, а я люблю странные книги.



Но, но, но… Несмотря на все отзывы именитых авторов на обложке, (может, я слишком вульгарно воспринимаю, спорить не буду) я бы не стала утверждать, что это «лучшая книга» за последние … 70 или 90 лет? И с ходу записывать в классику все равно какого жанра тоже бы не стала. Я вообще не люблю эти ярлыки «лучший» - «не лучший»… Глупо. Есть много книг, хороших и разных. И сравнивать их между собой просто бессмысленно, именно потому, что они разные.

Да, это хорошая книга, может, даже, очень хорошая… Но, субъективно, у меня при чтении возникло впечатление, что эта книга не возникла бы, если бы не было целого ряда других книг. Так зачем тогда умалять их достоинства и значимость для литературы, пусть даже относящейся к не очень «солидному» жанру?

Может, мне мерещится (от большой любви к фантастике). Тем не менее:

Джонатан Стрендж – и по описанию, и по характеру, и по образу действия и манере колдовать – просто один в один с уже давно существующим в жанре Гарольдом Ши из цикла Спрэг де Кампа и Прэтта. Даже в судьбе у них общие черты – Гарольд Ши тоже с головой кидается в магию, и тоже (в одной из последних книг) занят спасением и возвращением похищенной жены. Ну, конечно, у цикла про Гарольда Ши совсем другая окраска, там сплошной оптимизм и веселье, здесь все в миноре. День и ночь на одной и той же местности.

Система магии – опять же, личное впечатление – в очень большой степени взята у Кастанеды. Просто то и дело при чтении возникало острое чувство, что все это уже встречалось – где – да все там же… По крайней мере, у меня получились четкие параллели: пророчество Короля-Ворона (очень красиво написано) про магию, которая написана на камнях, на деревьях, движением птиц в небе – практически дословно встречается и у Кастанеды. Естественно, раз у него задана магия не книжная, а природная. Упоминания в книге, что в старину волшебники, ауреаты, обязательно имели эльфа-помощника и именно поэтому так преуспевали в магии – упоминания у Кастанеды о Союзниках, сущностях, отличных от человека, которые могут помочь в магии, но так же и очень опасны, все зависит от личной силы мага. У С.Кларк – утверждение, опять же Короля-Ворона, что все, что есть в мире, обладает своим разумом, стремлениями, включая горы, реки, деревья и т.д., и с этими сущностями можно заключать союзы и поддерживать отношения. У Кастанеды – дон Хуан учит, что нужно обращаться к растениям… и все к тем же, по списку, с просьбами, если что-то хочешь от них получить, и обязательно выражать благодарность… и магию очень легко творить, если просто подтолкнуть вещи к тем изменениям, которых они сами хотят. У С.Кларк Стрендж, решив идти на свой страх и риск, стремится вызвать у себя безумие – то есть, если сказать другими словами, выйти за привычную картину мира, тогда можно увидеть магию напрямую… У Кастанеды об этом – целые разделы, он твердит об этом снова и снова, что не будет никакой магии вообще, пока не будет сломано навязанное восприятие мира. «Остановка мира», «смещение точки сборки», «второе видение»… К искусственно вызванному «безумию» дон Хуан прибегает тоже, из-за чего Кастанеду на протяжении всего этого времени обвиняют в пропаганде наркотиков. Стрендж тоже, добиваясь безумия, глотает свою магическую настойку, но результат-то один и тот же. У С.Кларк Стрендж приходит к открытию возможности путешествовать по зеркалам, и в итоге получается, что любая зеркальная поверхность, в том числе водяная, может послужить для него дверью. У Кастанеды зеркал нет (было бы странно, в самом деле, если бы в обиходе индейцев встречались зеркала в большом количестве), зато там говорится о путешествии куда угодно с текущей водой. И там, и там нужно быть крайне осторожным, чтобы не загуляться и не заблудиться. Про превращения у С.Кларк только упоминается, Стрендж до этого добраться не успел. У Кастанеды это тоже есть. Все та же «точка сборки».

Ну и судьба Короля-Ворона, я бы сказала, просто очень смахивает на судьбу мага у Кастанеды. По Кастанеде, все маги, набрав достаточно личной силы, просто уходят. Речь идет о том, чтобы сразиться со смертью и – не одолеть ее, смерть одолеть невозможно – а пройти мимо, сквозь смерть. «По ту сторону неба, по ту сторону дождя»? У Кастанеды упоминается о колоссальном Орле, которые пожирает все сущее. У С.Кларк в конце упоминается глаз исполинской птицы, который на мгновение вглядывается в волшебников, замкнутых в волшебной тьме. Параллель – на мой взгляд.

Финал книги: конечно, сюжетно общего ничего нет, но исключительно по эмоциональному впечатлению… Такая же развязка, когда желаемый итог достигается в результате немыслимого, случайного совпадения, и в то же время, все действия персонажей строго определяются логикой сюжета, от чего возникает головокружение от парадокса – мне встретилась в книге Т.Уильямса «Война цветов».

Что-то у меня получилось все про параллели... Надо будет подумать еще о том, что ставится в вопросах философии, этики, морали, как бы это назвать…

@темы: Книги