Привидение кошки, живущее в библиотеке
"Я заслонила глаза от солнца и огляделась. Во все стороны, вплоть до гор, видневшихся не более,чем в пяти милях от нас, расстилался ковер зверобоя. Рисунок желто-зеленого покрова с завидной периодичностью повторялся, свидетельствуя о литературных корнях растительности. Хаотичность реального мира, дарующего нам покатые волны холмов и случайный узор леса и кустарника, внутри беллетристики сменяется пейзажем, основанным на повторении исходного авторского описания. В том романе, где поселилась я, лес состоял из деревьев лишь восьми типов, на берегу попадалось только пять видов гальки, а в небе плавало ровно двенадцать разновидностей облаков. Поначалу это не слишком меня угнетало, но, прожив два года внутри литературы, я затосковала по миру, где каждое дерево, камень, холм и облако неповторимы."
"- Как странно! - прошептал принц, разглядывая солнце, деревья, дома и машины. - Сколько же пышных и изысканных слов мне понадобится, дабы воздать должное всему, что зрю я!
- Здесь вам придется говорить по-английски.
- Чтобы точно описать все это, - объяснил Гамлет, обводя рукой совершенно безобидную суиндонскую улицу, - потребуются миллионы слов!
- Вы правы. Именно так. В том-то и состоит чудо вымыслопередачи, - сказала я. - Для создания целостной картины хватает нескольких десятков слов. Но, честно говоря, основную работу выполняет читатель.
- Читатель? При чем тут он?
- При том, что любая интерпретация события, описание персонажа - все это уникально для каждого читателя, поскольку он пропускает авторское описание через собственное воображение, порожденное собственным жизненным опытом. Каждый персонаж на самом деле является для него составным образом из образов тех людей, которых он встречал, о которых он читал или кого видел прежде. И образ этот куда более реален, нежели тот, что складывается из напечатанного на странице текста. Каждый читатель обладает неповторимым опытом, и каждая книга для каждого читателя уникальна."
"- Хорошо, сдаюсь, - вдруг сказал Гамлет. - И как все это работает?
- Что все?
Он развел руками.
- Все это. Вы, ваш муж, мисс Гамильтон, малыш-дронт, пресловутое Суперкольцо и большая корпорация... Как все это работает?
- Понятия не имею. Наши жизни здесь, По Ту Сторону, совершенно непредсказуемы.
Гамлет был просто потрясен.
- Но как же вы живете, не зная, что несет вам будущее?
- В этом самая соль. Удовольствие от предвкушения.
- Никакого удовольствия в предвкушении нет, - мрачно возразил Гамлет. - Разве что, - добавил он, - в предвкушении убийства этого старого дурака Полония.
- Вот именно, - сказала я. - Там, откуда вы пришли, ход событий предопределен заранее и все происходящее с вами так или иначе завязано на дальнейшем развитии сюжета.
- Будь реальный мир книгой, он никогда не нашел бы издателя. Слишком затянуто, до отвращения детализировано, и ни к чему не приводит.
- Возможно, - задумчиво сказала я, - как раз это нам в нем и нравится."
Дж.Ффорде. "Неладно что-то в нашем королевстве, или Гамбит Минотавра"
"- Как странно! - прошептал принц, разглядывая солнце, деревья, дома и машины. - Сколько же пышных и изысканных слов мне понадобится, дабы воздать должное всему, что зрю я!
- Здесь вам придется говорить по-английски.
- Чтобы точно описать все это, - объяснил Гамлет, обводя рукой совершенно безобидную суиндонскую улицу, - потребуются миллионы слов!
- Вы правы. Именно так. В том-то и состоит чудо вымыслопередачи, - сказала я. - Для создания целостной картины хватает нескольких десятков слов. Но, честно говоря, основную работу выполняет читатель.
- Читатель? При чем тут он?
- При том, что любая интерпретация события, описание персонажа - все это уникально для каждого читателя, поскольку он пропускает авторское описание через собственное воображение, порожденное собственным жизненным опытом. Каждый персонаж на самом деле является для него составным образом из образов тех людей, которых он встречал, о которых он читал или кого видел прежде. И образ этот куда более реален, нежели тот, что складывается из напечатанного на странице текста. Каждый читатель обладает неповторимым опытом, и каждая книга для каждого читателя уникальна."
"- Хорошо, сдаюсь, - вдруг сказал Гамлет. - И как все это работает?
- Что все?
Он развел руками.
- Все это. Вы, ваш муж, мисс Гамильтон, малыш-дронт, пресловутое Суперкольцо и большая корпорация... Как все это работает?
- Понятия не имею. Наши жизни здесь, По Ту Сторону, совершенно непредсказуемы.
Гамлет был просто потрясен.
- Но как же вы живете, не зная, что несет вам будущее?
- В этом самая соль. Удовольствие от предвкушения.
- Никакого удовольствия в предвкушении нет, - мрачно возразил Гамлет. - Разве что, - добавил он, - в предвкушении убийства этого старого дурака Полония.
- Вот именно, - сказала я. - Там, откуда вы пришли, ход событий предопределен заранее и все происходящее с вами так или иначе завязано на дальнейшем развитии сюжета.
- Будь реальный мир книгой, он никогда не нашел бы издателя. Слишком затянуто, до отвращения детализировано, и ни к чему не приводит.
- Возможно, - задумчиво сказала я, - как раз это нам в нем и нравится."
Дж.Ффорде. "Неладно что-то в нашем королевстве, или Гамбит Минотавра"
(это я лазаю по поисковой ленте...)
зачем в самом деле в вампирских книжках/фильмах ужасы? Совсем не к месту! 
)
) Стефан вообще врет на диво ладно и складно. 
)
чтобы она стала законной хозяйкой, они даже могут оформить брак в городской мэрии (или где там в США оформляют браки?)
Даже не улавливаю смысла, зачем, для чего...
)
Это же полная бредятина! Куда их отпускать, если у них СПИД, да еще в тяжелой и запущенной форме (а чего бы ему не быть запущенным, лечиться-то недосуг), они же смертники. У них ни тормозов нет, ничего. Они знают, что по любому скоро помрут, им все равно. 
Джереми говорит, что раз пятьдесят смотрел... как они там выразились? 
Заблудившихся мальчиков? Потерянных мальчиков?
Я тоже смотрела... правда, всего один раз. Я знала, знала, что это классное кино, и кто-то про него помнит! 
Как это - не повлекшие? Она лежала в стационаре двенадцать дней! Там что ли, в больнице такие дурачки, что будут держать бабку-алкоголичку-почти бомжиху двенадцать дней на лечении просто так, без "повреждений, повлекших..." Что за хрень? 
Пишет "диагноз СГМ не нашел подтверждения в представленных меддокументах..." А какие еще нужны подтверждения? 
И при этом он даже не Хаус, он не будет лечить, он только соизволит эту хаусовскую фигню читать с умным видом, делая замечания, что вот тут не отражено установленным образом? 
