Решила себе добавить в записи тему "сериалы"... как бы давно пора... (вылезая с больной головой из календаря записей) Я слишком много смотрю сериалов! А что делать, если книг, настолько же интересных, издают все меньше и меньше. Опять же по сериалам очень удобно сочинять какую-нибудь ерунду...
"Я заслонила глаза от солнца и огляделась. Во все стороны, вплоть до гор, видневшихся не более,чем в пяти милях от нас, расстилался ковер зверобоя. Рисунок желто-зеленого покрова с завидной периодичностью повторялся, свидетельствуя о литературных корнях растительности. Хаотичность реального мира, дарующего нам покатые волны холмов и случайный узор леса и кустарника, внутри беллетристики сменяется пейзажем, основанным на повторении исходного авторского описания. В том романе, где поселилась я, лес состоял из деревьев лишь восьми типов, на берегу попадалось только пять видов гальки, а в небе плавало ровно двенадцать разновидностей облаков. Поначалу это не слишком меня угнетало, но, прожив два года внутри литературы, я затосковала по миру, где каждое дерево, камень, холм и облако неповторимы."
"- Как странно! - прошептал принц, разглядывая солнце, деревья, дома и машины. - Сколько же пышных и изысканных слов мне понадобится, дабы воздать должное всему, что зрю я! - Здесь вам придется говорить по-английски. - Чтобы точно описать все это, - объяснил Гамлет, обводя рукой совершенно безобидную суиндонскую улицу, - потребуются миллионы слов! - Вы правы. Именно так. В том-то и состоит чудо вымыслопередачи, - сказала я. - Для создания целостной картины хватает нескольких десятков слов. Но, честно говоря, основную работу выполняет читатель. - Читатель? При чем тут он? - При том, что любая интерпретация события, описание персонажа - все это уникально для каждого читателя, поскольку он пропускает авторское описание через собственное воображение, порожденное собственным жизненным опытом. Каждый персонаж на самом деле является для него составным образом из образов тех людей, которых он встречал, о которых он читал или кого видел прежде. И образ этот куда более реален, нежели тот, что складывается из напечатанного на странице текста. Каждый читатель обладает неповторимым опытом, и каждая книга для каждого читателя уникальна."
"- Хорошо, сдаюсь, - вдруг сказал Гамлет. - И как все это работает? - Что все? Он развел руками. - Все это. Вы, ваш муж, мисс Гамильтон, малыш-дронт, пресловутое Суперкольцо и большая корпорация... Как все это работает? - Понятия не имею. Наши жизни здесь, По Ту Сторону, совершенно непредсказуемы. Гамлет был просто потрясен. - Но как же вы живете, не зная, что несет вам будущее? - В этом самая соль. Удовольствие от предвкушения. - Никакого удовольствия в предвкушении нет, - мрачно возразил Гамлет. - Разве что, - добавил он, - в предвкушении убийства этого старого дурака Полония. - Вот именно, - сказала я. - Там, откуда вы пришли, ход событий предопределен заранее и все происходящее с вами так или иначе завязано на дальнейшем развитии сюжета. - Будь реальный мир книгой, он никогда не нашел бы издателя. Слишком затянуто, до отвращения детализировано, и ни к чему не приводит. - Возможно, - задумчиво сказала я, - как раз это нам в нем и нравится."
Дж.Ффорде. "Неладно что-то в нашем королевстве, или Гамбит Минотавра"
читать дальше Вчера посмотрели первые две серии "Дневников вампира". В восторг от сериала не пришла. Даже немного разочаровалась. Ожидала лучшего, честно, гораздо лучшего! Мне нравится сама задумка про вампиров и любовь. Неожиданно там все гораздо отличается от фильма "Сумерки". Как можно судить о фильме по первым двум сериям? Как о книге по обложке. Но это мое первое впечатление. Я правда еще не читала даже книг. В подобных фильмах должны сочетаться жанры фэнтези, немного любовного романа... что-нибудь философское, чтобы было над чем поразмыслить. Фильм ужасов тут совсем ни к месту! К чему столько крови, какого-то криминала. Фильм немного напонил мне "Фредди Крюгера", которого я смотрела в детстве под подушкой. Но Фредди действительно герой фильма ужасов, а вампирами, их героями и актерами восхищаются многие девушки. Герои - красивые парни, борются с добром и злом, сами с собой борются, меньше тут должно быть ужасов, они сбивают с толку да и только.
О да, сумерки настали... зачем в самом деле в вампирских книжках/фильмах ужасы? Совсем не к месту! (надо, что ли, собраться с силами, дочитать "сумерки", чего они лежат, место занимают )
"Дневники вампира" 19 серия. Ага! Стефан проявил себя во всей красе. Между тем, мне пришла в голову такая идея... Вот здесь Дэймон возмущенный, обыскав дом и обнаружив забитый ворованной кровью холодильник, обзывает Стефана "Лжец и вор!" (как трогательно! Сразу чувствуется дворянское воспитание XIX века ) Стефан вообще врет на диво ладно и складно. Так я и думаю - а может, Стефан наврал Елене? Про ее родителей? Когда рассказывал ей, что приехал, увидел автокатастрофу, полез спасать, говорил с умирающим отцом - "сначала спасите ее!", спас Елену... (еще более трогательно. Но мне на автомате вспомнилось классическое "Бросился в огонь, спас семгу..." ) В первой серии показывают, что напуганная Елена забывает на кладбище свой дневник. А Стефан его потом как бы находит и возвращает. И Елена его спрашивает "Ты читал мой дневник?", на что Стефан, само собой, с благородным выражением лица, отвечает "нет!" Но тут зритель может видеть, как легко Стефану соврать, если ему вдруг зачем-то надо... или просто хочется подлакировать картинку реальности. Может, он все-таки прочитал дневник Елены (сразу туда сунулся!), откуда и вычитал про автокатастрофу во всех подробностях. А зная это, уже можно живописно рассказывать Елене, как он ее спасал. Пока девушка будет восклицать "да-да, все так и было!"
Досмотрела "Дневники вампира" до 17 серии. Ишь как круто у них все заворачивается... Между тем меня уже понесло в дебри (куда же еще). читать дальшеНе люблю смотреть на героев, которые мучаются от несчастной любви (ну, как правило). Поэтому мне упорно стала рисоваться картинка (идиотская и фанфишная). Что Дэймон дурит людям голову, внушая, что разыскивает Кэтрин от великой любви. А может, он ее убить хочет? Что-то он слишком бесновался в склепе, когда обнаружил, что Кэтрин там нет. Мне бы лучше представилось, что безумно влюбленный впадет в транс и обморок... А может, Дэймон вообще занимается тем, что втихушку истребляет вампиров? Изыскал себе такое хобби, чтобы скрасить скуку вечной жизни. Силы у него не хватает (особенно для старых вампиров), так он действует хитрыми маневрами и из-за угла (как в случае с Лекси). Поэтому и строит так охотно из себя дурачка, чтобы никто не заподозрил. Поэтому у него и друзей среди вампиров нету... Вон чудо-мальчик Стефан имеет всякие знакомства, а Дэймона "все ненавидят". А в сериале будто специально стараются, чтобы можно было дальше фантазировать. Вон, когда освобождали Стефана из дома с вампирами, Дэймон сказал Елене "ты уводи его, а я буду прикрывать!" Чего там прикрывать-то? иди следом и прикрывай... Да ему просто хотелось остаться еще в этом доме, и пользуясь суматохой, убить как можно больше...
Тут же картинка сменилась, как в кино. И мне уже представляется другая сценка. Да, неудобно у них сейчас с жильем получается. Как сказала эта Перл, все жильцы дома мертвые, и никто не может запретить входить каждому встречному-поперечному. (А я только успела начать удивляться, почему вампиры заходят к братьям Сальваторе, как к себе домой ) Отсюда и картинка: Дэймон подыскал в дом нового живого хозяина. То есть хозяйку. Ну, возникла откуда-нибудь энергичная и боевая девушка, которой нужно место, где спокойно отсидеться. Ага! допустим она истребительница и беременна. Хочет спокойно родить ребенка, не опасаясь различных врагов. Взаимовыгодный договор. Девушка получает укрытие, а Дэймон - живую хозяйку, которая уже будет говорить всяким перлам, что входить запрещается. чтобы она стала законной хозяйкой, они даже могут оформить брак в городской мэрии (или где там в США оформляют браки?) Я уже досмотрела виртуальную картинку до того места, как Стефан возвращается домой, и не может войти. Появляется новая хозяйка, которая любезно интересуется: "Ты Стефан? Пожалуйста, можешь войти!" А на законное возмущение Стефана появляется Дэймон и объявляет, что это его законная супруга... пришлось спешно оформлять брак, так как она ждет ребенка, ты же видишь, Стефан... и заканчивает со своей обычной наглой ухмылкой "Я скоро стану папой!" - доводя Стефана до бешенства. Прямо-таки вижу выражение физиономии Стефана.
Что-то у нас начальство потянуло на ремонтные работы. Даже не улавливаю смысла, зачем, для чего... Целый день все дрожит от дрелей, даже зубы гудят. Над входом почему-то разодрали весь навес, вся лесенка в кусках камня, досочек, какого-то мусора. Еще все перегородили конструкциями, оставив узенький проход сбоку. Когда по нему лезешь, кажется, что остатки навеса хлопнутся тебе на голову. В туалете зачем-то отпилили унитаз и живописно поставили напротив кабинета начальника. В каком сюре мы живем и работаем. Даже не понимаю, почему любители адреналина и насыщенной жизни не ломятся на работу в милицию. Мне даже по случаю вспоминаются слова капитана Джека Обри: "Военный корабль - это находка для философа!" (ну, аллегория, в общем понятна )
Что-то мне сегодня Оля Гурьянова рассказала какую-то херомантию. Якобы наши законодатели (которые неусыпно пекутся и т.д.) издали какое-то новое положение, что если у кого из наших подследственных СПИД, то их освобождать от исполнения наказания... Оля клялась, что видела своими глазами это постановление, и якобы даже в суде недавно отказались арестовать задержанного со СПИДом. Ага, а сегодня ей адвокат заявил ходатайство, чтобы ее обвиняемого выпустили из-под стражи, раз у него СПИД (он обвиняется в серии разбоев и грабежей, вместе с подельниками грабили бабок в подъездах). Я сейчас попыталась что-нибудь поискать на эту тему, но ничего не нашла. Правда, из меня еще тот искатель. Неужели в самом деле уже дошли до такого маразма? Это же полная бредятина! Куда их отпускать, если у них СПИД, да еще в тяжелой и запущенной форме (а чего бы ему не быть запущенным, лечиться-то недосуг), они же смертники. У них ни тормозов нет, ничего. Они знают, что по любому скоро помрут, им все равно. Неужели их надо оставлять на улицах, чтобы они здесь убивали и грабили? Надеюсь, что это все-таки кто-то что-то не так понял. От адвокатов у нас всего можно ожидать. От законодателей, правда, тоже...
" - Расскажи, как там было в 50-х... Это, наверно, было потрясающе! - Мм... Маккартизм, сегрегация, гонка вооружений... - Но ведь были пышные юбки! - Да... юбки были... "
Ну что за люди у нас, не устаешь поражаться! читать дальше Начался постепенный приход "декретниц", которые понаписали заявлений о приеме на работу в фиктивные фирмы (а те потом с государства получили конкретные денежки за якобы выплаченную зарплату). вот одна юная дева сидит и рассказывает (ну, мы заподозрили, что она уже с кем-то проконсультировалась): Нет, я в самом деле считала, что меня реально берут на работу! Я очень хотела устроиться на работу! Мне очень нужна была эта работа! Я не поняла, почему меня так и не пригласили работать, я стремилась там работать! Я неоднократно звонила Светлане Николаевне и спрашивала, когда же я приступлю к работе! Лара: и какую должность вам предложила занять Светлана Николаевна? Дева: инженер по надзору за строительными работами! Лара: а вы представляете, в чем заключаются должностные обязанности инженера по надзору за строительными работами? Дева: нет! но Светлана Николаевна меня заверила, что это несложно, она мне все объяснит! Лара: м... вот вы в объяснении писали, что получали образование немного по другому профилю... И на кого вы учились? Дева: на психолога!
(ну, я уже говорила, что не верю в психологов... шарлатанство и лженаука! )
"Дневники вампира" 11 серия. А!! Джереми говорит, что раз пятьдесят смотрел... как они там выразились? Заблудившихся мальчиков? Потерянных мальчиков? Неважно, я все равно поняла! Я тоже смотрела... правда, всего один раз. Я знала, знала, что это классное кино, и кто-то про него помнит! из тех, кто занимается вампирскими штуками. Когда-нибудь я его себе отыщу. На диске.
Обдумываю просмотренные серии из "Дневники вампира". Когда в гости к Стефану приехала эта... Лекси? а Дэймон ее прикончил, в результате ловко проведенной интриги. (а я сразу догадалась, что он собирается ее подставить для шерифа, еще когда он стал устраивать эту вечеринку ) Так вот я и думаю: это же вышло исключительно симметрично... Просто-таки как в шахматах обменялись фигурами (говорит Аглая с умным сидом, ни черта не понимая в шахматах ) Значит, сначала Дэймон обращает Вики в вампира... И поскольку все это происходит вроде бы спонтанно, во внезапном порыве, то можно представить, что и с достаточно искренними чувствами... Достаточно терпеливо (для Дэймона) возится с Вики-новичком, хотя она порядочно действует на нервы. И тут вмешивается Стефан, которому - хм - надоело, и он без дальнейших разговоров всаживает в Вики кол. Ну, я уже писала, какой Стефан милый юноша. Дэймон не сказал на это ни слова. Даже с ангельским видом подключился к устранению последствий. И тут в город приезжает Лекси - в гости! к Стефану! Сходу заявляет Дэймону, какое он дерьмо... так походя, между делом... И не проходит и суток, как уже устроена хитрая комбинация с шерифом и влюбленной парочкой, и Лекси хватают для истребления, а Дэймон подходит и ее приканчивает. И тоже всаживая в нее кол! (Стефан в истерике на заднем плане "он убил ее!") Ну, что я тут скажу, по всему выходит, что Стефан начал первый.
Читаю дело, ничего не понимаю. читать дальше Дело, значит, о разбойном нападении... то есть, абсолютно Бабка 60 лет, пенсионерка и алкоголичка. Сидит одна дома вечером. В дверь звонят. Она открывает дверь (типа подумала, что соседка), врывается компания из парней и девиц. Бабке сразу хрясь по черепу, она шлепнулась на пол, а эти стали ее пинать - "нанесли множество ударов ногами по телу и по голове" - потом обыскали квартиру, попутно пиная бабку, когда она им попадалась под ноги, вынесли, что попало. Бабка осталась валяться в луже крови (и в состоянии алкогольного опьянения). Валяется до завтрашнего дня. "Я звала соседку, но не смогла докричаться, так как она глухая, и заснула". На следующее утро соседка, такая же бабка, выползла в коридор "мыть пол", увидела эту картину. Побитая бабка попросила ее вызвать скорую, та вызвала. И побитую бабку увозят в больницу, кладут в травматологию, где она и лежит двенадцать дней. Периодически ее проверяют врачи, она жалуется на головные боли, боли в глазах при движении глаз, что-то там. Врачи ей записывают диагноз СГМ (т.е., сотрясение головного мозга). Потом ее выписывают "на амбулаторное лечение", которое она, естественно, не проходит, т.к. алкоголичка. В поликлинику добраться недосуг. В общем, следователь берет в больнице историю болезни, везет бабку на судмед, вместе с историей болезни. И вот тут я уже фигею, дорогая редакция! Судмед дает заключение, что у бабки "телесные повреждения... не опасные для жизни! Ну, это еще ладно. Не опасные и не опасные. Но дальше он пишет "не повлекшие вреда здоровью"! Как это - не повлекшие? Она лежала в стационаре двенадцать дней! Там что ли, в больнице такие дурачки, что будут держать бабку-алкоголичку-почти бомжиху двенадцать дней на лечении просто так, без "повреждений, повлекших..." Что за хрень? Пишет "диагноз СГМ не нашел подтверждения в представленных меддокументах..." А какие еще нужны подтверждения? Когда ей за двенадцать дней раз пять писали этот диагноз при каждом обследовании. Судмед что ли вообразил себя в сериале про доктора Хауса - со всеми их МРТ, иммуно-анализами, чем там еще? И при этом он даже не Хаус, он не будет лечить, он только соизволит эту хаусовскую фигню читать с умным видом, делая замечания, что вот тут не отражено установленным образом? Для контраста - у Лары Кашиной два подследственных, по экономическому делу, ворочают миллионами... затягивают следствие... с перерывом в несколько дней один принес справку, что он на больничном "с травмой", другой принес справку, что он на больничном "с травмой". Из одной и той же больницы, из одного и того же отделения. Здоровые такие мужики, шкафообразные. Что за травма, чего, где - остается только догадываться. Врач выписал больничный, что вам еще надо! А тут бабка валялась сутки побитая у себя на квартире, двенадцать дней пролежала в стационаре, так даже не усмотрели вреда здоровью! (испытывает всепоглощающее чувство ненависти)
Припоминаю, я лет десять с лишком назад с ними же ругалась по аналогичному поводу. Тоже тогда было дело по разбою - после совместного распития спиртного, один собутыльник напал на другого, схватил кухонный тесак (ну, мясо еще таким режут) и стал его рубить этим тесаком по черепушке. До того дорубился, что у потерпевшего на башке живого места не осталось, невозможно было даже образцы волос изъять! (тоже на биологии нос воротили, "вы должны срезать волосы с лобной части, с темечка, с затылочка, с висков" - я говорю, пошли на хрен, где нашла волосы, оттуда и срезала...) Но мужик, как ни странно, остался живой. Доставили его с порубленной головой в реанимацию, там его стали приводить в божеский вид... И вот я беру историю болезни, с записями при поступлении. Написано "...множественные резано-рубленые раны волосистой части головы" - и какая помощь оказана ПХО, что там еще... Направляю на судмед. И он дает заключение, что с ранами ничего не представляется возможным определить! Ни множественность или что, ни характер происхождения, ни каким предметом нанесены... Я дошла до ручки. Ездила разговаривать в долбаный морг с долбаным судмедэкспертом, к начальнику СМЭ. Нет, уперлись намертво и все тут. "В истории болезни раны не описаны должным образом!" Я говорю: как же не описаны, когда написано русским языком "множественные резано-рубленые раны" и т.д. Нет, видите ли! Надо было написать "рана с ровными или рваными краями, на расстоянии столько-то см оттуда-то и столько-то см оттуда-то, длиной столько-то см"! и так каждую рану описать! Я говорю: да вы в своем уме, человека доставили в реанимацию с порубленной в капусту головой! Что ли врачи ему должны были вместо оказания срочной медпомощи сидеть и замерять по линеечке расположение ран и их протяженность и считать их количество! И еще все это записывать в проклятую историю болезни! Они написали множественные резано-рубленые раны, по вашему, они не знают, что пишут? Судмедэксперт: меня не касается, описания ран не дано! Я говорю: так в чем же дело? Я вам привела потерпевшего, вы можете на нем взять и посмотреть, он все еще весь в шрамах ходит! Судмедэксперт: мне пофиг, в истории болезни раны не описаны, ничего не знаю! так, сука, и не написал в заключение про тяжкий вред здоровью. Я к начальнику СМЭ, говорю: вы мне объясните, что ли можно человека рубить тесаком по голове, и это даже не отразится никак на его здоровье? Начальник СМЭ: но вы же понимаете, по формальным основаниям мы абсолютно верно написали!
Смотрю "Дневники вампира". Меня уже затянуло, интересно, что будет дальше... Не могу не восхищаться мастерством авторов сериала и всей съемочной группы. Молодцы какие, ишь как развернулись... потому что книга ужасна.
В книге Л.Флевеллинг обнаружила типографский брак. Ну, это когда страницы путают, и печатают по несколько одинаковых подряд. Ладно, разговор про этот их некромантский шлем я могу пропустить с чистой душой, все равно в трилогии про Серегила и Алека про это говорится во всех деталях... Но я же хочу почитать, о чем Тобин разговаривал с ювелиром ауренфэйе, и как учился танцевать! (бесится)
Между прочим, в книжном - новая книга Вероники Ивановой! Новая книга Ффорде! такая радость. (работать-то как неохота)