Привидение кошки, живущее в библиотеке
Прямо какое-то обалделое состояние.
"Неизвестными лицами осквернен памятник Ленину", как выразился мэр. Это выражение не соответствует действительности, потому что "осквернен", я понимаю, когда краской набрызгали или еще что. А тут памятник просто уничтожили: фигуру сбросили с постамента и похитили голову и руку.
Нет, я вообще - существо аполитичное. До такой степени, что когда в детстве, в Москве, мама мне предложила сходить в Мавзолей, мне стало лень, и я маму отговорила. Так мы туда и не попали.
Но тут, по моему разумению, дело даже не в политике... Это просто дико и все. У нас в городе, прямо скажем, не богатом по части культуры, было всего два главных памятника, которые служили символом и как бы визитной карточкой города - памятник Черепановым на центральной площади и памятник Ленину, стоящему на земном шаре, который стоял на книгах. Их всегда изображали на всех книгах и открытках по городу. Представить сейчас, что одного из памятников просто нет, до сих пор не могу.Этот памятник Ленину до такой степени был частью города, что никому и в голову не приходило, что он, в добавок, может еще обозначать и что-то политическое, и что от него надо избавляться при перемене режима. Наверно, такое же состояние было бы у питерцев, если бы они, проснувшись, обнаружили, что лишились Медного всадника, по причине любви к пунктам приема металлолома. Хотя я понимаю, что в Питере такого просто не может произойти. Если люди, живущие в городе, уничтожают его символы, это мертвый город. Так я понимаю.
Дико вот так осознать, что города, в котором ты когда-то родился и худо-бедно жил, уже нет.
Ну и что дальше? Спереть глыбу малахита из музея?
К слову, о политике. Идея установки этого памятника возникла, естественно, в 1924г., когда после смерти Ленина по всей стране все были в трауре. Средства собирали все горожане, причем собрали в рекордно быстрые сроки, и на следующий год памятник уже был установлен. Кто бы из современных политических деятелей вызвал такой порыв у своих соотечественников?
"Неизвестными лицами осквернен памятник Ленину", как выразился мэр. Это выражение не соответствует действительности, потому что "осквернен", я понимаю, когда краской набрызгали или еще что. А тут памятник просто уничтожили: фигуру сбросили с постамента и похитили голову и руку.
Нет, я вообще - существо аполитичное. До такой степени, что когда в детстве, в Москве, мама мне предложила сходить в Мавзолей, мне стало лень, и я маму отговорила. Так мы туда и не попали.
Но тут, по моему разумению, дело даже не в политике... Это просто дико и все. У нас в городе, прямо скажем, не богатом по части культуры, было всего два главных памятника, которые служили символом и как бы визитной карточкой города - памятник Черепановым на центральной площади и памятник Ленину, стоящему на земном шаре, который стоял на книгах. Их всегда изображали на всех книгах и открытках по городу. Представить сейчас, что одного из памятников просто нет, до сих пор не могу.Этот памятник Ленину до такой степени был частью города, что никому и в голову не приходило, что он, в добавок, может еще обозначать и что-то политическое, и что от него надо избавляться при перемене режима. Наверно, такое же состояние было бы у питерцев, если бы они, проснувшись, обнаружили, что лишились Медного всадника, по причине любви к пунктам приема металлолома. Хотя я понимаю, что в Питере такого просто не может произойти. Если люди, живущие в городе, уничтожают его символы, это мертвый город. Так я понимаю.
Дико вот так осознать, что города, в котором ты когда-то родился и худо-бедно жил, уже нет.
Ну и что дальше? Спереть глыбу малахита из музея?
К слову, о политике. Идея установки этого памятника возникла, естественно, в 1924г., когда после смерти Ленина по всей стране все были в трауре. Средства собирали все горожане, причем собрали в рекордно быстрые сроки, и на следующий год памятник уже был установлен. Кто бы из современных политических деятелей вызвал такой порыв у своих соотечественников?
Я же не Пугачева и не Анжелика Варум... 
Например, прокуратуру. Гады. 
)
) и не подумают книгу читать.
Если по умному, так надо читать теологические и философские труды, а не массовую литературу.(Но приятно так вот узнать, что существуют и такие теологические тонкости. 
) 
Зато, исходя из этого, название книги вызывает сомнение. 
Исправление нарушенного? Возвращение к естественному? Те, кто заключал договор с дьяволом, будут за это расплачиваться?