Заповеди автора

Это я, обдумывая "Цветок камалейника", вместо того, чтобы проникнуться духом произведения, маюсь дурью.





Заповеди автора



Неисповедимы пути автора. Да не дерзнет ни один автор сделать их исповедимыми – себе дороже выйдет.



Читатель подл и неблагодарен. Слушать читателя – все равно что слушать дятла в лесу. Ибо скажет читатель: «автор не поставил проблемы в своем произведении, отчего получился у него дамский роман!» Но стоит автору поставить проблемы в произведении своем, как возопит читатель: «где же былая легкость изложения?!»



Автор один, а читателей много. Посему слушать читателей – все равно что слушать шелест листьев на деревьях. И если скажет один читатель: «хочу хэппи-энд!», то другой непременно скажет: «герой должен умереть!» Ежели автор и желает кого послушать, то пусть послушает героя своего.



Самое страшное, что может случиться с автором на просторах литературы – это дамский роман. Дамский роман нападает на автора из-за угла, и ничто уже не спасет несчастного, даже зверская гибель героя в конце книги. Остается только расслабиться и получить удовольствие.



Автор должен писать не для читателя, а для себя. Потому что угадать, чего хочет читатель, все равно не получится. В итоге окажется, что читатель хотел узнать мнение автора.



Если автор выполнит все эти заповеди, то читатель успокоится и останется доволен.



Если автор выполнит все заповеди, а читатель все равно не успокоится, значит, это суть не читатель, а слэшер. Никаких специальных заповедей для слэшера не существует. Автор только может для морального удовлетворения превратить слэшера в персонажа и устроить ему зверскую гибель.

---

Вторая попытка

Снова-здорово пытаюсь одолеть "Цветок камалейника". Но чувствую, что с налета не удастся...

Это мне кажется, или действительно полностью сменилась манера повествования? Если раньше во всех книгах главным было действие, от чего возникало ощущение стремительности и легкости "напал, ударил, развернулся, замахнулся, ухмыльнулся..." (ну, примерно ), то сейчас - сплошные описания... Не просто "горец пришел в город с охотничьим котом", а досконально описаны коса горца, рубаха горца, лицензия горца, настроения горца, надежды и устремления горца, а также намордник и сбруя кота.

И главное - где прежняя ирония, юмор?

Такое впечатление, что пишет совсем другой человек...

Или это я умничаю?



Что-то пока только один кот и радует...



А от каждого горца у меня уже после Эльтерруса возникает какое-то болезненное чувство. Одолели, демоны!

"И тогда с гор спустятся старейшины вот в таких папахах, и вы увидите, что будет!" (с)

---

В отпуск не отпускают, на выходные не отпускают, на больничный не отпускают... Черная депрессия.

В следующей жизни наверняка буду преступником. Да ну его, это общество. Буду, наверно, киллером - отстреливать политиков и олигархов. Надоели.

Должен же куда-то вылиться накопившийся заряд ненависти?

---

С днем рожденья!

Shaman, поздравляю с днем рожденья!

Всего шаманистого!

---

Наблюдение в тему

Литвинов (читая дело): Ага... побежал... заяву написал... у, и гражданский иск написал... Ну-ну... Смешно прямо.

Я: чего смешного-то? Ты у человека сотовый похитил...

Литвинов: так а чего он выделывался всю дорогу? Он прямо такой крутой - до изнеможения. Чего же он тогда, чуть что, в милицию-то пошел?

---

Шарлин Харрис

Это калька с «Аниты Блейк». Но очень симпатичная. И вообще… лично меня не пугают не вторичности, ни третичности. Лишь бы это было написано душевно.

Судя по списку на обложке, то на настоящее время вышли романы (читать нужно по порядку, т.к. события происходят последовательно): «Мертвы, пока светло», «Живые мертвецы Далласа», «Клуб мертвяков», «Мертвым сном», «Мертв как гвоздь» (однако, жизнерадостные названия). И я их все с энтузиазмом прочитала… Хотя Л.Гамильтон, конечно, вспоминалась на каждом шагу.



Собственно говоря, если кто любит «вампирские романы», но пугается от Гамильтоновского секса нон-стоп, то цикл Шарлин Харрис будет в самый раз. Здесь эти вопросы не очень-то выпячиваются. Ведь речь идет о старых семьях американского юга! Какой уж тут безудержный секс…

Но, конечно, герои не в монастыре обитают. Так что Warning: «Данные романы следует рассматривать, как любовные, они же – дамские.»

Героиней цикла, так же, как и у Гамильтон, является девушка с необычными способностями. Но если Анита – некромант, то Cьюки Стакхаус – телепатка. Казалось бы, очень полезное свойство. Но Сьюки оно только осложняет жизнь. Она постоянно слышит мысли окружающих (если не делает специальных усилий), и из окружающих две трети считают ее дебилкой или монстром. Сьюки же постоянно пребывает в раздерганном состоянии, пытаясь справиться с напором мыслей и эмоций. И еще – она улыбается. Всегда. Даже в ситуациях, когда «нормальные» люди бесятся или бьются в истерике. Это у нее выработалась, видимо, такая защитная реакция.

Работает Сьюки официанткой в придорожном баре маленького городка. Кем же еще может работать девушка практически без образования (а получить образование Сьюки не смогла как раз из-за своего телепатического эффекта). Хозяин бара – Сэм – относится к ней доброжелательно. Клиентура – большей частью те же жители городка, все друг друга знают, как облупленных. С телепатией Сьюки постепенно научилась справляться, целенаправленно отстраняясь от окружающих, чтобы мысли звучали, как звуковой фон.

И все же, какое облегчение – наткнуться на посетителя, которого абсолютно «не слышно». Сьюки сразу же понимает, кто перед ней – в городке поселился вампир. Здесь, как и у Гамильтон, вампиры находятся в «легальном статусе». Билл Комптон решил въехать в свой родовой особняк, и «возобновить связи». Он стал вампиром еще в годы Гражданской войны.

Сьюки знакомится с Комптоном… и тут, конечно, начинаются всякие жизненные сложности, наплыв сверхъестественных существ и политические интриги в сообществах. Как и у Гамильтон, вампиры здесь существуют не сами по себе, а строго организованно, кроме них есть еще и оборотни, и прочие, и все они в запутанных отношениях друг с другом и с внешним миром. Неожиданно для Сьюки оказывается, что каждое такое существо считает очень полезным и приятным иметь под рукой телепатку! Хотя вампиры, конечно, опережают всех. У предводителя местной вампирской общины сразу же появилась масса идей, как можно применить таланты Сьюки. И бедная Сьюки оказывается просто «на передней линии фронта». Убийства, похищения, нападения, стрельба, поджоги домов – не считая того, что новые знакомые, того и гляди, потеряют человеческий облик и вцепятся в глотку…

Сюжет также, как у Гамильтон, идет очень бодро. Сьюки также как и Анита, постепенно набирает «бонусы». Но пока (на пятой книге) все же запредельной крутизны не появилось. Вообще, Ш.Харрис пишет более приближенно к реальности, с упором на бытовые детали… Например, Анита на протяжении всего цикла абсолютно не заботится о деньгах (а также о сне, еде и замене линолеума на кухне). Из боя в бой, пистолеты взяли, ножи прицепили, на кладбище обнаружен новый труп – какой, к черту, линолеум. (Правда, в последних книгах Л.Гамильтон очень изящно свалила домашние дела на кошек). А Сьюки финансовые и бытовые вопросы очень интересуют. Убийства убийствами, но подожженный дом нужно как-то восстанавливать, развороченные дорожки ремонтировать… Можно, конечно, пойти на содержание к вампирам или оборотням, но Сьюки опасается, что тогда ей вообще дышать не дадут…

Немного напрягает только такой подход автора: кто бы не появился в книге… с более-менее значимой ролью по сюжету… и он рано или поздно будет крутиться вокруг Сьюки, он просто будет без ума. Это уже даже и не Гамильтон, это Анжелика в чистом виде. Но может ведь автор иметь какие-то причуды!

@темы: Книги

---

Шок - это по-нашему

Краснова объявила, что как только я сдам дело наркомана-разбойника Литвинова, (и темнухи, и темнухи!!), то меня поставят в группу по проституткам... Там, видите ли, планируется много работы, нужно участвовать в оперативных мероприятиях... (понятное дело, что же за оперативные мероприятия без следователя? )

Но я же в отпуск собираюсь! Они обещали, что как только я сдам Литвинова, могу идти в отпуск!

Я уже представляла, как я целыми днями валяюсь пятками кверху, читаю любовные романы с детективами... Я совсем не планировала углубляться в тонкости порнобизнеса...

Что за гадство! Нужно обдумать, как поскандалить.

Могу сказать, что первая же проститутка, которая мне попадется, об этом сильно пожалеет.

---

С днем рожденья!

Кэссэн, поздравляю с днем рожденья, желаю всего-всего! И побольше!

---

Вопрос

Назрел в очередной раз.

Меня давно интересует... Ну, собственно, сколько работаю, столько и интересует...

Вот мы в своей работе сталкиваемся с самыми разными слоями общества и представителями самых разных социальных групп.

Так почему именно люди с "высшим образованием" (согласно анкетному пункту) отличаются редкой тупостью, хамством и неспособностью услышать собеседника? Ведь должно быть (в теории) совсем наоборот?





Когда я училась в институте, у нас были прекрасные преподаватели, настоящие интеллегенты (хотя я уже начинаю ненавидеть это понятие), люди действительно энциклопедически образованные... И я не могу представить никого из них заявляющим идиотские претензии в стиле "сделайте мне так, потому что я так хочу!"



Пример классический. С потерпевшей нужно провести следственные действия: опознание и очную ставку. Ее приглашают на следственные действия с предложением выбрать день, когда ей удобнее придти... Вторник или среда, в 11 часов. Потому что вывоз арестованных оформляется заранее, с выполнением кучи формальностей, и вызов адвоката на следствие - тоже. В ответ начинается: "А я хочу в пятницу!" "Ну хорошо, я согласна придти во вторник, но только в шесть часов вечера, после работы!" "Нет, я не понимаю, почему нельзя провести следственные действия в шесть часов вечера!" "И я вообще не понимаю, почему я должна куда-то ходить, разве вы не можете выяснить этот вопрос по телефону!" Попытки разъяснить сущность УК и УПК остаются безрезультатными... Она же никогда с этим не сталкивалась! (и не желает сталкиваться).

Когда я слышу такие речи, я говорю с ходу - "у мадамы высшее образование! Ни разу не ошиблась.



У меня мысль пока только одна по этому поводу:

- "высшее образование" - это не синоним интеллегентности, ума, культуры и т.д. Хотя многие почему-то именно так и считают. Это просто диплом об окончании соответствующего учебного заведения. И по нему даже нельзя судить, действительно ли человек что-то получил в плане образования, или просто отсидел пять лет в аудитории...



- или там погано сейчас учат и воспитывают в этих "высших учебных заведениях"! Не держат марку.

---

Появились такие радикальные ПЧ... Не знаю, откуда, но приветствую.

Специальная девочка и королева с вагиной (с ума сойти! )

---

Чайковский, поздравляю с днем рожденья!

Желаю всего волшебного и необыкновенного!

---

С днем рожденья!

А я, между тем, обнаружила, что закопавшись во всякие мерзопакостные дела, пропустила дни рожденья... стыд и позор. Будь проклята эта работа!



Naidenka, поздравляю с днем рожденья! не знаю, появляешься ли ты еще на дайриках, поскольку последняя запись была "ушла за чудесами". Желаю удачи в поисках!

---

Внушает!

Проезжали по Вагонке, и как-то привлекло внимание. А раньше скользило мимо глаз.

На площади перед центральным входом на УВЗ (одно из наших градообразующих предприятий) стоит танк на постаменте. Давно поставлен... Еще в военные годы, в честь победы и перехода как бы "на мирные рельсы"... В том роде - последний из выпуска, не добравшийся до боевых действий.

В годы пост-советские, в связи с новыми веяниями, на площади еще поставили церковь.

И сейчас получается, что перед церковью стоит танк.

По-моему, это очень оригинально и чувствительно. Сразу вспоминаются воинственные ордена: тамплиеры, иоанниты... Если я ничего не путаю...

---

Привет!

Арина,приветствую!

В интересах ничего нет... так что просто вешаю картинку с ведьмой.

---

Старый русский детектив

Прочитала "Винтовая лестница". Автор на обложке не указан, а в книге, на титульном листе написано "Савелий Немцев". Похоже на псевдоним.

Из аннотации:

"Изысканная вещь! - в один голос восклицают критики,оценивая "Винтовую лестницу". - Может дать фору любому английскому детективу."



А я не буду восклицать в один голос... Глупая книга. Это я, как человек больной от детективов, выражаю свое мнение. Хотя автор старался, да. Но - не выходит, пока еще много чего не хватает.

Самое главное, что бесит и вызывает раздражение - напыщенный высокопарный стиль. Наверно, автор хотел написать "под старину"? Но выглядит фальшиво и откровенно глупо.



"Она немного была вне себя от страха".

"Раздражали соловьи и голоса жандармов за окном."

"Банкир приоткрыл один глаз, повращал им, оценивая ситуацию, и снова беспомощно обмяк - потерял сознание."



А между прочим, обидно за жанр! Почему нельзя было взять реальный детектив конца Х1Х- начала ХХ века для образца? По крайней мере там было все настоящее, и, как мне кажется, авторы тогда старались лишку не сочинять, а брать реальные случаи... Эти книги издавали в начале 90-х, тогда была даже специальная серия "Старый русский уголовный роман".

---

Газетное пессимистическое

Читаю строчки новостей: про ФОМС, и прочее в том же роде.

Думаю: а зачем вообще эта "гласность" нужна? Ну, сообщили с помпой, что выявлены факты... в руководстве ФОМС... И что с того? Будто это что-то изменит в нашей жизни.

Будто без этого вся страна не знала, что в ФОМС воруют. А в СМИ официально "узнали" спустя ужасно много времени.

И разве не воруют в другом каком-нибудь фонде? Они даже не остановятся и не задумаются, пусть хоть все СМИ с утра до вечера будут говорить только про ФОМС.

И мне даже сомнительно, что кто-то сильно пострадает в этом заворовавшемся ФОМСе. Чем больше у тебя денег, тем лучше тебе живется (пусть даже и в тюрьме), это давно всем известно. А конфискацию имущества давно отменили. Получается - отсидел и пользуйся наворованным?

Зато от того, что это все происходит совершенно открыто, с участием СМИ, возникает впечатление полного беспредела и абсолютного разврата. Как бы говорится "Да, воруем. И ничего нам за это не будет. Можете поужасаться лишний раз, сколько мы воруем, и сколько еще наворуем!"



И какой тогда смысл во всем этом?

---

По радио крутили целый день какую-то песню... Припев начинается со слов "девочка улиц..."

Но до меня (в замороченном состоянии) это дошло только к концу дня. Я весь день слышала "девочка-Улисс..."

Думаю: какие странные песни сейчас сочиняют, с ума сойти!

Наверно, думаю, девочке начинает мерещиться, что она - Улисс. Или что ей еще мерещится - Сцилла и Харибда, циклопы, песни сирен...

Но нет, оказалось - только розы на джинсах и помада на губах.

---

C днем рождения!

Tihe, поздравляю с днем рожденья! Всего самого лучшего и волшебного!



Поискала фото Джонни Деппа... Чтобы тоже поздравлял...

---

Флэш-моб от Регины

Ваша книжная полка



Допустим, рассмотрим все сборище книг в моей квартире, как одну длинную книжную полку...





Самая маленькая книжка на вашей полке - "Малахитовая шкатулка" Бажова. Какое-то карманное древнее издание.



Самая толстая - Хм... По-моему, рассказы Ф.Брауна из серии Эксмо "Шедевры фантастики"... Там что-то вроде 1200 страниц.



Самая тонкая - Сампе-Госсини, рассказы о маленьком Николя (мечта школьника, изучающего французский язык )



Самая красивая на ваш взгляд - "Сказки" Топелиуса. С иллюстрациями.

Самая любимая - да я даже не смогу выделить... Есть несколько книг, которые... и т.д.



Самая глупая - сборник анекдотов. Скучнейших и глупейших.



Самая трагичная - "Грозовой перевал" Э.Бронте?



Самая комичная - тоже много...



Самая затрепанная - Б.Райнов "Что может быть лучше плохой погоды". Она уже представляет собой отдельные листочки, склеенные скотчем...



Самая старая - "Были горы Высокой". 1935 года издания.



Самая новая - Да сегодня купленная. 2007 года выпуска. Ф.Д.Джеймс "Неестественные причины".



Самая настольная - Наверно, стихи М.Цветаевой. Постоянно нужны.

Самая важная для вас - Не совсем понятны критерии.



Самая страшная - Дубягин "Следующая жертва - ты!" воспоминания судмедэксперта с фотографиями трупов...



Самые многочисленные (по количеству книг) встречаемые авторы - Серова, Полякова и Донцова.



Самая случайная - А.Шопенгауэр. В нагрузку дали.

Самая долгожданная (на текущий момент) - Л.Дж.Браун "Кот, который жил роскошно". Девять лет разыскивала.



Самые любимые энциклопедии - Мифы народов мира.

Самые лучшие легенды (мифы) на вашей полке - несерьезно, но - "Народ, да!", сборник фольклора народов Америки.

---

Относительность денег

Нам дали зарплату с премией. И еще с какими-то перерасчетами... В общем, все выходили на подгибающихся ногах... с дурацкими улыбками на лицах... И я в том числе.

Думаю: это как же можно сейчас эти деньги потратить! То ли в парфюмерный магазин бежать! То ли в музыкальный! То ли в компьютерный салон (зачем-нибудь...) Даже голова кругом пошла от счастья.

Ну, и как всегда состояние счастья продлилось до первого магазина. Боже мой, когда это цены успели так подскочить? Полчаса в магазине и полторы тысячи исчезли без следа... А я всего лишь зашла в книжный на обеде! Да и купила только три книги. И несколько новогодних открыток...

Эх, а так хотелось хоть какое-то время почувствовать себя богатой и свободной!