Целый вечер вместо нормальных комментариев - надпись о невозможности отправить комметарий. Хотя он отправляется.
Это как-то нервирует. Не к добру.

---

Фотофлуд

Дождь шел всю ночь и весь день без перерыва. Выглядит это все вот так.





Заворачиваю к дому и вижу, что из арки галопом вылетает кот (который отирается у нас в подвале). Видимо, кот решил посмотреть, идет ли дождь с другой стороны дома. Обнаружив, что дождь тут тоже идет, кот стал гневно орать. Потом шмыгнул обратно в подвал...

---

Книжный столик

Продолжаю знакомиться со сборником "Английский афоризм".
Уинстон Черчилль.

"Поразительные существа эти домашние животные. Собаки смотрят на нас снизу вверх, кошки - сверху вниз, и только свинья - как на равных."

"Миротворец - это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним."

"Диктаторы ездят верхом на тиграх, боясь с них слезть. А тигры тем временем начинают испытывать голод."

"Рыцарская доблесть не является отличительным свойством победившей демократии."


"Благородные души всегда охотно отступают в тень - и далее, в мир иной."

"Многие пытаются ставить знак равенства между пожаром и пожарной командой."

"консультация - это когда человека спрашивают: "Вы не против, если мы вам завтра отрубим голову?" - и, узнав, что он против, на следующий же день голову отрубают."

"Когда доходит до убийства, ничего не стоит быть вежливым."

"Я никогда не представлял себе, какую огромную и, безусловно, благотворную роль играет мошенничество в общественной жизни великих народов."

"Первая трагедия России - рождение Ленина, вторая - его смерть."

"Русских всегда недооценивали, а между тем они умеют хранить секреты не только от врагов, но и от друзей."

"Предсказать, как поведет себя Россия, невозможно. Это всегда загадка, больше того - головоломка, нет - тайна за семью печатями."

"Мы с женой пробовали вместе завтракать, но пришлось из-за угрозы развода от этой привычки отказаться."

"Я давно заметил, что все стремятся во всем обвинить меня. Наверно, они думают, что чувство вины меня украшает."

"Я готов встретить Создателя. Другой вопрос, готов ли Создатель встретить меня."

"Военнопленный - это тот, кто сначала пытается убить вас, а затем просит пощадить его."

"Что может быть более увлекательного, чем видеть, как в вас целятся и не попадают?!"

"Я всегда придерживался той точки зрения, что сначала побежденные должны пережить поражение, а уж потом победители - разоружиться."

Из воспоминаний.
"Леди Астор: Если бы вы были моим мужем, я бы подсыпала вам яд в кофе.
Черчилль: Если бы вы были моей женой, я бы этот кофе выпил."

---

Будни чайника

что такое - отзывы на страницу?
Это Яндекс вдруг показывает. Видимо, после обновления.

---

(в новостной ленте)
Нет, вы видали такое? Голландец сделал из своего помершего кота вертолет и радуется.

ужасы

Вот реально никогда еще не было так легко писать всякую фэнтези. Заходи просто новости почитать, и тебе сходу десяток сюжетов...

@темы: С ума сойти

---

Лазаю по самиздату. Какой-то автор обращается к читателям с предложением заплатить за книги. Понятно, все та же тема про авторский труд...
Я просто размышляю над аргументами - если нет оплаты, то у автора нет и стимула писать книгу, которая и так вообще тяжело пишется...
Хм, но это же вроде бы как раз площадка для размещения своего творчества? кому что захочется поместить для ознакомления широкой публики? В смысле, нет стимулов - не пиши, не размещай. Или я опять неправильно понимаю?
Может, просто такой подход звучит непривычно, и поэтому вызывает сомнения и раздумья.

К сожалению, я вынуждена ограничить бесплатность части произведений. К этому меня подталкивает финансовое положение.
Конкретика.
Концовка "Чужая душа - потёмки" будет платной. Это означает, что либо последние главы, две или три, увидят только те, кто перечислят мне денежку, либо, если соберу больше 4000 р., выложу на СИ и/или на моём сайте черновой вариант. На чистовой заменю после вычитки. Бесплатно, разумеется, т.к. текст уже будет оплачен.
С "Быть тенью" та же история. Книга идёт тяжело, так что вполне справедливо получить отдачу. Пока же стимула писать её у меня нет. Так что либо "Душу", либо "Тень" придётся оплатить(( Хотя бы символически.
3 книгу из цикла "Тени над Сатией" выложу тоже за деньги. Собираем 15000 рублей - получаем книгу на СИ с началом выкладки в августе. Не собираем, я пишу книгу, выставляю половину и отправляю вторую половину только заплатившим деньги.


Класс! Вот она, работа в интернете. Надо писать такие приключенческие фэнтезийные книжки... тысяч по пятнадцать за книжку... И вполне нормально.
Жалко, что у меня таких способностей нет.

---

Антон Чиж. "Смерть мужьям". Дурацкая книжка. Но смешная. Смешная не в том смысле, что там юмор... ну, как бы сказать, создается впечатление, что автор такой эффект не планировал... Автор планировал детектив в стиле Акунина. Акунин может пока не беспокоиться.
Сюжет: Петербург, 1895 год. Молодой чиновник Ванзаров мечтает о карьере великого сыщика. Решил начать с работы в полиции. Но полицейские дела оказываются скучными и унылыми. И тут на радость Ванзарову среди бела дня на Невском находят труп неизвестного. Ванзаров немедленно усмотрел здесь изощренное убийство, хотя все остальные мечтали списать на сердечный приступ во время жары. Сразу после этого трупы посыпались просто пачками... и все сплошь загадочные и необъяснимые.
Не знаю, как насчет реалий XIX века. Но автор явно не представляет, в чем заключается работа сыщика... За всю книгу герой ни разу ни у кого не выяснил обстоятельства происшедшего. Опирается исключительно на логику.
Зато здесь во всех подробностях описаны дамские туалеты. Автор не пропустил ни одного персонажа женского пола без описания, в чем дама одета. (Поправка - именно дама, чего описывать служанок всяких ) Что у меня даже вызвало мысль - может, мужчины без ума от дамских нарядов XIX века?
Все изложено таким намеренно вычурным стилем... Как в XIX веке, как будто. Правда, иногда автора тут заносит, а у меня возникают сомнения, например, насчет выражения "окрикнув на любопытных" или "позвольте угостить вас последними моделями".
Вершина всего этого изящества - не могу такое пропустить -

"Обильные груди, из которых столица империи вволю сосала молоко, раскинулись в ближних пригородах по маленьким хуторкам."

О боже. (вообще-то, так начинается главка, где вдруг приходит молочница и находит в квартире труп)

@темы: Книги

---

Осознала, что ужасно скучаю по сериалу "Кости". Поэтому достала диск и посмотрела еще серию... Веселая оказалась серия - про похороны и похищение покойника.
Эта озвучка меня убивает. Он сказал: "Я тоже пишу трэйлеры!"
Он также сказал: "Не нужно плакать, Хэнк бы понЯл."

когда я, наконец, собравшись с силами, досмотрю этот сезон... и если в следующем будет та же озвучка, то я даже не знаю, что со мной будет.

" - Кости, если я скончаюсь раньше тебя...
- Бут, ты должен говорить не если, а когда, все умирают, это неизбежность.
- Хорошо. Когда я неизбежно скончаюсь раньше тебя, то хочу, чтобы ты тоже пришла поговорить со мной вот так.
-...
- Только убедись, что я действительно умер, прежде, чем меня закопают.
- Без проблем!"

@темы: Кости-флуд

---

"Гримм", 11 серия. Про паучиху...
Что-то тут нечисть какая-то тупоголовая. Ну вот зачем этой паучихе так демонстративно убивать свои жертвы, если ей нужно всего трех человек сожрать каждые пять лет? Это же нелогично. Уж за эти пять лет можно подготовиться к процессу... какое-то убежище подготовить... заманить туда жертвы... потом их тихо закопать... пропали без вести, никто не найдет, никто ничего не заподозрит.
Или это нужно списать на разницу в мышлении людей и нелюдей?

@темы: Сериалы

---

Прочитала в новостной ленте, что американцы ждут нашествия зомби-людоедов. Вот ведь, думаю, сериалы даром не проходят...
Но там в статье еще пишут, что у нас-то как бы тоже проблемы, потому что на свободу выходит маньяк Спесивцев... Про Спесивцева пошла и почитала в википедии.

ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E5%F1%E8%E2%F6%E5%...

Ничего не поняла. А какого черта он вдруг выходит на свободу? Или они там что-то напутали, в новостной ленте?

---

Будни чайника

(развлекается) Со внезапно обретенным английским словариком отправилась на тумблер.
Он не переводит сленг и мат!
По-моему, это обман потребителя. Мне так кажется.

---

Вспоминаю сериал "Гримм", и вдруг мне явилась дивная картинка...
Бежит по безлюдной улице какого-нибудь зачуханного провинциального российского городка какой-нибудь Коля Бурков... догоняет преступника... Преступник оборачивается и превращается в какую-нибудь страшную харю... Коля не робеет и выхватывает рогатку...
И преступник со страшной харей цепенеет и визжит:
- Афанасьев!!



Пойду еще серию посмотрю.

@темы: Сериалы, С ума сойти

---

Только что обнаружила, что компьютер сам собой скачал какое-то обновление (даже не знаю чего), и сейчас, если навести курсор на английское слово, то появляется окошечко с переводом... из какого-то скромного словарика.
В недоумении.
(попробовала навести на итальянское - не стал, зараза, переводить. А жаль. )

---

В свете прочитанного задумалась о том, могут ли быть книги о всяких моральных дилеммах и жизненных трудностях, обычные книги про жизнь, в общем, с серийными персонажами. На главных ролях, я имею в виду.
В смысле, для детективов серийные персонажи - это вполне нормально. Вот Шерлок Холмс с доктором Ватсоном... расследуют то, расследуют это, пятое, десятое. Ниро Вульф и Арчи Гудвин - аналогично. Да море таких детективов...
А для не-детективов как? Как если бы, скажем, у Гончарова - "Обыкновенная история", дядя Адуев с племянником. "Обломов" - и тут дядя Адуев с племянником, и не в последних ролях. Поехали, скажем, к Обломову, уж не знаю, зачем, и вот действие романа и происходит. "Обрыв" - и опять они же... Поехали в новое поместье... Хм.
Даже как-то не могу вспомнить таких примеров.

---

Оса Ларссон "Кровь среди лета". Купила потому, что первая понравилась. Но... разочарование, в общем.
Сюжет: опять север Швеции, кондовые нравы... опять найден зверски убитый священник... на этот раз женщина. Опять те же лица занимаются расследованием. Опять мрак и ужас маленьких поселений.
Но претензии у меня не по поводу - опять то, опять это. Непонятен ход расследования, вот что. Все только вспоминают, вспоминают, вспоминают, вспоминают и страдают... потом оп! вдруг что-то случается, и сюжет продвигается вперед. Ну хочется автору поговорить о депрессии и беспросветности, пожалуйста, но при чем тут детектив и триллер?
Нет какой-то связности в повествовании. Как-то привычно, что в детективе все ниточки, выявляющиеся в процессе, как-то вплетены в общую ткань, все следы куда-то да ведут, и в конечном итоге, к убийце. А тут - Ребекка с риском для чего-нибудь похищает спрятанные документы и пересылает их полиции - ну и что? а ничего. Просто документы и документы... Никакого отношения к убийству не имеют. То есть, отчего бы и нет, если автор решил написать приближенный к реальности детектив, но тут отчего-то не возникает впечатления, что это и есть реальность.
Пропал один из персонажей, полиция его как бы ищет... Процесс поисков, кстати, никак не отражен. Абстрактно - ищет и все. Не находит. Тут - оп! появляются случайные туристы, которые что-то увидели-услышали в лесу, поехали проверять - нашли. Хм. Задумалась о том, насколько меня устраивает этот прием - вдруг пришел кто-то там совершенно посторонний и рассказал, что вот он видел, и это как раз самое то, что продвинуло расследование! Обдумав, решила, что меня это бесит.
И главное, непонятно, зачем здесь вообще Ребекка, и на кой черт она так понадобилась автору в сюжете, что ее опять сюда впихнули. Не знаю, зачем. То, что здесь делает Ребекка для сюжета, вполне может делать кто угодно другой. А появление Ребекки вообще выглядит притянутым за уши. Абсолютно не для чего ей опять сюда приезжать. (а автору незачем опять избивать героиню до полусмерти )
Так что, единственное впечатление от книжки - что автор после первого успешного романа поспешил развить тему. Лучше бы не спешил.

@темы: Книги

---

"Белый воротничок". Хорошо стоят... выразительно...




"- Ну, наш шпион что-нибудь нашпионил?"

"- Питер, мой дом - твой дом!
- Твой дом - даже не твой."

"- Готовимся к штурму! Я приготовил тараны.
- С ума сошел?! Это же мой дом! У меня есть ключи."

"- Нет!!
- Это твое любимое слово?
- Это классика! Почему ты думаешь, что я с тобой куда-то проникну и что-то украду?
- Мы не собираемся красть! ничего ценного."

"- По мне не видно, но сейчас, глубоко в душе, я оцепенел."

"- Ты параноик.
- Паранойя - это искусство, секрет долгой жизни!"

"- Я тебя полчаса прождала. Что так долго?
- Нельзя подгонять стиль."

" - Ты же знаешь, я не люблю оружие... И особенно не люблю незаряженное оружие!"

"- Ты не проведывал меня в больнице!
- Ты не навещала меня в тюрьме!
- Да, вот такие мы... что поделать!"

"- Что бы я ни натворил, у меня есть серьезные доказательства, что я этого не делал!"

@темы: Сериалы

---

Читаю в National Geographic про пожары в США.
Любопытно... "Некоторым видам сосен огонь нужен для размножения: их шишки покрыты восковой смолой, и лишь высокая температура расплавит ее и освободит семена."
А я всегда думала, что деревья и огонь уж точно не дружат между собой. Все-то у американцев не как у людей.

---

Самиздат. Хм...
Читаю рассказ - как бы сказка для детей. Нет, рассказ и рассказ (и даже без ошибок )... Но вот значительная часть рассказа - мальчик очень хотел что-то сделать без разрешения мамы и сделал (в данном случае съел сметану), а когда мама это обнаружила, он обвинил во всем кота, и кота наказали - вообще-то это один из рассказов Н.Носова. И поскольку автор заявляет, что 40-го года рождения, то не может не знать этот рассказ, Носов раньше был очень популярен.
А сегодняшние читатели (целевая аудитория, так сказать ) вряд ли знают Носова. Мне кажется. Рассказ им понравился... (на мой взгляд, у Носова более цельный и логичный рассказ получился, но зато здесь добавлен сказочный финал )
Но все равно какое-то странное впечатление остается...

---

"Гримм", 8 серия. Нет, я без претензий... Но разве "Джек - победитель великанов" это сказка братьев Гримм?

@темы: Сериалы

---

"Белый воротничок", конец первого сезона. Ну, это они кардинально подошли... Хотя мне все же жалко, что Кейт подорвали, я же рассчитывала, что будет срывание масок и покровов, разоблачения подлых сущностей и все такое. А тут - бах! - можно дальше всю жизнь вспоминать и страдать.

Кстати, что-то я этот момент не совсем поняла... Если самолет был заминирован... так это его Фаулер заминировал? Потому что если не он, то кому вообще надо? И у кого были такие возможности...
А если это Фаулер, то он же знал об этом, так почему сказал Питеру, где находится Нил? Он же понимал, что Питер туда отправится и постарается что-нибудь предпринять. Самое элементарное - арестовать Нила, и все. Зачем Фаулеру это нужно? Он же не рассчитывал, что Питер тоже подорвется вместе со всеми в этом самолете? Это же нелогично?
Да это вообще нелогично с любой стороны! Зачем взрывать самолет, когда он стоит на земле спокойно? Почему не настроить бомбу таким образом, чтобы самолет взорвался в воздухе? так же было бы гораздо лучше для заинтересованной стороны?
Или это в следующем сезоне прояснят?

Момент со шкатулкой я тоже не совсем поняла. В смысле, Нил сказал Алекс, что он потом передаст шкатулку ей. Но шкатулку передал Фаулеру. Алекс какой интерес тогда во всем этом?

@темы: Сериалы