В "Вокруг света" вычитала.

"Недоедающим мужчинам больше нравятся крупные женщины. В тех регионах, где еда относится к числу ограниченных ресурсов, мужчины обычно предпочитают крепких и упитанных дам. Психологи-эволюционисты считают это проявлением обыкновенного стремления к выживанию: выбирая себе пару, мужчина невольно обращает внимание прежде всего на ту, которая принесет лучшее потомство, а таковой, скорее всего, будет женщина покрупнее. Но вот сотрудники лондонского университетского колледжа и Университета Ньюкасла, проведя эксперимент в Англии с участием юношей-студентов, пришли к выводу, что на выбор пары влияют биологические факторы. Двум группам молодых людей - голодным и только что отобедавшим - показывали фотографии девушек разной комплекции, попросив указать на наиболее привлекательных. Выбор голодных студентов пал на полненьких, сытые обратили внимание на стройных."

А вот, говорят еще, что в более трудные времена - Средневековье там всякое - тоже идеалы красоты были другие...
Психологи считают... Не знаю, как психологи, а у меня сразу зародилась мысль - да это поди какая-то древняя программа срабатывает у голодных мужчин! Что жену можно в крайнем случае съесть!

@темы: С ума сойти

---

На кинопоиске пишут про черный список сценариев. То есть, какие сценарии очень бы хотелось видеть отснятыми, но киностудии их забраковали.
Пошла посмотреть, что же там такого интересного не стали снимать в Голливуде... Оказалось - ну, по моему впечатлению - такой же бред, какой обычно там снимается...

www.kinopoisk.ru/news/2025896/

На меня особое впечатление произвел вот этот шедевр.

Восьмое место (28 голосов) — «Дьяволы за игрой» (Devils at Play), автор Джеймс ДиЛапо. Советский Союз, 1937 год. Сотрудник НКВД обвиняется в преступлении,. Когда герой находит список предателей Родины, то хочет воспользоваться им, чтобы выкупить свою свободу. В феврале 2011-го ДиЛапо стал лауреатом специальной премии Гильдии сценаристов, вручающейся молодым авторам.

Я фигею, дорогая редакция... где находит список обвиненный сотрудник в 37-м году? в камере под нарами? как он им хочет воспользоваться, чтобы выкупить свободу...
Американцы такие американцы. И ведь гильдия сценаристов в восторге...

@темы: С ума сойти

---

(угрюмо) что-то опять у меня поиск по дайрикам не работает... А где я тогда буду лазать в поисках вкусненького?
Вот только вчера изловила такой кайф на весь вечер...
Если кто вдруг заглядывал в тему про квиров, то, наверно, заметил, как я ною насчет злобствования фанатов касательно некоторых персонажей сериала... (ну, то есть, Майкла )
И вот в поисковой ленте обнаруживается некий дневник... пользователя, который заявляет себя геем и т.д. Который взялся смотреть сериал и писать впечатления.
Пользователь смотрит сериал и пишет, что (оставляя в стороне Брайана) ему нравится Майкл и не нравится Джастин.
Через какое-то время появляются фанаты-слэшеры и начинают объяснять, что Майкл - редиска, а любить надо Джастина.
Хозяин дневника снова пишет, что Джастин ему противен, а вот на Майкла, цензурно говоря, можно поглядеть.
Фанаты начинают возмущаться и доказывать, что это неправильная точка зрения, и любить нужно Джастина! А не Майкла. который редиска и т.д.
Хозяин дневника пишет, что - да мне на Джастина даже смотреть тошнотно.
Фанаты заявляют, что нельзя же смотреть с одной колокольни...
Хозяин дневника пишет - слушайте, вы вообще о чем. Я - гей, смотрю сериал, снятый геями про геев, вы мне будете объяснять, как его нужно смотреть?

В очередной раз поражаюсь на слэшеров.

@темы: С ума сойти

---

(просматривая очередную серию детективного сериала) Ну, боже мой... Коммандер МакГаррет разыскивает, кто убил его маму и папу. Бреннан разыскивает, кто убил ее маму и папу. Беккет разыскивает, кто убил ее маму. Нил Кэфри (ради разнообразия) разыскивает, кто убил его девушку.
Да их заклинило, что ли? Это что ли закон такой, что у детектива обязательно должен быть убитый неизвестными злодеями близкий родственник?

@темы: Сериалы, С ума сойти

---

Не собиралась ничего писать по поводу конца света. Но когда такие картинки, невозможно же устоять!

21.12.2012 в 14:02

Пишет  ludowiga:

Ну с датой....

---

"13-й апостол". Продолжаю знакомиться с сериалами. Итальянский мистический сериал. Посмотрена первая серия.
В общем, современная Италия, происходят различные явления паранормального характера, впечатлительные и религиозные граждане тут же впадают в экстаз. Но католическая церковь, представленная, как солидная организация, состоящая из серьезных, здравомыслящих людей, не торопится с официальными выводами. Серьезные люди считают, что тут нужно провести тщательную и всестороннюю проверку, прежде, чем заявлять о чуде и божественном вмешательстве. В конце концов, так называемые чудеса могут быть и происками дьявола!
Поэтому конгрегация посылает своего представителя - иезуита и профессора теологии, чтобы он на месте разобрался и представил конкретный доклад по существу.
Вот тут заявлено о том, что в какой-то глухой провинции, в семье полу-невежественных фермеров обнаружились дети-близнецы, которые левитируют по ночам... Иезуит прибывает на место, где натыкается на энергичную даму, социального работника, которая тоже приехала разбираться, но по другому поводу - дети не посещают учебное заведение, это недопустимо... Социальный работник, будучи отъявленной материалисткой, считает, что все эти россказни о левитации - чушь и бредни. Но тут начинаются явления...
Очень подозреваю, что обоснования здесь - в духе сериала Fringe. У детей, видите ли, болезнь крови, а под домом находится большой магнит, поэтому детей поднимает вверх - как железо от магнита отталкивается, ну, если не тем концом, в общем, вы поняли. А в крови же есть железо...
Но, в отличие опять же от сериала Fringe, в конце как бы мягко намекнули, что это объяснение возможно дано для отвода глаз, а на самом деле, здесь вполне возможны мистические причины, возможно даже очень нехорошее проявление. Намекнули разом на "Омен", на фашистские тайны, на тайные организации, которые так любит живописать Дэн Браун... не стеснялись, в общем, в намеках.
Но смотрится действительно очень приятно и ничем не напрягает.
Дети жутковатые.

@темы: Сериалы

---

Марсель Эме. "Вино парижского разлива". Сборник рассказов.
Люблю Марселя Эме. К сожалению, у нас его мало издают. А если и вздумают издавать, так что-нибудь серьезное... А он вообще здорово писал всякую мистику, фантастику, фантасмагорию, сюр и абсурд. Как вот в этих рассказах. Книжка короткая!
"Сабины" - ироничный рассказ о женщине, которая могла быть вездесущей. При этом, начиная с невинного раздвоения, чтобы примерить новое платье и прикинуть, как ты в нем выглядишь со всех сторон, она закончила тем, что существовала одновременно в 67 тысячах копий по всему миру, предаваясь безудержному блуду с самыми разными мужчинами, удачно выходя замуж за князей и миллионеров, и в то же самое время оставаясь добропорядочной буржуазной супругой рядового парижского чиновника. Но женщина смутно чувствовала, что где-то как-то она неправа, поэтому одну свою копию специально отправила существовать в натуральном аду - для назидания остальным и искупления.
"Итак, горилла скинул с плеча мешок, заперся в лачуге с Луизой Меньен и вышел только на другой день часов в пять вечера. Обо всем, что происходило в течение этих двух суток за запертыми дверями, прилично будет умолчать. Достаточно сказать, что за это время двадцать тысяч блудниц утратили вкус к плотским утехам и посвятили себя тяжелому труду на благо ближних и помощи обездоленным. Правда, девять тысяч вскоре снова пленились грехом. Но в целом баланс был благоприятным. С тех пор средний прирост спасенных оставался постоянным, несмотря на падения и откаты.
Ангелы, не помня себя от азарта, перевешивались через небесные перила и следили за ходом славной битвы; каждый раз, когда горилла переступал порог Луизы Меньен, они запевали радостную песнь. Сам Господь приходил иной раз взглянуть, что творится. Однако восторга ангелов не разделял и только усмехался, да отечески осаждал их. "Ну-ну! - говорил Он. - Что тут такого? Душа как душа. То же самое происходит во всех других бедных душах, которых я не наделил шестьюдесятью семью тысячами тел. Конечно, в данном случае борьба более наглядна, но это потому, что так Мне было угодно."

"Вино парижского разлива". Чудесный ужастик с вампирским оттенком. Я тут где-то прочитала, что Стивен Кинг писал, что среди прочего рассказы Эме могут послужить хорошей школой для писателей в жанре хоррор. Ну так тут то самое - все атрибуты ужастика, при этом без всяких кровей и кишок, и горы трупов, но впечатляет.
Если в двух словах, история буржуа, который изнемог от военной нужды и отсутствия любимого красного вина до такой степени, что во всех окружающих стал видеть бутылки, до краев наполненные отменным красным вином, нужно только откупорить пробку или там сбить горлышко кочергой - и пей в своей удовольствие!

"Обратный виток". Круто. Это прямо антиутопия... Что произойдет с обществом, если правительство по своему желанию, сможет распоряжаться течением времени - вот здесь, к примеру, приняли закон об удлинении года до 24 месяцев, в результате все граждане сразу же помолодели ровно в два раза! Нет, конечно, звучит приятно - для тех, кому на момент принятия закона было за сорок, или тем более 70-80 лет. А вот молодежь, внезапно вернувшаяся в детскую, почувствовала себя совсем не так замечательно...
"Я разговорилась со своими соседями. Прямо за мной стоял мужчина одиннадцати лет с девятилетней женой и полугодовалой дочкой. Девочку они брали по очереди - слабые ручки с трудом удерживали тяжелого ребенка. Отец семейства был помощником бакалейщика в лавочке и в любую минуту мог лишиться места - работа стала ему не под силу. Все это сообщила мне его жена, когда я предложила подержать малышку. Я видела - положение у них и впрямь отчаянное, и мне стало стыдно: я-то впала в депрессию всего лишь из-за оскорбленных чувств."

"Марш-бросок через Париж". Здесь фантастической составляющей нет вообще, просто, можно сказать, криминальный рассказ об оккупированном Париже, мелких спекулянтах, пытающихся нажиться на черном продуктовом рынке. Тем не менее, подумав, решила, что рассказ не зря оказался в сборнике, это по сути та же самая фантасмагория, гротеск... Понятия нормы и морали начисто меняются местами, так что уже не различишь...

"Сборщик жен". Ну, круто же... Социальная сатира о налоговом инспекторе, который совершенно свихнулся на своей работе, так что начал посылать сам себе налоговые предписания, ходатайства о продлении срока выплат, отказы в ходатайствах и т.д. Когда жена сбежала от него с любовником, несчастный в помешательстве вообразил, что жену конфисковали в счет налоговых выплат. После чего недолго думая, сел и разослал налогоплательщикам уведомления о сдаче ими жен в налоговую службу...
"Министр и начальник канцелярии недоуменно переглянулись. В ответ на их вопросы инспектор охотно дал разъяснения. Выслушав его, помощник наклонился к министру и прошептал:
- Да он просто сумасшедший!
- Хе-хе! - произнес министр налогообложения. - Хе-хе!
Он с интересом уставился на группу оприходованных женщин и, разглядывая самых хорошеньких, подумал, что для государства открылся новый источник доходов, и, быть может, немалый. Министр глубоко задумался. Не желая мешать своему шефу и понимая ход его мыслей, помощник молча смотрел на супружеские пары, которые терпеливо дожидались отъезда высоких гостей, чтобы пройти к столу инспектора.
- Эти славные люди на редкость дисциплинированы, - заметил он.
- Действительно, - пробормотал министр. - Меня это даже удивляет.
А через день после этих памятных событий, г-н Готье-Ленуар получил повышение: его сделали налоговым инспектором первого класса. Министр налогообложения в своих выступлениях намекал на какой-то грандиозный проект, который должен был полностью обновить налоговую систему. Но тут началась война."

"Благодать". "Дермюш". "Липовый полицейский". "Могила семи грехов". "Злая кокетка и школяр". Серия очень злых анти-церковных рассказов. Тут или обыгрываются известные библейские сюжеты, или трактуются библейские образы... все с тем же переворачиванием с ног на голову, и смещением точки зрения. Мне думается, надо очень хорошо знать сам предмет, чтобы писать с такой убойной едкостью.
"Дермюш" тут особенно пронзительная история. Прямо-таки пробирает.

"Оскар и Эрик". И завершается это все мирной притчей о сути творчества - и творения.
"- Да поймите же, - сказал ему однажды отец, - ваши картины посягают на самую суть искусства! Художник не имеет права писать то, чего не видит.
- Но если бы Бог создавал лишь то, что видел, он ничего бы не создал! - ответил Оскар."

@темы: Книги

---

Джо Мино. "Провальное дело мальчика-детектива". Загадочная книжка. Подозреваю, что такие относятся к экспериментальным... ну там, поиски новых форм литературы, все такое. Хотя ручаться не буду, да, я тут не спец.
Сюжет: Билли Арго со своей младшей сестрой Кэролайн и приятелем по соседству когда-то был знаменитым мальчиком-детективом. Они раскрыли множество таинственных дел и изобличили множество злодеев. Потом Билли поступил в университет и уехал учиться, а Кэролайн осталась одна и, дожив до шестнадцати лет, совершила самоубийство. Это так потрясло Билли, что он не смог дальше учиться, объявил, что он найдет виновника смерти сестры, но обнаружил, что и этого не в состоянии делать. В результате Билли попадает в психушку. И вот, спустя несколько лет Билли практически силком выписывают и рекомендуют как-нибудь справляться самому. Но Билли по-прежнему не может ничего, раньше он мог при одном взгляде на то и на это увидеть правду, а сейчас даже не в состоянии сопоставить факты окружающей действительности. В то же время его по-прежнему именуют мальчиком-детективом, какая ирония, ведь он уже и не мальчик, и не детектив. Должен ли он заниматься тем, чем положено заниматься мальчику-детективу? Он даже не знает, для чего это, для кого. Может ли он вообще кому-то помочь, если не в состоянии помочь сам себе?
В общем, даже насчет сюжета я не очень уверена. Книжка походит на набор паззлов без схемы сборки, а читателю предлагается попробовать это все сложить в свою картинку. Или я опять не угадала?
Ладно, если я пробую сложить картинку, то у меня получается примерно так.
Это, по сути, книжка-комикс. Только здесь нет нарисованных картинок, картинки здесь все описаны словами. Хотя эксперименты в области размещения текста - там временами встречаются - производят впечатление. Описать не смогу. Скажем, есть там страница, где автор описывает, о чем думает герой. И вся страница заполнена словами облака, облака, облака - размещенными где хаотично, где составляющие облачка по контуру, и только где-то в уголке маленькие слова "девочка с арфой". Такие страницы ударяют прямо в мозг. Говорят, что так пишут шизофреники. Ну так, автор же говорит, что у героя проблемы с психикой...
Отвлеклась. Значит, действие происходит в городе Готэм. Я не знаток комиксов, но вроде бы, в этом городе орудовал Супермен, или Бэтмен, или как?
Зато я немножко знаю детские детективы. Прочитала кучу книжек, когда их стали издавать у нас, в начале 90-х. Так что, вдобавок к комиксам, это еще мир детского детектива. Кто читал, тот сразу поймет. Весь антураж - тайные ходы, зашифрованные записки, злодеи, замышляющие стрррашные преступления (типа взорвать конфетную фабрику)... Билли чудесно вписывается в эту реальность, как со своими детскими подвигами, так и с нынешней неспособностью что-то расследовать. Потому что реальность детского детектива осталась более-менее та же (ну, видимая немножко под другим углом), а герой - нет. Здесь еще эпизодически возникают прежние соратники Билли по детективной деятельности. Думаю, что мне удалось опознать братьев Харди и Нэнси Дрю. Может, еще какие есть, но я, в основном, про этих читала! Только они все выросли.
Вот я и предполагаю, что здесь как раз об этом идет речь. Что происходит с детским детективом (как книжкой), когда их читатели вырастают и забрасывают свои детские игры и увлечения? Что там происходит с героями и злодеями, когда книжка уже закрыта и никогда не откроется? Дети-детективы выросли - тогда кем они могут стать во взрослой жизни, если умеют только расследовать детские тайны? Здесь братья Харди работают то вышибалами в супермаркете, то билетерами в кино, Нэнси Дрю нанимается к тем же злодеям, чтобы выполнять их задания... про Билли и так сказано - у него поехала крыша.
Да и те же злодеи - они тоже не остаются прежними. Они стареют. Они впадают в маразм. В пансионате для психов, куда поселили Билли, проживает много злодеев, некоторых он даже в свое время лично изобличил. Сейчас они впали в такой маразм, что даже отправляясь убивать героя, засыпают с удавкой в руках возле его кровати...
А Билли вообще не в состоянии больше никого ловить и изобличать. Он просто не может сейчас определить, что является правильным, а что нет, где добро и зло. Как тут можно действовать, если ни в чем не уверен?
У меня даже возникло предположение - не намекает ли автор, что все эти ужасные злодеи из детских детективов тоже когда-то начинали, как мальчики-детективы? Проходя через промежуточную стадию "жить как все, жить реальной жизнью, пора уже повзрослеть", до стадии "Я гений по сравнению с серой массой, поэтому могу делать, что пожелаю"? В самом деле, ведь были же они когда-то детьми. Так почему не детьми-детективами? Это же детский детектив, роли переходят одна в другую, безотходное производство.
Также возникло предположение, что автор дает лазейку для персонажей, что можно вырваться из этого заколдованного круга. Только... кто-то, как Кэролайн предпочел уйти через смерть. А куда попадает персонаж книги, после того, как умрет в книге? А вдруг автор имеет в виду, что после смерти в книге, персонаж переходит в нашу реальность и начинает жить в нашем мире. Вот правда, не знаю, но, по моему, это очень интересная идея, в любом случае. В самом деле, не зря же со смертью Кэролайн реальность детского детектива изменяется, появляются реальные убийства и трупы (что совсем поперек детского детектива). Кэролайн как раз была одержима идеей расследовать одно дело до конца - может, она поэтому и убила себя/перешла в нашу реальность, в погоне за убийцей? Может, если детские детективы перестают читать их маленькие читатели (или как-то неправильно перестают читать, я не знаю), их злодеи тоже переходят в реальный мир и начинают здесь совершать реальные преступления? Правда, судя по тому, что убийства и исчезновения продолжаются, Кэролайн это не особо удалось...
Тогда, может, верный вариант - тот, что пытается осуществить Билли? Может, это вариант - перейти в реальность другого жанра? А свою роль мальчика-детектива оставить в наследство другим книжным детям?
Обобщенно говоря, может, тут такая идея - мы знаем, что можем по своему желанию изменять книжную реальность. Автор может написать, что ему заблагорассудится, даже простой читатель может сам от себя что-то досочинить... А если книжные персонажи тоже могут влиять на нашу реальность? Мне нравится эта безумная идея, но я действительно не знаю, имел ли это автор в виду. Говорю же, загадочная книжка.

«Мальчик-детектив лежит на кровати. Он включает свет, и с потолка идет снег. Билли смотрит на снег и видит, как посреди белого вихря возникает фигура профессора фон Голума, его заклятого врага на всю жизнь. Профессор сидит, скрючившись в три погибели – прячется за спинкой кровати. Нет, лежит под кроватью. И хотя старик спит, у него в кулаке зажат кусок серебристой проволоки.
- Профессор, а можно узнать, что вы здесь делаете?
- Жду, когда ты заснешь. Я собирался тебя задушить.
- Все понятно.
- Может быть, это был не особо удачный план. Меня потянуло в сон. Здесь очень уютно.
- Вам помочь выбраться?
- Нет, спасибо. Я еще тут побуду, если ты не возражаешь.
Билли вздыхает и поворачивается на бок.
- Профессор?
- Да?
- Можно задать вам вопрос?
- Да, но ведь ты понимаешь, что это может быть последний вопрос в твоей жизни?
- Вы когда-нибудь любили, сэр?
- О, мой бедный мальчик. В твоем возрасте уже пора знать, что любви не существует. Ее придумали люди. Это просто красивая сказка, предназначенная для поддержания порядка. Представь, кем бы мы стали, если бы освободились от этого идиотизма! Это был бы прекрасный и удивительный мир! Мир абсолютных возможностей!
- Мне кажется, я, наверно, влюбился.
- А откуда ты знаешь, позволь спросить? У тебя есть доказательства? Ты же детектив, разве нет? Где доказательства, где улики? На каких основаниях ты пришел к такому дурацкому выводу?
- Я не знаю. У меня просто такое чувство… странное ощущение в ладонях и под коленками сзади.
- А можно его поместить в чашку Петри? Можно его рассмотреть под микроскопом? Как может любовь – что-то настолько неосязаемое, невидимое и иллюзорное – существовать в течение хоть сколько-нибудь продолжительного периода времени? И не дай себя обмануть: мы все, так или иначе, одиноки – полностью и абсолютно. Если любовь – это что-то реальное, она есть полный и абсолютный провал интеллекта. Полное и абсолютное самоуничтожение. Сущий ад и обитель демонов.
- Да, сэр. Спасибо.
- Всегда пожалуйста, Билли.»

Да, может, это все о любви? Ведь не существует любви в мире детского детектива…

«- Подождите минуточку. Что происходит?
- Билли раскрыл одну тайну. Великую тайну.
- Подождите, какую тайну?
- Тайну жизни и смерти: куда мы уходим, когда умираем – ха-ха. Давай, Билли, скажи ей.
Билли улыбается.
- Мы превращаемся в тихий голос в чьем-нибудь ухе и шепчем ему, что все будет хорошо.»

@темы: Книги

---

Дурацкие размышления. По итогам лазания по дайрикам.
Вот я легко могу принять, что если что-то не нравится мне, оно нравится кому-то другому. Неважно, какие причины у меня, и какие у другого.
Я также легко могу принять, что если что-то нравится мне, оно не нравится другому. Аналогично.
Но если я что-то воспринимаю, как тупой бред, с розовыми бантиками и соплями, а другой от этого без ума - вот тут у меня возникает мозговой коллапс. Вот тут я сижу и упорно размышляю - ну как же так, ну как, ведь должно же быть видно невооруженным глазом...
Забавные причуды восприятия.

Это я внезапно наткнулась на пост, где пишут, что очень понравилась книга "Пятьдесят оттенков серого". Легла на душу и открыла глаза, да.
А я из этого шедевра с трудом прочитала первую главу. Пойти что ли еще почитать? Очень хочется понять.

---

У нас что-то в последние дни взяли привычку взрывать посреди дня. Подозреваю, что поди в шахтах, но что-то уж больно близко... Даже сигнализация у машин включается.
Когда у нас там намечается конец света? Если в тот день тоже так бабахнут, то мы же можем и испугаться...

Во фленте все с восторгом пишут о "Хоббите", всем-всем нравится. Мне даже тоже нравятся актеры на фотографиях. Но я все равно в сомнениях. Не люблю Джексона. Боюсь, что будет скучно... Фотографии, правда, симпатичные...
Попыталась послушать саундтрек. Тоска берет.
Хреновый из меня фанат. Я не смогла досмотреть даже первые двадцать минут из первого фильма ВК.

---

"На всю оставшуюся жизнь".

Комиссар и начальник поезда.
"- Прошел сейчас по вагонам. Люди шутят, смеются...
- Это хорошо, что они могут шутить.
- Хорошо-то хорошо, но меня тревожит, что они не осознают размер бедствия. Им говорят, но они все равно не осознают.
- А это действительно - бедствие?
- ...
- Вы так думаете?
- Чего же тут думать. Мы отступаем. Нас бьют. Все еще только начинается.
- Вы знаете, наш народ способен на любые жертвы!
- Жертвы приносят кому-нибудь! Самому себе нельзя приносить жертвы. То, что вы называете жертвой, это... естественная функция советского народа!
- Ну, знаете, нет, я не согласен. Вы скажете, что и подвиг тоже - функция? Подвиг - это взлет человеческого духа! К нему нужно иметь талант!
- Таланты развиваются! Под влиянием воспитания, обстановки... Тут такие таланты разовьются, что весь мир ахнет.
- Этак, по вашему, из каждого можно сделать героя?
- В Советском Союзе можно."

@темы: Кино

---

У меня неожиданно случился контраст и объем восприятия. Вот пытаюсь в себя придти.
Внезапно, несмотря на кучу скачанных зарубежных сериалов, которые я даже, в принципе, очень хочу посмотреть, мне пришло осознание, что мне позарез надо, вотпрямщас, не откладывая, посмотреть что-нибудь отечественное. И чтобы это еще было о войне.
Ну, "А зори здесь тихие" я сразу отмела - думаю, там ужас как все, я сейчас не потяну. Поэтому я выбрала "На всю оставшуюся жизнь", тем более, что я его давно не смотрела. Ага, поди лет двадцать с лишком.
И вот уже, благодаря современным технологиям, могу сразу приступить к просмотру первой серии.
Невзирая на все расчеты, я принялась реветь уже прямо с начала фильма. Там, где этот старенький профессор (он же профессор? во всяком случае выглядит точно так), начальник санпоезда, со своей женой Сонечкой, прощается на станции, умоляет ее сохранять спокойствие... передает свои дневники - "вскрыть в случае... ну, в общем, в случае". А я же помню, что она погибнет в блокаду! И профессор, пройдя всю войну, будет сидеть в пустой квартире...
И как все сначала просто едут, едут, едут в сторону фронта, вроде ничего такого не показывают, но эти взрывы вдалеке, скупые фразы. "Мы отступаем". "Нас бьют".
К концу серии приехали - началась эвакуация, горящие дома, раненых притаскивают как попало. Старшая медсестра (или она фельдшер?) командует, чтобы готовили операционные, мыли все поверхности... тут близкое попадание снаряда, и всю операционную засыпает землей. ("Надо закрыть окна. - Да вы что! Это же глупо! При первом взрыве все стекла вылетят!") И она кричит "С сулемой мойте!" и дико хохочет... И потом все встают на свои места и оперируют двое суток подряд...
Еще одно попадание, горит вагон в составе, из него пытаются вытащить груз, машинист в ярости кричит "Отцепляйте вагон! Здесь же динамо рядом! Здесь раненые!" И все вручную тащат этот отцепленный вагон, а он горит, горит, горит...

Серия закончилась, я заглядываю в дайрики и тут же натыкаюсь.

Меня тошнит, физически тошнит от того, что происходит в стране.
Мне плохо, больно и я, честно говоря, в отчаянии.

Я полчаса мою посуду и пытаюсь от этого отрешиться. Театр абсурда превращается в нечто настолько страшное, убивающее все живое и веру в живое, что мне не хватает воздуха и сил.

У меня уже не получается прятаться от происходящего. И я смотрю на то, что происходит, я заглядываю в эту бездну -- и хочется нервно смеяться.

Ну, это само собой, активисты нашей либеральной оппозиции. Чем-то опять возмущаются.
Не могу, у меня истерика от таких контрастов.

@темы: С ума сойти, Кино

---

С ума сойти! На волне эффекта от Person of Interest я даже с удовольствием просмотрела очередную серию Fringe. Там, где неизвестные злодеи добиваются какой-то формулы, похищая и пытая ученых, и используют гипноз из красных и зеленых огоньков.
(очень скромно) На мой взгляд, эффект несколько портится от того, что показывают же крупным планом эти мигающие красные и зеленые огоньки, персонажи на экране впадают в гипноз... но по идее, зрители тоже должны впасть в гипноз...

@темы: Сериалы

---

Книжный столик

"Как было бы здорово, если бы существовал некий тест - экзамен, рентгеновский снимок, анализ крови, - по которому можно было бы определить, кто хороший человек, а кто плохой. Потому что это действительно страшно: ходить по городу, ездить в автобусе и метро, перемещаться туда и обратно - и не знать, чего ждать от случайных прохожих, попутчиков или знакомцев; кто из них вдруг захочет обидеть тебя, уничтожить, влить тебе в сердце отраву, ограбить тебя и убить, кто подкрадется к тебе в темноте с тарантулом. И что самое грустное: те, кто нас ненавидит, они всегда остаются незримыми."

"Почему, когда мы становимся взрослыми, нас так пугают загадки и тайны? Не потому ли, что с возрастом наши миры превращаются в миры повседневной рутины, безопасности и порядка? Не потому ли, что мы утверждаемся в мысли, что знаем ответы на все вопросы - вернее, что ответ всегда только один: никакое сокровище из тайника, никакой потайной ход, никакая зашифрованная записка не спасет нас от безысходной тоски в самый черный из черных дней? Почему мы так яростно сопротивляемся вере, что где-то рядом есть мир, о котором мы ничего не знаем? Неужели тешить себя надеждой - или иллюзией надежды - это страшнее, чем принять жизнь такой, какая она есть?
... Мир полон зла ровно настолько, насколько мы это ему позволяем."

Джо Мино. "Провальное дело мальчика-детектива".

---

Увидела во фленте. Тоже хочу получить змею!

Выбрать свою змею! (с) anni-sanni & staryikot

---

Умер пан Гималайский.

---

О, смотрите, какая прелесть. У нас УК еще недостаточно гуманный, но те, кому положено, не дремлют...
В новостной ленте.
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев предложил декриминализовать все статьи Уголовного кодекса, которые предусматривают наказание менее трех лет лишения свободы.
Мелкие кражи надо считать не уголовными преступлениями, а административными правонарушениями, заявил на VIII Всероссийском съезде судей председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.
"Следует в два раза увеличить сумму, кража на которую считается мелким хищением — с 1 тысячи до 2 тысяч рублей, а также сделать их административным правонарушением", — сказал Лебедев.
По его мнению, это не только позволит разгрузить судей, но и освободит многих граждан от уголовной ответственности.

Мелкие - это воровство из магазинов, к примеру. Воруй, не хочу. Правильно, чего такой фигней заниматься. Надо махнуть рукой.
А если коллективы супермаркетов в ответ придут к идее не вызывать официальных лиц при поимке воров, а по тихому душить их и прикапывать на помойке?

---

Как же тяжело смотреть Once Upon a Time... Что-то я даже не вспомню другого сериала, который было бы так тяжело смотреть. Такое ощущение, что каждая серия идет не 40 минут, а три часа!
Вроде же все красиво так... сказки, опять же...
Депресняк. Семь серий, и один сплошной депресняк, безнадега. Ни малейшего просвета. Я от этого прямо заболеваю.
Там у них вообще хоть кому-то, хоть когда-то будет хорошо? Или авторам просто нравится мучить персонажей?

@темы: Сериалы

---

Мне сегодня в книжном попалась мемуарная книга про Булгакова. Нет, я ее не стала покупать. Просто полистала... Там воспоминания жен Булгакова.
Но меня сразу повернуло на мистический лад, и даже нарисовалась дикая картинка мистического характера. Потому что у меня, ясное дело, склонность к мистике.
Полезла вот посмотреть, что пишут в википедии (где же еще, если надо быстро и кратко ). Попутно подивилась, как странно некоторые литературоведы воспринимают "Мастера и Маргариту".
Но я таки вычитала фразы из статьи, которые можно использовать в подкрепление дикой картинки.

Несмотря на массовые репрессии 1937—1938 годов, ни Булгакова, ни кого-либо из членов его семьи не арестовали.

По сообщению вдовы писателя, Елены Сергеевны, последними словами Булгакова о романе «Мастер и Маргарита» перед смертью были: «Чтобы знали… Чтобы знали»

Так это я что имею в виду. Как у меня сложилось впечатление из пролистывания мемуарной книги в магазине, Е.С. была третьей женой Булгакова, и до того была замужем за каким-то обеспеченным и солидным гражданином. То есть, она в романе является Маргаритой. (Ну, это не новость, это давным-давно кто-то где-то писал, даже мне попадалось, хотя я не фанат исследования биографий. ) То есть, Мастер в романе - это сам Булгаков...
Я как раз размышляла на тему, что автор сам себя изобразил в таком страдательном виде и не особо крутом (что сейчас совсем не характерно, для нынешних литераторов, я имею в виду )
И тут мне и явилась эта дикая картинка. Это все сделано специально! Там в статье написано про несколько редакций, а в последней редакции романа, который автор начал писать, как я поняла, в начале тридцатых, и дописывал до самой смерти, как раз изложено то, что стало окончательным вариантом. И все считают, что главными в романе являются главы про Иешуа, а на самом деле они вставлены для отвлечения внимания, ну, может, еще для создания объемности (я же продолжаю идиотически считать, что Иешуа и Воланд - это одна и та же сущность, и не собираюсь от этого отказываться). Главным как раз является финал, и чисто та часть про Мастера и Маргариту, где говорится, что они достигли места, где покой, то есть, там, где им ничего не грозит, и их ничего не достанет...
Он специально написал этот роман, чтобы уберечь свою жену. Время-то какое было... Это было как одно большое магическое действо. Сделка с иными силами. И он должен был написать настолько круто, чтобы это все подействовало... Ну, собственно, и получилось круто, так что действие было даже шире,чем предполагалось.
И еще эти слова Воланда "Тот, о ком вы писали, прочитал ваш роман." Получается, этот роман вообще написан не для людей.

Дико, да, но если кто-то из литературоведов может на полном серьезе считать, что Булгаков писал в иносказательной форме про Горького и Ленина (о боже мой), или в зашифрованном виде описывал масонские ритуалы (на хрена они ему сдались?), то отчего мне не посчитать, что он написал роман для Дьявола. Или для Бога.
Эх, если бы у меня были соответствующие способности, я бы уже сидела и ваяла какой-нибудь мистический роман с таким сюжетом.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

Пошла почитала, что пишут фанаты о Person of Interest. Пишут, что первые пять-восемь серий сериал раскачивается, а потом что-то начинается. Восемь серий! (вздыхает)
Я обдумала и не понимаю множество вещей, которые тут показывают.
Финч говорит, что создал систему всеобщей слежки. Но что там ля-ля-ля, так что он имеет доступ только к списку имен. Лиц, которым грозит опасность. Больше он про них ничего не знает. Но жаждет спасти. И с первым же именем из списка - этой коррумпированной прокурорши - у них вышла промашка, оказалось, это не ее надо спасать, а от нее надо спасать кого-нибудь. Однако, между делом выясняется, что Финч может следить за любым человеком (и за этой прокуроршей в том числе) - слышать разговоры, получать изображения... Мне, во-первых, непонятно, как он может следить, если до этого сам стонал, что ему практически ничего не осталось. Во-вторых, непонятно, что мешало Финчу, получив прокуроршу по списку, за ней проследить, если уж у него была такая возможность, чтобы хотя бы определиться, что там к чему. Уж наверно, тогда бы он уловил что-нибудь об этих коррумпированных оборотнях в погонах?
Мне непонятно, зачем Финчу идти на такие трудности, силком тащить к себе отмороженного бывшего агента ЦРУ, чтобы тот совершал спасательные действия. А что мешает выйти напрямую на спасаемого и сообщить ему об угрожающей опасности? Ну хоть что ли письмо анонимное послать... Тем более, что у него в руках система тотальной слежки, и он может, потратив некоторое время, последить за тем и за этим и хотя бы в общих чертах разобраться, кто что замышляет.
Мне непонятно, зачем коррумпированная прокурорша распоряжается убить этого негра в тюрьме, убить его брата, убить всех. Когда она сама лично с этим негром поговорила и убедилась, что он собирается молчать. Когда уже суд вынес приговор. На хрена его убивать (и всех)? Чтобы лишний раз показать в кадре злобную стерву с самодовольной ухмылкой?
Непонятно, зачем коррумпированной прокурорше встречаться со своими коррумпированными подельниками в какой-то грязной подворотне. Если они, конечно, не полные дебилы. Кто им мешает встретиться, как нормальным и невинным гражданам в каком-нибудь кафе, пошептаться за столиком? И никто ничего не расслышит и не узнает. Зачем вообще всей банде собираться на эту встречу, если коррумпированная прокурорша просто хотела передать, что надо всех мочить! Почему не встретиться с кем-нибудь одним, который уже потом передаст остальным? Почему не послать ему СМС-ку с каким-нибудь условным знаком? Позвонить, наконец, используя условный код? Почему нельзя встретиться в офисе, в рабочей обстановке, если они работают как бы все равно в контакте?
Почему Рис, который прямо всех валил штабелями и метко стрелял во все стороны в других эпизодах, именно в этом взял и попался, и ему дали по черепушке, вырубили, связали и повезли убивать? Почему он не стал всех валить и пулять, когда коррумпированный коп держал его на мушке, а дожидался, пока его вырубят? В смысле, ну, может, у него бы ничего не получилось, но он же должен понимать, что его ничего хорошего не ждет, так почему не посопротивляться напоследок? Или он с самого начала решил, что будет этого копа вербовать на свою сторону? А с чего он решил, что именно с этим копом у него получится, а с другими нет? А с чего он вообще решил, что его повезет один коп, а не два-три-четыре? И почему, кстати, действительно один коп везет Риса убивать, а не вся банда поехала? Почему они вообще его не пристрелили на месте, если уж все равно решили убить? Так ведь было бы проще? Не понимаю.
Почему Рис непременно должен добыть себе оружие, ограбив и перестреляв банду грабителей? Почему Финч, который как бы миллионер, не может ему купить любое оружие, которое нужно? Это же было бы проще?
Почему вообще здесь все положительные герои палят и увечат злодеев почем зря, ни о чем не заботясь? Типа "Я - хороший, ты - плохой, поэтому я тебя сейчас пристрелю!" Но для закона это совершенно неочевидно. Им всем уже должны намотаться солидные срока, и в будущем светит увязнуть в судебных разборках. ну и много народу спасешь, бегая от закона?

@темы: Сериалы