Прочитала в "Вокруг света" статью про Елизавету I.
И мне сразу стал ясен глубинный смысл - что Кейт Бланшетт взяли на роль Галадриэли.
Вот в статье упоминается, как там все (включая Шекспира) воспевали Елизавету, как славнейшую королеву, Глориану, изображали в образе королевы фей...
А Бланшетт же играла Елизавету! И Галадриэль. Получается такая параллель: Елизавета - Галадриэль.

(хотя все равно выглядит офигеть как странно, когда она механически вращается вокруг столика на совете, как кукла в музыкальной шкатулке )

---

Книжный столик

"С самого начала я знал, что Холмса должен играть Василий Ливанов. До этого он снимался у меня в "Ярославне", где был лохматым и драчливым, пьяным рыцарем Бенедиктом.
Стоит вам заглянуть в рассказы Конан Дойла, и вы убедитесь, что в десятках этих рассказов Шерлок Холмс статичен, характер его не развивается, он "маска". Холмс - позер, он не говорит, а вещает. Все эти качества счастливым образом совпали с особенностями характера Василия Ливанова.
Но руководство Центрального телевидения, по заказу которого мы должны были снимать "Холмса", отвергло его кандидатуру. "Какой же это Холмс?! Знаем мы Ливанова - шумный, сложный, непредсказуемый..."
Для очистки совести я познакомился с Александром Кайдановским, сделал фотопробы - вот уж кто полностью соответствовал литературному образу! Сух, высок, педантичен и бесстрастен.
Но мне нужен был Холмс, не совпадающий с первоисточником. Ливанов - это Ливанов. Своим непредсказуемым характером, неуживчивостью и в особенности громовым голосом он напоминает Маяковского, каким его описывают современники. Правда, в отличие от двухметрового поэта, Ливанов невысок ростом, а Маяковский, в отличие от артиста, никогда не пил водки и был левшой. Но общее у них - превосходная память, полемизм, апломб, заносчивость, надменность. Ливанов может быть хлебосольным хозяином и в Москве, и на Николиной Горе, на даче. Но может, находясь в ином "расположении духа", позвонить, например, из ленинградской гостиницы "Европейская", в Вашингтон президенту Картеру с требованием лишить Масленникова права на постановку фильмов о Шерлоке Холмсе.

Часто говорю о том, что моя седая голова - это результат восьмилетнего общения с Василием Борисовичем Ливановым. Скандалы, ультиматумы, запои, ловля его по всей Москве, чтобы "зашить" средством, которое привезла из Парижа Марина Влади, и т.п. Терпел, потому что уж очень удачным был выбор.


Доктора Ватсона искали долго. Уж больно точно был выписан сценаристами его характер. Как сыграть наивность и простодушие, отвагу и преданность? Актеру без тонкого чувства юмора это не под силу.
Фотопробу Виталия Соломина с накленными армейскими усами я обнаружил в актерском отделе "Ленфильма". С этой фотографии на меня смотрел вылитый Конан Дойл в молодости. Это была порода эдинбургских англичан - рыжеватых, курносых, веснушчатых.
Но в объединении "Экран" вслед за Ливановым не утвердили и Соломина. "Какой это Ватсон?! У него же русская курносая физиономия!" - пожимали плечами редакторши.

Большой проблемой была и миссис Хадсон. Я ведь собирался снимать комедию. Смешные комедийные старушки были, но уж больно "русские". Где было взять смешную пожилую англичанку? Была только одна такая - Рина Зеленая.
Ее тоже не утверждали.
"Стара! Она выжила из ума..." - вслед за начальникам твердил мой второй режиссер Виктор Сергеев.
"Не доживет, ничего не помнит", - заверяли меня в актерском отделе.
Но Рина Зеленая снялась во всех наших фильмах о Холмсе, у нее оказалась цепкая память, тончайшее чувство юмора и здравый смысл, какому могли бы позавидовать молодые.
- Рина Васильевна, - обратился я к ней как-то раз, - все говорят, что у вас получается интересная роль. Давайте расширим ее.
- Ни в коем случае! Я еще никогда не играла мебель. Мне это нравится.
В костюмерной и гримерной она появлялась раньше всех.
Садясь в кресло перед зеркалом, она говорила, глядя на себя:
- Единственное, что у меня осталось, - это красота!
Но это было потом. А в начале была борьба с Центральным телевидением за всех троих главных исполнителей. Я уж не говорю о Бориславе Брондукове на роль инспектора Лестрейда.
Федул из "Афони" и Скотленд Ярд? Никогда!"

Игорь Масленников. "Бейкер-стрит на Петроградской".

---

Привет!

lerkas, приветствую!
что-нибудь вампирское?


(с) Victoria Frances

---

Потяни за хвост енота © za_y_ac & globus

Хм.

---

Книжный столик

"Янковский был утвержден на главную роль /в фильме "Гонщики"/, не умея водить машину. Он это от меня утаил. А нам почему-то и в голову не пришло поинтересоваться - все думали, что умеет. Но, как очень хороший артист, Олег мобилизовался и так вошел в шкуру гонщика, что сел за руль и... машина тронулась. Он это сыграл!"

"Сентиментальный роман" /фильм по повести В.Пановой/ побывал на нескольких фестивалях, в том числе, в Афинах и в Западном Берлине. Именно там, в Берлине, в 1979 году в жюри фестиваля встретились советский плейбой Кончаловский и председатель жюри Райнер Вернер Фассбиндер. Между ними случился спор. Фассбиндер хотел дать главный приз нашему "Сентиментальному роману". Советский член жюри восстал против награждения...
"... этой сентиментальной пошлости, - как писал потом Кончаловский, - не то минского, не то киевского разлива..."

Игорь Масленников. "Бейкер-стрит на Петроградской".

Хм.

---

Заходила в супермаркет. Там есть полка с книгами. Смотрю, продают какую-то книгу Паскаля Киньяра и это... "Когда бог был кроликом". Обе азбуковские. И стоят по 475 рублей каждая!
У меня аж дыхание перехватило.
Сейчас специально посмотрела на озоне - там они значатся 256 и 265 рублей. На 200 рублей дороже! Ничего себе.
Однако, не перестаю удивляться на книготорговлю. В то время как книжные магазины забиты вампирятиной и 50 оттенками (да, в книжный по пути я тоже зашла), в продуктовых магазинах, между мылом и селедкой продают "самые светлые романы последних лет, пробуждающие надежду... " и чего там еще пробуждающие, согласно аннотации.
Правда, и там, и там - на 200 рублей дороже. мда.

---

"Мой парень псих". Еще одно модное кино. В смысле, свежее, и даже из наградного списка.
Ну... довольно интересно... Хотя и смотрится с каким-то тяжелым чувством... (может, это мои личные заморочки, не буду спорить)
Сюжет: некто Пэт - мужчина средних лет, отпущен из психушки под надзор родителей. В психушку он угодил из-за того, что у него крыша поехала из-за измены жены Ники. Через восемь месяцев удалось убедить надзирающих лиц, что его состояние уже достаточно улучшилось, так что его можно отправить домой. Но он весь обвешан судебными запретами (которых вообще не понимает). У Пэта имеется навязчивая идея - встретиться с женой, объясниться и зажить прежней жизнью. Но пока что его более-менее хитрыми способами знакомят с девушкой Тиффани, которая тоже наблюдается у психиатра. У нее крыша поехала от смерти мужа. Кому-то пришла в голову мысль, что двум психам будет лучше, если они завяжут отношения друг с другом. У Тиффани имеется навязчивая идея - поучаствовать в конкурсе бальных танцев. Поэтому Пэт под давлением, угрозами, прямым обманом и шантажом тоже начинает заниматься танцами, так как других партнеров для Тиффани все равно нет. В это время отец Пэта без ума и без памяти играет на ставках, постепенно проигрывая все семейные капиталы. У него имеется навязчивая идея - что можно все отыграть обратно, сделав одну большую ставку, потому что его сын-псих неким мистическим образом приносит ему удачу...
Очень скоро становится ясно, что состояние Пэта ни фига не улучшилось, и собственно, разницы с тем, что было - никакой. Еще через некоторое время становится ясно, что в этом фильме не только Пэт и Тиффани, а практически все подряд - с большими проблемами в психике... Разве что Пэт и Тиффани, будучи законными психами, не думают о морали и приличиях, а прямо высказывают, что им вздумается, а остальные все-таки помнят об обществе и стараются под него подстраиваться.
В финале, само собой, сплошные победы, хэппи-энд и светлые улыбки. Ладно, надо понимать, что в Голливуде любят хэппи-энды и такие моменты... ну, когда приходит простой американский парень (или вместе с простой американской девушкой) и на раз-два обставляет профессионалов, которые потратили годы на овладение своим мастерством. А потому что у него чувства!
Ладно, это, в общем, все фигня и не имеет значения. (Наши-то прокатчики пошли еще дальше и из какого-то сладко-романтичного названия нарубили с плеча про "парня-психа" - видимо, чтобы завлечь в кино соответствующую аудиторию)
Лично у меня фильм оставляет не "лучики надежды", а довольно тягостное чувство. Вызванное, как содержанием, так и тем, что около.
Что касается самого фильма - вот прямо как-то больно было смотреть, насколько здесь все зациклены на себе. На своих желаниях, переживаниях, проблемах... Никто не видит и не слышит другого. Ладно, Пэт и Тиффани, они по крайней мере признаны психами. Но остальные-то тоже!
Может, мысль авторов фильма как раз в этом и была - что человек является психом тогда, когда думает только о себе, настроен только на себя? И в тот момент, когда Пэт начинает думать о Тиффани - хочет ей сделать приятное, с этим дурацким конкурсом, об отце - хочет ему сделать приятное с дурацкими ставками - тогда он и начинает выздоравливать? Хм.
Отчего-то неожиданно грустно было видеть де Ниро в ролях второго плана. Нет, он классно играл, и на мой взгляд, с легкостью переиграл всех остальных... и возраст, конечно, да - кого еще играть, как не отцов героев. Но молодые кадры-то рядом с ним совсем не блистали ничем. Как бы не внушает особых надежд на будущее большого кинематографа. Где молодая смена-то?
Однако, тенденция наблюдается! Вот, в "Королевстве полной луны", тоже Брюс Уиллис на втором плане. Но там хоть дети играют - милые детки, никогда не подкачают.
А здесь - кто все эти лица, без слез не взглянешь?
Сломала себе голову, так и не поняла, с каких хренов актриса - забыла уже, как зовут - получила какие-то награды/номинации/что там еще за исполнение роли Тиффани?
Правда, можно предположить, что в остальных конкурсных фильмах героини вообще были - полный отстой - я же их не смотрела... так что поневоле пришлось, скрипя зубами, выдавать призы этой...
Но неужели все настолько плохо в большом кинематографе?

@темы: Кино

---

Книжный столик

Читаю в "Вокруг света" статью про криминалистику.

Даты в истории...
"Около 1300 года до н.э. Самое древнее из сохранившихся до нашего времени уголовных дел: протоколы расследования ограблений гробниц в Древнем Египте.
Около 250 года до н.э. Древнегреческий врач Эрасистрат заметил повышение частоты пульса у человека, говорящего неправду - позже это станет критерием, который оценивает "детектор лжи".
Архимед измерил плотность сплава и выявил факт хищения золота ювелиром, которому была заказана корона тирана Сиракуз.
1008г. Афганский султан Махмуд Газневи объявил в розыск врача Авиценну и велел развесить его портреты на воротах всех городов страны. Древнейшая известная нам попытка использовать изображение при розыске человека.
1248г. В Китае вышло руководство для следователей с описанием методики установления факта насильственной смерти от удушения или утопления.
1302г. В Болонье врач Бартоломео да Вариньяна произвел первое в Европе вскрытие в интересах суда.
1595г. В Париже присяжные письмоводы приступили к графологической экспертизе документов, фигурирующих в уголовных делах.
1712г. Первый случай выявления поддельного музейного экспоната. Петр 1 при посещении дома-музея Мартина Лютера осмотрел чернильное пятно в том месте стены, куда Лютер метнул чернильницу в явившегося ему дьявола. Заключение Петра: "Чернила новые, и все сие неправда."
1838г. Во Франкфурте вышло первое руководство по сбору вещественных доказательств и криминалистической тактике. На этой работе Людвига фон Ягеманна основаны современные методики осмотра места происшествия и работы с подследственными.
1840. Матье Орфила впервые разоблачил отравителя по данным химического анализа содержимого желудка отравленного.
1854г. Впервые подчистки в документе выявлены с помощью фотографии.
1863г. Химик Кристиан Шенбайн открыл, что кровь вспенивается при контакте с перекисью водорода. Реакция стала первым тестом, отвечающим на вопрос "Могут ли эти бурые пятна быть кровью?"
1883г. В Париже Альфонс Бертильон с помощью данных антропометрии изобличил преступника, назвавшегося чужим именем - впервые личность установлена с помощью точных измерений.
1887г. Вышел первый рассказ о Шерлоке Холмсе. Некоторые методы Холмса - идентификацию пишущих машинок, сбор окурков и сигаретного пепла, разглядывание в лупу следов на месте происшествия - полиция позаимствовала из произведений писателя.
1891г. В Буэнос-Айресе полицейский Хуан Вучетич впервые изобличил преступника по отпечаткам пальцев и начал дактилоскопировать задержанных.
1900г. Австрийский физиолог Карл Ландштайнер открыл группы крови. Это достижение сразу же применили криминалисты."..

---

Сегодня по новостям опять передавали про очередной кошмарный случай в США, когда вооруженный преступник совершил ужасное бесчеловечное преступление. И вчера тоже передавали...
Через день да каждый день передают.
Правда, совсем уж кошмарные случаи с массовыми расстрелами у них пока кончились, так что просто передают что-то по типу один стрелок - одна-две жертвы.
Честно говоря, заколебали. Я имею в виду, на них на всех просто метровыми буквами читается "во всем виноват свободный доступ к оружию!"
Раз надоели, так я могу рассмотреть это все в конспирологическом ключе!
Пойдем простым логическим путем!
Оружие в США в более-менее свободном доступе всю дорогу, и ничего до сих пор с ними не сделалось.
СМИ вообще отличаются позорным подходом к подаче новостей - что им надо, то и подают. А что не надо, то не подают. То есть, нам уже много-много раз сообщили про случаи, когда спятившие граждане выскочили куда-нибудь и стали палить во всех подряд. С комментариями, что ничего бы этого не было, если бы не свободная продажа оружия!
Но не помню случаев, чтобы сообщили, что где-то на кого-то, скажем, напали преступники, а человек был вооружен и сумел защититься. Неужели за все время существования США ничего подобного не произошло?
А даже если бы и произошло, все равно не передадут! Во всяком случае, у нас - у нас-то оружие под запретом.
Вопрос - почему именно сейчас в США как бы участились эти "кошмарные случаи с оружием в свободном доступе" - как бы участились, я имею в виду, потому что СМИ их усиленно выискивают и публикуют, раз есть такая тема.
И даже можно подумать, что раз во властях США заговорили о запрете свободной продажи оружия, то граждане, имеющие оружие, должны бы сидеть тише воды, ниже травы, и умно дискутировать, а не выбегать в места массовых скоплений людей и всех там расстреливать, поскольку им это невыгодно, и как раз играет на руку властям, а раз так, то и можно подумать, что власти специально проплачивают агентов, чтобы выбегали и палили в толпу - ну, чтобы подчеркнуть свои аргументы.
Но я так думать не буду, потому что это все деятельность СМИ. (Точно так же, как у нас, во время обострения вечной вяло-текущей анти-ментовской кампании, можно подумать, что только сотрудники милиции давят на дорогах пешеходов).
Таким образом, имеем: власти США изо всех сил хотят запретить свободное владение граждан оружием, а СМИ их, как водится, поддерживает.
Если хотят запретить, значит, их очень беспокоит наличие у граждан оружия в свободном доступе.
А почему сейчас беспокоит, если до сих пор ни фига не беспокоило?
Значит, у них там поди обстановка такая напряженная, что уже вот-вот капец. А они не признаются!

@темы: Заносит, С ума сойти

---

C днем рожденья!

Nep0dar0k, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

Решила посмотреть на рутрекере Мириам Стокли. Оказывается, она там есть.
(Это певица, которая исполняет песню в заставке английского сериала по сказкам Беатрис Поттер).

Читаю описание.
В возрасте 11 лет Мириам вместе со своей сестрой Аврил создали группу "The Stockley Sisters" и записали первую песню "Burn, Burn, Burn", которая была запрещена в ЮАР. Цензоры решили, что эта песня подстрекает детей поджигать школы.

Дебютный сольный альбом Мириам Стокли "Miriam" вышел в 1999 году. В нем она поет на трех разных языках - английском, зулу и собственном придуманном
абстрактном языке.

Какая, однако... оригинальная женщина. С интересом послушаю...

---

Еще писем от озона! Еще больше романтики!

Здравствуйте, Галина!

Давайте почитаем о любви? Это замечательное чувство, которое делает нас добрее, отзывчивее, красивее… Самое главное, оно делает нас счастливыми! Вспомните, как мы расцветаем рядом с любимым человеком, как светятся наши глаза. А впереди нас ждет самый романтичный праздник в году – День святого Валентина. Поэтому сегодня мы решили собрать для вас книги про любовь. Давайте вместе парить в облаках!

Ну и, конечно, когда я нажимаю на ссылку, то первым делом выскакивает бравая трилогия про 50 оттенков...
Упорные, однако, люди! (восхищается)
А знаете, что я сегодня у них заметила? Эксмо зарядило новую серию на почве 50 оттенков! Называется "Эрика Джеймс, предшественники и последователи".
Вона как.

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Хм. Любопытно.

"Сам учитель (Козинцев) вел с нами беседы - практические и теоретические. Я навсегда запомнил его мысль о том, что фильм - это поступок, за который вы будете ответственны всю жизнь. Фильм не вычеркнуть из "творческой карточки". Даже учебная работа приклеивается к вам навсегда."

"Вот несколько его "афоризмов", взятых мной из моих тетрадей, услышанных мною лично:
- Самый главный вред для искусства - мастерство.
- Точность - враг штампа.
- Опасайтесь всего, что похоже на вдохновение.
- Бойтесь слова "вообще".
- Проблема крупности плана - это проблема глаз.
- Формула "в жизни так бывает" не имеет отношения к художественной правде.
- Толстой мучился: не есть ли искусство - барская прихоть?
- Найти, открыть и показать, а не сочинить и придумать.
- Когда человеку трудно - он шутит или насвистывает. Это заметил Чехов.
- Плохо, когда все, наполняющее кадр, им и исчерпано. Кадр должен иметь корешки во все стороны.
- Стиль - есть пристрастие художника к материалу. Стилизация - взятая напрокат сумма приемов.
- От каждого актера нужно брать свое: от Смоктуновского - духовность, от Вертинской - ее восемнадцать лет.
- Делать из зрителя соавтора. Цепь ассоциаций нужно рвать. Пусть он восстанавливает в своей голове целое.
- Бойтесь кадров "для настроения".
Тут я прервусь. Учитель упрекал Марлена Хуциева за настроенческие кадры Москвы в его картинах. Теперь ясно - Учитель был неправ. Хуциев документировал время."

Игорь Масленников. "Бейкер-стрит на Петроградской".

Интересно, а современные кинорежиссеры тоже придерживаются таких взглядов?

---

Фердинанд фон Ширах. "Преступление". Крайне интересно. Люблю читать что-нибудь более-менее документальное по теме.
Здесь (все согласно аннотации): автор - адвокат по уголовным делам в современной Германии, просто рассказывает о некоторых случаях из практики. Ага! взгляд с другой стороны! всегда полезно ознакомиться...
И пишет, однако, хорошо, забористо... В недостатки могу поставить только одно - уж больно книжка маленькая! (Ну, или надо опять ругать издательскую политику, вроде где-то я видела еще что-то того же автора... от издательств всего можно ожидать, с них станется разделить одну книжку на две! )
Имеются - на мой взгляд - некоторые художественные вставки и домыслы, там где автор углубляется, например, в детство фигуранта или вообще в его прошлое. Но по минимуму. В остальном, что поразительно - это полная сухость изложения, и полное отсутствие эмоций, чувств, морали... в смысле, э... нравственной оценки? Ну, как сказать-то... все сведено к голым фактам. От этого возникает неожиданное впечатление, что читаешь не судебные очерки - хм, то есть, записки адвоката - а какой-то крутой с супер-навороченным стилем изложения современный роман. Просто все эти персонажи уголовной хроники одновременно живут и действуют в разных концах некоего обобщенного мегаполиса, не соприкасаясь друг с другом, и не интересуясь ничем, кроме своих проблем, и все это вываливается на читателя как одно большое сложное полотно. И если вот тут неграмотные иммигранты сбывают друг другу наркотики и грабят мелкие лавки, то рядом за углом во вполне добропорядочном районе кто-то зверски убивает девушку, проходящий по улице милый молодой человек вполне может оказаться будущим маньяком и жестоким убийцей, а почтенного вида старец - даже и действующим... Жутковато. (особенно истории о людях с психическими отклонениями пробирают )
Мда, есть о чем подумать. В частности, я вот думаю - у нас любят рассуждать (как правило, с презрительным оттенком) о профдеформации сотрудников правоохранительных органов. Но кто, собственно, сказал, что, скажем, у адвокатов не может быть профдеформации? Особенно, если это хорошие адвокаты... И не будет ли тогда эта профдеформация заключаться э... в остраненности и в чрезмерно гипертрофированной склонности "не вмешиваться"? (ну, все-таки пример с психом очень пробирает!)

«Полиция исходит в своей работе из того, что случайностей не бывает. Расследование на 95 процентов состоит из работы в офисе, изучения вещественных доказательств, анализа записей, опроса свидетелей. В детективах преступник сознается, когда его прижмут, но в реальной жизни все не так просто. И если человек с окровавленным ножом в руке склонился над телом, то это убийца. Ни один нынешний полицейский не поверит, что этот человек случайно проходил мимо и достал из тела нож, чтобы помочь. Замечание комиссара полиции о том,, что решение неверно, потому что оно слишком простое – это выдумка сценариста. В жизни все наоборот. Очевидное является наиболее вероятным. И почти всегда истинным.
Защитники и юристы, напротив, стараются найти неувязку в выстроенной следователями системе доказательств. Они надеются на случай, их задача – сопротивляться скоропалительным и, казалось бы, очевидным выводам. Сотрудник полиции сказал как-то одному федеральному судье, что защитники только тормозят движение к справедливости. Судья ответил, что езда без тормозов – штука опасная. Уголовное производство возможно только как результат работы обеих этих сил.»

«Все полицейские участки одинаковы, и не имеет значения, размещаются ли они в современных высотных офисных центрах из стекла и стали или же в исторических зданиях двухсотлетней давности. Всюду на полу лежит серо-зеленый линолеум, пахнет чистящим средством, а в приемных висят огромные постеры с котами и открытки, которые коллеги присылают из отпуска. К экранам мониторов и на дверцах шкафов прилеплены вырезанные остроты и афоризмы. В оранжево-желтых кофейных автоматах с перегоревшей панелью подогрева – чуть теплый заварной кофе. На столах стоят толстые кружки с надписями вроде «Я люблю Герту», подставки для авторучек из светло-зеленого пластика и иногда на стенках висят в стеклянных рамках без окантовок фотографии с закатами, сделанные сотрудниками. Практичная светло-серая мебель, комнаты слишком узкие, стулья слишком эргономичные, на подоконниках цветы, засыпанные керамзитом.»

«Речи перед судом в наше время больше не являются решающими для вынесения приговора. Прокурор и защитник обращаются не к присяжным, а к судьям и шеффенам. Фальшивая патетика, душераздирающие детали и провокационные формулировки недопустимы. Длинные заключительные речи остались в прошлых столетиях. Немцы больше не выносят пафоса, они уже с излишком заплатили за него.»

«В основе нашего уголовного права лежит принцип вины. Мы наказываем человека в соответствии с его виной, мы выясняем, в какой степени мы можем заставить его отвечать за его поведение. Это сложно. В Средние века все было проще, тогда карали преступление: вору отрубали руку. Всегда. И было абсолютно все равно, украл ли он от жадности или всего лишь был голоден. Наказание было тогда простой арифметикой, а за каждое преступление полагалось точно установленное наказание. Наше сегодняшнее уголовное право разумнее, оно справедливее учитывает жизненные обстоятельства, но оно сложнее. Ограбление банка не всегда только ограбление банка. Что мы можем поставить в упрек Михалке? Разве он сделал что-нибудь такое, что не свойственно каждому из нас? Разве мы бы на его месте вели бы себя принципиально иначе?»

@темы: Книги

---

C днем рожденья!

WildWereWolf, поздравляю с днем рожденья!


Всего необыкновенного!

---

C днем рожденья!

RedHH, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

C днем рожденья!

~Луна~, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

(заглядывая в список книжных новинок за неделю) Я не понимаю!
Издательства издают переводную фантастику... Хорошо... но почему они издают такую херомантию?
Взять список лауреатов и победителей всяких знаменитых премий... Издать это. Посмотреть на отзывы в тематических сообществах. Издать это. Ну, все же кажется таким простым!
Почему надо в сотый раз опять двадцать пять издавать "первый роман нового цикла", как какая-то дева относится к какому-то страшно тайному сообществу, которое следит, а вокруг подбираются твари, питающиеся кровью/мясом/душами/мозгами... Или как какой-то вьюнош с друзьями куда-то ехал, вдруг катастрофа, и они оказываются одни в мире, где все человечество внезапно померло, а выжившие заражены вирусом эпидемии/стали зомби/попали под власть инопланетян...

И они еще плачутся, что бумажные книги изжили себя и теряют спрос! Еще бы. Издавайте нормальную литературу.
Все равно любители фантастики не будут это читать, тем более - покупать, а любители подобного - тоже не будут покупать, потому что все одинаковое, и денег не напасешься, и вообще одноразовое - скачать, прочитать и стереть.
Какой смысл во всем этом??

Издали фэнтези-цикл Элизабет Бойе. Все четыре романа в одном томе. Тиражом в 100 экземпляров.
Конечно. А когда "Азбука" это все издавала и вещала, что "мы издадим цикл" - четвертого романа я так и не дождалась, потому что серия схлопнулась.
Сволочи!!!

---

Книжный столик

От щедрот озона мне досталась в подарок странная книга. В аннотации было написано, что это магический реализм, и что здесь говорится об упырях и злых духах. Я, конечно, решила, что мне это интересно.
Ну вот... Славко Яневский "Миракли". Буду приобщаться к балканской культуре.
Это, в общем, надо читать как стихи... Повествование идет от лица упыря, который торчит в проклятой крепости... и наблюдает, как время проходит вокруг... И, видимо, видит все с изнанки, поэтому немного по-другому.
То есть, я думаю, что в начале книги речь идет о приходе чумы - а он описывает нашествие чудовищных крыс.

"Я - Борчило, странник из столетья в столетье, живые меня считают за мертвого и потому разбегаются, мертвые тоже не принимают. Одни грозятся колом, другие прячутся. Вампир? Не знаю. Ни дома, ни могилы. В своей коже мне слишком студено, согреться бы в земле. А земля, как камень под пеплом, злобствует, не отворяется.
В кануны священнодейств неведомо, что творится в пределах, недоступных оку непрозорливых. Мне ведомо, но некому рассказать. Вещанье мое ни до кого не доходит.
Сижу в темноте и смеюсь, оскал мой похож на плач. Ежели я в живых, то уж слишком долго, не хочет расступиться земля, словно покойники придерживают ее изнутри за кожу, за травяные корни. Ежели в мертвых, странно, почему я не прах. Однажды, многие и многие десятилетья назад, вроде бы варили кутью на помин раба Божьего Борчилы, любившего вино, битвы и женщин. Узнавшего теперь о рождении второй смерти в темных ризах. Смерть эта страшнее той перворожденной, за тысячи и тысячи лет до моего писания.
Вот, письмена оставляю на выбеленной овечьей коже. Прочтут потомки, и я им буду ровесник. А считают меня за мертвого. Хорошо."

Навевает ощущение чего-то средневекового и жуткого.

---

Мама неожиданно ударилась в философию. Смотрит сегодня целый день документальные фильмы про Сталинградскую битву. Неоднократно вспоминает военное детство и эвакуированных.
Потом, со вздохом: да, вот подумаешь... если бы нас Демидов не пригнал сюда, мы бы тоже в оккупации оказались...