С Днем защитников отечества!


(с) Константин Васильев

---

Р.Хайнлайн. "Неприятная профессия Джонатана Хога". Хитрая штука.
Все уже, наверно, читали... Но на всякий случай сюжет: некий мистер Хог вдруг обнаруживает, что ничего не знает о том, чем занимается большую часть своей жизни. То есть, он как все, утром уходит на работу, вечером возвращается с работы, как-то распоряжается своим личным временем, а вот в чем именно заключается его работа - не имеет ни малейшего представления. Просто ничего не помнит об этом времени. Он даже не обращал внимания на такие провалы в памяти, пока однажды в гостях не обратили внимание на его испачканные руки. Ну, и он тревожится и хочет узнать, что же все-таки происходит... Обращается к врачу (чтобы узнать, что за вещество у него на руках, он опасается, что это кровь). Врач отказывается ему что-либо сказать и вообще прогоняет. Обращается к частным детективам (юная семейная пара), чтобы они проследили за ним. Детективы берутся за работу, намереваясь быстро с ней разделаться, но тут начинаются странности - стоит им разделиться, и каждый видит свою версию реальности, о которой другой не знает. Странности все множатся, так что происходящее уже начинает угрожать жизни и существованию. Появляются какие-то сущности, именующие себя Сынами Птицы, у которых имеется своя версия реальности - мир изначально был создан для них и именно им должен принадлежать. Но при чем тут вообще Хог, и для кого именно он представляет угрозу...
Это совсем небольшая повесть (даже, можно сказать, рассказ), и вроде бы довольно простая.
Но я вот пытаюсь обдумать, и картинка опять таки начинает множиться.
Думаю я примерно так.Значит, как рассказано в финале Хогом, наш мир создан некой сущностью, отличной от людей - богом? - Хог просто говорит про иных. При чем создан исключительно как объект искусства, так же, как у людей художники пишут картины и т.д. Дальше этот созданный объект должен, получается, занять свое место, чтобы другие иные могли его использовать как объект искусства... Ну, как будто придти в музей, посмотреть картины. Но среди иных так же имеются критики, которые оценивают созданные объекты искусства, именно таким критиком и является Хог. Получается, что для людей он тоже бог? Ввиду особенностей объектов искусства у иных, нужно оценивать созданный мир не снаружи, а изнутри, поэтому Хог и находится в нашем мире в виде человека, а не помнит ничего о своем происхождении, чтобы не нарушать чистоту восприятия. Что касается Сынов Птицы, то действительно, изначально в созданном мире были только они, но художнику, создавшему миру, сразу указали, что они вышли плохо и портят картину, рекомендуя внести исправления. Он и внес, то есть, если рассматривать как живопись, замазал на картине Сынов Птицы и нарисовал людей. Но Сыны Птицы никуда не делись из созданного мира, они же просто "замазаны", а не уничтожены, их присутствие здесь ощущается созданным миром, их сущность осталась прежней, хотя для людей они невидимы, или там неотличимы от обычных людей.
Не знаю, почему, но при мысли об этих "замазанных" сущностях в нарисованной картине мира становится как-то не по себе, куда хуже, чем от лавкрафтовских потусторонних тварей со щупальцами.
Ну и, естественно, Сыны Птицы боятся Хога, потому что он, как я поняла, той же природы, что и "художник", и может их уничтожить, а люди им не страшны.
Дальше, со слов Хога можно понять, что если вердикт "критиков" относительно созданного мира будет неблагоприятным, то ничего хорошего этот мир не ждет. Его могут уничтожить? Как неудачный объект искусства?
Потом Хог заявляет, что здесь может быть не только он, но и другие "критики", которые и сами не знают, что являются "критиками", пока не - закончат свою оценку? Умрут, покинут этот мир и перейдут в другую реальность? В общем, на этом месте у меня начинает болеть голова.
Хотя сама картинка мне нравится, в смысле, я люблю такое... По туманным изречениям в аннотации я подумала, что это может быть похоже на Кастанеду (ну там, точка сборки), но это не похоже.

В общем, это была изложенная Хогом, то есть, автором, картина мира.
Но дальше у меня опять возникают вопросы...
Начинается все с того, что Хог обращается к врачу, чтобы узнать, что за вещество у него под ногтями. Врач его выгоняет и т.д. Потом оказывается, что этот врач тоже относится к Сынам Птицы. И вместе с другими преследует детективов и портит им жизнь, вплоть до планов съесть и лишения души. Да, эти Сыны Птицы - те еще славные ребята.
Но ведь получается фигня! Что ли Хог случайно обратился к первому попавшемуся врачу и попал именно на того, который "замазан"? Так что Сыны Птицы про него узнали и начали активные действия и т.д. Но, может, стоит рассмотреть это не как случайность, а как намеренное действие Хога? Если он "критик", то хочет полностью исследовать мир во всех аспектах, в том числе разобраться с этими Сынами Птицы, представить, так сказать, независимую экспертную оценку, действительно они так плохи или нет. Поэтому он специально к ним обращается, дает знать о себе, чтобы спровоцировать реакцию. Которую уже и собирается оценивать. Ну, реакция последовала, судя по всему, Хог решил, что действительно, ну их нафиг.
Но, если представить, что Хог, как он уверяет, только "критик", то разве он может вносить какие-то изменения в оцениваемый объект искусства? А он именно вносит изменения, раз уничтожает Сынов Птицы. Он же говорит, что у него под ногтями их кровь, то есть, получается, он их уничтожил? Э... соскреб полностью с картины? Но если Хог может вносить изменения и полагает, что у него есть такое право, то, получается, что именно он и есть "художник"? Хотя сам он это отрицает. То есть, получается такая картинка, что обычные парень с девушкой сидят и беседуют с богом? Или там принимают у бога заказ, чтобы провести расследование и выяснить, кто он такой и чем занимается? (ну, в общем, вы поняли, что я люблю такие безумные вещи).
Но если представлять так, то все же не складывается, что "художник" будет отрицать, что именно он автор картины... Это как-то - смутно представляется - не в обычае "иных".
А если он твердо заявляет, что нет, он не автор этого мира, то получается... что финал нужно рассматривать совсем по-другому? Здесь, в финале, Хог говорит детективам уезжать - в библейском стиле, "не оборачиваясь", классика жанра! (у автора в соответствии с реалиями научно-технического прогресса - не открывая окон в машине) пока "не приедут на место" - потому что он тут собирается все уничтожить? И показывают, как детективы едут в машине, за окнами происходит обычная смена пейзажа, какие-то повседневные сцены городской жизни, а когда они случайно открывают окно, то оказывается, что за окнами ничего нет в буквальном смысле - серая пустота "с завихрениями". Ну, они закрывают окна и едут дальше...
То есть, получается, что именно эта пара ребят и создает мир заново? Пока едут через пустоту в своей машине, проецируя картины повседневной реальности? Поэтому Хог и говорил, что он не "художник", потому что собирался уничтожить свою картину и доверил случайно выбранной паре людей создать мир для человечества, как этому человечеству будет нужно?
Хм.

@темы: Книги

---

C днем рожденья!

Олянка, поздравляю с днем рожденья!


Всего замурчательного!

---

Заметила, что у нас по городу навешали в разных местах рекламных плакатов... с рекламой чего-то там. В смысле, для смотрения зрителями. Все такое в мрачных тонах, с мрачными слоганами... Решила, что надо будет хоть в инете посмотреть, что за такое рекламируют.
И вот ведь раз пять проезжала мимо плакатов и старательно на них глазела, но каждый раз забывала название! Приезжаю домой и помню только, что что-то триллерно-намыленное...
Но сегодня я запомнила! Я его нашла!
Сейчас вот хохочу и не могу остановиться.

Пятая стража.
Описание: Вампир Феликс был отправлен силами Тьмы в ссылку в город Светлогорск. Графу Дракуле было предсказано, что падет он от руки своего соратника, вампира, и именно он, Феликс, мог прервать путь Графа Тьмы. Появление Феликса в Светлогорске сопровождали, чума, многие смерти и разорение. Немало бед навлек он на городок. Силы Света заточили Феликса в пещере, где он находился целых пять веков. И вот вампир вышел на свободу. Но теперь мысль о служении Тьме противна ему и Феликс выбрал Добро. В городке Светлогорске он открыл детективное агентство, подобрав команду из таких же как и он — не просто людей, а раскаявшихся грешников, которые готовы стоять на защите Света и Добра. Вместе они расследуют злодеяния, которые ежедневно совершаются силами тьмы и хранят покой города Светлогорска, которому суждено стать метом, где пройдет решающе сражение между силами Тьмы и Света…

На рутрекере смотрела. С пометкой "1-4 серии из 64". 64! О боже мой... Ну да, а чего мелочиться...
А почему они... почему они не начали с сериала о простой российской старшекласснице Ане по прозвищу Буфет, которая внезапно узнала, что она избранная, и вместе со своими друзьями начала истреблять вампиров?

@темы: С ума сойти

---

Все спрашивают, и я тоже.

Ирландское гадание ко Дню святого Патрика

Что скажет тебе Ирландская мудрость?

---

Посмотрела в Ashes to ashes серию про цыган.
А вот что меня всегда удивляет - почему у них в кино (сериалах) цыгане такие светлые? То есть, что обычное лицо европейской наружности, что цыган - разницы никакой. (у них даже Бред Питт цыгана играл, хотя, я бы сказала, где Бред Питт, и где цыган... )
У них там действительно цыгане другие, или они просто цыган не видели? Просто любопытно...

---

"Тушите свет".

"У России одна беда - дураки, которые стоят у нас на дороге!"

---

Орифлэйм пишет, что они заботятся о природе, поэтому используют специальные, биоразлагаемые пластиковые пакеты.
Ну надо же. Я бы сказала, по внешнему виду, на ощупь, ничем не отличаются от обычных пластиковых пакетов...
Прямо хочется куда-нибудь засунуть этот пакет - в горшок с землей? - и смотреть, как он будет биоразлагаться.
А может, ему надо, как каким-нибудь радиоактивным изотопам, по несколько сот лет, чтобы биоразложиться?

---

Книжный столик

Никита Михалков. Хм.

"На роль Генри Баскервиля я уговаривал Николая Губенко. Образ американского фермера в стетсоне и сапогах свиной кожи, как мне казалось, был бы ему к лицу. Но тот, не без участия супруги, Жанны Болотовой, упирался... И тут перед моими глазами вырос этакий плут и вертопрах Никита Михалков. Это была удача, необычное, свежее решение. Сэр Генри, ковбой с седлом в руках, - персонаж из оперетты, да еще говорящий фальцетом.
Векслер (оператор) лежал в больнице, но незримо участвовал в наших делах. И эта веселая компания - Светлана (Крючкова), Никита, а с ними и Адабашьян приехали в Ленинград "болеть" за Векслера.
На первую съемку Михалков приехал прямо с поезда, хотя смена начиналась только в двенадцать. Выдул бутылку коньяка и ничего не съел.
Об Адабашьяне речи не было, и я поначалу не мог понять, зачем Михалков привез его. Когда мы начали снимать, они стали между собой что-то обсуждать, шушукаться. Я догадался: Михалков не доверяет мне как режиссеру. Помню, явившись на площадку, Никита со свойственным ему размахом стал жаждать власти. По натуре он - лидер и режиссер. "Ты пойдешь сюда, ты - туда!" Что же мне было делать? Я не деспот и не диктатор, но на площадке должен быть один режиссер, иначе ничего хорошего не выйдет. Я рявкнул... Это произвело должный эффект. А Михалков был счастлив. Кроме того, что он лидер и режиссер, он еще и актер. Актеру очень важно, чтобы у него был руководитель, чтобы его кто-то вел и направлял и чтобы он ни о чем не заботился - режиссер все придумает и скажет. Это одна из главных психологических особенностей работы на площадке. Актеров надо ласкать, тогда они получают удовольствие и расцветают.
Теперь нужно было найти и Адабашьяну занятие. "Пускай играет Берримора!" На эту роль я еще никого не утвердил. Так Адабашьян стал подчиненным человеком, и ему уже некогда было обсуждать с Михалковым, правильно ли я снимаю."

"Группа мне докладывала, что за смену Никита "уговаривает" бутылку коньяка. Ничего не ест и только пьет коньяк. Оказалось, что для такого организма это сущие пустяки. Михалков обладает колоссальным энергетическим зарядом.
Однажды я спросил его:
- Как ты можешь после съемок, после тяжелого рабочего дня, еще куда-то ехать играть в футбол, баскетбол или теннис?
- Если я не сброшу оставшуюся энергию, то заболею, - ответил он.
Однажды во время какого-то фестиваля в Ленинграде я зашел к нему в гостиницу. В номере у Никиты сидел Ираклий Квирикадзе, который накануне, по-видимому, крепко выпил. Ираклий жаловался на головную боль:
- Я чуть живой!
Никита:
- Ложись! - Делает над ним какие-то пассы, и тот засыпает.
Через пять минут Никита будит его и спрашивает:
- Ну что, голова болит?
- Нет, не болит.
...мало того, благодаря своему невероятному темпераменту, он способен не только созидать, но и крушить.
На съемках "Собаки Баскервилей" лошадь, на которой он скакал по девонширским болотам и палил из револьвера, была загнана им до такой степени, что рухнула без чувств. У нее был обморок: она лежала с закрытыми глазами, не шевелилась, не дышала... Я подумал - все, погибла! Но Никита стал возиться с ней, после чего она вдруг открыла глаза, постепенно пришла в себя - и пошла, поехала... Он ее поднял!
В том же году я отмечал свое пятидесятилетие. Никита приехал из Москвы и подарил мне диковинный по тем временам паркер с золотым пером. Остальные друзья дарили в основном сигары. В то время я в течение дня выкуривал две-три сигары и трубку по вечерам. Любил крепкое курево...
У меня с Никитой состоялся разговор на тему курения, после которого со мной произошел мистический, необъяснимый случай. Я не просто бросил курить, а перестал в одночасье! Больше я не курил никогда - ни при сытной еде, ни в гостях за компанию, ни за границей, где много всяких табачных соблазнов - никогда!"

"О моем последнем бегстве из Союза (кинематографистов) надо рассказать подробнее.
Пристрастная любовь к Никите Михалкову зародилась во мне задолго до наших съемок "Собаки Баскервилей". Я был поклонником его режиссерского таланта - "Свой среди чужих", "Раба любви", "Механическое пианино", "Родня"... Я восхищался его темпераментом, напором, энергией. Я агитировал на съезде Союза кинематографистов за него... Мне даже нравилась его плохо скрываемая амбиция попытать счастья на выборах в президенты страны.
Он действительно был избран председателем Киносоюза.
Но почему-то в обществе последовала странная реакция - его закидывали яйцами в Москве, камнями в Петербуге. Это было неприятно и досадно.
Я написал пространную статью, в которой доказывал достоинства Никиты Михалкова, под названием "Последний парад наступает". Ни одна газета не взяла ее, как я ни старался. Статья была напечатана в середине мая 1999 года в многотиражке Союза кинематографистов.
Еще Бернард Шоу сказал: "Дайте человеку шанс - и он сделает все, чтобы себя погубить".
Ровно через месяц Н.С.Михалков своим приказом по Союзу без предупреждения назначает меня первым секретарем СК РФ.
На четвертый год, когда я практически вернул под крышу российского союза Москву и Петербург, наладил творческую программу наших гильдий, начались проблемы.
Михалков всегда работает "командой". А я не человек команды. Для меня невыносимо сидеть в приемной полтора часа, чтобы быть принятым "командиром", а потом увидеть, что от него вышел "егерь". Со мной нельзя разговаривать как с "Савельичем".
Читая последнюю книгу его старшего брата, я вдруг понял: несмотря на то, что один из них - космополит, а другой - российский почвенник, все мы для этих ребят "савельичи".
...2001 год. Совещание в узком кругу: председатель Союза, первый секретарь, пара юристов и бледный, невзрачный человек неопределенного возраста.
- Вот, - говорит председатель, - это Леша! Он будет твоим компетентным и опытным помощником. Теперь он - управляющий делами Союза.
- А первый секретарь чем будет управлять? - недоумеваю я.
- Старик, теперь ты как за каменной стеной.
- Два медведя в одной берлоге? - вяло сопротивляюсь я.
- Леша - классный специалист!
Он действительно оказался "классным специалистом" в той области, от которой я был очень далек: банкротства, приватизации, аренды, арбитражные суды, визы, расписки и векселя.
Не буду рассказывать в деталях, как я уходил из Союза. В окно, конечно..."

Игорь Масленников. "Бейкер-стрит на Петроградской".

---

Кстати, насчет "Поступи повелителя", я как-то галопом прочитала... А сейчас никак не пойму один момент - то ли я пропустила, то ли позабыла из прошлых книг.
Если благодаря злодействам повелителя на значительной части территории образовалась немагическая зона, где нельзя колдовать (по крайней мере, местным) и не действует магия (даже сказано, что какой-то тип под старым наложенным заклятием расколдовался), то почему подействовало заклятие по сохранению престарелых магов? Разве оно не должно было так же не срабатывать, как и остальные - ну, если магия вообще не действует? Или даже если, скажем, оно подействовало один раз, то как потом звериная форма у магов продолжала поддерживаться в немагической зоне?

---

Дочитала "Поступь повелителя". Таки насчет Шеллара это было счастливое спасение.

---

C днем рожденья!

Aria1985, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Заглянула в сериал Fringe - что там происходит. А там агент Данэм ведет расследование, лежа в баке. Просматривает воспоминания покойного бойфренда, которые передались ей в подсознание, когда она с трупом бойфренда лежала в баке... Странно, что бы тогда ей не лечь в бак с трупом жертвы, просмотреть его воспоминания. Но тут я не буду врать, я что-то этот момент уже позабыла - зачем агент Данэм что делала с трупом бойфренда.
В конце серии в результате всех лежаний в баке и применения прочих технологий будущего выходят на подозрительного типа, который пытается убежать из страны. Задерживают его, слегка повредив в процессе. В больнице задержанный предлагает агенту Данэм сногсшибательную сделку! Они его защитят, а он даст показания на преступную корпорацию... забыла название... Мэссив Дайнэмик.
Агент Данэм тут же отправляется к главе преступной корпорации и произносит речь, что преступная корпорация всегда вмешивается в ее расследования и не помогает, а только мешает, но сейчас у нее есть свидетель, который даст показания, и тогда преступной корпорации придет капец. Не успела агент Данэм выйти из здания преступной корпорации, как глава уже распорядилась, и свидетеля тут же прикончили.
Агент Данэм очень удивилась. мда, дело Круза Кастильо живет и побеждает. Надо было еще сказать главе преступной корпорации "я обрушусь на вас, как тонна кирпичей".
Давайте назовем ее мисс Дебилоид.

@темы: В кактусовых дебрях, Сериалы

---

И кстати, о вышедших книгах. Вроде книгу Надежды Поповой объявили уже давно, а что-то ее нигде нет... Так она вышла или нет?
А еще объявили новую книгу Дианы Уинн Джонс, ее нет тоже.

---

Роюсь в списках озона. Там в честь праздников акция "пятый товар за рубль".
(с удивлением) А что, оказывается вышла новая книга Фрая про Ехо из Зеленой серии? А почему мне нигде не попадалось? Почему все молчат?
"Тубурская игра. История, рассказанная Нумминорихом Кутой". 2013 год!
(лезет на стенку) заказать или не заказать? А если заказ заныкается, а в магазин привезут и все продадут? а если не заказать, и ничего в магазин не привезут?

---

Привет!

лунная_ ночь, приветствую!

---

C днем рожденья!

Marash, поздравляю с днем рожденья!


Всего необыкновенного!

---

Начитавшись в фленте сообщений, что вышла точно самая последняя книга О.Панкеевой, решила собраться, сконцентрироваться и дочитать цикл.
Так что чинно читаю "Поступь повелителя". (Я тормоз ) Уже половина книги!
(кротко) Сколько счастливых спасений. С интересом жду, что там будет с Шелларом - в смысле, сам он спасется, или счастливо.
Ну, то есть, я предположила, что спасется же...

---

Смотрю "Хэйвен". Периодически бешусь на психолога/психиатра/психоаналитика, черт знает кого - все сразу.
Вот это меня прямо поражает в американских сериалах. Показывают себе героев, которые славные ребята, крутые и все такое. Но тут - бац! - появляется ППП. Как правило, в виде молоденькой девочки (ну, или мальчика, как в "Кости", но там ППП уже взяли в оборот и сбили спесь, молодцы ). И этот ППП начинает всем лезть в душу, с умным видом объяснять, что им надо думать, чувствовать, практиковать... И все с покорным видом это выслушивают!
Да откуда эта девочка (мальчик) может знать, что тут правильно? Она какие-то учебники почитала? Святая вера американцев в психологию и психоанализ!
А дальше уже она всовывается везде, вплоть до самых личных моментов, и вот уже она пристает к ГГ с вопросами, почему он/она хочет/не хочет переспать с тем или другим... И как ГГ должен на кого смотреть/заговаривать и т.д. С невыносимо умным видом "она знает, как правильно!"
Черт знает что, шаманство какое-то и мракобесие.
Почему Бреннан с Бутом должны объяснять, что они друг к другу чувствуют? Почему Одри должна объяснять, что она чувствует или не чувствует к Нэйтану, Дюку, еще кому?
Вместо того, чтобы разумно заехать в харю со словами "не твое собачье дело".

(мрачно говорит человек, который ненавидит психологов )

---

Пока лазала по кинопоиску, узнала, что актер, который в Hit&Miss играл Бена (добропорядочный поклонник Миа), оказывается играл Робин Гуда в новой экранизации ВВС.
Сразу представились какие-нибудь сюжеты, как у Робин Гуда в отряде один из сподвижников вдруг каким-то образом превратился в женщину.
Посмотреть что ли этого нового Робин Гуда. Или для начала пересмотреть старого?