В рассылке прислали.

М.К. Ваз "Затмение. Иллюстрированный путеводитель по фильму" Серия "Сумерки"

Путеводитель предоставляет уникальную возможность побывать на съемках "Затмения" - третьей части "Сумеречной саги" Стефани Майер, снятой признанным мастером своего дела, режиссером Дэвидом Стейдом.
Эксклюзивные фотографии, интервью, воспоминания актеров - все это вы найдете в книге знаменитого писателя Марка Котты Ваза, который подробно расскажет о съемках "Затмения", - вы увидите мир кино изнутри, узнаете, как выбирали место натурных съемок, строили декорации, снимали битвы вампиров.

Как обидно-то. По каким-то сумеркам взяли и книжку сделали о съемках. А сколько всего есть, о чем фанаты, я думаю, тоже бы охотно почитали... С эксклюзивными съемочными фотками! Баффи, СПН, чертовы квиры (там бы уж точно оторвали с руками )... Но там все молчат, как партизаны в фашистском плену.
Или на западе есть, а у нас не издают?

Правда, тут всего 144 страницы. Это прямо смешно. Ну, для сумерек-то хватит.

---

Criminal Minds. Серия, где некий вьюнош, спятивший на почве чтения фантастики, принялся совершать теракты и убийства. С целью освободить человечество от порабощения машинами.
Но вот что меня поражает. В конце профессорша (автор фантастического романа, от которого спятил террорист) умоляет агентов ФБР, что "мальчик просто запутался" и даже сама бросается грудью под пули, чтобы его защитить.
Не поняла мысль. Этот тип взорвал автобус с пассажирами, взорвал бензоколонку, убил одного профессора путем подрыва бомбы, и чуть не убил второго (так как бомбу успели обнаружить и обезвредить), и даже саму авторшу собирается убить. что значит "он просто запутался, он просто хотел знать..." не помню уже чего... что ли, кто он такой.
Э... я не достигла таких моральных высот. Да мне вообще пофиг, запутался он или нет, и что он хотел узнать о себе, и какое у него было тяжелое или не тяжелое детство. Пристрелить да и все. Или я неправильно рассуждаю?
Мне кажется, это маразм какой-то...

@темы: Сериалы

---

Книжный столик

Специально поместила отрывок из Честертона, так как он мне очень помогает сейчас читать некоторых современных авторов.
В сегодняшнем конкретном случае это у меня Марго Ланаган.
Сижу это я тихо, читаю сборник ужастиков... то есть, это составитель обозвал, я бы сказала, что там не столько ужастики, сколько всякие темные фантазии. Но захватывающе.
И тут - бац! - рассказ М.Ланаган! О боже мой, что такое с этой женщиной? она тошнотворна. В прошлый раз я пыталась читать ее книжку "Лакомые кусочки", но меня хватило только на несколько страниц вступления. Сейчас вот тут небольшой рассказ, как бы авторское переосмысление истории Гензеля и Гретель. Но на нескольких страницах автор умудрилась насовать в количестве педофилию, развратные действия в отношении малолетних, многократные изнасилования мальчика, о которых он вдумчиво размышляет, что "может, он сам такой, поэтому..." И побольше натурализма в описаниях, чтобы читателя трясло и выворачивало над унитазом, а закончить все сценой каннибализма и извращений.

только для читателей с железными нервами

"Задом она ко мне стояла, голая, - поворотилась грязной белой спиной, попой и толстыми ляжками. Даже если бы она не делала того, что делала, и то жутко бы было: какое все мокрое, сморщенное, волосами облепленное и как трясется. Гриннан мертвый на столе лежит. Старуха его ноги раздвинула и дыру в нем выела, в мягкой его части. Внутренности наружу, на пол вытащила и голыми ступнями, в кровище измазанными, дерьмо из них давит. Ноги голые дрожат, на скользком ковре из кишок устоять пытаются. Чую - дерьмо и рыбой соленой пахнет, и куркумой с шафраном."
Ну, я вот не понимаю - что за радость авторам писать что-то омерзительное? Они что, действительно - как мудро полагает Честертон - видят вокруг только дерьмо?
(подумала) Или вот, скажем, можно использовать излишний натурализм в описаниях, чтобы показать авторское отношение к тому или иному персонажу и вызвать у читателя к нему отвращение. Как, к примеру, у Олеши в романе "Зависть" (вспоминаю с содроганием). Или - как тут попались отрывки в фленте - у Т.Толстой в "Реке Оккервиль" (название не путаю?) в описании какой-то Веры. Прием безотказный, кто же выдержит такое смачное описание.
Но если это не отдельный персонаж, а все подряд такое идет, то это же получается, что автор вообще ненавидит всех вокруг, и весь мир, и всю окружающую реальность?

---

Книжный столик

Еще порция прекрасного...

"Диккенсу не повезло - и как писателю, и как моралисту. Причина проста: ни одно из двух направлений критики, царивших позже, его не оценило. ...Реалисты, вооружившись документами, заявили, что многие персонажи и сцены у него совершенно немыслимы, и почему-то вывели отсюда, что книги его - не литература. Книги эти, на их взгляд, "не такие, как жизнь", - значит, и говорить не о чем. Реалисты победили, но недолго радовались они победе, если вообще были способны радоваться. Вскоре родилась другая, символическая школа критики. Люди увидели, что надо глубже и тоньше понимать слова "как жизнь". Улицы - не жизнь, города и цивилизации - не жизнь, даже лица и голоса - еще не жизнь. Жизнь - внутри, ее еще никто не видел.
...Казалось бы, славе Диккенса это должно было пойти на пользу. Ведь Диккенс - "как жизнь" в самом точном смысле слова; он сродни тому, что правит жизнью человека и мира; он - как жизнь хотя бы потому, что он живой. Книги его - как жизнь, потому что как и жизнь они считаются только с собой и весело идут своим путем. И Диккенс, и жизнь беззаботно творят чудовищ; жизнь от переизбытка сил создала носорога, Диккенс - мистера Барнсби. Не то искусство похоже на жизнь, которое ее копирует, - ведь сама она не копирует ничего. Искусство Диккенса как жизнь, потому что, как и жизнь, оно безответственно и невероятно.
Однако, перемена мнений не пошла Диккенсу на пользу; возвращение романтизма почти не помогло великому романтику. Немилость, в которую снова впал Диккенс, проще всего объяснить так: он преувеличивал не то, что принято теперь преувеличивать.
Преувеличение - синоним искусства.. Диккенс же преувеличивал то, что нам непонятно. Истина, которую он выражал столь причудливо - старый мятежный дух неограниченных возможностей и буйного братства. А мы отвергаем его преувеличения, так как сами в должной мере не чувствуем ничего похожего. Нам неприятно видеть преизбыток того, чего нам недостает. Все мы точны и научны, когда речь идет о чем-нибудь чуждом нам... Но стоит нам поверить во что-то, и мы преувеличиваем. Многие относятся к преувеличениям так: они, к примеру, позволят подчеркнуть скепсис, потому что в скепсис они верят, но не позволят подчеркнуть твердую убежденность. Если вы опишете кротчайшего из кротких, они ощутят привкус лжи, но буйство отчаяния окрестят "темпераментом". Если моралист изобразит весь ужас разврата, они не поверят и скажут, что не так уж страшен черт. Если же пессимист вовсю распишет уныние, они ничуть не усомнятся в этой мрачной психологии и не подумают спросить, так ли черны даже черти.
Они знают, что есть такая тоска, которую выразишь только гротеском; они не знают, что есть такая же радость. Они знают, что душа бывает в таком унынии, когда ей видятся синие лица трупов, о которых писал Бодлер; они не знают о том веселье, что чувствует душа, видя синее лицо майора Бэгстока. Каждому настроению соответствует что-нибудь невероятное. Каждый ход мысли может кончиться самозабвением, и все дороги ведут в сказочное царство. Но мало кто заходит по дороге Диккенса так далеко, чтобы увидеть место, где смешные и мещанские домики преисполнены поэзии. Люди не знают, куда может завести здоровый и бодрый дух.
...Сам я верю, что славный мир, созданный его волей, еще вернется к нам, ибо он сродни таким насущным реальностям, как утро или весна."

Г.К.Честертон. "Чарльз Диккенс".

---

C днем рожденья!

White Weasel, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Радость идиота. Увидела в супермаркете какую-то компьютерную игрушку... квест... именуется "Кукловоды". Решила посмотреть на рутрекере. Нет, там конкретно этой не было, только более ранняя версия. Ну, оно мне и лучше, ранняя поди проще... Я совершенно бездарный геймер.
И вот, неделя прошла в моих усердных попытках пройти игру. Завязка такая: в некоем городке силы зла (в виде изготовителя адских кукол) похитили души всех детей, а хороших кукольников поубивали, и все нормальные куклы разбили. Вообще все перевернули вверх дном. Нужно пробраться в замок черного кукольника и освободить души. Все это осуществляется поиском разной мелкой фигни, которая заныкана во всех уголках, и даже сразу не сообразишь, на кой черт она нужна, но потом оказывается, что без нее никуда не двинешься. Например, чтобы попасть в замок черного кукольника, нужно лететь на воздушном шаре, но его тоже разломали, поэтому нужно выискивать черт знает что, чтобы починить...
Больше всего мне понравилось, что к самым тупым игрокам относятся снисходительно и дают подсказки или даже позволяют пропустить какую-нибудь зубодробительную головоломку... А также здесь не стоят над душой с тикающим циферблатом, и не надо драться ни с какими монстрами. Самые страшные монстры, которые могут попасться - это адские куклы, которых можно забить монтировкой (слава богу, ее не отбирают всю игру! монтировка - наше лучшее и многофункциональное оружие против черного властелина )
Картинки здесь тоже красивые и душевные - все эти комнатки, залы и механизмы, заваленные сломанными игрушками. Сюрреалистично. Скелеты среди инструментов и разбитых кукол прямо запали мне в душу.
Правда, я за два дня облазила весь городок и весь замок черного кукольника. Остальные дни ушли на то, чтобы снова здорово ползать по всем местам и выискивать, в какую щелочку еще можно заглянуть, так как игру намертво заклинило.
На форуме мне уже попался крик души какого-то несчастного игрока "что мне делать с головой совы?! Хожу с ней, как дура..." Да, сова - это здесь нечто инфернальное. Я вот нашла и голову совы, и саму сову, на которую можно эту голову прикрутить... Но проклятая сова все равно выпила из меня порядком крови, так как не желала открываться!
И только чудом (после десятого проглядывания всего с микроскопом ) удалось отыскать последний заныканный черным кукольником клочок бумажки... После чего дальше уж, конечно, все решилось за считанные секунды, адский механизм разрушен, проклятая мумия развоплощена, похищенные души освобождены...
С чувством глубокого морального удовлетворения радуюсь счастливому спасению невинных детишек.
Не поискать ли еще чего-нибудь...

---

Книжный столик

Читала в Geo раздел о собаках, обогатилась всякими сведениями.
Пишут, что собаку, оказывается, не одомашнивали! Она сама одомашнилась, по своему выбору. Якобы, особи, изгнанные из волчьей стаи, прибились к человеку, чтобы выжить, старательно подстраивались, изучали мимику, жесты, настроение и сигналы. Так что это у них уже заложено в генах. В конце этих рассуждений авторы злорадно пишут, что вот, волков осталось считанное количество, и они отступают и ютятся где-то на задворках, а собак - несколько сот миллионов, и они вполне себе процветают.
Пишут, что пекинесов специально вывели в Китае с тем расчетом, чтобы прятать собачку в рукаве, а когда враг не ждет, она могла оттуда выскочить и кусить! Вона как. Надо уважать пекинесов... Правда, сомневаюсь, что современных пекинесов тренируют прятаться в рукавах и совершать убийства...
Пишут, что в Древнем Риме специально выводили и содержали огромных собак для гладиаторских боев... наверно, злобные были зверюги... доги, например... (Правда, современные доги, наверно, не такие злобные.) А когда Римская империя распалась и возник бардак в результате пришествия варваров, то эти собаки одичали и терроризировали население по округе. Отсюда, якобы, и возникли легенды о вервольфах. Надо же.
Пишут, что у волка более богатая мимика, зато у собаки более богатый э... звуковой ряд... Якобы, собаки выработали для общения уже до 150 различных звуковых единиц, а для возникновения функционирующего языка надо минимум 200! Собаки движутся к разумному виду.
Пишут, что если собака скачет вокруг хозяина и пытается ему облизать лицо, то это хороший признак, потому что знак подчинения. А вот если собака встает на задние лапы и кладет передние на плечи, то наоборот плохой, и с этим нужно бороться. Потому что это поведение доминанта, собака пытается установить свое доминирующее положение... Особенно нельзя позволять, чтобы она с ребенком так обращалась... Я и не знала. (Правда, у нас никогда особо собак не было... )

А в статье про медуз пишут, что Медуза Горгона, оказывается, называется так вовсе не от медуз, а от какого-то древнего языка "мидуса" - то есть, "повелевающая". Даже в голову не приходило...

---

Criminal Minds. Посмотрела серию, где брюнетка Эл нас покидает. То есть, я надеюсь, что после таких художеств, ее уберут из команды.
Ага, а я-то все думаю, отчего это во втором сезоне Эл меня не бесит и не раздражает, что ли прическа новая влияет, что ли я привыкла к ней... А это она, оказывается, помаленьку сходила с ума и поэтому затиховалась! А тут как вдарило, как вдарило...
Однако, не перестаю поражаться, как все устроено в американских сериалах! Если ГГ держится мужественно и ответственно, проявляет хладнокровие и выдержку - его замучают психологами и психоаналитиками, невзирая на аврал на работе и апокалиптические катастрофы, вот просто будут таскаться по пятам и парить мозги вопросами "а почему этот на тебя так поглядел, а ты вот так, не хочешь об этом поговорить??" - как с несчастной Одри Паркер или агентом Бутом.
Но если у кого-то едет крыша, и это видно невооруженным глазом, то никто даже не подумает поинтересоваться, например, "почему ты спишь с пистолетом под подушкой"... А потом все очень вдруг удивляются!

@темы: Сериалы

---

Добралась до новой книжки Дж.К.Роулинг "Случайная вакансия".

"Когда Саманта присела за кухонный стол, полы халата слегка разошлись, обнажив богатство пышного бюста, который сейчас покоился на ее сложенных руках. Подпираемые снизу, груди выглядели более упругими и гладкими, нежели в привычном висячем состоянии. Клеенчатая кожа между ними подернулась мелкими трещинками, которые уже не исчезали, когда Саманта распрямлялась."


Да, это явно не Гарри Поттер, с налету не одолеешь...

---

C днем рожденья!

Хозяйка книжной горы, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

Поздравляю с 8 марта!

---

Книжный столик

"В журналах и разговорах мелькают стертые, но не пустые фразы: "Почему перевелись великие люди? Почему у нас нет Теккерея, Карлейля, Диккенса?" Фразы эти примелькались, они кажутся спорными, но не надо от них отмахиваться. Слово "великий" что-то значит, судя хотя бы по тому, как инстинктивно и решительно мы применяем его к одним, а не к другим.
Так есть ли смысл в идее "величия" или в наших сетованиях на отсутствие его в наше время? Ведь многие говорят, что это чувство - только мираж, созданный далью, и умершее всегда кажется великим, а ныне живущее - мелким. Многие думают, что в мире духовном законы перспективы - иные и люди становятся больше, отдаляясь от нас. Однако, теорию эту опровергают факты. Мы лишены великих совсем не потому, что не желаем их искать; мы ищем их день и ночь. Мы не из тех, кто избивает пророков, предоставляя потомству строить им гробницы. Если миру удастся породить настоящего пророка - твердого, всеведающего, - мы с превеликим удовольствием соорудим ему гробницу, а может, по нашей прыти, и похороним его заживо...
На вопрос "почему нет великих людей" существует много ответов. Реклама, курение, упадок веры, упадок земледелия, излишек гуманности, недостаток гуманности, необразованность, образование. Предложу ответ и я, совсем не потому, что считаю его верным, просто так я короче всего расскажу о глубокой и пагубной разнице между нашей эпохой и началом прошлого века, когда еще не исчезла тень Революции.
...Дух тех времен был духом революции, а главной мыслью - мысль о равенстве. Я не собираюсь защищать идею равенства от напыщенных и наивных нападок нынешних ученых и богачей. Я только скажу об одном из ее практических последствий. Признайте, что все равны - и тут же появятся великие. Я бы сказал "те, кто выше других", но герой ощущает себя не особенным, а именно великим. Мы об этом забыли из-за дурацкого поклонения мрачным, исключительным личностям, не ведающим дружбы и не наделенным какой-нибудь нужной другим добродетелью. Люди, возомнившие себя Цезарями, действительно есть. Есть великие, рядом с которыми все кажутся мелкими. Однако поистине велик тот, с кем каждый чувствует себя великим.
Начало прошлого века рождало великих людей, ибо тогда верили, что человек велик. Эпоха создавала сильных, вдохновляя слабых. Воспитание, нравы, речи - все помогало стать великим. И, помогая в этом каждому, они помогали некоторым достигнуть особенного величия. Превосходство рождалось из равенства, достигшего особой высоты, - ведь именно эта неосознанная радость, именно эта общность мыслей делает человека больше, чем он есть. Лучшие люди революции были в лучшие свои минуты всего лишь обыкновенными людьми.
Карлейль убил героев, их нет с его времени. Он убил героику (хотя искренне ее почитал), заставив каждого спросить себя: "Силен я или слаб?" Любой честный человек должен ответить, что слаб. Карлейль искал людей, способных образовать некую аристократию, - людей, способных сознательно стать выше своих ближних. Он обольщал их, обещал им славу, могущество. Они не откликнулись. Они и не откликнутся. Ведь истинных героев, которых он славил, породил экстаз обыденности.
Мы же, кому выпало жить позже, не слишком верим в великих. Каждый проверяет себя, каждый проверяет других, - близка ли та черта, за которой наступает величие, - и, конечно, отвечает "нет". Многие из тех, кто стал бы тогда великим пророком, довольствуются ролью мелких поэтов. Мы привередливы и недоверчивы. Нам нелегко поверить, что в мире вообще есть великие. Раньше сомневались, что есть хоть одно ничтожество. Мы молимся о том, чтобы лицезреть величие, а не о том, чтобы исполнить им наши сердца. Мы просили подкрепления сверху, когда нужно было укрепить дело снизу собственной надеждой, молодостью и яростью. Каждый из нас ждал вождя.Каждый должен был ждать случая, чтобы стать вождем самому. Если бог когда-нибудь сойдет на землю, он явится, узрев смелых. Великий придет, когда все мы будем чувствовать себя великими, а не малыми. Он явится в тот славный час, когда все мы почувствуем, что можем обойтись без него.
Значит, все-таки есть ответ на вопрос: "Почему теперь нет великих?" Их нет главным образом потому что мы все время их ищем. Мы знаем, что такое величие, а знатоку великим не стать. Когда кто-нибудь, пресмыкаясь и ползая, ищет великих, чтобы им поклониться, ясно одно: сам он великим не станет.
...В нашу эпоху, уже не одно десятилетие, и этика, и искусство учат, что каждый прикован к своему психологическому типу и обречен навеки томиться в темнице собственного черепа. Тогда же, прежде, от всех ждали всего. Тогда всех людей призывали стать людьми."

Г.К.Честертон. "Чарльз Диккенс". 1906 год.
А по-моему, актуально как никогда...

---

C днем рожденья!

Сундук Мертвеца, поздравляю с днем рожденья!


Всего необыкновенного!

---

Американцы такие странные.
От нечего делать лазаю по поисковой ленте, где вдруг что пишут про Lab rats.
На IMDB - кто-то замечает, что "надо же, это первая межрасовая пара на канале Дисней!"
Другой отвечает, что-то в том роде, что... было еще где-то.
Первый возражает, что там были просто разные национальности.
Ответ: "Ну и что? Он - белый, она - испанка, что это, если не межрасовая пара?"

@темы: С ума сойти

---

"Тушите свет".

- Господа! Наши в городе!!
- Ура!! Ура!! Ура!!!! Степка, дождалися!.. Ура! Ура! Ура!!
- Ура!!! Ура!!
- Стоп, стоп, погоди... Какие наши?
- И у какем городе?
- ???

- Ну, на нашем телевидении тоже драм хватает. Сколько журналистов полегло...
- ... и под кого...

---

На рамблере в новостях пишут, что по какому-то очередному опросу Левада-центра, большинство россиян хочет видеть президентом женщину!
Это кого это? Матвиенко, что ли? Кто у нас из женщин-политиков может быть президентом?

Заглядываю в почтовый ящик. Вдруг письмо с напоминанием о новинках от музыкального сайта.
Что ли у Дэвида Боуи вышел новый альбом? The Next Day, 2013. Интересно...

---

Книжный столик

Продолжаю читать занимательную книжку Мэри Роуч "Кадавр".
К вопросу о спасении детей и котов...

"Я спрашиваю Денниса //специалист по расследованию причин авиакатастроф//, как он может, зная то, что он знает, и видя то, что он видит, все еще летать на самолетах. Он отвечает, что далеко не все аварии случаются на высоте 10000м. Большинство аварий происходит при взлете, при посадке или вблизи поверхности земли, и при этом потенциальная вероятность выжить составляет от 80 до 85%.
Ключевым словом здесь является "потенциальная". Это означает, что, если все происходит по плану эвакуации, утвержденному Федеральным авиационным агентством, с вероятностью 80-85% вы выживете. К сожалению, в реальной ситуации эвакуация редко происходит по намеченному плану... Деннис приводит в пример катастрофу самолета компании "Дельта" в Далласе. "В этой аварии вполне можно было спасти всех людей. Люди получили совсем небольшое количество травм. Но многие погибли в огне. Они столпились у аварийных выходов, но не смогли их открыть.". Огонь - это убийца номер один в авиакатастрофах. Не требуется сильного удара, чтобы взорвался топливный бак, и огонь охватил весь самолет. Пассажиры погибают от удушья, поскольку воздух становится обжигающе горячим и наполняется токсичным дымом, исходящим от горящей обшивки самолета. Люди умирают также, поскольку ломают ноги, врезаясь во впереди стоящее кресло, и не могут доползти до выхода. Пассажиры не могут следовать плану эвакуации в необходимом порядке: они бегут в панике, толкаются и топчут друг друга.
Здесь кроется секрет выживания в подобных катастрофах: нужно быть мужчиной. Как показал анализ событий трех авиакатастроф с применением системы аварийной эвакуации, проведенный Институтом гражданской аэромедицины, наиболее важным фактором, способствующим выживанию человека, является его пол. Взрослые мужчины имеют значительно более высокий шанс спастись. Почему? Вероятно, потому что они способны смести с дороги всех остальных."

---

Класс бесстыдства политкорректности.
Кирилл Козаков о сериале "Пятая стража". "Текст, который мне предложили был умным, тонким..."
www.kp.ru/daily/26035.2/2950915/

Хочешь жить, умей вертеться.
В супермаркете сегодня узрела новое творение Азбуки. Лев Толстой "Анна Каренина"! В серии Big Book! C глянцевой обложкой! С фоткой Киры Найтли в образе во всю обложку! (со сползающей с плеча бретелькой бального платья, или как это называется - но страшно популярно).
Слоган на обложке - "Читай книгу! Смотри фильм!"
Стоит вся эта радость 450 рублей.
Ну, молодцы издатели, чего там.

@темы: С ума сойти

---

В новостной ленте пишут.

Алексей Учитель снимет фильм совместно с американцами

Роль российского государственного деятеля XVIII века, основателя Российско-американской компании графа Николая Резанова в фильме «Русская Америка» будет играть Владимир Машков.

Режиссером фильма, который будет снят в формате 3D, станет Алексей Учитель. Бюджет картины составляет $60 млн рублей, это будет совместный росссийско-американский проект. Продюсерами станут Алексей Учитель и Константин Эрнст.

Фильм «Русская Америка» будет снят на основе рок-оперы «Юнона и Авось» композитора Алексея Рыбникова и поэта Андрея Вознесенского.

Хм.

---

Да вот, бродят такие мысли...

Мне даже в голову пришло, что в наш Уголовный кодекс можно ввести в качестве наказания за легкие преступления принудительный просмотр отечественных сериалов.

lo-mar.livejournal.com/523781.html