Lab rats, на рутрекере выложили серии 1-19.
Ну, так они уже закончились. (ноет) На самом же интересном месте!
Хочу 20-ю серию... и второй сезон...

@темы: Сериалы

---

C днем рожденья!

Amikla, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

C днем рожденья!

Defender26, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Джозефин Тэй. "Мисс Пим расставляет точки". Какая великолепная книга! Какие смыслы... читать такое - просто наслаждение... (ну, в плане размышления о человеческой натуре ) Единственный недостаток у этой книги, на мой взгляд - это абсолютный неформат. Что влечет печальные недоразумения. (Уже убедилась, заглянув на LiveLib) Потому что это, конечно, ни разу не детектив. Несмотря на то, что автор - классик детектива. Ну, вот бывает такое! В наше время понять и принять это, видимо, крайне затруднительно и практически невозможно.
Сюжет: мисс Пим - одинокая старая дева, неожиданно прославившаяся после написания книги по модной теме про психологию. Давняя школьная приятельница приглашает ее в свой супер-прогрессивный женский спортивно-медицинский колледж, где она сейчас работает в качестве директрисы, прочитать одну лекцию по теме. Между тем, в колледже как раз весьма напряженный период - весна, госы выпускные экзамены, вопросы распределения... И все эти факторы никак не отражаются ни на интенсивном учебном графике и обязательных практических занятиях, ни на спартанском режиме. Проще говоря, студентки выпускного курса практически полностью истощены физически и психически и находятся на грани нервного срыва. В такой наэлектризованной атмосфере достаточно одной маленькой искорки, чтобы прогремел взрыв. Поэтому все - и учащиеся, и преподавательский коллектив - воспринимают появление милой мисс Пим, такой домашней и доброжелательной, как чудесный способ немного снять напряжение. Поддаваясь многочисленным уговорам, мисс Пим меняет свои первоначальные планы и решает остаться в колледже до выпуска, чтобы оказать посильную помощь и поболеть за девушек. Но Аннушка уже не только купила масло, но и разлила все обстоятельства уже сложились в строго определенный узор, и трагедии не избежать.

спойлерно

В плане распределения директриса колледжа - старая приятельница мисс Пим, Генриетта Ходж - получает заявку от самой престижной и фешенебельной женской частной школы в Англии. Им нужна преподавательница гимнастики. Чудесная возможность для студенток начать карьеру, и практически невероятная - места в этой супер-школе наперечет, и до сих пор туда ни разу не брали кого-то только что закончившего учебу... Естественно, им нужна самая лучшая студентка колледжа. По мнению учащихся, преподавателей и вообще всех проживающих по соседству лиц, тут дело ясное - это Иннес, красавица, умница, всеобщая любимица, девочка с хорошим происхождением. Но Генриетта, используя полномочия, предоставляемые своей должностью, вопреки всеобщему мнению, выбирает другую кандидатуру - не-красавицу, не-любимицу, не особо умную и уж всяко не могущую похвастаться происхождением Роуз. Всеобщий шок. Преподаватели возмущены. Учащиеся возмущены. Все вокруг возмущены. Иннес практически раздавлена происшедшим. Генриетта тем не менее, наперекор всему, упорно настаивает на своем решении.
Спустя несколько дней всеобщего возмущения, во время персональных дополнительных тренировок Роуз на гимнастических снарядах, кто-то выворачивает крепление, и вся конструкция рушится на девушку, раздавив насмерть.
Как я уже и говорила, это совсем не детектив, несмотря на то, что автор ухитрилась вывернуться из очевидных подозреваемых - ну, просто, как мне кажется, здесь не особо важно, кто именно вывернул крепление и каким образом... Важно здесь, как мне представляется, другое - вот автор подробно описала колледж, студенток, преподавательниц, выложила все аргументы за и против. Вот все подошло к кульминации. И автор как бы устраняется и предлагает читателю самому решить - кто прав в сложившемся конфликте?
Да, мир несправедлив! Но кто же прав, кто прав... Свихнуться можно! Я себе все мозги свернула, я не могу решить, кто прав! Э... в смысле, как же будет справедливо и правильно?! (подозреваю, что автор не знает тоже )
С одной стороны, по формальным признакам, Иннес - определенно лучшая ученица колледжа, и следовательно, она и должна получить должность в престижной частной школе. Тем более, что они специально высказали свои пожелания. Иннес лучше всех учится, у нее прекрасные результаты в спорте. К тому же, она красива и аристократична - тоже немаловажный фактор для работодателя, где понятно какие дети обучаются. По сравнению с ней Роуз - явно из плебеев, у нее нет друзей в школе, и даже просто приятельского отношения к ней никто не высказывается. Роуз тоже держится от всех в стороне. Роуз - прекрасная спортсменка, но умом не блещет, ей трудно даются теоретические дисциплины, и она тратит в три-четыре раза больше времени, чем другие, более одаренные студентки, чтобы овладеть материалом. А на выпускных экзаменах у нее и подавно сдали нервы, и она пошла ва-банк - пользуется шпаргалками. Роуз некрасива и необаятельна, она не обладает даром нравиться людям с первого взгляда (да и пожалуй, что и со второго тоже... ), она нелюдима и необщительна. Поэтому то, что директриса выбрала вместо всеобщей любимицы ту, которую все невзлюбили - кажется безумием.
С другой стороны, Генриетта, как в силу своего положения, так и благодаря собственному опыту, видит то, чего другие не замечают. Да, Роуз не обладает блестящим умом, но она сама это осознает и трудится, как проклятая - что признают даже самые ярые недоброжелатели. Да, Роуз не завела друзей, но ей и проблематично было бы это сделать - даже не принимая в расчет ее некрасивость - ведь все свое свободное время Роуз, в отличие от других студенток, тратит на учебу и тренировки. Даже случай со шпаргалками можно как-то объяснить - все-таки, стресс дает себя знать, девушка на грани срыва, она сбивается даже в спортивных дисциплинах, в чем всегда чувствовала себя уверенно, что уж говорить про теорию... И она прекрасно осознает, что от результатов экзаменов в прямом смысле зависит ее будущее. И ей не на кого надеяться, кроме как на себя. К тому же, для преподавательницы гимнастики не так уж важно в полном объеме и блестяще владеть теоретическими знаниями по медицине. Да, Роуз тяжело учит теорию, но зато она прекрасный практик, она - благодаря тому, что знает, как это тяжело - может научить кого-то новому предмету лучше чем, тот, кто привык, что все дается как бы само собой и без усилий. Она не ставит себя выше других и не отстраняется от своих учеников... Да, Роуз не умеет общаться и располагать к себе окружающих, но она ведь сирота, не имеющая средств, выросшая у дальних родственников, которым абсолютно на нее наплевать. Да был ли вообще за всю короткую жизнь Роуз, хоть один человек, проявил бы к ней теплоту и симпатию?
Ну, кроме Генриетты. Генриетта, которая сама прошла весь этот путь, некрасивая и незнатная Генриетта, которая с детства боролась с несправедливостью окружающего мира и испытывала потребность помочь и защитить. Генриетта, которая не с бухты-барахты выносит свое решение - она все понимает, она размышляла целую неделю, прежде чем объявить свое решение. Она взвешивала все за и против. Она решила, что да, Иннес - лучшая ученица, но Роуз будет лучшей учительницей. И это в конце концов, важнее, чем желание администрации школы видеть на этом месте приятное лицо. Генриетта, наконец, считает, что несправедливо лишать человека шанса из-за того, что у другого красота и обаяние. Она понимает, что для Роуз - это единственный шанс, в отличие от Иннес. Иннес легко может себе найти другое место. У Иннес есть друзья и любящие родители. И Генриетта просто идет напролом, как она всегда поступала в жизни, чтобы добиться справедливости для обездоленных. В одиночку против всей социальной системы, мда. Рискуя потерять все, чего она добилась таким долгим и упорным трудом. Не могу не восхищаться таким героизмом.
С третьей стороны, Иннес тоже воспринимает все не так хладнокровно и отстраненно, как она это показывает окружающим. Да, она с детства воспитывалась в духе "умри, но не покажи другим своей слабости и боли". Но она страдает молча, и кто сказал, что это для нее проходит легче, потому что у нее красота и ум? Да, она из хорошей семьи и получила соответствующее воспитание. Но они давно находятся в стесненных обстоятельствах и даже, чтобы отправить дочь в этот колледж, им пришлось долго собирать средства. Красивая и талантливая девушка просто задыхается в той глуши, где они вынуждены жить, и где она не может найти применения своим талантам. Она мечтает вырваться на волю, и место с самой лучшей школе - разве это не исполнение всех желаний? И разве она не достойна этого места, ведь она тоже честно и упорно трудилась все эти годы... Да, ей легче, чем другим даются теоретические дисциплины, но зато в том, что касается спортивных упражнений, та же Роуз легко ее обгоняет. И Иннес с самого начала учебы изнуряет себя тренировками, чтобы выйти на уровень других учениц. Тяжело заниматься все эти годы, терпеть физическую боль, отказывать себе во всем, даже в том, чтобы повидаться с родителями, ведь средства не позволяют... И все это для того, чтобы услышать, что заветное место отдали другой кандидатке, которая даже стоит ниже ее... И кто вообще может поручиться, что красота и обаяние как-то помогут Иннес, что, если и в следующий раз, когда нужно будет выбирать, кто-то другой проникнется жалостью к менее одаренным соперникам и тоже решит, что - ну, уж эта-то всегда себе найдет что-нибудь другое...
С четвертой стороны - вот же она, эта система, существующая веками. Вот законы естественного отбора во всей красе. Вот инстинктивный выбор, который делает общество - красивый, приятный имеет преимущество перед некрасивым и неприятным. Тут и говорить не о чем. Некрасивый и неприятный сам виноват, что он такой. А даже если и не виноват, то что с того - выживают сильнейшие. По крайней мере, получают больше социальных привилегий. Куда больше. Но это справедливо с точки зрения популяции. Какое значение имеют чувства и нюансы?
И все эти блестящие девочки, Иннес, Нэш, Детерро, еще какие-то безымянные студентки колледжа из массовки - разве они не являются по сути, хищниками, быстрыми, ловкими, опасными - по сравнению с более слабыми и неумелыми жертвами? Они считают, что им принадлежит то, что они хотят просто по праву силы, и если они действительно сильны и талантливы, то разве это не так? Да, они цивилизованны, они прошли долгий путь и подчиняются сложившимся законам и установлениям. Они законопослушны! Естественно, ведь их полностью устраивает сложившийся порядок. Но когда этот порядок нарушается - как в данном случае - следует потрясение. Как же так? Ведь они были хорошими! Они исполняли все правила! Они вступили в честную борьбу, и они выиграли! И если это так, то почему первый приз присуждается проигравшему? Ведь это несправедливо! А если закон несправедлив, то разве не подобает взять дело в свои руки и вернуться к другим, более древним способам борьбы?
Ну, и есть еще и случай с мисс Пим. Которой пришлось единолично решать и вычислять, кто более прав. Поэтому, дочитав до конца, считаю, что название переведено э... не совсем удачно. В оригинале звучит "Miss Pym disposes". Я не знаток английского, но мне почему-то здесь чудится оттенок... может, как намек на известное "человек предполагает, а бог располагает"? В смысле, что несчастной мисс Пим приходится как раз "располагать" как господу. Но она, конечно, не он - потому-то и книга не имеет правильного решения и оставляет чувство горечи... Действительно, пытаясь решить как избежать суровости закона, мисс Пим в результате вообще спускает все на тормозах, в результате преступник остается безнаказанным, а прекрасная одаренная девушка отказывается от блестящих перспектив и собирается себя похоронить заживо на нелюбимой и неприятной работе... Грустно...
Но я все равно не могу решить, кто прав.

"- Вы обеспокоены чем-то мисс Пим?
Вопрос застал ее врасплох.
- Почему вы так решили?
- Не знаю. Просто мне показалось. Может быть, я могу чем-нибудь помочь?
- Я должна сделать кое-что, что сделать необходимо, - медленно проговорила Люси, - но я боюсь последствий.
- Последствий для вас?
- Нет. Для других.
- Не думайте - делайте.
- Видите ли, то, что необходимо, не всегда правильно. А может, я хотела сказать наоборот?
- Я не уверен, что понял, что вы вообще хотели сказать.
- Ну, тут появляется ужасная дилемма - кого вы спасаете. Вы понимаете? Если вы знаете, что, спасая человека с верха снежной лавины, вы вызовете ее срыв, в результате которого будет разрушена деревня, что вы будете делать? Такого рода вопрос.
- Конечно, я спасу его.
- Да?
- Лавина может накрыть деревню так, что ни одна кошка не погибнет, - так что будет спасена по крайней мере одна жизнь.
- Вы считаете, что всегда нужно делать то, что правильно, и пусть последствия заботятся сами о себе?
- Примерно так.
- Несомненно, это проще всего. По правде говоря, я думаю, слишком просто.
- Если вы не собираетесь играть роль Господа, нужно выбирать простой путь.
- Играть роль Господа?
- Если вы не можете, как Господь, предвидеть все "до" и "после", лучше всего придерживаться правил. Делайте то, что правильно, мисс Пим, и пусть Господь решает."

@темы: Книги

---

Смотрю сериалы.
"Ферма тел". Обнаружили в пустующей высотке комнату, покрытую сверху донизу (включая пол и потолок) мясом и кожей... Оказалось, что преступник притащил два голых трупа, подложил взрывное устройство, оно взорвалось, и трупы размазало ровным слоем по всей поверхности! Уметь надо делать взрывчатые устройства!
Ах да, это все простояло месяц летом, и даже не разложилось и не завоняло! Потому что никто ничего не заметил! (там в этой высотке собиралась неформальная молодежь для неформальных дел, пока власти не решили снести для усиления порядка, вот во время сноса и обнаружили...)
А эксперты обнаружили, что жертвы были уже трупами! (ну да, то что жертвы были голые - следов одежды не нашли - их ни на какие мысли не навело, а вот когда провели экспертизы... а до этого они считали, что это может быть несчастный случай... ну стали два неформала в голом виде изготовлять взрывчатое устройство, не рассчитали, оно и взорвалось, с кем не бывает! ) А как они это обнаружили - исследовав ровный слой, они нашли дохлую крысу, а когда вскрыли крысу, обнаружили у нее в желудке кусок мяса от одного из трупов! Вывод - раз крыса отгрызла кусок мяса, так это был труп! железно! Ну, я не поняла, почему при взрыве крысу не размазало ровным слоем, и отчего она тогда померла - от взрывной волны что ли? Но это уже детали.
А как они обнаружили в этой высотки следы крови! Кровь смыли в ванную. Но они выпустили мух це-це! Которых до этого неделю держали голодом. Мухи сразу почуяли кровь и полетели на ее запах - в слив ванной! Нашли там кровь и сожрали! А эксперты потом вытащили их из слива (как, я не поняла) растолкли в ступочке и провели анализ ДНК! И выявили в сожранной мухами крови ДНК, по которой опознали жертву... (также я не поняла, почему голодные мухи це-це полетели в слив, где месяц назад смывали какую-то кровь, а не набросились на эксперта, который рядом стоял с незакрытой кожей... а! он надел на нос и рот ватно-марлевую повязку! наверно, мухи це-це залезают через нос и рот, а когда они закрыты, то теряются... )

CSI Лас-Вегас. "В моей практике был случай. Работники на золотых шахтах заливают в землю цианид, к нему прилипает золото и поднимается из земли наверх. И вот в шахте нашли труп. Оказалось, что этот парень пьяный заснул в шахте и отравился цианидом..." (который поднялся из земли!! и прямо в пьяного! не знаю, как!!)
На шоссе обнаружили девочку, которую неизвестный водитель насмерть сбил и скрылся. Но эксперты не дремлют! Обследовав труп девочки, они обнаружили, что у нее на ноге отпечатался номерной знак сбившей машины! По этому номеру преступника и нашли в два счета!
Ага. Они вздумали запираться! За рулем был подросток, а его дед решил взять вину на себя и заявил, что это он был за рулем и сбил девочку. Но эксперты не дремали! Они обследовали руль машины и нашли там кусок отколотого зуба! застрял в обмотке руля. Проверили у подозреваемых зубы, и обнаружили, что это у подростка отколотый зуб! А он и не заметил!! И крови тоже не было!! Вот так и раскрыли это преступление.


Какая феерия...

@темы: Сериалы

---

Письмо из озона. "Пелевин сегодня в 500 раз дешевле, чем завтра!"
предлагают, однако, по 555 рублей. Чего в виду-то имеют? что он завтра будет стоить 280 тыс. рублей?

---

Слушайте, как же интересно в ЖЖ у Акунина! Особенно в комментах. (осторожно оглядывается по сторонам и залезает под стол).

внимание, опасно для мозга

Сайт Новой с текстом Артемия Троицкого не открывается, поэтому кратко:
Ребята, там шокирующая грязная история о том, как Африка и Полонский шантажом и угрозами пытались втянуть Владика Монро в грязную политическую провокацию: порнографическую фотосессию с изображениями Навального, Акунина, Латыниной и пр. Владик сбежал на Бали в ужасе и тайком, и вдруг раз и утонул в бассейне... Заказчиком и продюсером порнографии судя по тексту является Сурков. Нет слов. И ни в одном слове Артемия я не сомневаюсь. Гады, гады.

Еще один тезис - Путин (и остальные с ним) не любит Навального, как мужчину... Потому что Навальный - красивый альфа-самец, а они нет! И они сделают все, чтобы закатать его в асфальт.
(свежо и оригинально)

Тревожный вопрос юзера:
- Нет, вы скажите, Навальный АБСОЛЮТНО не связан с отмыванием денег? (а то я столько неправды вижу вокруг, что волнуюсь).
Уверенный ответ:
- Да какая на хрен разница?!

@темы: С ума сойти

---

Привет!

Нель, приветствую!
Розы?


(с) Jose Escofet

---

Привет!

Erika V. Arien, приветствую!
Лето, кошки?

---

Видела в газетном киоске, продают книжку "В.Железников. Чучело". Она издана в серии "Библиотека приключений и фантастики"!
Ну что за дебилы... Они бы еще ее в библиотеке юмора издали.

---

(глядя в очередной детективный сериал) Я все равно никак не могу понять, почему у них патологоанатом бегает следом за... следователем? опером?... в общем, за инспектором и допрашивает свидетелей, или там участвует в ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия).
Хотя, конечно, очень зрелищно и кинематографично. Так же как обязательное стояние инспекторов над трупом жертвы в морге в начале расследования.
Интересно, с кого это все началось? С Патриции Корнелл?

---

(бурчит) интересно, что за мода у музыкантов помещать на альбомах треки с перерывами? или как это называется.
В смысле, вот идет по списку песня такая-то... на двенадцать, скажем, минут... Включаешь - идет песня такая-то... через три минуты она закончилась... потом пять минут вообще воспроизводится тишина, а затем оставшееся время идет уже совсем другая песня, часто вообще нигде не обозначенная.
В чем тут суть и шутка юмора? Никак не могу понять.

---

Вот только решила систематически и побольше знакомиться с ЖЖ, как сразу осознала интересный факт (а так-то я, как политически инертный юзер, не в курсе), что 17 апреля начнется суд над Навальным. И судя по всему, это будет цирк еще похлеще, чем с пуси...

погрузиться в альтернативное

Попала на ЖЖ Б.Акунина. Там обсуждают проблему - как помочь Навальному. В его будущем суде. Читаю весь вечер. Сижу без мозга. (То есть, в смысле, я немного читаю, не верю своим глазам, ухожу... потом опять прихожу, читаю - нет, ничего не изменилось... пытаюсь проникнуться логикой... ухожу унять головокружение... прихожу, опять читаю... и т.д.)
Акунин предложил: всем сфотографироваться с табличками (надписями на листе формата А-4 "Леша, мы с тобой") и вывесить это фото в интернете. Сочли, что это хорошая и здравая мысль. Кто-то уже начал фотографироваться.
Кто-то предложил всем поехать в Киров и ворваться в суд... для поддержки. Ну, или в крайнем случае, дефилировать перед зданием суда. Тоже сочли, что хорошая мысль, вроде как уже где-то организуется запись в списки.
Кто-то развил первоначальную мысль о табличках поддержки, предложив, что для более доходчивого изложения, нужно воспользоваться опытом Femen, то есть раздеться и написать "Леша, мы с тобой!" на себе. При этом женщины пусть пишут на э... переднем фасаде, а мужчины на ягодицах... (ага, и в таком виде ворваться в суд в Кирове, не вопрос )
Кто-то заикнулся "может, надо денег перечислить?" Но вроде бы, идея пока не получила поддержки и вообще проигнорирована.
Кто-то выдал, что надо молиться богу за Навального. Тут же последовало отчаянное "Бог не поможет! Бог за Путина!" (ммм, а может, не надо было устраивать тогда свистопляску вокруг свистопляски в храме... )
Кто-то выразил свое убеждение, что Навальный - как чистый родник, который хотят загадить и растоптать бульдозерами... но он все равно замироточит из-под земли... в другом месте...
Нашелся некто критически настроенный, которого поименовали троллем и забанили (но он еще вернулся под другим именем). Шедевральный диалог. Предполагаемый тролль что-то вякнул про "права человека" (не поняла вообще, в какой связи). Его сухо осадили, на предмет, что он выражается неконкретно. В смысле, гордо пишет кто-то там, "права" - это понятно, но вот кого считать человеком - профессора политологии или грузчика?

А!! кто все эти люди, мне страшно...

---

Я сошла с ума. Я читала обвинительное заключение Навального. (надо будет Ларе рассказать, пусть поплачет )
В общем, мне поплохело там вконец все подряд читать. (одни ссылки на статьи того, сего, пятого десятого... )
Но там даже переписана прослушка! (надо будет Ларе рассказать... вспомним вместе тот случай, как Чернушкина с Куимовой меня чуть не растерзали, что в осмотре изъятого наркоманского телефона указана нецензурная лексика! А здесь она прямо в обвинительное заключение включена... )
Но что самое занимательное...
Слушайте, люди, вы вообще о чем? Какой Йель, какая надежда на демократию и чего там еще... Это же типичный бандюганский разговор, типичнейший...
Что вы вообще толкуете о флагмане борьбы с коррупцией и преступностью. По-моему, по классике жанра это все называется передел сфер влияния...
Люди, вы больные.
(это я читала в ЖЖ блог из альтернативной реальности)

---

Лазая по ЖЖ.
Перлы из творчества юных авторов...
dreamworlds.ru/prikoli/83810-o-svyaschennom-mar...

Перлы из фанфиков по ОЭ...
dreamworlds.ru/prikoli/84586-podborka-prikolnyh...

Перлы из фиков по Шерлоку...
dreamworlds.ru/prikoli/84503-perly-iz-fikov-po-...

Какой полет мысли у людей.

@темы: Шерлок-флуд, С ума сойти, ОЭ-флуд

---

Чтобы развеяться от правды жизни нобелевских лауреатов откопала в завалах какой-то старый, но еще не читанный вампирский детектив. Что еще нужно для хорошего настроения...

Попутно вдруг задумалась - а вот смотрите, раньше в вампирских книжках действовали (со стороны людей) взрослые люди с жизненным опытом, с умениями, знаниями, навыками. И исход конфликта (вампирское или человеческое) был как-то непредсказуем.
А сейчас только одни школьники, школьники, школьники... девочки всякие, падающие в обморок от счастья и восторга. Тут и дураку ясно, кто победит.
Черт бы побрал Стефани Майер. То есть, чтоб ее вампиры закусали. В смысле, нет... она же за вампиров! чтоб ее оборотни загрызли!

---

Заходя на LiveLib, каждый раз натыкаюсь на ролик "читай легально". Ну да, опять продолжается вялотекущая дискуссия писателей и читателей о пиратах. В ЖЖ у писателей (ну, по списку) тоже кое-где отражается...
Вот знаете, у меня уже все спуталось в голове от этой дискуссии.
Всегда считала, что этот вопрос для меня имеет чисто академический интерес, раз я читаю бумажные книги...
Но вот тут, как я уловила, уже в основном обкатываются тезисы насчет того - платные электронные библиотеки (или как это называется) или пиратский (бесплатные). Со стороны писателей продвигается позиция, что в случае платных электронных библиотек им перечисляется какая-то частичка от перечисленных за скачку текстов деньги, а в случае пиратских ничего, имейте совесть и т.д.
А кто-то когда-то говорил, что издательство сразу платит автору гонорар за книгу - но тут возникает такой тезис (от писателей), что это же ничтожная сумма! А вот платные электронные библиотеки...
Опять же некоторые писатели сами возмущаются, какие цены назначают на бумажные книги магазины (ну, хорошо, торговые точки), и что это грабеж среди бела дня, и они бы сами никогда, ни за что! не пошли бы на такое, если бы их спросили.
Опять же, вот Е.Хаецкая пишет в своем ЖЖ, что у нее издательство сперло книгу! (Падение Софии) С ней не договаривались, и она вообще с другим издательством договаривалась, а они издали... Жуткий случай.
Так что же это, получается, что благонадежный читатель не должен покупать эту бумажную книгу Е.Хаецкой? Если он вдруг на нее наткнется в магазине. Сперли же...

Это я к чему - оказывается, никогда не знаешь, в какой момент ты окажешься пиратом. А всего лишь хотел невинно почитать книжку. Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо...
Но электронные библиотеки все равно мне не подходят, хоть платные, хоть пиратские. У меня таких настроек нет в организме!

---

Jetune почему-то решил присылать мне рассылку с уведомлением о музыкальных новинках. Спасибо ему большое... (хотя я там последний раз была во время попыток регистрации, и напрочь забыла и пароль, и что там еще...)
Представляете, у Deep Forest вышел новый альбом... 2013 год. Называется Deep Africa. Это удивительно. (пошла искать)

---

Дорис Лессинг. "Кошки". Хм. С одной стороны, еще когда начался бум с присуждением автору нобелевской премии и внезапным появлением в магазинах ее книг (правда, как у нас обычно бывает, без всякой системы), мне было интересно, что это за фантастику пишет автор, которому дали аж нобелевскую премию... Но я почему-то все разглядывала книги в магазине и так и не решилась их купить. Опять же, без системы же.
С другой стороны, я вообще люблю читать про кошек - в смысле, уже прямо таки образовался целый вид таких книжек, когда человек вдруг решает написать про свою кошку. И тут же садится и пишет, выдавая, по мере своих сил, или что-нибудь простое и милое, или что-нибудь симпатичное и милое, или что-нибудь вообще прекрасное.
Так что, увидев в списках озона на распродаже эту книгу, я решила, что это как раз прекрасный случай познакомиться с автором.
Ну что тут скажешь... Я поняла: характеристика "милое" - это явное не относится к творческому стилю автора. Автор выступает за правду жизни и реализм. Ну, хорошо...
Книга началась с того, как автор описывает свое детство в Африке, на ферме (на ранчо??). У них всегда была масса кошек. Очень наглядно и живописно (читателя сразу разит наповал) описывается, как эти кошки паршивеют, голодают, таскают цыплят, как их жрут коршуны и всякие хищники, как хозяйка топит котят, чтобы бороться с размножением кошек, а вот однажды она взбунтовалась (решила проявить эмансипацию) и бросила ферму нафиг, никто не стал топить котят, они все размножились и это было ужасно, так что, собравшись с духом, оставшиеся жильцы взялись за истребление выросших кошек, как они их травили, долбили топорами и расстреливали из огнестрельного оружия... После чего решили, что топить котят все-таки лучше.
Потом описывается, как автор живет уже в Англии. Как кошки на улицах голодают, паршивеют, мучаются от болезней и жажды, их отлавливают живодеры, давят машины и жрут собаки, а сама автор не может взять себе кошку, потому что условия не позволяют. Потом они все-таки берут кошку, вторую, третью. Описывается, как кошки без конца приносят котят, и как докучно с ними возиться, пока найдешь хозяев, и какое вообще мучение возиться с кошачьим лотком, и как кошки враждуют между собой, потом, когда хозяевам надоедает возиться с котятами, они, наконец, решают стерилизовать кошек, раньше-то была не судьба, наверно, имелось в виду, что кошки должны пожить настоящей жизнью, пока не - в результате, взрослые кошки маются, страдают, пугаются хозяев, которые вдруг их отвезли и бросили в таком страшном месте, где их кололи и резали, а потом вдруг хозяева обнаруживают, что стерилизованная кошка "потеряла половину своего обаяния".
В третьей части, видимо, описывается уже более поздний период. Удивительно - к старости автор вдруг стала давать кошкам имена, раньше они просто обозначались по цвету шкурки. Описываются кошки старые, больные, как они страдают от болезни такой, от болезни сякой, как им ампутируют лапы, как они потом не могут нормально ходить и прыгать, а сородичи их сторонятся, от чего они дополнительно страдают... Как кошки не могут чиститься и вылизываться, как у них свалялась шерсть и слезятся глаза...
Я не знаю, что тут сказать. Автор меня напугала. Я вообще опасаюсь таких людей - они у меня вызывают содрогания. После прочтения книжки у меня развилась депрессия и ненависть к природе, человечеству и - мало ли - кто вообще придумал этот порядок.
Нет, я уважаю автора, что она не занимается сюсюканьем и подходит реалистически, и что она возилась со своими больными кошками. Но мне от нее не по себе. Не буду больше ничего у нее читать.
Ага! Поняла, с чем тут можно сравнить. Точно такие же ощущения у меня, еще в раннем детстве, возникли от чтения книжек Л.Н.Толстого для детей. Страшно и противно. Как будто кто-то пытается притвориться человеком - и очень хорошо - но все равно не человек.
Ну, наверно, понятное дело, нобелевские премии не будут же давать за всякие милые финтифлюшки.

@темы: Книги

---

Если взять известную карикатуру "Дайте, доктор, мне таблеток от жадности, да побольше, побольше..." - так это прямо про меня нарисовано.

(скромно, невинно) а может, если кто разбирается в ЖЖ, то поделится сведениями, что там есть самого-самого интересного?