Книжный столик

Фантастика в нашей жизни...
Читаю географический журнал - и внезапно натыкаюсь на описание цетагандийского вторжения на Барраяр.

"За десять лет американцы фактически уничтожили страну. Я рассматривала карту Вьетнама, на которой обозначены зоны, политые дефолиантами - один, два, три раза. Единственными не обработанными местами оказались курорты на юге, американцы сами там отдыхали. А джунгли, в которых держали оборону партизаны, методично превращали в пустыню. Буйная растительность - несокрушимый бамбук, лепешки банановых листьев, шевелюры кокосовых пальм, хлебных деревьев, красные соцветия акаций, могучие манго и низенькие розетки ананасов - все было раздето догола, а скрывавшиеся в зелени вьетнамцы разбомблены.
На один район под Сайгоном, где жили 40 тыс. человек, американцы сбросили 40 тыс.тонн бомб - по тонне на человека. Бомб на маленькую страну было сброшено больше, чем за всю вторую мировую. Миллионы людей погибли, выжившие бросились рожать детей - по 6-7 на семью. Жили впроголодь, школ не хватало, но рожали, чтобы восстановить популяцию. К ужасу своему вскоре обнаружили, что дети рождаются уродами - без рук, без ног, без лиц. "Орандж" вызывает генетические мутации в следующем поколении. Теперь в общественных местах стоят прозрачные кубы, туда бросают деньги - в помощь жертвам "оранджа". Компенсацию им американцы до сих пор не заплатили, но вьетнамцы не теряют надежды."

А еще говорят, что фантастика - не жизненная литература...

---

(заглядывая в новостную ленту) Внезапно - все набросились на Киплинга и обвиняют в плагиате. обрадовались

Британский аукционный дом Andrusier Autographs выставил на торги письмо английского писателя Редьярда Киплинга, в котором он признается в плагиате.
В письме к неизвестной женщине, которое было написано в 1895 году, Киплинг сообщает, что, работая над «Книгой джунглей», нередко прибегал к «заимствованиям».
«Чрезвычайно вероятно, что я прибег к заимствованиям, однако теперь не помню, чьи именно истории я украл», - говорится в послании писателя.
Как рассказали представители аукциона, сенсационный документ был обнаружен среди книг и записей, хранившихся в одном из британских антикварных магазинов. Стартовая цена лота составляет 2,5 тысяч фунтов стерлингов, или 3,7 тысячи долларов.

Неизвестная женщина... которой Киплинг вдруг признается в плагиате... какой-то антикварный магазин, где вдруг нашли сенсационное письмо спустя сто с лишним лет...
Знаете, что мне сразу пришло в голову? Похождения Берни Роденбарра с поддельными автографами Киплинга, тоже офигеть какими сенсационными. Как раз из последней раздобытой мной книжки. Антураж ну прямо один в один!
Благодаря Берни у меня теперь имеются сомнения.
Ладно, Киплинг - он как слон, все выдержит...

@темы: С ума сойти

---

Будни чайника

Года четыре назад одна моя знакомая, склонная к энтузиазму в области инет-общения, уговорила меня зарегистрироваться на фэйсбуке. Так якобы проще общаться!
Ну, я как-то зарегистрировалась... не поняла ничего на этом фэйсбуке, что там где находится, для чего нужно, и как, собственно, там нужно общаться.
И после этого я там не появляюсь вообще!! потому что забыла пароль я не захожу ни на какие страницы (ну, если они там есть), я даже на свою-то не всегда попадаю - зависит от того, решит фэйсбук мне ее открыть без пароля или нет. Я не открываю никаких уведомлений (потому что не знаю, как и где это нужно смотреть). Я ничего не сообщаю и никому не отвечаю...
Так какого черта какие-то люди все эти годы почти ежедневно посылают мне какие-то запросы на добавление в друзья, какие-то сообщения, включают меня куда-то там... Эти люди больные? Они не видят, что это не действующий аккаунт?? Зачем они что-то пишут и куда-то меня добавляют?????
Или это все делает сам сайт автоматически? А зачем???
(а последние два дня проклятый фэйсбук вообще долбанулся и каждое сообщение об очередном добавлении в друзья посылает мне по пять раз подряд)

---

(задумчиво, глядя в фленту) как меня огорчают разговоры опять о закрытии торрентов... И как раз, когда я собралась покупать второй диск! Что же делать-то сейчас, покупать или не покупать...
Лично меня больше всего убивает, что для нашего, скажем, провинциального городка торренты - это единственная возможность посмотреть более-менее нормальное кино/телепроекты в более-менее нормальном режиме.

---

C днем рожденья!

Модо, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Гейл Форман. "Если я останусь". Нравоучительная и назидательная книжка.
Сюжет: жила-была девочка Мия, и она была такая хорошая-хорошая, играла классическую музыку на виолончели, и была очень талантливая. И родители у нее были хорошие-хорошие, все такие из себя неформальные, бывшие рокеры, но всегда добропорядочные, и такие одаренные в деле воспитания, Макаренко отдыхает. И младший брат у нее был такой хороший-хороший, всеобщий любимец, да. И дедушка-бабушка у нее были такие хорошие-хорошие, всех любили и понимали всегда. И соседи у них были хорошие-хорошие. И подруга у нее была такая хорошая-хорошая, умная и тонко мыслящая. И бой-френд у нее был хороший-хороший, панк, но очень добропорядочный. И любовь у них была хорошая-хорошая, совсем уже взрослая и на всю жизнь, и они всегда друг друга понимали и не ссорились. И друзья у них были такие хорошие-хорошие... и школа у них была такая хорошая-хорошая, хотя и за кадром. Но там все дружно учились и никогда никого не травили, да. Потом в один прекрасный день Мия с семьей решили поехать в гости к друзьям, и тут в их машину врезался грузовик, вся семья сразу - хрясь - насмерть. Только Мия в тяжелом состоянии доставлена в больницу. Где все врачи и медсестры, и соцработники такие хорошие-хорошие, ну вы поняли. Сейчас все сидят вокруг Мии и ждут, соберется ли она с духом, чтобы остаться в живых, или решит умереть. Но все понимают, и в любом случае заранее все Мию прощают, но очень надеются... А Мия, значит, в виде бесплотного духа бродит вокруг, смотрит на всех и вспоминает свою жизнь. Хорошую-хорошую.
В общем, всем все понятно. Жить хорошо, умирать плохо, стараться остаться в живых, несмотря на физические и душевные страдания, хорошо, сдаться и помереть - плохо... Текст для помещения в хрестоматию по морально-нравственному воспитанию для школьников.
Лично мне это все напоминает какой-нибудь полезный и диетический продукт. Кофе без кофеина. Обезжиренный йогурт, с искусственными красителями и симуляторами вкуса, идентичными натуральному.
И вот, пока я, испытывая смутные и нехорошие чувства (будучи темной личностью), продиралась сквозь этот гипоаллергенный продукт, меня вынесло на момент, когда Мия слышит новости про водителя грузовика, который в пьяном виде наехал на их машину. И эта хорошая-хорошая девочка рассуждает - ах, как жалко этого водителя, он же наверняка такого не хотел, а сейчас у него вся жизнь будет другая... И мне все стало кристально ясно!! То-то мне кажется знакомым этот аромат... Да это же все та же "Хижина" Пола Янга, не к ночи будь помянута. Только более тонко сделанная, с прицелом на молодежную аудиторию...

@темы: Книги

---

Будни чайника

Рамблер-почта меня поражает!
Вот когда-то давно они ввели кнопку "спам". Я ей долго не пользовалась, потому что все равно почти все письма со всяких рассылок удаляю, не читая (а пароль я, конечно, забыла, чтобы сходить отписаться )
Потом они сами обратились к пользователям в таком роде, что - жмите на спам, чтобы мы знали и принимали меры! Очень будет полезно и приятно для всех.
ну ладно, думаю... раз они хотят создать базу спамеров...
Потом какое-то время они действительно пополняли эту базу, и если, скажем, приходило письмо с того же самого ресурса, то сразу автоматически отправляли его в папку "спам".
Потом опять произошли новшества. Кнопка "спам" осталась, папка "спам" осталась... Но спамные письма, видимо, уже нигде не фиксируются и просто удаляются! Папка-то стоит пустая.
Зато сейчас, если приходит письмо со спамного ресурса, оно появляется в общем ящике с пометкой "видимо,спам". И что? Я и так вижу, что это спам!
Сегодня пришло сразу восемь (!) спамных писем. Дурдом какой-то.
Почему нельзя было оставить старую систему...

---

В общем, размышляю я тут над предложенной Л.М.Буджолд моделью. На Колонии Бета, естественно. И поскольку - в отличие от некоторых политических аспектов - автор вроде бы нигде ее не опровергает, то, получается, что она ее поддерживает?
Я просто думаю, действительно ли эта модель жизнеспособна. Не касаясь вопросов биологии и возможностей научно-технического прогресса.
Значит, выходит так. Все девушки, по достижении 14 лет, проходят обязательную медобработку - им вводят некий имплантат, который выступает в дальнейшем в виде контрацептива, а также убирает месячные. Также им хирургическим путем проводят дефлорацию. А потом уже, предъявив государству наработанный социальный капитал, пройдя подготовку и получив лицензию, взрослые, состоявшиеся члены общества получают разрешение завести детей (строго ограниченное количество, не более трех, за каждого ребенка, как я поняла, нужно начинать все по новой). Детей тоже, в общем, женщины не вынашивают, а через некоторое время извлекают плаценту с зародышем и помещают в маточный репликатор, за которыми надзирает специальный медперсонал, а будущая мать в это время может спокойно заниматься общественно полезными делами.
Вроде звучит все логично и приятно (для женщин ). Но у меня сомнения.
Не способствует ли такая модель развитию исключительного тоталитарного государства? То есть, я хочу сказать, что сама мысль может зародиться и развиться в тоталитарном государстве. Государство берет под контроль самую важную сферу - воспроизводства... ну и вообще человеческих отношений... родственных, семейных, я не знаю. С этими их лицензиями... Получается, что неугодные граждане просто не получат от государства разрешения на заведение ребенка. Отсюда и более широко - зная, что под угрозой возможность построения нормальной семьи и нормальной жизни, то много ли народу будет трепыхаться против установившегося порядка (любого, хоть в сфере политики, хоть экономики), даже если кому он и не нравится?
Опять же вопрос о возникновении нормальных родственных отношений мать-ребенок испытываю какие-то сомнения, если женщина даже не имеет отношения ни к вынашиванию ребенка, ни к заботам об этом... репликаторе... Но тут я не буду ничего говорить, раз я человек не семейный, я не в курсе. Корделия, в общем, уверяет, что разницы никакой... И сама неоднократно упоминает, что с репликаторами гораздо лучше - не надо соблюдать режим во время беременности, организм не напрягается, можно вообще поехать куда-нибудь по делам, а потом вернуться и получить готового ребенка. А ребенок тоже не подвергается никаким опасностям в этом репликаторе.
Но тут у меня опять сомнения. То есть, все эти будущие дети собраны в одном месте... ну, по крайней мере, более-менее кучно... А если террористы какие или возможный противник вздумает нанести удар по этим центрам, то государство враз лишится всех детей? И соответствующей техники для воспроизводства с обученным персоналом также? (в "Этане с планеты Эйтос" цетагандийцы как раз угрожали, что нанесут удар по центрам воспроизводства, приведя Этана в ужас). Но это же неразумно! С точки зрения тактики. Или стратегии? В общем, вы поняли.
Дальше я еще соображаю так. Хорошо, допустим в каком-то отдельно взятом государстве возникла такая мысль - вот именно так организовать воспроизводство населения. Но почему тогда этой мысли не пойти дальше? В смысле, зачем устраивать такие сложности - сначала введение имплантата, потом его удаление... хирургическим путем... когда женщина получила лицензию на ребенка. Потом зачатие, потом перенос плаценты с зародышем в репликатор... Корделия говорит,что это достаточно сложная и опасная операция! В то же время, она же говорит, что - после нападения террористов - что даже если у них с Эйрелом будут невосстановимо повреждены соответствующие органы, то они все равно могут завести ребенка, путем клонирования, в пробирках и так далее. "Хоть из двух пальцев на ногах", по-моему, выражение использовано такое. Так я к тому и говорю - почему нужны такие сложности с введением-удалением имплантата, а затем с пересадкой плаценты, когда у них есть технология позволяющая вообще обойтись без этого? Ну, получили будущие родители лицензию, сдали нужные образцы тканей, и пусть эти специально обученные медтехники из этих образцов делают зародыша и помещают в репликатор! Без какого-либо риска с операциями.
Почему, в конце концов, не пойти на такие же меры, как на Эйтосе - там просто используют... яичники? и с ними производят зародышей. Почему тут не дойти до такого, чтобы у девочек просто удаляли один яичник, который, кстати, можно хранить и на тот случай, если с человеком что-то случится. По-моему, логично.
Или на Колонии Бета госструктуры вообще уже изымают у граждан образцы ткани, и могут по своему желанию наделать из них зародышей с более-менее заданными характеристиками, и в любом количестве, которое нужно?
Ну вот, автору такие ужасы точно в голову не приходят (хотя она и написала про чудовищный архипелаг Джексона). А на Колонии Бета, по ее мнению, с этим заведенным порядком, все нормально?
В общем, я не знаю.

---

Что, правда что ли? Анна Максвелл Мартин сыграет Элайзу Беннет? Да еще в сериале про расследование убийства в Пемберли?
Я хочу это увидеть!!

lostfilm.info/news/id17816/#1116

Анна Максвелл Мартин - это вот.

@темы: С ума сойти

---

Читаю Л.М.Буджолд "Барраяр". Думаю - Корделия, наверно, единственный персонаж у автора, которому так легко все удается.
Ну, в самом деле: решила выкрасть с территории противника репликатор - пошла чуть ли не в одиночку и выкрала. Прикончила самозванца - гражданской войне конец. (а мужики-то и не знали... ) Не говоря уж о вековых традициях и предрассудках, которые рушатся при одном только личном положительном примере.
Да уж, Эйрелу и Майлзу куда тяжелее все достается.

---

Ну и, говоря про "Чарльз в ответе", вот добыча из поисковых лент.
Пара фотомоделей из сериала - Скотт Байо и Вилли Эмс.










Ох, уж эти 80-е...

@темы: Сериалы

---

Совершив безумные усилия (я даже вплотную села и досмотрела 1 сезон The Closer, как самый доступный по объему), я изыскала на диске место и разжилась новыми, только что завершенными сезонами "Гримм" и "Полиция Гавайев"! И даже до кучи "Элементарно", который мне давно уже хотелось посмотреть.
После чего, конечно, я очень логично и последовательно села смотреть "Чарльз в ответе".
Ну, первый сезон я там давно досмотрела... но во втором они сменили всю семью! Это как-то напрягает. Для этого нужно собраться с духом...
Ну, я же не спорю - эти тоже все очень милые... Новые девочки очень славные, и дедушка из военно-морского флота...
Но как же мой любимый мальчик Джейсон! (стенает)
Сейчас вот заглянула в разные поисковики - какие знакомые слова. Написали, что первый сезон имел низкие рейтинги (именно поэтому спустя тридцать лет все еще существуют какие-то фан-клубы), и руководство канала прикрыло сериал. А когда вновь решили запустить, то актеры были уже заняты в других проектах, пришлось переписывать весь сюжет на новую семью. И вообще, из старого состава только Джейсон хотел сниматься... Эх, Джейсон, Джейсон... (судя по всему, это была его единственная роль, а жалко).

Наткнулась еще на какое-то интервью Джейсона (ну, то есть, Майкла Перлмана, конечно), где он якобы рассказывает о съемках сериала, о забавных случаях и всяких "за кадром". И это все в виде аудиофайла! Ну что за гадство... не могли сделать распечатку!
Английский на слух я уж точно не разберу.

@темы: Сериалы

---

Привет!

congregatio, приветствую!
Ну, я даже не знаю, что...

---

В новостной ленте пишут "Медведев связал списывание на экзаменах с большим количеством часовых поясов".
Медведев также выразил сожаление, что в России много часовых поясов. «Иногда думаешь о том, что жаль, что у нас в стране не один часовой пояс, как в некоторых крупных наших соседних странах, потому что на Дальнем Востоке сдали (ЕГЭ), и все, естественно, выбросили в сеть, а после этого начинается списывание», — заметил премьер. И подчеркнул: «Надо следить за этим».
(смекает) опять что ли двигать время хотят?
А может, надо у нас уже на территории запретить хождение сериала "Доктор Кто"?

@темы: С ума сойти

---

На озоне мне усиленно предлагают книгу "Тесты для вашего кота. Измерь IQ домашнего любимца и пойми его психотип".
Аннотация.
Ваша кошка очень умная и понимает вас с полуслова? Или наоборот, это глупое создание делает вид, будто не слышит, что, вы ей говорите? Или вы вообще подозреваете, что у вас дома живет пушистый хвостатый инопланетянин, который общается с вами ровно настолько, насколько ему это нужно для каких-то его собственных целей?
Помочь разобраться в собственной кошке вам помогут специальные тесты, разработанные заводчиками кошек, психологами и просто опытными кошатниками!
Кроме того, в книге приведен краткий человеко-кошачий словарь и кошачий гороскоп.

Надо же, чего только люди не пишут...
Осталось завести кота и исследовать его по предлагаемым методикам.

@темы: С ума сойти

---

"Космополис". Артхаусное кино. Этак еще пару-тройку посмотреть, и я прямо специалистом сделаюсь...
Не поняла ничего. Но приятное кино, и не напрягает. У меня даже не возникло мысли что-нибудь прокрутить...
Сюжет: я все равно не смогу рассказать. Я сходила на кинопоиск, посмотрела немножко тему на рутрекере... Надеясь, что, может, кто-нибудь понял и разъяснит. Но мне все равно яснее не стало. Только и поняла, что кино снимали по одноименному роману, которого я, конечно, не читала. (И даже не уверена, что и роман пойму, если вдруг прочитаю ).
В общем, весь фильм показывают, как молодой импозантный финансовый магнат (в исполнении Р.Паттинсона) едет на личном лимузине через некий город в парикмахерскую. По пути попадает то в пробки, то в зону беспорядков, занимается своими финансовыми делами - лимузин оборудован под офис, компьютеры, телевидение, все такое. Время от времени к нему подсаживаются какие-то люди - видимо, подчиненные и разного рода специалисты, оказывающие услуги. Все ведут исключительно загадочные и непонятные разговоры без начала и конца. То есть, понятно, что сами они в курсе происходящего, но зрителю ничего не понятно, и никто ничего не объясняет. Более-менее понятно, что магната - а, да, его зовут Эрик... - волнуют три проблемы (или как?). Какие-то неувязки с курсом юаня, который я не поняла, чего, но ведет себя как-то не так, как ожидал Эрик. Он, видимо, изучает мировой биржевый курс и что-то там прогнозирует. А тут - никак. Кроме того, у них там еще какая-то проблема с внутренней безопасностью - тоже не поняла ни черта, но то ли кто-то совершает диверсии изнутри, то ли атаки снаружи. Ну, и еще его личные моменты волнуют - отношения с женой. Брак, как я поняла, был чисто из деловых интересов, соединение капиталов? корпораций? В общем, молодая жена не стремится общаться с Эриком, а тот, наоборот - хочет завязать общение. И с этой женой он тоже периодически сталкивается в ходе своего продвижения по городу. В конце фильма Эрик совершает разные неожиданные (для меня) действия, отделывается от охраны и сопровождающих и каким-то образом выходит на диверсанта, с которым они беседуют по душам, и чем все закончилось, я опять не поняла.
так что я, немного это все обдумав, могу вывести два варианта.
Сходу мне представилось так: вот этот Эрик, видимо, молодой гений... Делает прогнозы в финансовой сфере, там все как-то завязано на компьютерные технологии (которые мне - темный лес). Ну, учитывает множество факторов... Поэтому его бесит, что вышла такая засада и с курсом юаня и с диверсантом - там он вдруг неправильно спрогнозировал, а тут не может вычислить виновного. Несмотря на всю свою финансовую мощь и службу безопасности. А! Может, он приходит к выводу, что кто-то внутри корпорации пытается ему навредить, поэтому использует случайного хакера/диверсанта, который внедряется в систему и от этого происходит сбой, и Эрик не может сделать правильный прогноз с этим курсом юаня, и от этого несет убытки. А использует тем, что не принимает мер к розыску и обезвреживанию хакера, саботирует, поэтому хакер продолжает вносить в систему беспорядок, а Эрик все больше ошибается в расчетах и прогнозах. И Эрик решает сам выйти на хакера, а заодно вычислить предателя. Поэтому он вызывает к себе разных сотрудников - видимо, которые больше всего связаны с этим сектором и ведет с ними беседы, проверяет. Отсюда и его вопросы - где ночуют лимузины - то есть, он пытается вычислить пробел в системе безопасности, через который проникает диверсант. И приходит к выводу, что это - через гараж для лимузинов, потому что в лимузине у него тоже компьютеры и выход во всю систему, а там, значит, нет прикрытия. И получается, что в итоге он вычислил правильно, потому что возле этого гаража он и натыкается на хакера в конце фильма.
А может, также Эрик решил сменить свою систему оценки и анализа. Может, раньше он оценивал с точки зрения логики, а сейчас решил включить еще фактор чего-то нелогичного, иррационального, чтобы выйти на новый уровень?
Или, я могу - с большим удовольствием - рассмотреть это все как своего рода аллегорию. Притчу. Вот, в одном из этих разговоров с сотрудниками в лимузине, прозвучали фразы про будущее, которое стремится уничтожить прошлое и настоящее... (точно, в общем, не помню, но звучало очень выразительно, мне понравилось )
Так я и соображаю - может, надо действующих лиц рассматривать, как аллегорические фигуры? Эрик - это олицетворение будущего, закономерный итог развития текущего положения дел. Это будущее еще не совсем настало, но оно уже чрезвычайно близко и частично вторгается в настоящее, расшатывая его основу и внося хаос и беспорядки. Поэтому Эрик почти весь фильм находится в своем лимузине - как бы закрытой капсуле из будущего. А хаос и беспорядки уже можно видеть на улицах, где беснуются всякие маргиналы и криминальные элементы.
Настоящее тут будет олицетворять хакер/диверсант. Жалкая фигура, живет в полуразрушенном строении, среди всякого хлама. Из-за Эрика - наступающего Будущего - он потерял все, что имел. И при этом понимает, что сам всю жизнь работал на то, чтобы именно такое будущее наступило. Теперь он ненавидит Эрика и мечтает его уничтожить, убить - надеется, что можно еще изменить ход событий и будущее будет другим? Отсюда эта жалоба в конце их беседы - "я надеялся, что ты меня вылечишь!" То есть, получается, что Настоящее, работая над созданием вот такого будущего, рассчитывало, что будут разрешены всякие болезненные проблемы, а вместо этого Будущее вообще разрушило саму основу жизни?
В этом смысле имеет тогда значение и момент с похоронами музыканта. Ближе к концу фильма Эрик узнает, что музыкант умер - сердце не выдержало - и сейчас половина города скорбит и участвует в похоронной процессии. Эрик тоже потрясен, ему очень нравился этот музыкант со своей музыкой. Значит, аллегорически это надо понимать так, что в этом будущем не останется места ни для творчества, ни для культуры, ни для красоты вообще? Ведь это все всегда имеет куда меньшую стоимость, чем сиюминутные колебания валюты на мировых биржах. Очень показательно, что Эрик с его возможностями - да он просто уже не знает, куда ему девать деньги - мог бы просто помочь своему любимому музыканту, если бы, скажем, оплатил его своевременное лечение... (сам-то он обследуется у врача каждый день). Но ему даже в голову не пришло. Может, поэтому в конце фильма Эрик сам уже приходит в такое состояние, что хочет со всем покончить? Он понял, что остался только со своими компьютерными технологиями и финансами. Ах да, еще и без жены.
Жена, эта странная девушка с явно несовременным лицом - она тут олицетворяет Прошлое. Поэтому она в фильме всегда находится или в старомодном такси, или в книжном магазине среди старых книг, или где-то около театра. Она говорит "я всегда скрываюсь". А Эрик соответственно везде ее разыскивает и пытается сделать своей собственностью. Богатства прошлого - история, культура, традиции... Будущее, выжав все из Настоящего, сейчас пытается завладеть Прошлым? Ему нужно все больше и больше ресурсов? Но оно может только уничтожать, пожирать, так что останется только пустота? Поэтому в конце фильма Прошлое говорит - "у тебя проблемы? Конечно, я тебе помогу всем, что у меня есть. Но отношения между нами невозможны". То есть, Будущее опять получит сиюминутный небольшой выигрыш, но не сможет сохранить Прошлое, Прошлого просто не останется...
И это тоже все воздействует на Эрика, определяя его выбор. Поэтому он не пытается сопротивляться хакеру и спокойно ждет его решения. Сделает тот смертельный выстрел или нет.
Вот я и говорю - финал остается открытым.

@темы: Кино

---

Игрушка в фленте - в поиске картинок в гугл ввести свой ник с отметкой "анимированные"... И посмотреть, что первое выпадет.
Вот, мне выпало такое.

Ну, что тут сказать... В общем, да, это мое обычное состояние.

---

Обнаружила в каком-то интернет-магазине книжку Н.Поповой и теперь пытаюсь заказать ее по почте. (вздыхает) Безумная авантюра.
Кстати, вторая книга мне пришла, по крайней мере, она красиво оформлена...

---

Книжный столик

"Меня всегда поражало, почему люди так стремятся к знакомству со знаменитостями. Престиж, который знакомство со знаменитым человеком создает вам в глазах ваших приятелей, доказывает только, что сами вы немногого стоите. Знаменитости вырабатывают особую технику общения с простыми смертными. Они показывают миру маску, нередко убедительную, но старательно скрывают свое настоящее лицо. Они играют роль, которой от них ожидают, и постепенно выучиваются играть ее очень хорошо, но глупо было бы воображать, что актер играет самого себя.
В моей жизни было несколько человек, к которым я был привязан, глубоко привязан; но людьми вообще я интересуюсь не ради них, а ради моей работы. В каждом человеке я, игнорируя завет Канта, вижу не самоцель, а материал, который может пригодиться мне как писателю. И безвестные люди занимают меня больше, чем известные. Им не нужно изображать кого-то, чтобы защититься от мира или поразить его воображение. Поскольку они не находятся в центре внимания, им не приходит в голову, что они должны что-то скрывать. Они открыто проявляют свои чувства, потому что не знают за собой ничего чуднОго. И ведь в конце концов нам, писателям, приходится иметь дело с обыкновенными людьми; короли, диктаторы, промышленные магнаты, с нашей точки зрения, мало чем могут порадовать. Их нельзя сделать реальными. Область обыкновенного куда богаче для писателя. Ее неожиданность, неповторимость, ее бесконечное разнообразие дают ему неисчерпаемый материал. Великий человек слишком часто бывает сделан из одного куска; маленький человек - это клубок противоречивых элементов. Он неистощим. Нет конца сюрпризам, которые у него припасены для вас. Я лично куда охотнее провел бы месяц на необитаемом острове с ветеринаром, чем с премьер-министром."
Сомерсет Моэм. "Подводя итоги".

---

На кинопоиске пишут.

«Амедиа» стала обладателем исключительных прав на показ в России продукции известного кабельного телеканала НВО, ответственного за производство множества ставших культовыми проектов, включая «Игру престолов», «Секс в большом городе» и «Клан Сопрано». Все сериалы и фильмы американской компании станут доступны отечественным зрителям уже с конца этого месяца.

Контент HBO будет распространяться в РФ только посредством платных и базовых кабельных и спутниковых телесетей, а также с помощью специальной закрытой интернет-площадки. Для этих целей «Амедиа» запустит сразу два канала — «Амедиа Премиум» и «Амедиа 1». Они станут транслировать не только фильмы и сериалы HBO, но и продукцию других мировых производителей.

(соображает) Означает ли это, что сериалы HBO тоже запретят "по требованию правообладателей"? И что тогда нужно срочно посмотреть...