Прочитать сказку

---

(в отчаянии) а может, мне почитать научно-популярную литературу? Мне нравятся цитаты!
А как я это все утащу домой, если закажу?
Вычеркивать жалко, мне все, все хочется!
(вцепившись в корзинку, рыдает от жадности)

---

Вот черт, даже АСТ, даже на озоне за новый детектив назначает цену в 550 с лишним рублей... Книги скоро будут стоить по тысяче.
Новая книга Кея что ли? "Поднебесная". Я не понимаю, почему я продолжаю покупать Кея, хотя даже первую книгу не в силах дочитать. Все верю отзывам, что дальше будет зашибись...

---

(бурчательное) Как-то меня конкретно начинает бесить некто писатель, по имени Джон Бойн.
Сначала (еще когда) я наткнулась в инете на мерзейшую книжку его авторства "Мальчик в полосатой пижаме". (Нет, я не читала книжку, но я читала отзывы и рецензии, и этого уже достаточно). По моему мнению, любой нормальный человек, если его угораздит вдруг издать такую книжку, должен как минимум сделать себе харакири.
Сейчас активно продвигается еще одна его книжка - типа детская. Название не помню. что-то там про мальчика, который был невесомый и т.д. Я опять почитала подробный отзыв. Гуманистический посыл, все чудесно и замечательно - но мне это все отчего-то до боли напомнило рассказ Джо Хилла. Кажется, под названием "Хлоп-хлоп". Там был и мальчик невесомый-летающий, которого травили одноклассники и протест против жестокости и все прочее. Страниц на пятнадцать, которых вполне хватило, чтобы у читателя наступил шок. А тут поди стандартно страниц 300 накатано.
Просто ради интереса заглянула сейчас на LiveLib и озон - что за притча, этот Бойн успел запулить еще роман! Про времена первой мировой. Юноша знакомится в армии с другим юношей, тот его активно соблазняет, потом отталкивает, потом там что-то страшно-моральное происходит на фронте, о чем никто не пишет, чтобы не спойлерить... Но в итоге этот соблазненный юноша отправляется к сестре покойного любовника отдать его письма, и там опять происходит что-то страшно-моральное, о чем никто не пишет, потому что - и т.д. Но все в восторге - какая драматическая и тяжелая книга, какие проблемы поднимает автор!
Возникло какое-то нехорошее чувство, что это все напоминает то ли "Мориса" (которого я не читала, но посмотрела кино), то ли "Возвращение в Брайдсхед" (где я топчусь где-то в начале, но и юноша с подозрительным другом и какая-то сестра уже проявились).
В общем, Бойн меня бесит.

---

Вообще, я так радуюсь, что сейчас перечитываю Буджолд. А то как заглянешь в интернет, так просто тоска берет и жить не хочется.
А вспомнишь про Майлза, дендарийцев, Барраяр и прочих - и хорошо.

Думаю, что вот на Вербену Дюрона свалился по почте замороженный труп неизвестного наемника... и она принялась его выхаживать... ну, все Дюрона принялись его выхаживать. В надежде, что может, это тот самый - кто очнется и их спасет.
Все равно как Дюймовочка, живя у Крысы под землей, находит смертельно раненую ласточку и тайком ее вылечивает. А ласточка потом уносит ее на себе в волшебную страну.

---

Капец... Читаю в ЖЖ-книжном сообществе тему - кто-то попросил порекомендовать книжки про детство девочек. Народ принялся советовать, и тут же по ходу откликаться.
А.Бруштейн "Дорога уходит в даль" - Великолепно написанная литературно и очень неприятная с исторической точки зрения книга.
А.Линдгрен - вообще конечно Лингрен..на любителя..я её рони мучила мучила в журнале наука и жизнь..в детстве..так по моему и недочитала,а карлсон это вообще какой то...жуткий ужас..как это может быть интересно читать ребёнку?я во взрослом то состоянии никак не могла понять в чём кайф карлсона
Параллельный мир...

---

На озоне под заголовком "Лучшие авторы" - Дж.К.Роулинг рядом с Э.Джеймс.
Направление развития обозначено.
При чем это относится именно к книготорговле, потому что позорные 50 оттенков насильно рекламировали, впаривали, впихивали, втискивали, заталкивали в покупателя беспрестанно весь год.
Те, кто это издал и продавал - да потеряют карму на минус пятьдесят жизней.

---

О, что нашла. Рассказ из старого "Вокруг света". Называется "Молча в тайге". Он мне ужасно нравился... Я даже его вырезала и сложила в специальную папку с журнальными рассказами (папку, естественно, кто-то выкинул при наведении порядка).

sites.google.com/site/laikarticles/lib/s124

---

Елена Шварц. "Видимая сторона жизни". (вздыхает) Я так думаю, что это все того же рода, что и Макс Фрай, только более... насыщенное, что ли... Сконцентрированное до уровня серной кислоты.
Конечно, мне бы хотелось заполучить сочинения автора в двух томах... Но его уже на озоне не было. Пришлось удовольствоваться сборником прозы. Как сказано в аннотации, эссе, литературных мемуаров и интеллектуальной прозы. Неизвестно с чего я решила, что это и будет что-то мемуарное...
Тем более все началось с заметок о детстве. Родственники, первые яркие впечатления... Бурная юность... Самиздатовская слава... Всемирное признание... Спасение мира и культуры...
Стоп, тихо-тихо... опомнившись, восклицает читатель (в лице меня), убаюканный авторским напором и загипнотизированный течением ярких образов. Какие еще далай-ламы в горных пещерах... Какие эстеты-террористы, решившие ускорить гибель мировой поэзии... Где мы вообще находимся?! Внутри снов поэта? На темной стороне??
Тут как раз вспоминается скромно вставленное где-то автором туманное пояснение, что есть Я-автор как реальное лицо, и есть Я-автор как литературный персонаж, от лица которого изъясняется автор- реальное лицо, потому что... ну просто потому!
Ладно, соображаю я, пусть это все мистификация... Или неправильно так определять? Пусть это художественное, сюрное, фантастическое произведение о как бы жизни автора среди реального мира и потусторонних знаков и явлений... Но в какой момент закончилась реальная жизнь и началась мистически-потусторонняя? Действительно ли автор буйно пьянствовала среди богемы, устраивала пьяные драки и прочее - или это тоже мистификация и сны автора о жизни поэта-бунтаря? И существенна ли вообще для автора разница между реальным и воображаемым миром? Все эти ангелы, проходящие через детскую спальню, и нечисть, царапающая когтями по одеялу - они реальны или нет? Или - они реальны, поскольку автор про них написала?
Не следует ли вообще воспринимать заголовок книги, как тонкую иронию со стороны автора? В том роде - вы хотели увидеть, что составляет видимую сторону жизни поэта, но поэт, он - как лента Мебиуса, у него все стороны видимые, и внешнее, и внутреннее...

"Впервые познакомилась с гением, он был похож на гения. Светился - и как будто еще кто-то был не то за ним, не то над ним."

"Чудесно, когда рассвет и море (или большое озеро) приходят неожиданно и вместе. Прекрасны и озеро, и рассвет, но когда они вместе - просыпается растворенная в крови память о рае."

"Вспоминая гостиничный монашеский уют, я подумала, что он - защита от страшной и леденящей близости Бога, камня и вечности. Да и наша жизнь тоже устроена так - лишь бы не видеть, не слышать, уткнуться в мягкие подушки, пуховики, чайники..."

"Поэт всегда немного шпион у Господа Бога."

"Стихи буквально живы, они - Существа, они улетают, и очень далеко. Им безразличен их творец. Без него им даже легче, после его смерти они наливаются кровью, они - еще живее."

"...И на воздухе не остается шрамов, где только что вдыхала его чья-то душа."

"В творчестве (и в святости тоже) - много женственного, и то и другое - восприятие силы. Да человек и вообще - женщина по отношению к Богу."

"Если прочертить сеть перемещений какого-нибудь человека за его жизнь, нельзя ли понять тайну и суть его жизни? Даже в неперемещении есть смысл: в пребывании в точке."

"Есть люди, которых мы выбираем в свидетели своей жизни."

"Наступило время истолкования. Время творчества, кажется, кончается. Скоро уже счастье вдохновения окончательно станет мифом."

"Если Бог может сказать о себе "Я", то мы не можем. Мы можем обозначить себя земным именем. А тайного не знаем. Но "я" мы берем у Бога взаймы."

"Когда ты в просветленном, высоком состоянии, все вокруг тебя такое же. Ты преображаешь людей, животных, погоду. Но когда ты сам тяжел, вязок и мелок - и все окружающие, сами того не зная, становятся такими же. Ты переносишься сам и захватываешь с собой весь мир - на более низкий уровень существования, мир дурного затвердения материи.
От каждого из нас зависит уровень существования вселенной в данный момент."

"Горе внутренне оценивается в единицах отчаяния, разочарования, печали. Мы приблизительно знаем, каких внутренних трат стоит неприятность или серьезная беда. Примерно для всех цена одинаковая. Скажем, узнать, что очень болен - 100 единиц отчаянья, или потеря друга - 80, потеря любимой книги - 20 и так далее. Виды горя многообразнее песка морского. И вот можно не согласиться платить установленную цену, не платить за потерю любимой игрушки положенные 30, а дать только три. Так можно жить, так легче жить.
Но за горе настоящее берут, не торгуясь, всю душу."

@темы: Книги

---

Из ЖЖ - красивые фотографии. Для тех, кто любит жучков, паучков и улиток.
vyacheslav1964.35photo.ru/

---

Книжный столик

"Ровно в пять утра, как зачарованная, я просыпалась и подходила к окну, в котором грозно и пристально молчал высокий собор, держа на своих плечах пелерину моря, невидимую в тот миг.
Во мраке уже возникла и стремительно неслась, взяв курс прямо на собор, золотая мерцающая трапеция - корабль, паром, совершающий рутинный рейс с материка на остров, челнок, отбывающий в полночь из Стокгольма - и ранним утром он уже в гавани острова Готланд. Он был точен, и ровно в 5.15 я уже знала, что эта железка, будто притянутая магнитом, воткнется в бок собора, исчезнет в нем, а за ней также стремительно втянется кормовая полоска света.
Каждое утро, неотвратимо и неизбежно, с той же героической аккуратностью, как какой-нибудь африканский почтовый Экзюпери. Корабль был воплощением цивилизации - полезен и необходим, пунктуален и самодостаточен, собор же играл роль культуры - темный, почти неразличимый в предутренних сумерках, загадочный, уходящий вверх, не помещавшийся в окно и, в общем, не нужный и бесполезны, почти так же, как и развалины монастырей, в изобилии спящие на этом острове.
Вместе (движение корабля и стремление собора) образовывали крест, на котором висит современное человечество.
Те, кто плыли на корабле, не подозревали, какая с ними происходит метаморфоза в эти мгновения исчезания в теле церкви.
Монастыри, как будто извергнутые когда-то внутренним жаром, духовной лавой, теперь лежат остывшие, превратившиеся в живописные и ухоженные руины, напоминая о том, как упала температура человечества. Сколько людей здесь молилось, постилось, увечило себя, усмиряя животное начало, взывало денно и нощно к Богу, с которым теперь люди разговаривают тихо и чинно, и только по праздникам."
Елена Шварц. "Видимая сторона жизни".

---

А каким будет ваше лето?

---

Однако, озон звереет... Зазывательное письмо в почтовом ящике. "У нас акция - третья книга за рубль! Но быстро!"
Да вы что... А у меня пустая корзинка из-за предыдущей акции "пятая книга за рубль".

---

Кэтрин Мэнсфилд. "Медовый месяц". Сборник рассказов. Ну, как я поняла, заглянув в википедию, автор, собственно, практически только и успела написать, что рассказы. Родилась в 1888 году, в обеспеченной семье, прожила свою жизнь на переломе исторических эпох и умерла в 35 лет от туберкулеза... Что же, другие и этого не успевают.
А рассказы очень хорошие, да. Пронзительные. В смысле, даже если весь рассказ будет состоять из девического щебетания о цветах и птичках, модных шляпках и танцах в теплый летний вечер - можете не сомневаться, что внутри все равно будет спрятана иголка, которая и воткнется вам в печенку-селезенку.
"Свои лучшие рассказы написала в те годы, когда пробовала лечиться от туберкулеза". Да, я поняла, что автор смотрит на мир недобро. Или лучше сказать, без розовых очков. Как выражался Кастанеда, с прекрасной ясностью... Наверно, когда пытаешься урвать у смерти еще один год, то восприятие очень обостряется.
Феминистка, попробовавшая, по ходу, многие передовые идеи на цвет и вкус. Да, я поняла, что - несмотря на принадлежность к привилегированным слоям общества, воспитание и красоту - автору отчетливо не нравится старый порядок. Те, кто сейчас ностальгически рассуждают о вальсах Шуберта и хрусте французской булки, скорее всего были бы ей абсолютно непонятны. Это ужасно, - твердо говорит автор и пишет ужасающие истории о нищете и беспросветной жизни.
Женщина, которая несколько раз выходила замуж, но не смогла ужиться в браке, и даже - ужас, спрячу под кат от несовершеннолетних имела любовницу, с которой несколько лет поддерживала отношения... Да, я поняла, что автор не любит мужчин. То есть, не в том плане, что лучше бы их не было, а скорее возлагает на них ответственность за все горе и несчастья, которые вынуждены терпеть женщины. Ну, поскольку эпоха... и даже если и в конце XX века Патрисия Каас пела It's a man's world, то что уж говорить про начало века... (но я не имею никакого намерения затевать холивары!) В общем, все героини рассказов вынуждены страдать и терпеть. Какое бы социальное положение в обществе они не занимали. Да, я понимаю, что горе пожилой служанки, живущей на грани нищеты, у которой только что скончался от болезни малолетний внук, кажется несопоставимым с переживаниями юной дебютантки на первом балу, которая внезапно в какой-то момент понимает, что вокруг не радужная сказка со счастливым концом, а торжество пошлости, лицемерия и похоти, но автор одинаково сочувствует обеим. И в конце концов, что может знать о жизни эта девочка, в первый раз покинувшая узкий семейный круг...
В любом случае, это все прекрасно написано, простым и выразительным языком (если бы я не прочитала недавно книжку С.Моэма, я бы не так ясно обратила на это внимание ) Кроме того, у автора явный талант к поэтическим образам и склонность к ядовитому сарказму.
А концовки! Забыла сказать о концовках. Они весьма неожиданны. Ну, может, неожиданны для нас, испорченных чтением всяческого экшна и кинематографом. А здесь все всегда происходит обыденно. И если весь рассказ, по нарастающей героиня страдает от нищеты, переутомления и нервного истощения, пытаясь забыться в мечтах, а автор ей от души сочувствует и описывает это все в ярких красках, подбавляя контрастов, чтобы даже дураку все стало понятно, то в финале как-то логически ожидаешь, что бедная девушка тихо умерла, в виде этакой дамы с камелиями... но нет, облом, автор резко меняет ритм и сухо, по деловому сообщает, что она встала и пошла на свою работу. Ну да, обычно так оно и бывает в жизни...

"В жизни бывают такие минуты - страшные минуты, когда человек внезапно вылезает из своей скорлупы и видит мир, - и это ужасно. Нельзя поддаваться таким минутам. Надо скорее ехать домой и выпить чаю покрепче."

"За окном сотни черных кошек с желтыми глазами сидели на небе и наблюдали за Кези, но ей не было страшно."

"Там было страшно и совсем не похоже на сад. Тропинки были сырые, и корни деревьев выступали на них, словно когти больших птиц."

"Не подумайте, что это признание моего смирения перед великой загадкой человеческой души. Отнюдь, я не верю в человеческую душу. И никогда не верил. По-моему, люди похожи на чемоданы: их набивают всякой всячиной, везут, бросают, кидают, швыряют один на другой, теряют, находят, вдруг наполовину опустошают, потом опять набивают до отказа, пока в конце концов Последний Носильщик не запихнет их в Последний Поезд - и они помчатся неведомо куда..."

"Вопрос: Почему я так озлоблен на жизнь? Почему она представляется мне бродяжкой из американского кино в вонючей шали и с клюкой в скрюченных пальцах?
Ответ: Непосредственный результат воздействия американского кинематографа на слабый ум."

"Я читала книгу "Чудеса Лурда", которую католический священник, устремив мрачный взгляд мне в самую душу, вручил мне для внимательного прочтения, однако чудеса совершенно перестали меня интересовать, благодаря появлению фрау Фишер. В такой обстановке белые розы никак не смогли бы раскрыться у ног Девы Марии.
"... простой пастушок приглядывал за ее стадами на бесплодных полях..."
Голоса из комнаты наверху:
- Раковину, конечно же, мыли с содой.
"...девочка была глухонемой, и все думали, будто она дурочка..."
- Ну да, это новый портрет Кайзера. Картину с Иисусом Христом в терновом венке мы перевесили в коридор. не так уж весело было спать тут, когда он смотрел со стены."

@темы: Книги

---

C днем рожденья!

Evil!Penny, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

C днем рожденья!

[email protected], поздравляю с днем рожденья!


Всего замурчательного!

---

По местным новостям передали, что власти распорядились - убрать с мостов все замки. Ну, те, которые во время свадебных церемоний цепляют молодожены.
А потому что это огромная нагрузка на мост, замки тяжелые, и даже от этого мост может рухнуть.
Вона что. Я вот когда прохожу по нашему мосту (ну, я даже не знаю, когда его строили, сколько помню, так он был всегда ), и в это время по нему массой проезжают всякие грузовики и огромные фуры - так я даже чувствую, как мост раскачивается под ногами, хотя типа каменный. И даже начинают зарождаться опасения, что он в один прекрасный день просто треснет...
А это все, оказывается, замки молодоженов виноваты. Вот их спилят, и будет все чики-пики.

---

Я регулярно глупо удивляюсь... Ну, это потому что я такой тормоз.
Просто вот лазала по LiveLib - и до меня вдруг дошло, что мое поколение - это реально последнее поколение советских детей. Я тут не имею в виду - которые жили в СССР в возрасте, более-менее позволяющем осознавать окружающее, но вообще... которые еще понимают те реалии.
Потому что сейчас люди просто не в состоянии даже воспринимать, как будто они даже мыслят перпендикулярно.
Вот какая-то милая девочка прочитала (по флэшмобу) какую-то книгу Б.Васильева. Нет, ее потрясло, она в восторге, но у нее сомнения... Как вы думаете, в чем? А книга-то написана где-то в 70-х, но в ней упоминаются репрессии 30-х годов, как же так? Ведь только во время перестройки стало известно... Девочка сомневается - не фейк ли это, как это можно встретить в советской книге упоминание о репрессиях задолго до перестройки.
Ну да, конечно. Только во время перестройки все узнали, а до этого никто не знал ничего ваще, не вопрос... А тех, кто только упоминал, сажали в лагеря, это известно каждому. А Б.Васильева не только не посадили, но даже весьма уважали. Как же так-то?? Что-то тут не так (задается вопросом пытливый читатель)
А вот еще одна девочка прочитала книгу "Тимур и его команда". В общем, книга вызвала ее негодование. Точнее, образ Тимура. Как вы думаете, чем? А тем, что Тимур - как бы положительный герой, пример для подражания, но лупит хулиганов Мишки Квакина! Как же так?? А чем он тогда от них отличается?! И вообще - организовал тайную организацию, выслеживают тут по всему району, пытаются все держать под контролем - так же действуют гопники, а не положительные герои!
И вообще, поражается читатель - вот две сестры, Женька и Ольга, ну ладно, Женька еще подросток, но Ольга-то уже взрослая девушка! А флиртует с мужиками! Как же так! Неправдоподобно как-то...
Потом девочка читает новейшую переделку про Тимура и вампиров и успокаивается - ну вот, слава богу, привели историю в нормальный вид, все стало логично и понятно, гораздо лучше, чем в оригинале!
Вот. А мне все как-то глупо кажется, что люди же должны что-то знать... понимать что-то... в конце концов, старые советские фильмы по телевизору крутят, не переставая... Но видимо, смешно надеяться на старые фильмы. Видимо, их все равно никто не смотрит.
Чего-то мне грустно.
Интересно, а если этим девочкам попадется вдруг книжка Ирины Стрелковой? У которой - страшно сказать - в 70-х годах подростки не только влюблялись друг в друга, но даже и целовались, и лежали где-то в сараях в обнимку... Это же будет взрыв мозга. Как же так - чтобы в СССР и вдруг любовь?!

---

C днем рожденья!

BabyDi, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

(вздыхая) Так что там с этим законом о запрете пропаганды гомосексуализма? Вроде все запретили вообще - вдруг несовершеннолетние узнают...
Не следует ли мне закрыть дневник для тех, кто "до восемнадцати"? А то вдруг мне вздумается снова квиров посмотреть, с подробными отзывами, а там - страшно сказать - Майкл даже имел наглость не только семью завести, но и дочку. Страшная нафиг пропаганда.