Как всегда молниеносно читаю "Вокруг света". За февраль 2007 года.
Тут по случаю годовщины вспоминают февральскую революцию. Ну, сначала подробно объяснили, что февральская революция произошла в результате подрывной политики СМИ, которые очерняли... очерняли... в общем, очерняли. Власти и правительство. Которые из-за этого потеряли доверие народа. И в результате произошла февральская революция. А никто не ожидал. Потому что никаких других предпосылок и не было.
Чувствую какие-то сомнения.
А в конце статьи нас (то есть, Россию) обвинили вообще во всем! И в приходе нацистов к власти, и во второй мировой войне...

"Посмотрим сквозь призму Февраля на международное положение России и мировую геополитику вообще. После революции вооруженные силы страны оказались дезорганизованными, и в результате она практически (а после Октября и фактически) вышла из войны. Германия, таким образом, получила надежду на победу (ее отвратила вовремя вмешавшаяся Америка) и еще более года сопротивлялась Антанте. Не будь февральских событий, мировая бойня, вполне вероятно, закончилась бы задолго до ноября 1918 года, и результат ее был бы ощутимее. Союзники вполне могли сделать условия Версальского мирного договора еще более тяжелыми для проигравшей Германии - как единая держава она прекратила бы существование, как это произошло с ее союзницами Австро-Венгерской и Османской империями. Германскому единству на тот момент не исполнилось ведь и пятидесяти лет, а до того единого немецкого государства фактически никогда и не существовало. А если так, не было бы стремительного военно-политического возрождения Германии в тридцатые. не пришли бы на волне страха перед большевистской угрозой к власти нацисты. Третий рейх был бы невозможен без Третьего Интернационала. Мир мог и не увидеть Второй мировой войны.
...Как же могла сложиться ситуация "в сослагательном наклонении"? Победа Антанты несомненно вызвала бы ее распад. Противоречия между Россией и Британией по вопросу "османского наследства" неизбежно вызвали бы разлад между ними. На Дальнем Восток возникло бы американо-японское противостояние. Усиление Японии в Китае вызвало бы недовольство России, а это повышало вероятность возобновления антирусского британо-японского союза и могло привести к русско-американскому сближению. Новая мировая война в такой ситуации была бы маловероятна. Внешняя политика России могла быть малоуспешной и менее активной, но обычно именно такие обстоятельства провоцировали ее активное внутреннее реформирование и развитие, которое еще в середине ХХ века могло сделать Россию самой мощной экономической и политической державой Старого Света. Наши прадеды рассудили по-иному..."

Ну, я не историк... Но мне тут первым делом хочется сказать "с чего взяли?" Что-то слишком много бы да кабы. А во-вторых, разве без их "сослагательного наклонения" так и не произошло? Более-менее...
И вообще, чего это мы одни должны нести ответственность за все провалы мировой геополитики.

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

"Внутри царили прохладные, тусклые, слегка подсвеченные сумерки и чувствовалась неуловимая раздражающая вибрация, которая бывает в пустых церквях, как будто души похороненных в подземных криптах поют - или проклинают - на слишком высокой или слишком низкой ноте, чтобы мы могли слышать."

"Если наблюдать через микроскоп при слабом увеличении, человеческая кровь сначала выглядит как вид сверху на коллегию кардиналов в шапочках и мантиях, прогуливающихся по площади Ватикана в ожидании, когда папа римский появится на балконе."

"- Флавия...
Я люблю, когда инспектор произносит мое имя.
- Ты должна помнить, что на свободе опасные убийцы.
Мое сердце заколотилось.
Опасные убийцы на свободе! Это слова, которые мечтает услышать каждый сыщик-любитель. С тех пор, как я впервые услышала их по радио, когда их произнес Филип Оделл в "Деле о пропавших мраморных шариках", я жаждала, чтобы кто-то сказал их мне. И вот оно! "Опасные убийцы на свободе!" Мне хотелось пожать инспектору руку.
- Да, - отозвалась я. - Знаю. Буду осторожна.
- Это не просто вопрос осторожности. Это дело жизни и смерти.
"Дело жизни и смерти!" Еще одна великая фраза! Вероятно, еще более великая, чем "опасные убийцы на свободе".
Чаша преступлений переполнена, - подумала я.
- Флавия, ты меня не слушаешь.
- Слушаю, инспектор, - уверила его я. - Просто думала о том, как благодарна вам за предупреждение."

"Может ли быть так, что хорошее прибывает и убывает, как луна, и только зло постоянно?"

Алан Брэдли. "Я вещаю из гробницы".

---

C днем рожденья!

veksha_sveta, поздравляю с днем рожденья!


Всего чудесного!

---

C днем рожденья!

Вольдемара, просто Вольдемара, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Летние предсказания от "Мастера и Маргариты" via nataly_lenskaya & kot_de_azur

Хм... описание мероприятия бодрости не внушает...

---

Вот ведь... А у нас Москва чего, уже по другому законодательству работает? По американо-киношному или как?

www.mk.ru/social/article/2013/06/12/868183-delo...

Чего-то это все не того... Воняет сильно. Не токмо разит, а прямо-таки пахнет, как говорил Зощенко.
В общем, одно сплошное удивление.

---

"666 Парк Авеню". О, классная штука. Всегда интересно посмотреть про сделки с дьяволом... И снимают так бодро, энергично...
Вот только ГГ мне кажутся подозрительно похожими на типаж Шарлиз Тэрон и этого... забыла, как зовут, но вы поняли.
Ну вот зря же, э? Тем более, не стали же они тут повторять Аль Пачино...

@темы: Сериалы

---

C днем рожденья!

ukfif, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

От нечего делать посмотрела первую серию "Элементарно". Не поняла ничего... Нелепица какая-то...
Нет, актеры на главных ролях совсем не раздражают, и на них приятно посмотреть. Меня даже особенности характера и темперамента вполне устраивают (вроде бы по этому поводу фанаты возмущались ). То есть, я хочу сказать, что здешний Холмс недалеко ушел от того Холмса... такой же псих.
Но зачем????? Что-то я пока не улавливаю юмора. И если уж ГГ зовут Холмс и Ватсон, то почему инспектора полиции обозвали каким-то Грегсоном? И зачем тут папа? И где миссис Хадсон??? То есть, ради бога, конечно, развлекайтесь, но почему обязательно Холмс и Ватсон? Если уж дело происходит в Америке, отчего не Ниро Вульф и Арчи Гудвин?
(занудствует) дело дурацкое. Зачем там вдруг потайная комната? Если подставной убийца - спятивший от таблеток посторонний маньяк, которого науськали, то он никак не мог знать про потайную комнату... И зачем ему там прятать труп? А если он и спрятал труп - ну, вдруг жертва хотела там спрятаться и сама открыла - то как смог закрыть потайную комнату? А если это муж спрятал, то опять же зачем? Он же как раз был заинтересован, чтобы труп нашли.
Если убийца - какой-то науськанный посторонний маньяк, зачем жертва стала с ним распивать спиртное при закрытых дверях? Там же речь шла о доставке цветов! Ну доставил, передал - и иди себе. Как это он в кухне-то оказался?
Если опасный преступник с психическими отклонениями проходит лечение у психиатра, и его лечащий врач помрет, то что ли ему в клинике другого врача не назначат?
А что, хирург - уже какое-то время даже не практикующий - прямо в деталях знает насчет таблеток по части психиатрии? Это же разные области медицины... А как она вообще может работать по медицинской части, разве ее не должны были дисквалифицировать? Или тут считается, что она выполняет работу сиделки-нянечки?
А какому вообще придурку придет в голову нанять в сторожа-охранники мужчине женщину? Нет, ну чокнутой Марининой такое в голову приходит, это я знаю, а тут-то кто постарался?
Это, наверно, с комической целью снимают?

@темы: Сериалы

---

Будни чайника

Хотела записать серии на диск, обнаружила, что мне продали какие-то странные диски. Пишет "скорость записи или выше, или ниже... а вообще попробуйте другой диск" и выплевывает.
Ну вот что за нафиг.
Интересно, для чего тогда предназначены эти диски, если фильмы на них нельзя записывать.

---

Книжный столик

"Чудеса находятся так близко от нас и столь огромны,что наше несчастье - неумение, да и невозможность их вынести."

"Поэзия, на мой взгляд, может делать единственное: сохранять человеческое тепло под холодным земным небом. Для этого поэту необходимо иметь это тепло в себе, хранить его вопреки всему. Это малое, ничтожное тепло, но без него нет человека. "Священный огонь поэзии", говорили когда-то. В наши дни, касаясь поэзии, будем говорить хотя бы о тепле..."

"Я не считаю себя ни "левым", ни "правым". И не представляю другого творческого процесса, кроме того, в котором участвуют все "слои" человека: духовные, душевные, мыслительные, сознательные и подсознательные, - короче говоря, весь человек. Я слежу за всякими экспериментами в поэзии, и у меня создается впечатление, что в этих экспериментах "заняты" поверхностные "слои" человека: рациональные, "изобретательные"... "

"В последнее время я часто вижу новейшие фильмы. Блеск, роскошь, удручающая пустота, садизм и насилие, которым вряд ли захотели бы подвергнуться создатели этих фильмов... Искусство - сцена, и создается впечатление, что современный господин Искусство давно стремится и никак не может удовлетворить свое окончательное желание: убить на сцене человека (не с большой буквы, - просто живого, конкретного человека с улицы), - убить не имитационно-театрально, а реально, живым "хеппенинговым" действием-убийством. Что можно делать в этой ситуации? Единственное: стараться не участвовать в этом ни помыслом, ни самым малом словом. И вообще, думаю, что наше искусство - не участие в создании какой-то новой культуры, а сопротивление, духовное сопротивление..."

"Увы, очень мало тепла. И если оно и есть, то весьма труден его путь к читателю. А в той поэзии, бросающейся в глаза и задевающей сознание, стало появляться качество, которое я назвал бы ерничеством. В реальности мы и так все чаще наблюдаем не разговор человека с человеком, а разговор-"подковырку", разговор-нападение. К сожалению, это стало проявляться и в поэзии. Для этой "ернической" поэзии характерны цинизм, всяческая разнузданность: духовная, да и физиологическая. Стихи, в предметном отношении, также атрибутируются соответственно: все меньше упоминаются "вечные", как лопата, вещи - пожизненные, серьезные спутники человека, все больше в этих стихах скоропроходящих предметов "цивилизации". И - сколько намеков на собственную исключительность! - вплоть до постоянных намеков на свой исключительный "цивилизованный" комфорт, на окружающую роскошь, - такую, которая знакома лишь очень узкому кругу людей.
Также за многие годы я убедился, что неверно считать, будто нет античеловечного искусства. Духовная разнузданность и распущенность вполне выражается языком искусства, притом - мастерски, даже отлично. И есть мыслители и художники, судящие с точки зрения насильников, а не жертв. У меня нет никаких оснований и прав считать их не-художниками. Но их искусство мне более чем чуждо, сталкиваясь с ним, я всегда вспоминаю священные для меня слова Лорки: "Я принадлежу лишь к одной партии - партии бедных"."

Геннадий Айги. "Разговор на расстоянии".

---

Герард Реве. "По дороге к концу". Книга для слэшеров. Или нет?
"Перед выходом книги автор публично признался в своей гомосексуальности..." написано в аннотации. Мне немедленно стало любопытно. (Да, я страдаю любопытством в обостренной форме )
Как умно пишут критики, это роман в письмах. Хотя это все умозрительные понятия, дураку понятно, что таких писем никто никому не пишет... "Поток сознания" - уже как-то ближе к тексту.
"Автор публично признался в гомосексуальности"... Ну еще бы. У него просто не было выбора. Исходя из манеры письма...
Потому что это просто абсолютная обнаженность перед читателем. Никакой градации, никакой цензуры. Высокое и низкое, прекрасное и уродливое, все вместе... это завораживает. Прямо-таки вызывает подозрение. Что имелось в виду? Что автор пишет, обращаясь к Богу? А до читателей-человеков ему как бы, по большому счету, дела нет... что они поймут, как, зачем... А для Бога главное - честность и отсутствие лжи? В том числе, и лжи, как соблюдения благопристойности, искусственно установленной системы недоговорок и умолчаний? Бесстыдство - или бес-стыдство, в смысле, отсутствие стыда? Интересно.
Время от времени в различных литературных дискуссиях возникает аргумент - что же, будем описывать, сколько раз сходили в уборную или что? Почему бы и нет - судя по всему ответил бы на это автор. Ему-то не составляет никакого труда об этом писать... Или о стирке грязного белья. А что?? Мы же состоим из плоти и функционируем как любой живой организм, глупо притворяться, что этого нет. Так что ли?
А вам легко признаться в грязных фантазиях или, к примеру, что вы радуетесь чей-то смерти, даже если она ужасная? Автору-то никаких трудов не составляет...
С другой стороны, много ли авторов могут написать такой текст, чтобы описанное казалось в высшей степени реальным и настоящим? Я вот читаю про этот мрачный Амстердам (хотя автор не ставил целью описывать город и этим даже не занимался) - и мне кажется, что я слышу плеск воды и даже чувствую ее запах... Магический эффект, не иначе.
"Я должен писать. Я не могу не писать" - то и дело возникает в тексте, в разных вариациях.
"Я устал притворяться" - сухо и один раз.
Мда. Вывод, как всегда - нужно почитать еще что-нибудь из автора, чтобы определиться.
Потому что так-то ничего не узнаешь... Я ради интереса попробовала найти какие-нибудь биографические сведения об авторе - и не нашла ничего. Почти все ссылки представляют собой перепечатанную статью из википедии, которая, в свою очередь, является слегка сокращенным переводом из английской википедии... и в ней говорится... правильно! что "автор открыто признал себя гомосексуалистом"! что эпатировало публику. А автор продолжал ее эпатировать и дальше. Ну, пока не заболел и не скончался в глубокой старости. И все!
Ну, люди, вы даете. То есть, факт признания себя гомосексуалистом исключает все остальные факты из биографии?
А почему автор, родившись в семье рьяных коммунистов (судя по обрывочным фразам из книги), пришел к отрицанию коммунизма, как идеологии? Что он делал во время войны? Он мимоходом упоминает о какой-то куче старых знакомых из детства, друзей семьи, которые погибли в концлагерях или были казнены. Он мимоходом упоминает, что выводил кого-то "безопасным маршрутом"... А не мимоходом? Мне же, черт возьми, интересно... Почему он в сорок лет был уверен что может вот-вот умереть? Из-за белой горячки что ли? Сплошные загадки.

@темы: Книги

---

Посмотрела пять серий Keeping up appearances подряд. В результате остались только два рождественских выпуска. И больше ничего.
Остальные сезоны не переводили.
(воет)
И "Гримм" тоже закончился... что смотреть, что смотреть...

@темы: Сериалы

---

Keeping up appearances. 1990 год.
Гиацинта, почти в каждой серии.
"О, это моя сестра Виолетта! Вы помните Виолетту? Та самая, с мерседесом, сауной с бассейном и комнатой для пони!"
Все: "Да, да!!!"

Vicious. 2013 год.
В каждой серии. "ты помнишь нашу подругу Вайолет?"


Так это что, может, это был намек, цитата?

@темы: Сериалы

---

Книжный столик

"Если тебя одаривают премиями, Деньгами, восхищением и славой, то все это прекрасно, но это глупость и гордыня, потому как чего стоит писатель, пользующийся всеобщим вниманием и имеющий громкое имя, и все, что он пожелает, если никто не взял выходной специально для того, чтобы прочитать его книгу?"
Герард Реве. "По дороге к концу".

---

Парфюмерное маньяческое.
Интересно, актеры и эти... как их назвать одним словом, если они не актеры?.. медийные лица! которых привлекают рекламировать товар и "быть лицом аромата" - они как-то влияют на процесс? В смысле, на результат? Ну вот, скажем, какое-нибудь медийное лицо приглашают для этого дела, оно осматривает продукт и говорит - фу, это такая дрянь, я, как уважающее себя медийное лицо, не хочу в этом принимать участие и ассоциироваться! доработайте, потом обращайтесь.
Это я целый день обнюхиваю новый продукт орифлэйм в области парфюмерии - женскую т.в. Power Woman. Лицом которой выступила Тина Канделаки.
Чем больше нюхаю, тем больше поражаюсь. Вот даже не могу сходу припомнить другой такой же позорной т.в. Абсолютно невнятное что-то, без единого намека на характер и индивидуальность, не имеющее ни содержания, ни образа (даже ворованного).
Не идет ни в какое сравнение с т.в., которые продвигали Деми Мур и Риз Уизерспун... Да оно не идет в сравнение ни с чем.
Даже Лиза Боярская со своей Slip куда-то там внезапно превратилась во что-то милое и нежное. По сравнению с.
Да даже Дима Билан, со своей внезапно женской т.в. выглядит просто всплеском индивидуальности... По сравнению с.
Тина Канделаки, зачем вы так себя не уважаете...

---

"Гримм". Второй сезон удивительно быстро закончился.
ну на самом же интересном месте!.. Это ж получается, что надо год ждать, чтобы посмотреть продолжение. Не, такое нельзя смотреть раз в неделю, это надо все разом, одним куском...
Почему все твердят, что капитана как-то испортили? По-моему, вполне нормальный персонаж получился.
Жалко, что со старой ведьмой так вышло. Я так надеялась, что Адалинду оприходуют (надоела ужас как со своей тупостью )
Единственная претензия к сериалу у меня насчет Монро! Он совсем не страшный! В смысле, тут все так наглядно пугаются, ой потрошитель и все такое - но маска-то совсем не страшная!
Я считаю, надо было больше волчьего сделать.

@темы: Сериалы

---

(задумчиво, лазая по ЖЖ) Интересно, а относятся ли к писателям люди, которые пишут книжки типа "Советы женщинам, как стать сексуальной и обольстительной"? Или это во мне говорит какой-нибудь махровый шовинизм?

А также - имеют ли какую-то практическую ценность советы "как стать суперсексуальной" от человека, который сам выглядит довольно - кха-кха - довольно... в общем, довольно...
Или это тоже из области шовинизма и предрассудков?

Одну книжку я не поленилась и разыскала.

Милые дамы! Не забывайте обращать внимание на то, какую обувь вы носите дома. Если вы надели красивый, соблазнительный пеньюар, то и обувь к нему должна быть соответствующей. Самые обольстительные домашние туфельки выглядят так: на каблучке, без задников, а спереди — большой пушистый помпон. Растоптанные же тапочки выглядят просто антисексуально!
Не забывайте о том, что ваши ножки — это возбуждающий объект! А напоследок приведу пример истинной женственности. Одна моя знакомая, которой много времени приходится проводить за рулем, водит машину в удобных спортивных тапочках, которые всегда находятся у нее в салоне. Однако она никогда не выйдет из автомобиля, прежде чем не переобуется в обувь на высоких тонких каблуках. И такая она во всем. Настоящая Женщина! С нее стоит брать пример.
ЗАПОМНИТЕ: ничто не сделает ваши ноги столь эффектными и сексапильными, как обувь на высоких, топких каблуках.


С помощью украшений вы можете акцентировать те фрагменты вашей внешности, которые этого достойны, умело направив на них мужской взгляд. Например, представьте себе, как искусительно выглядит длинная цепочка с кулоном, покоящимся в пикантной ложбинке между грудей.

Особенно хорошо выполняют эту роль всевозможные нестандартные, оригинальные по дизайну вещи. Например, браслет или перстень в виде змейки или пантеры, готовящейся к прыжку.Или кулон в форме рога на изящном шнурке. То есть речь здесь идет не о шаблонных, примелькавшихся украшениях, а о таких, которые способны своей неординарностью приковать мужские взгляды и остановить на вас внимание.
бриллиантовая пантера от Cartier - я думаю!! без сомнения привлечет внимание

Между прочим, милые дамы, если качество кожи у кого-нибудь из вас оставляет желать лучшего, или же вы не относите свою фигуру к идеальным, то постарайтесь компенсировать эти недочеты роскошным бельем из как можно более нарядных материалов. Великолепие самих материалов отвлечет внимание от несовершенств и поможет затушевать недостатки тела.
что-то я сильно сомневаюсь...

---

(вздыхая) Каждый день проверяю на озоне, но новой книжки Лорел Гамильтон так и нет.
Посмотрела на Лабиринте, там ее поставили на продажу, но на складе отсутствует, статус "ожидается". Опять что ли какие-то издательские накладки?..

---

Тут на днях по телевизору было очередное анти-пиратское ток-шоу.
Какая-то дамочка истерически-радостно декламировала, как она жила в Англии, и где-то там заикнулась, что она что-то такое скачала, и ее никто не понял, вот видите, в Англии скачать что-нибудь бесплатно просто неприлично!
Да ну? А таких типов, как в Keeping up appearances или в Shameless, или в Hit&Miss авторы, значит, из головы выдумывают?
Также там (на ток-шоу) заявили, что владельцы пиратский сайтов зарабатывают 5000 долларов в день!
Сижу в сомнениях. Как это они умудряются? Якобы на размещении рекламы. Не понимаю. Все равно все продвинутые пользователи эту рекламу отключают, и вообще ее не видят... Так как это удается зарабатывать на невидимой рекламе и аж по 5000 долларов в день? Или это оратор приврал?
В любом случае, если все так просто, то почему бы владельцам авторских прав не пойти тем же путем и не выкладывать свой продукт в интернете для всеобщего бесплатного скачивания - ну чтобы зарабатывать на рекламе? по 5000 долларов в день? Если они так переживают о неполученных денежках?
Что-то я запуталась в этих анти-пиратских тезисах.