Надежда Попова. "Ловец человеков". Фэнтези-исторически-детективная книжка. Книжка мне понравилась... но я вижу, что тут большой цикл, и как-то тревожно насчет того, как это все будет издаваться (и добываться). Опять нервотрепка... Сюжет: в двух словах, все равно уже все прочитали. Условно средневековый мир со знакомыми названиями. Курт Гессе только что получил соответствующее образование и приступил к исполнению обязанностей следователя Инквизиции - которую сейчас именуют Конгрегация. Веяния времени... Его засылают в самую глухомань, где Курт потихоньку изнывает от скуки. Но тут на горизонте возникает Дело! В какой-то богом забытой деревушке якобы произошли смерти при подозрительных обстоятельствах - как бы не нападение вампира (или, как здесь именуют, стрига). Курт решает это все расследовать... даже не представляя, куда его угораздило сунуться, и во что это все выльется. читать дальшеНу, мне сначала казалось, что случай простой и предсказуемый - действительно, разве читатель, помешанный на детективах, не предположит сходу вот то и вот это? А потом, по ходу дела, как раз и оказывается и то, и это, читатель расслабляется. Но тут - бац! - в самом финале следует поворот совсем в другую сторону, и вся картина разом меняется. Я вообще люблю такие вещи. В смысле, когда оказывается, что автор совсем не то имел в виду. Опять же, атмосфера тут очень наглядная. Или так совпало, или что, но мне прямо так и представлялись эти картинки - жара, аромат травы, эта жалкая деревушка... полуразрушенный замок... Герои тоже вышли живые и симпатичные, особенно, конечно, заглавный персонаж. По ходу чтения мне раз двадцать хотелось понудить, что - ну кто так себя ведет, кто так делает... Но потом думаю - в конце концов, это же мальчишка, это у него первое дело. Естественно, именно так он и будет себя вести, тут не в меру важничать, тут заниматься какой-то ерундой... если он сам еще не уверен в своих силах и в своем статусе, если он еще только начинает. Опять же, герой не супермен. Я имею в виду, авторы вообще любят показательно провозгласить, что "мой герой не супермен, он со своими слабостями!" Но потом, когда начинаются всякие острые моменты, то авторы не выдерживают и подкидывают герою какую-нибудь плюшку. Это понятно, свой же герой, жалко же! Но тут вот этого нет. И если ситуация складывается непосильной для двадцатилетнего мальчишки, действующего в одиночку, то и послаблений никаких не будет. Так что герой и боится боли, и ломается, и унижается... Зато, если он все-таки несмотря на все это, к чему-то приходит, так и впечатление остается другое. Единственное что - как-то у меня пока не совсем стыкуется заявленное уголовное прошлое героя и его настоящее. Пока как-то не могу себе представить... Про устройство мира - политическое, экономическое, идеологическое и всякое - не буду говорить. Тут все равно ничего этого не дается. Может, потом будет ясно. Раз уж тут все равно в эпилоге намечается какая-то глобальная интрига.
"В пьесе "Летучий голландец" стихи "Меня господь благословил идти" читает человек вроде Диккенса, который яростно спорит с человеком вроде Салтыкова-Щедрина или Теккерея. Его обвиняют в том, что он описывает мир уютнее, злодейство увлекательнее, горе трогательнее, чем это есть на самом деле. Он признается, что закрывает глаза на то, что невыносимо безобразно. А затем читает это стихотворение. Теккерей и Щедрин соглашаются, но потом берут свои слова обратно. Ты, говорят, опьянил нас музыкой на две минуты. Но теперь с похмелья мы стали еще злее."
"17 июля 1945 года я переехал на старую мою квартиру, которую в феврале 42-го разбило снарядом. Квартира восстановлена. так же окрашены стены. Я сижу за своим прежним письменным столом, в том же павловском кресле. Многое сохранилось из мебели. Точнее - нам кажется, что многое, потому что думали мы, что погибло все. Часть вещей спрятала для нас Пинегина, живущая в квартире наискосок от нас. Она уезжала на фронт. Квартира ее была запечатана, и поэтому вещи сохранились. Итак, после блокады, голода, Кирова, Сталинабада, Москвы я сижу и пишу за своим столом у себя дома, война окончена, рядом в комнате Катюша, и даже кота мы привезли из Москвы. Ночью шел по бульвару вдоль Марсова поля. Взглянул на Михайловский сад и сам удивился - до того он был прекрасен. Точнее, как меня потрясла его красота - вот что меня удивило."
"По бессмысленной детской скрытности, которая завелась у меня лет в тринадцать и держится упорно до пятидесяти, не могу я говорить и писать о себе. Рассказывать не умею. Странно сказать - но до сих пор мне надо сделать усилие, чтобы признаться, что пишу стихи. А человек солидный, ясный должен о себе говорить ясно, с уважением. Вот и я пробую пересилить себя. Пишу о себе как ни в чем не бывало."
(вздыхая) у меня уже голова болит от лазания по рутрекеру и попытках сообразить, что мне нужно срочно позарез скачать, и куда это все воткнуть и перебросить, пока не началось. Подозреваю, что еще много народу тоже этим же занимаются. Ну вот, сколько выступали против страшных пиратов, с пеной у рта писали, как они все разрушают, и какие у них чудовищные прибыли от пиратского скачивания... приняли анти-пиратский закон... который вступит в действие аж через полтора месяца. Вот этот момент я всегда не понимаю в законах. Зачем откладывать их вступление в законную силу? Если уж приняли, почему не прямо сейчас? Получается, что еще неизвестно, что там и как будет с этим анти-пиратским законом, но за эти полтора месяца там столько всего закачают, что если верить крикам о чудовищных прибылях пиратов, то все эти чудовищные прибыли еще увеличатся в разы. Где логика?
По местным новостям передают сюжет о нападении грабителя на сотрудников милиции с обрезом. Ну, сейчас да, не говорят, что кто-то из СОГ помер. Этот же тип перед этим убил сторожиху по прежнему месту работы, он туда явился спереть ружье, из которого сделал обрез. Тут же дополнили про отца грабителя, который выступил, что они дескать неоднократно обращались в милицию, по вопросу, что сын дома буянит. И конечно, сразу - но в милиции никаких мер не приняли. (подумав) Вот бесит меня это (со стороны журналистов, если кто не понял). Он дома буянил, а милиция не приняла мер! И вот! Дебилы. А какие меры по их мнению должна была принять милиция? так же бесит еще один любимый журналистами (и гуманитариями) штамп - он украл мешок картошки, и его посадили! ах! Все такие возвышенные. А что по их мнению нужно делать с вором, который ворует картошку?
Досмотрела 666 Парк Авеню. Классный сериал, мне понравилось. Сюжет: всем известен. Молодая пара приезжает из провинции в Нью-Йорк, чудесным образом вселяется в роскошные апартаменты Дрейк. Ну и, само собой, оказывается, что это адская пасть врата в преисподнюю, а владеет Дрейком... черт знает кто, может, и сам Сатана. Не совсем поняла общих возмущений, почему закрыли сериал. История закончена, что там еще показывать-то? Ну разве что сняли бы больше серий... в финале вышло уже немного стремительно, видимо, все переделывали впопыхах. Но все равно - закончено. Я даже не удивляюсь, что закрыли. Непозитивно и неполиткорректно. Силы зла начинают и выигрывают. Силы добра выглядят настолько жалко, что можно сказать, их и вообще тут нет. Не идут ни в какое сравнение и меркнут на фоне. Ну разве не лапы? Все прочие - русский киллер, поклонник древних богов и швейцар, который "просто ни во что не лезет" - тоже весьма живописны и прямо-таки украшали каждую серию. Ах да, сам адский дом тоже очень красивый. Вообще, красивые съемки. По поводу финала у меня возникли некоторые идеи. читать дальшеНу, они же отправили свою пришибленную на голову дочурку по этой адской лестнице, сказав, что или так или никак. Лотерея, в общем, куда попадешь, неизвестно. Так я и думаю, может, в финале это уже не Джейн, а Саша, вселившаяся в ее тело? Так же, как раньше сама Джейн спустилась по лестнице, и оказалась в теле этой девушки, которую принесли в жертву? Поэтому Гэвин и понес такую ахинею, ни к селу, ни к городу, что Джейн на самом деле его дочь. Я в это не верю. Чего это он будет затевать идиотский роман с бледной немочью, матерью Джейн. Он слишком любит Оливию, всегда о ней заботится. Но если это не Джейн, а Саша, тогда понятно, что это его дочь!
Шарлин Харрис. "День мертвеца". Наконец, добралась до других циклов Ш.Харрис. А мне понравилось. очень симпатично. Сюжет: без затей, но приятно изложено. Девушка Харпер Коннели, пережив в своем трудном детстве удар молнии, получила способность чувствовать мертвых. Если поблизости от нее находится мертвое тело, то Харпер ловит какой-то сигнал... а подойдя вплотную, может увидеть последние мгновения перед смертью. Не очень весело, но в отличие от многих и многих опусов на аналогичную тему, Харпер не взвизгивает и не падает в обморок, каждый раз, как наткнется на мертвеца. Напротив, мертвые ее успокаивают. Они свободны от страстей, спокойны и ничего не хотят - ну, может, за исключением того, чтобы их нашли. Или Харпер так нравится думать. Свои необычные способности Харпер разумно сделала источником дохода, и сейчас зарабатывает на жизнь тем, что выполняет различные заказы - кому-то нужно отыскать пропавшего без вести родственника, кто-то хочет проверить обстоятельства смерти... В разъездах по стране ее сопровождает брат Толливер, он же заведует финансовой и хозяйственной частью, потому что Харпер в этом плане совершенно не приспособлена к жизни. читать дальшеНо Харпер не устает повторять, что ничего свыше этого она не может делать и не будет делать. Она не детектив. Поэтому - выполнили заказ, получили деньги, быстро поехали дальше. Быстро - это существенно. Некоторые клиенты остаются недовольными, получив не то, на что рассчитывали. Некоторые вообще считают Харпер ведьмой. Этот заказ тоже должен был быть совершенно обычным - в маленьком затерянном городке, оживающем только летом за счет немногочисленных туристов, обнаружен труп парня, его девушка пропала без вести. Все горожане без исключения считают, что парень убил подружку и покончил с собой. Харпер нанимают, чтобы найти тело пропавшей девушки. Задание Харпер выполняет в два счета. Но затем возникают кое-какие вопросы, Харпер сразу становится ясно, что со смертью подростков явно что-то не так. Не желаю впутываться в местные дрязги, Харпер с братом мечтают только уехать. Но проблемы все множатся, открываются все новые и новые скелеты в шкафах. И вообще кажется, что кто-то из местных затаил на Харпер злобу, так что у нее не остается другого выхода, кроме как разобраться в происшедшем. Ну, в итоге получилось что-то вроде детектива. Может, даже со всякими секретами и хитросплетениями автор немного перемудрила. Но по крайней мере все вполне логично - вплоть до причины, зачем злоумышленнику удерживать Харпер с братом в городе, если они так рвутся ни во что не вмешиваться и смыться. А то обычно в таких книжках с этим пунктом возникают неувязки. Приятно, что в этом мире сделано только одно фантастическое допущение - насчет способности Харпер ощущать мертвых, а во всем остальном это все вполне реалистично и практично. Герои тоже получились живые, со своими характерами, не супермены никак. Никаких суперсил, гениальных способностей, даже никаких особых возвышенных принципов - что героиня видит зло и чувствует себя обязанной его уничтожить. Чудесно. С интересом почитаю, что там дальше в серии.
Ничего себе... Вот так заглянешь в интернет, а у нас, оказывается, убили следователя... (ну, по крайней мере, я так поняла, из запутанной и крайне законспирированной заметки).
Мда. А я ночью слышала какие-то хлопки сквозь сон. Чертовы петарды с фейерверками громче пуляют. Однако, интересно - пишут, что чертов магазин под чоповской охраной. И насколько я помню, после провальной попытки устроиться на работу в ЧОП, им там полагается при срабатывании сигнализации выезжать на место максимум в течение 5 минут. И при всем этом все равно там вперед оказываются сотрудники милиции, а помирает следователь...
"Меня мучают сомнения. Что, если все на свете иллюзия, и мы находимся в вакууме? Зачем тогда было покупать ковер за такие деньги? Ах, если бы Бог дал мне какой-нибудь знак! В виде солидного счета в швейцарском банке, например."
"Нет никаких сомнений, что удивительное рядом. Единственный вопрос - есть ли там парковка, и до которого часа открыто."
"В жизни, конечно, всякое случается, но трудно поверить, что в этой жизни вы президент большой корпорации, а в загробной - бурундук."
"Подведем итог: так ли страшен возраст? Вовсе нет, если вы чистили зубы два раза в день."
"Характерно, что самые симпатичные девушки оказываются и самыми большими занудами, вот почему некоторые считают, что Бога нет.".
"Деньги - это еще не все, и все же лучше быть богатым, чем здоровым. Представьте себе, что вы входите в мясную лавку и начинаете расписывать свое здоровье: "Посмотрите, какой у меня загар, а еще я никогда не простужаюсь!" Не ждите, что мясник тут же примется рубить вам мясо (если, конечно, он не круглый идиот). Быть богатым все-таки лучше, чем бедным, - хотя бы если исходить из чисто утилитарных соображений. Хотя, конечно, счастье не купишь. Взять, к примеру, стрекозу и муравья. Стрекоза развлекалась все лето, а муравей вкалывал, как проклятый. Наступила зима, стрекоза осталась ни с чем, а муравей стал жаловаться на боли за грудиной. Да, насекомым не позавидуешь."
читать дальше"- Харриет, что мы сделали не так? - Мы пытались убежать от реальности. - Не по моей вине. ты же сказала, там бешеная собака. - Реальность и есть бешеная собака. - Нет, Харриет. Бешеная собака - это пустые мечты. Реальность - это драная кошка. Слепые надежды - это глупая мышка. Только лось - всегда лось."
"Спросите обыкновенного человека, кто написал "Гамлета", "Ромео и Джульетту", "Короля Лира" и "Отелло", и вы почти наверняка услышите: "бессмертный бард из Стратфорда-на-Эйвоне." Спросите его, кто сочинил сонеты Шекспира, - и получите тот же ответ. А теперь задайте эти вопросы литературным сыщикам, которых хватает во все времена, и не удивляйтесь, когда вам назовут сэра Фрэнсиса Бэкона, Бена Джонсона, королеву Елизавету или даже Декларацию независимости. Недавно я прочитал книгу одного ученого, который пытается доказать раз и навсегда, что подлинным автором всех сочинений Шекспира был Кристофер Марло. Гипотеза обоснована весьма убедительно, и, дочитав до конца, я уже не мог с уверенностью сказать, был ли Марло Шекспиром или Шекспир - Марло. Знаю одно: я бы не принял чека ни от одного из них, но мне по душе творения обоих. И все же допустим, что вышеизложенная гипотеза верна. Тогда возникает вопрос: если Марло писал за Шекспира, то кто писал за Марло?"
"Я не боюсь умирать, просто не хочется при этом присутствовать."
Посмотрела на озоне. Ни одной книги Вуди Аллена нет в продаже. Так же, как и новой книги Конни Уиллис. Что-то мне кажется, что если какой-то книжки сразу нет на озоне, то она и не появится. Вот последнего Мьевилля так и нет (хотя я смотрю уже просто из принципа).
Прочитав эту книгу, вы узнаете: Почему мы занимаемся сексом (ответ не так прост, как вам кажется - ученые выявили 237 причин). Почему, чтобы найти идеального партнера, нужно иметь опыт близких отношений с двенадцатью людьми (оказывается, этого количества достаточно, чтобы точно определиться с выбором). Почему мужчины, в именах которых есть буквы "и" или "е", пользуются большей популярностью у женщин. Почему в сексе действует статистическое правило "6-2-2" (из каждых 10 занятий сексом 6 раз секс будет посредственным, 2 раза - хорошим и 2 раза - просто восхитительным) и как превратить его в правило "0-0-10". Как и зачем планировать свидания в соответствии с овуляционным циклом. Как безошибочно определить, изменяет ли вам ваш партнер или партнерша.
По описанию мне эта книга нравится так же, как и "Как составить гороскоп на вашего кота"... Правда, насчет котового гороскопа я все еще думаю.
На тему всего. И я даже не буду прятать под кат, ибо.
"...и проснулся Авраам среди ночи и обратился к сыну своему, единственному, Исааку, говоря: - Был мне во сне голос Господа нашего, который сказал, что я должен принести во всесожжение сына своего, единственного, так что надевай штаны и пошли. И задрожал Исаак и спросил: - А что ты ответил, отец? - А что я мог ответить? - сказал Авраам. - Два часа ночи, я стою в одних кальсонах перед творцом неба и земли, и всего, что на них. Я что, буду спорить? - Хорошо, но он хоть объяснил, зачем надо мной жертвовать? - спросил Исаак отца своего, но Авраам оборвал его, говоря: - Кто верит - не спрашивает. Все, сынок, пошли скорей, у меня завтра тяжелый день. И Сарра, слыша разговор их, расстроилась и говорила мужу, и сказала: - Как тебе знать, был ли то истинно Господь, Бог наш, а не просто шутник, который хотел разыграть тебя? Ибо Всевышнему ненавистны розыгрыши, и кто разыграет ближнего своего, тот будет предан в руки врагов своих, хотят они того или не хотят. И отвечал Авраам жене своей Сарре: - Я знаю, что со мной говорил Он. Это был глубокий, хорошо поставленный голос с сильной реверберацией. Кто еще станет так шуметь по ночам в пустыне? И спросила Сарра мужа своего Авраама: что же, ты намерен-таки совершить такую глупость? И ответил Авраам: а как же? Ибо усомниться в слове Господнем - один из тягчайших грехов, тем более когда экономика в таком состоянии. И привел Авраам Исаака на место, и развел костер всесожжения, и приготовился принести сына своего в жертву, но в последнее мгновенье остановил Всевышний руку его и сказал Аврааму, говоря: - Что ты делаешь, Авраам, как тебе не стыдно? И отвечал ему Авраам: - Но ты же сам сказал, Господи... - Мало ли что я сказал? Ты что, веришь всякой ерунде, которую тебе скажут во сне? И устыдился Авраам, и отвечал: - Ну... вообще-то нет. - Я просто посмеялся, - сказал Господь, - я в шутку предложил тебе пожертвовать Исааком, а ты сразу бежишь разводить огонь. И упал Авраам на колени и сказал: - Боже мой, откуда мне знать, когда Ты шутишь! И возгремел Господь: - поразительно! Никакого чувства юмора! - Но разве не говорит это, Господи, о моей любви к Тебе, что я готов принести в жертву сына, единственного моего, по одному капризу Твоему? И отвечал Господь: - Это говорит о том, что есть люди, которые готовы исполнить самое идиотское приказание, если оно произнесено хорошо поставленным голосом с сильной реверберацией. И, сказав так, повелел Всевышний Аврааму хорошенько отдохнуть и условился с ним о встрече на завтра."
Кейт Эллисон. "Секрет бабочки". Вполне симпатичная книжка. Издательство подумало и обозвало ее "психологический детектив". Ну ладно, пусть детектив... Сюжет: обычная американская школа (старшие классы), с привычным делением на звезд и лузеров. Ло Марин как раз из лузеров. Она держится от всех в стороне, она странная, у нее проблемы, она хоть и пытается учиться, но учеба (и школьная жизнь) у нее далеко не на первом плане, потому что Ло по горло погружена в собственную жизнь, просто тонет. Проблемы с вампирами? оборотнями? сразу приходит на ум уже навязшее в зубах. А вот и нет - Ло внезапно для себя самой расследует убийство! О боже, какое облегчение... нестандартный авторский ход. читать дальшеА если серьезно, то Ло действительно приходится очень несладко. Трагическая гибель старшего брата, родители, потрясенные и ушедшие в себя, махнувшие на дочь рукой, все это загоняет Ло в глубочайший невроз, если уже не какое-то психическое расстройство, тут я не спец. Ло зацикливается на всевозможных ритуалах, которые нужно выполнять постоянно, независимо от того, что об этом подумают окружающие - например, непременно три раза постучать и сказать ку-ку при каждом входе-выходе, или считать все, что попадает в поле зрения, непременно нужно,чтобы все было в количествах кратных трем - это хорошо, а если выпадет другое число - очень плохо, грозит катастрофой... Кроме того, Ло периодически ощущает всякие импульсы - завладеть той или иной вещью и поместить ее в строго определенное место. И так далее. Понятное дело, что такие закидоны не способствуют признанию и популярности среди одноклассников. Которые считают Ло чокнутой. Да даже родители, точнее, отец - мать давно обитает в другой реальности - считают Ло чокнутой. Даже полиция считает Ло чокнутой воровкой. А тут еще, вдобавок ко всему, бродя по городу наугад, Ло оказывается в трущобном районе, где обитают бродяги, наркоманы, проститутки и прочие отбросы общества, и становится свидетелем убийства. Ло перепугана, но из-за своих импульсов и ритуалов считает, что она обязана выяснить, что произошло. Тут выбирать не приходится, потому что, когда мироздание дает Ло понять, что нужно делать то-то и то-то, это нужно делать и точка. В общем, написано все очень красочно, выразительно. Бодро и живо. Взглянуть на мир глазами человека, существующего совершенно под другим углом - это завораживает. И эта глубокая печаль от всеобщего непонимания... когда казалось бы родные и близкие люди просто не в состоянии воспринять твои слова, как будто речь идет о каком-то ультразвуке, я не знаю. И этот легкий наезд на привычный подход к людям с психическим отклонением. Психологи, психиатры, психоаналитики - все, что так модно в современном обществе, а итог получается один - неудобных нужно просто заглушить, вырубить. Чтобы они не раздражали. И вообще все должно быть умеренно и строго в соответствии со стандартами. Горе - слегка, депрессия - слегка, в противном случае - вырубить. Поэтому мать Ло с утра до вечера сидит на антидепрессантах и уже превратилась в овощ. Поэтому Ло, которая должна все разложить в строгом порядке - кратном трем! - чтобы хоть немного успокоиться и более-менее вернуться к реальности, вызывает ярость у отца... Он считает, что она просто придуривается и не хочет делать усилия, чтобы быть нормальной. Поэтому надо просто сломать, выкинуть все ее "сокровища" - это ей же пойдет на пользу... Что вызывает у Ло почти полный срыв психики. В то же время бродяга Флинт просто приспосабливается и в ответ просто стучит Ло три раза. Господи, неужели это так трудно? Просто пойти кому-то навстречу... Кстати, о Флинте. Весь этот район под названием Гдетотам - переводчики постарались - я думаю, в оригинале это Neverland... В общем, совершенно откровенный намек на страну Нетинебудет и Питера Пэна. Страна потерянных детей, где они могут жить свободно, а не по странным правилам взрослых. Правда, здесь встречаются и пираты, и чудовища. Neverland - это у автора очень здорово получилось. В классической сказке финал приведен к классической морали. Потерянные дети возвращаются домой. А здесь... итог, в общем, не ясен, как бы не вышло так, что и Ло, вслед за своим братом, выберет Neverland...