Кстати, весьма актуально.

"Факты немногого стоят для тех, кому нравится жить в романе ужасов."
Умберто Эко.

---

Умберто Эко. "Шесть прогулок в литературных лесах". Литературоведческая книжка. Собственно, это цикл лекций...
Здесь множество интересных вещей. На что можно обратить внимание в книгах, чтобы было еще интереснее читать. Рассуждения о реальном мире, вымышленном мире, и как они соотносятся друг с другом. Вопрос о времени - затрачиваемом на чтение и времени в книжном мире. Вот уж даже не подозревала, что это такая хитрая штука. (Я так и знала, что с описаниями природы и т.д. не все так гладко! ) Вопрос о том, могут ли книжные персонажи стать реальными, и как это происходит. Ну и далее много всего вплоть до моей любимой темы - что если наш мир это написанная кем-то книга, где мы персонажи...
В общем, ясно стало одно: какое тонкое и сложное дело - писать книги... Удивительно, что кому-то это все-таки удается.

@темы: Книги

---

Книжный столик

"В книге "Когнитивный компьютер" Роджер Шенк и Питер Чилдерс попробовали подойти к этой проблеме с другой стороны. Какого объема Энциклопедию //имеется в виду - сумму знаний// надо заложить в машину, чтобы она могла писать (и понимать) басни в духе Эзопа?
Создавая программу Tale-Spin, они начали с очень краткой Энциклопедии. Компьютеру объяснили: медведь должен придумать, как обойти ряд препятствий и достать мед.
В начале компьютерного эксперимента Мишка Джо спрашивает у Птички Ирвина, где бы ему достать мед, и Ирвин отвечает, что "на дубе есть улей". Однако в одной из первый написанных компьютером историй Джо на этом и застрял, потому что, по его понятиям, Ирвин ему не ответил. На беду, в Энциклопедии Джо не содержалось информации о том, что местонахождение пищи может быть указано в том числе и метонимически - то есть, через именование вместилища, а не самой пищи. Пруст хвалил Флобера за фразу, что госпожа Бовари придвинулась к очагу, и за то, что Флобер счел излишним растолковывать читателям, что она замерзла. Кроме того, Флобер не сомневался, что всем читателям известно: камин - источник тепла. А вот Шенк и Чилдерс убедились, что с компьютером надо быть доходчивей, и заложили в него связку вместилище-пища. Однако, когда теперь Птичка Ирвин сказал Мишке Джо, что на дубе есть улей, то пошел и съел этот улей целиком. В его Энциклопедии по-прежнему имелись пробелы: ему еще предстояло объяснить разницу между вместилищем и объектом, потому что "если вы голодны, обнаружение холодильника поможет вам только в том случае, если вы догадаетесь заглянуть внутрь, а не станете его есть. Вам это понятно, а компьютеру нет."
Другой непредвиденный казус случился, когда компьютеру растолковали, что для достижения определенных целей нужно пользоваться определенными средствами (например, "Если персонажу необходим некий предмет, один из возможных путей его получения - договориться с владельцем предмета"). И вот что получилось.
Мишка Джо проголодался. Он спросил у Птички Ирвина, где достать мед. Ирвин отказался отвечать, и тогда Джо пообещал за информацию о меде принести ему червяка. Ирвин согласился. Но Джо не знал, где взять червяка, и спросил об этом у Ирвина, который отказался отвечать. Тогда Джо пообещал ему принести червяка, если он скажет, где взять червяка. Ирвин согласился. Но Джо не знал, где взять червяка, и спросил об этом у Ирвина, который отказался отвечать. Тогда он пообещал тому червяка, если он скажет, где взять червяка...
Чтобы вывести компьютер из замкнутого круга, пришлось порекомендовать ему, "чтобы персонаж, не добившись чего-то с первого раза, шел другим путем". Но даже и эта инструкция привела к недоразумениям, поскольку плохо увязывалась с предыдущей, например: "Если персонаж голоден и видит пищу, он захочет ее съесть. Если персонаж пытается достать пищу, но ему это не удается, он сердится."
Вот какую историю выдал компьютер. Лис Билл увидел Ворона Генри, который сидел на ветке с куском сыра в клюве. Билл был голоден и хотел съесть сыр, поэтому он уговорил Генри спеть ему песню. Генри открыл клюв и сыр упал на землю. Когда сыр упал на землю, Билл увидел его снова и должен бы был, по логике вещей, его съесть. Но компьютеру было сказано не добившись чего-то идти другим путем, так что Билл не мог поднять пищу и сердился. Не позавидуешь бедняге. А что же стало дальше с Вороном Генри?
Ворон Генри увидел сыр на земле и тоже захотел есть, но при этом он знал, что сыр принадлежит ему. Он хотел поступить с самим собой по совести и решил не отбирать сыр у себя хитростью. Также он не хотел себя обманывать или состязаться с самим собой, но при этом он помнил, что занимает по отношению к самому себе доминирующее положение, и поэтому отказался отдать сыр самому себе. Он не мог придумать достаточно веской причины, почему он должен отдать себе сыр (если он это сделает, он сыр потеряет), поэтому он пообещал принести самому себе червяка, если он отдаст себе сыр. Это его устроило, но он не знал, где взять червяка. Тогда он спросил у себя: "Генри, ты знаешь, где берут червяков?" Но он, понятное дело, не знал, и тогда... (и так до бесконечности).
Для того, чтобы прочесть басню, надо довольно много знать..."

Умберто Эко. "Шесть прогулок в литературных лесах".

---

В фэнтези-проде.
"Черные штаны придавали ему загадочности".
Убойно...

@темы: С ума сойти

---

(кротко) Кстати, по поводу издания "Ловца человеков"... Не поняла, при чем тут Умберто Эко.

---

Надежда Попова. "Ловец человеков". Фэнтези-исторически-детективная книжка. Книжка мне понравилась... но я вижу, что тут большой цикл, и как-то тревожно насчет того, как это все будет издаваться (и добываться). Опять нервотрепка...
Сюжет: в двух словах, все равно уже все прочитали. Условно средневековый мир со знакомыми названиями. Курт Гессе только что получил соответствующее образование и приступил к исполнению обязанностей следователя Инквизиции - которую сейчас именуют Конгрегация. Веяния времени... Его засылают в самую глухомань, где Курт потихоньку изнывает от скуки. Но тут на горизонте возникает Дело! В какой-то богом забытой деревушке якобы произошли смерти при подозрительных обстоятельствах - как бы не нападение вампира (или, как здесь именуют, стрига). Курт решает это все расследовать... даже не представляя, куда его угораздило сунуться, и во что это все выльется.
Ну, мне сначала казалось, что случай простой и предсказуемый - действительно, разве читатель, помешанный на детективах, не предположит сходу вот то и вот это? А потом, по ходу дела, как раз и оказывается и то, и это, читатель расслабляется. Но тут - бац! - в самом финале следует поворот совсем в другую сторону, и вся картина разом меняется. Я вообще люблю такие вещи. В смысле, когда оказывается, что автор совсем не то имел в виду.
Опять же, атмосфера тут очень наглядная. Или так совпало, или что, но мне прямо так и представлялись эти картинки - жара, аромат травы, эта жалкая деревушка... полуразрушенный замок...
Герои тоже вышли живые и симпатичные, особенно, конечно, заглавный персонаж. По ходу чтения мне раз двадцать хотелось понудить, что - ну кто так себя ведет, кто так делает... Но потом думаю - в конце концов, это же мальчишка, это у него первое дело. Естественно, именно так он и будет себя вести, тут не в меру важничать, тут заниматься какой-то ерундой... если он сам еще не уверен в своих силах и в своем статусе, если он еще только начинает.
Опять же, герой не супермен. Я имею в виду, авторы вообще любят показательно провозгласить, что "мой герой не супермен, он со своими слабостями!" Но потом, когда начинаются всякие острые моменты, то авторы не выдерживают и подкидывают герою какую-нибудь плюшку. Это понятно, свой же герой, жалко же! Но тут вот этого нет. И если ситуация складывается непосильной для двадцатилетнего мальчишки, действующего в одиночку, то и послаблений никаких не будет. Так что герой и боится боли, и ломается, и унижается...
Зато, если он все-таки несмотря на все это, к чему-то приходит, так и впечатление остается другое.
Единственное что - как-то у меня пока не совсем стыкуется заявленное уголовное прошлое героя и его настоящее. Пока как-то не могу себе представить...
Про устройство мира - политическое, экономическое, идеологическое и всякое - не буду говорить. Тут все равно ничего этого не дается. Может, потом будет ясно. Раз уж тут все равно в эпилоге намечается какая-то глобальная интрига.

@темы: Книги

---

Книжный столик

Из дневников Е.Шварца.

"В пьесе "Летучий голландец" стихи "Меня господь благословил идти" читает человек вроде Диккенса, который яростно спорит с человеком вроде Салтыкова-Щедрина или Теккерея. Его обвиняют в том, что он описывает мир уютнее, злодейство увлекательнее, горе трогательнее, чем это есть на самом деле. Он признается, что закрывает глаза на то, что невыносимо безобразно. А затем читает это стихотворение. Теккерей и Щедрин соглашаются, но потом берут свои слова обратно. Ты, говорят, опьянил нас музыкой на две минуты. Но теперь с похмелья мы стали еще злее."

"17 июля 1945 года я переехал на старую мою квартиру, которую в феврале 42-го разбило снарядом. Квартира восстановлена. так же окрашены стены. Я сижу за своим прежним письменным столом, в том же павловском кресле. Многое сохранилось из мебели. Точнее - нам кажется, что многое, потому что думали мы, что погибло все. Часть вещей спрятала для нас Пинегина, живущая в квартире наискосок от нас. Она уезжала на фронт. Квартира ее была запечатана, и поэтому вещи сохранились. Итак, после блокады, голода, Кирова, Сталинабада, Москвы я сижу и пишу за своим столом у себя дома, война окончена, рядом в комнате Катюша, и даже кота мы привезли из Москвы.
Ночью шел по бульвару вдоль Марсова поля. Взглянул на Михайловский сад и сам удивился - до того он был прекрасен. Точнее, как меня потрясла его красота - вот что меня удивило."

"По бессмысленной детской скрытности, которая завелась у меня лет в тринадцать и держится упорно до пятидесяти, не могу я говорить и писать о себе. Рассказывать не умею. Странно сказать - но до сих пор мне надо сделать усилие, чтобы признаться, что пишу стихи. А человек солидный, ясный должен о себе говорить ясно, с уважением. Вот и я пробую пересилить себя. Пишу о себе как ни в чем не бывало."

Евгений Шварц. "Превратности судьбы"

---

(вздыхая) у меня уже голова болит от лазания по рутрекеру и попытках сообразить, что мне нужно срочно позарез скачать, и куда это все воткнуть и перебросить, пока не началось.
Подозреваю, что еще много народу тоже этим же занимаются.
Ну вот, сколько выступали против страшных пиратов, с пеной у рта писали, как они все разрушают, и какие у них чудовищные прибыли от пиратского скачивания... приняли анти-пиратский закон... который вступит в действие аж через полтора месяца.
Вот этот момент я всегда не понимаю в законах. Зачем откладывать их вступление в законную силу? Если уж приняли, почему не прямо сейчас?
Получается, что еще неизвестно, что там и как будет с этим анти-пиратским законом, но за эти полтора месяца там столько всего закачают, что если верить крикам о чудовищных прибылях пиратов, то все эти чудовищные прибыли еще увеличатся в разы.
Где логика?

---

По местным новостям передают сюжет о нападении грабителя на сотрудников милиции с обрезом. Ну, сейчас да, не говорят, что кто-то из СОГ помер.
Этот же тип перед этим убил сторожиху по прежнему месту работы, он туда явился спереть ружье, из которого сделал обрез.
Тут же дополнили про отца грабителя, который выступил, что они дескать неоднократно обращались в милицию, по вопросу, что сын дома буянит. И конечно, сразу - но в милиции никаких мер не приняли.
(подумав) Вот бесит меня это (со стороны журналистов, если кто не понял). Он дома буянил, а милиция не приняла мер! И вот!
Дебилы. А какие меры по их мнению должна была принять милиция?
так же бесит еще один любимый журналистами (и гуманитариями) штамп - он украл мешок картошки, и его посадили! ах!
Все такие возвышенные. А что по их мнению нужно делать с вором, который ворует картошку?

---

Досмотрела 666 Парк Авеню. Классный сериал, мне понравилось.
Сюжет: всем известен. Молодая пара приезжает из провинции в Нью-Йорк, чудесным образом вселяется в роскошные апартаменты Дрейк. Ну и, само собой, оказывается, что это адская пасть врата в преисподнюю, а владеет Дрейком... черт знает кто, может, и сам Сатана.
Не совсем поняла общих возмущений, почему закрыли сериал. История закончена, что там еще показывать-то?
Ну разве что сняли бы больше серий... в финале вышло уже немного стремительно, видимо, все переделывали впопыхах. Но все равно - закончено.
Я даже не удивляюсь, что закрыли. Непозитивно и неполиткорректно. Силы зла начинают и выигрывают. Силы добра выглядят настолько жалко, что можно сказать, их и вообще тут нет. Не идут ни в какое сравнение и меркнут на фоне.
Ну разве не лапы?


Все прочие - русский киллер, поклонник древних богов и швейцар, который "просто ни во что не лезет" - тоже весьма живописны и прямо-таки украшали каждую серию.
Ах да, сам адский дом тоже очень красивый. Вообще, красивые съемки.
По поводу финала у меня возникли некоторые идеи.
Ну, они же отправили свою пришибленную на голову дочурку по этой адской лестнице, сказав, что или так или никак. Лотерея, в общем, куда попадешь, неизвестно.
Так я и думаю, может, в финале это уже не Джейн, а Саша, вселившаяся в ее тело? Так же, как раньше сама Джейн спустилась по лестнице, и оказалась в теле этой девушки, которую принесли в жертву? Поэтому Гэвин и понес такую ахинею, ни к селу, ни к городу, что Джейн на самом деле его дочь. Я в это не верю. Чего это он будет затевать идиотский роман с бледной немочью, матерью Джейн. Он слишком любит Оливию, всегда о ней заботится. Но если это не Джейн, а Саша, тогда понятно, что это его дочь!

@темы: Сериалы

---

C днем рожденья!

Ауренга, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного и удивительного!

---

C днем рожденья!

Faer naut orn, поздравляю с днем рожденья!


Всего чудесного!

---

Найдено в ЖЖ у Макса Фрая.
Это, конечно, называется "ничего святого", но мне нравится...


А начиналось все, видимо, так:



А дальше и вовсе пришло к этому:


Прямо готовая схема к альтернативно-исторической фэнтези!


Тут еще много всякого.
fatcatart.ru/gallery/

@темы: С ума сойти

---

Шарлин Харрис. "День мертвеца". Наконец, добралась до других циклов Ш.Харрис. А мне понравилось. очень симпатично.
Сюжет: без затей, но приятно изложено. Девушка Харпер Коннели, пережив в своем трудном детстве удар молнии, получила способность чувствовать мертвых. Если поблизости от нее находится мертвое тело, то Харпер ловит какой-то сигнал... а подойдя вплотную, может увидеть последние мгновения перед смертью. Не очень весело, но в отличие от многих и многих опусов на аналогичную тему, Харпер не взвизгивает и не падает в обморок, каждый раз, как наткнется на мертвеца. Напротив, мертвые ее успокаивают. Они свободны от страстей, спокойны и ничего не хотят - ну, может, за исключением того, чтобы их нашли. Или Харпер так нравится думать. Свои необычные способности Харпер разумно сделала источником дохода, и сейчас зарабатывает на жизнь тем, что выполняет различные заказы - кому-то нужно отыскать пропавшего без вести родственника, кто-то хочет проверить обстоятельства смерти... В разъездах по стране ее сопровождает брат Толливер, он же заведует финансовой и хозяйственной частью, потому что Харпер в этом плане совершенно не приспособлена к жизни.
Но Харпер не устает повторять, что ничего свыше этого она не может делать и не будет делать. Она не детектив. Поэтому - выполнили заказ, получили деньги, быстро поехали дальше. Быстро - это существенно. Некоторые клиенты остаются недовольными, получив не то, на что рассчитывали. Некоторые вообще считают Харпер ведьмой.
Этот заказ тоже должен был быть совершенно обычным - в маленьком затерянном городке, оживающем только летом за счет немногочисленных туристов, обнаружен труп парня, его девушка пропала без вести. Все горожане без исключения считают, что парень убил подружку и покончил с собой. Харпер нанимают, чтобы найти тело пропавшей девушки. Задание Харпер выполняет в два счета. Но затем возникают кое-какие вопросы, Харпер сразу становится ясно, что со смертью подростков явно что-то не так. Не желаю впутываться в местные дрязги, Харпер с братом мечтают только уехать. Но проблемы все множатся, открываются все новые и новые скелеты в шкафах. И вообще кажется, что кто-то из местных затаил на Харпер злобу, так что у нее не остается другого выхода, кроме как разобраться в происшедшем.
Ну, в итоге получилось что-то вроде детектива. Может, даже со всякими секретами и хитросплетениями автор немного перемудрила. Но по крайней мере все вполне логично - вплоть до причины, зачем злоумышленнику удерживать Харпер с братом в городе, если они так рвутся ни во что не вмешиваться и смыться. А то обычно в таких книжках с этим пунктом возникают неувязки.
Приятно, что в этом мире сделано только одно фантастическое допущение - насчет способности Харпер ощущать мертвых, а во всем остальном это все вполне реалистично и практично. Герои тоже получились живые, со своими характерами, не супермены никак. Никаких суперсил, гениальных способностей, даже никаких особых возвышенных принципов - что героиня видит зло и чувствует себя обязанной его уничтожить. Чудесно. С интересом почитаю, что там дальше в серии.

@темы: Книги

---

Ничего себе... Вот так заглянешь в интернет, а у нас, оказывается, убили следователя... (ну, по крайней мере, я так поняла, из запутанной и крайне законспирированной заметки).

news.mail.ru/inregions/ural/66/incident/1398554...

Мда. А я ночью слышала какие-то хлопки сквозь сон. Чертовы петарды с фейерверками громче пуляют.
Однако, интересно - пишут, что чертов магазин под чоповской охраной. И насколько я помню, после провальной попытки устроиться на работу в ЧОП, им там полагается при срабатывании сигнализации выезжать на место максимум в течение 5 минут. И при всем этом все равно там вперед оказываются сотрудники милиции, а помирает следователь...

---

C днем рожденья!

Улленшпигель, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Привет!

Deliranza, приветствую!
Ну, я даже не знаю, что... ну вот...

---

Книжный столик

"Меня мучают сомнения. Что, если все на свете иллюзия, и мы находимся в вакууме? Зачем тогда было покупать ковер за такие деньги? Ах, если бы Бог дал мне какой-нибудь знак! В виде солидного счета в швейцарском банке, например."

"Нет никаких сомнений, что удивительное рядом. Единственный вопрос - есть ли там парковка, и до которого часа открыто."

"В жизни, конечно, всякое случается, но трудно поверить, что в этой жизни вы президент большой корпорации, а в загробной - бурундук."

"Подведем итог: так ли страшен возраст? Вовсе нет, если вы чистили зубы два раза в день."

"Характерно, что самые симпатичные девушки оказываются и самыми большими занудами, вот почему некоторые считают, что Бога нет.".

"Деньги - это еще не все, и все же лучше быть богатым, чем здоровым. Представьте себе, что вы входите в мясную лавку и начинаете расписывать свое здоровье: "Посмотрите, какой у меня загар, а еще я никогда не простужаюсь!" Не ждите, что мясник тут же примется рубить вам мясо (если, конечно, он не круглый идиот). Быть богатым все-таки лучше, чем бедным, - хотя бы если исходить из чисто утилитарных соображений. Хотя, конечно, счастье не купишь. Взять, к примеру, стрекозу и муравья. Стрекоза развлекалась все лето, а муравей вкалывал, как проклятый. Наступила зима, стрекоза осталась ни с чем, а муравей стал жаловаться на боли за грудиной. Да, насекомым не позавидуешь."

"- Харриет, что мы сделали не так?
- Мы пытались убежать от реальности.
- Не по моей вине. ты же сказала, там бешеная собака.
- Реальность и есть бешеная собака.
- Нет, Харриет. Бешеная собака - это пустые мечты. Реальность - это драная кошка. Слепые надежды - это глупая мышка. Только лось - всегда лось."

"Спросите обыкновенного человека, кто написал "Гамлета", "Ромео и Джульетту", "Короля Лира" и "Отелло", и вы почти наверняка услышите: "бессмертный бард из Стратфорда-на-Эйвоне." Спросите его, кто сочинил сонеты Шекспира, - и получите тот же ответ. А теперь задайте эти вопросы литературным сыщикам, которых хватает во все времена, и не удивляйтесь, когда вам назовут сэра Фрэнсиса Бэкона, Бена Джонсона, королеву Елизавету или даже Декларацию независимости.
Недавно я прочитал книгу одного ученого, который пытается доказать раз и навсегда, что подлинным автором всех сочинений Шекспира был Кристофер Марло. Гипотеза обоснована весьма убедительно, и, дочитав до конца, я уже не мог с уверенностью сказать, был ли Марло Шекспиром или Шекспир - Марло. Знаю одно: я бы не принял чека ни от одного из них, но мне по душе творения обоих.
И все же допустим, что вышеизложенная гипотеза верна. Тогда возникает вопрос: если Марло писал за Шекспира, то кто писал за Марло?"

"Я не боюсь умирать, просто не хочется при этом присутствовать."

Вуди Аллен. "Без перьев".

---

Посмотрела на озоне. Ни одной книги Вуди Аллена нет в продаже.
Так же, как и новой книги Конни Уиллис.
Что-то мне кажется, что если какой-то книжки сразу нет на озоне, то она и не появится. Вот последнего Мьевилля так и нет (хотя я смотрю уже просто из принципа).

---

Озон дает умопомрачительные рекомендации.

Прочитав эту книгу, вы узнаете:
Почему мы занимаемся сексом (ответ не так прост, как вам кажется - ученые выявили 237 причин).
Почему, чтобы найти идеального партнера, нужно иметь опыт близких отношений с двенадцатью людьми (оказывается, этого количества достаточно, чтобы точно определиться с выбором).
Почему мужчины, в именах которых есть буквы "и" или "е", пользуются большей популярностью у женщин.
Почему в сексе действует статистическое правило "6-2-2" (из каждых 10 занятий сексом 6 раз секс будет посредственным, 2 раза - хорошим и 2 раза - просто восхитительным) и как превратить его в правило "0-0-10".
Как и зачем планировать свидания в соответствии с овуляционным циклом.
Как безошибочно определить, изменяет ли вам ваш партнер или партнерша.

По описанию мне эта книга нравится так же, как и "Как составить гороскоп на вашего кота"... Правда, насчет котового гороскопа я все еще думаю.

@темы: С ума сойти