сволочи. 
про пуговицы Наполеона. 
И зачем же мы этот полезный ген потеряли? 
Прямо захотелось взять и проверить. Нет, это все здорово задумано и написано... Как бы читателю предлагается ознакомиться с трудами как бы исследователей (в количестве трех) относительно как бы изданного в конце XVII века труда (ныне считающегося утраченным), представляющего записанные со слов некоего монаха обрывки и фрагменты сведений, собранные другими особами (в количестве трех) относительно полумифического народа хазар, как бы существовавшего в давние времена, а может, и не существовавшего, а сами эти сведения, да, оставлены учеными мужами (в количестве трех), которые некогда прибыли к хазарам по приглашению их правителя участвовать в полемике на всегда злободневную тему - по какой вере жить... От одного этого уже возникает впечатление бесконечной зеркальной перспективы, где все отражается все дальше и дальше. В оба конца. В результате у меня возникло почти реальное ощущение блуждания в каком-то лабиринте, и неизвестно, где уж тут дорога к выходу (и есть ли она вообще), зато все повороты то и дело приводят в центр, где опять снова здорово - происходит Хазарская Полемика. 
старшие группы, младшие группы, вожатые, воспитатели (какая разница, как их где называют), линейка, уборка комнат, разные полезные кружки и занятия, девочки интересуются мальчиками, мальчики интересуются девочками, все кучкуются по группкам, которые ведут между собой партизанскую войну... родительский день!! 
Ну и что, если наспех придуманные магические трюки срабатывают не всегда так, как задумывалось... 
но он ведь уже был в этой вселенной? В третьем сезоне Торчвуда он играл дурного политика, который прикончил свою семью. Это я помню. Как он сейчас там же может быть Доктором? Шикарное кино, просто шикарное... 
(лучше, конечно, смотреть подряд, но шесть часов... 
) Аль Пачино и Мерил Стрип! (впрочем, про Аль Пачино я еще отдельно скажу). Здесь такие красивые актеры, на них так интересно смотреть... Такие съемки, такие кадры... давно такого не было... Мне ужасно понравилось, когда героя снимали в осеннем парке, и под таким ракурсом, что на фоне неба ветки за его спиной были как будто раскинутые крылья...
А еще один персонаж в дождливый день, в центре кадра, и в центре арки, а там еще в центре дальней арки. 
Не говоря уж об ангелах. Ангел был прекрасен в любом виде, белым, темным... Ну и оживающие статуи никто не отменял, это всегда круто! (то есть, я так думаю 
) А то сколько можно все массовую литературу... 
Но авторы пошли еще дальше. Оказывается, Наполеон проиграл войну из-за пуговиц! А вот у него в армии у всех были оловянные пуговицы, и когда настали морозы, пуговицы рассыпались, и вот...
штаны с них спали что ли? и они от этого больше ничего не смогли? И никто в целой многотысячной армии не догадался пришить другие пуговицы? Отчего бы авторам не пожалеть еще и об Англии, где бы тоже все бы было хорошо, если бы? Или в Англии и так все было хорошо, так что касаемо Англии, то Наполеон нес нехорошие идеалы, а касательно России он нес хорошие? 
Я обожаю Михаила Кузмина. Хочу дневники. Но я все же не до такой степени чокнутый книголюб... 
Их, оказывается, две! я и не знала. Послушаю. Но вообще-это здорово. В моем детстве это была самая-самая любимая пластинка... 
Не могу сообразить, все ли там песни, или чего-то не хватает... Послушаю. А мне тогда почему-то особо нравилась песня про высоту. "Мне с детства снилась высота, я с детства рвался в поднебесье"... М... "Пока вершина не взята, не смей до страха опускаться, она коварна, высота, она не любит покоряться!" Но ее редко пели. 
Такой сюрный эффект производят.
Потому что те события, которые описывались в одном разделе, могут (то есть, не то что могут, а будут обязательно) продолжаться в другом, а может, в одном разделе было начало, в другом - конец, а в третьем - середина, это уж как повезет. Даже метафоры и образы разложены по фрагментам в каждом разделе... То есть, пока читатель не прочитает все три раздела, он не может быть уверен, что знает всю историю. Которая, в общем, может быть разной, в зависимости от того, в каком порядке попались фрагменты. В конце концов, кто может быть уверен, что твердо знает - что вот именно это - начало, а то - конец? 
Они все настолько яркие и поразительные, что даже не определишь... 
Во-первых, он тут просто реально мерзкий. Уродливый. Но это еще бы ничего - в конце концов, он и играет подонка и мерзавца. Но мне не нравится, как он играет.
Как по мне, так это походит на дикую смесь из слепого полковника из "Запаха женщины" и дьявола в "Адвокате дьявола". Это неподвижное лицо... какой-то взгляд в никуда... Это все уже было в "Запахе женщины". Но если там это было логично, то здесь-то с какой стати? 
по-моему, кто-то отнесся к роли поверхностно! 
А может, ему вообще не понравилась роль, не понравился проект... вон, говорят, мало кто из актеров хочет играть гея. То есть, я хочу сказать, можно было Роя и более ярко изобразить! Это же тот еще характер... А так только пара сцен в больнице и вышла как-то более-менее ярко. Ну, мне так кажется.
Аль Пачино наградили. А о других ничего. Парни играли так, что просто от экрана не оторваться, и - молчание. Пошла посмотреть на кинопоиске. Конечно! Это просто сериальные актеры, рабочие лошадки... Второй сорт, да? Что их награждать, когда тут звезда Голливуда... 
