Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая по ЖЖ) Вот так вот вдруг наткнешься - кто-нибудь у себя пишет, между делом, в рассуждениях - "скажите, долгая старость - награда или расплата!"
И так делается тепло на душе.
А кошки все-таки очень загадочные животные. Вот какой-нибудь суровый борец и обличитель, истребляющий всяческих хомячков без жалости и сантиментов, вдруг на улице натыкается на кошку, и вдруг пишет про нее подробные посты.
И так делается тепло на душе.
А кошки все-таки очень загадочные животные. Вот какой-нибудь суровый борец и обличитель, истребляющий всяческих хомячков без жалости и сантиментов, вдруг на улице натыкается на кошку, и вдруг пишет про нее подробные посты.
Вроде бодро излагают, неглупо разговаривают... Но персонажи настолько комедийно-пародийные, аж челюсти сводит. 
Гомофобам должно понравиться. 
сволочи. 
про пуговицы Наполеона. 
Потому что те события, которые описывались в одном разделе, могут (то есть, не то что могут, а будут обязательно) продолжаться в другом, а может, в одном разделе было начало, в другом - конец, а в третьем - середина, это уж как повезет. Даже метафоры и образы разложены по фрагментам в каждом разделе... То есть, пока читатель не прочитает все три раздела, он не может быть уверен, что знает всю историю. Которая, в общем, может быть разной, в зависимости от того, в каком порядке попались фрагменты. В конце концов, кто может быть уверен, что твердо знает - что вот именно это - начало, а то - конец? 
Но тогда получается, что доктор Сук отправился в прошлое - тогда куда именно? Кем из уже описанных персонажей он стал? 
Они все настолько яркие и поразительные, что даже не определишь... 
Речь тут идет об единстве различных народов... В смысле, мы все разные, но эти различия помогают лучше увидеть и понять самих себя, поэтому мы должны быть едины, иначе не будет никакой единой истории, а только разрозненные и непонятные обрывки без начала и конца, без прошлого, настоящего и будущего... Нет здесь никаких хазар, есть только человечество, которое "играет в игры, чтобы как бы все было заново, только лучше". 
)
А еще один персонаж в дождливый день, в центре кадра, и в центре арки, а там еще в центре дальней арки. 
Не говоря уж об ангелах. Ангел был прекрасен в любом виде, белым, темным... Ну и оживающие статуи никто не отменял, это всегда круто! (то есть, я так думаю 
), но на это можно не обращать внимания, если не хочется. 
Во-первых, он тут просто реально мерзкий. Уродливый. Но это еще бы ничего - в конце концов, он и играет подонка и мерзавца. Но мне не нравится, как он играет.
Как по мне, так это походит на дикую смесь из слепого полковника из "Запаха женщины" и дьявола в "Адвокате дьявола". Это неподвижное лицо... какой-то взгляд в никуда... Это все уже было в "Запахе женщины". Но если там это было логично, то здесь-то с какой стати? 
по-моему, кто-то отнесся к роли поверхностно! 
А может, ему вообще не понравилась роль, не понравился проект... вон, говорят, мало кто из актеров хочет играть гея. То есть, я хочу сказать, можно было Роя и более ярко изобразить! Это же тот еще характер... А так только пара сцен в больнице и вышла как-то более-менее ярко. Ну, мне так кажется.
Аль Пачино наградили. А о других ничего. Парни играли так, что просто от экрана не оторваться, и - молчание. Пошла посмотреть на кинопоиске. Конечно! Это просто сериальные актеры, рабочие лошадки... Второй сорт, да? Что их награждать, когда тут звезда Голливуда... 
штаны с них спали что ли? и они от этого больше ничего не смогли? И никто в целой многотысячной армии не догадался пришить другие пуговицы? 
