Для разнообразия - отечественного автора. Авторши.
Ну почему они все, как замороченные, повторяют одну и ту же схему, одну и ту же, одну и ту же... 
Это что, закон такой? 
Почему им вообще всем так нравится эта схема? Это плохая схема, это дебильная схема... Даже у Громыко она была плохая и дебильная, и я после нее выкинула громыкинскую книжку подальше и только многочисленные славословия поклонников убедили меня еще слегка почитать (хотя я бы ничего не потеряла, если бы не читала). А Громыко сама эту схему придумала! 
Которая писала пусть не шедевральные, но вполне милые книжки про разных девочек в мире магии...
Учитывая, что я, разыскивая чайниковским методом, пыталась смотреть по порядку, и насилу одолела первые серии три из первого сезона... долго бы мне пришлось смотреть. 
Обнаружила там кучку мемуарных книжек, мне немедленно стало любопытно... 
Вроде бодро излагают, неглупо разговаривают... Но персонажи настолько комедийно-пародийные, аж челюсти сводит. Гомофобам должно понравиться. 
сволочи. про пуговицы Наполеона. И зачем же мы этот полезный ген потеряли? Прямо захотелось взять и проверить. Нет, это все здорово задумано и написано... Как бы читателю предлагается ознакомиться с трудами как бы исследователей (в количестве трех) относительно как бы изданного в конце XVII века труда (ныне считающегося утраченным), представляющего записанные со слов некоего монаха обрывки и фрагменты сведений, собранные другими особами (в количестве трех) относительно полумифического народа хазар, как бы существовавшего в давние времена, а может, и не существовавшего, а сами эти сведения, да, оставлены учеными мужами (в количестве трех), которые некогда прибыли к хазарам по приглашению их правителя участвовать в полемике на всегда злободневную тему - по какой вере жить... От одного этого уже возникает впечатление бесконечной зеркальной перспективы, где все отражается все дальше и дальше. В оба конца. В результате у меня возникло почти реальное ощущение блуждания в каком-то лабиринте, и неизвестно, где уж тут дорога к выходу (и есть ли она вообще), зато все повороты то и дело приводят в центр, где опять снова здорово - происходит Хазарская Полемика. 
старшие группы, младшие группы, вожатые, воспитатели (какая разница, как их где называют), линейка, уборка комнат, разные полезные кружки и занятия, девочки интересуются мальчиками, мальчики интересуются девочками, все кучкуются по группкам, которые ведут между собой партизанскую войну... родительский день!! Ну и что, если наспех придуманные магические трюки срабатывают не всегда так, как задумывалось... 
но он ведь уже был в этой вселенной? В третьем сезоне Торчвуда он играл дурного политика, который прикончил свою семью. Это я помню. Как он сейчас там же может быть Доктором? Шикарное кино, просто шикарное... (лучше, конечно, смотреть подряд, но шесть часов... 
) Аль Пачино и Мерил Стрип! (впрочем, про Аль Пачино я еще отдельно скажу). Здесь такие красивые актеры, на них так интересно смотреть... Такие съемки, такие кадры... давно такого не было... Мне ужасно понравилось, когда героя снимали в осеннем парке, и под таким ракурсом, что на фоне неба ветки за его спиной были как будто раскинутые крылья...
А еще один персонаж в дождливый день, в центре кадра, и в центре арки, а там еще в центре дальней арки. 
Не говоря уж об ангелах. Ангел был прекрасен в любом виде, белым, темным... Ну и оживающие статуи никто не отменял, это всегда круто! (то есть, я так думаю 
)
Потому что те события, которые описывались в одном разделе, могут (то есть, не то что могут, а будут обязательно) продолжаться в другом, а может, в одном разделе было начало, в другом - конец, а в третьем - середина, это уж как повезет. Даже метафоры и образы разложены по фрагментам в каждом разделе... То есть, пока читатель не прочитает все три раздела, он не может быть уверен, что знает всю историю. Которая, в общем, может быть разной, в зависимости от того, в каком порядке попались фрагменты. В конце концов, кто может быть уверен, что твердо знает - что вот именно это - начало, а то - конец? 
Они все настолько яркие и поразительные, что даже не определишь... 
), но на это можно не обращать внимания, если не хочется. 
Во-первых, он тут просто реально мерзкий. Уродливый. Но это еще бы ничего - в конце концов, он и играет подонка и мерзавца. Но мне не нравится, как он играет.
Как по мне, так это походит на дикую смесь из слепого полковника из "Запаха женщины" и дьявола в "Адвокате дьявола". Это неподвижное лицо... какой-то взгляд в никуда... Это все уже было в "Запахе женщины". Но если там это было логично, то здесь-то с какой стати? 
по-моему, кто-то отнесся к роли поверхностно! 
А может, ему вообще не понравилась роль, не понравился проект... вон, говорят, мало кто из актеров хочет играть гея. То есть, я хочу сказать, можно было Роя и более ярко изобразить! Это же тот еще характер... А так только пара сцен в больнице и вышла как-то более-менее ярко. Ну, мне так кажется.
Аль Пачино наградили. А о других ничего. Парни играли так, что просто от экрана не оторваться, и - молчание. Пошла посмотреть на кинопоиске. Конечно! Это просто сериальные актеры, рабочие лошадки... Второй сорт, да? Что их награждать, когда тут звезда Голливуда... 
