Привидение кошки, живущее в библиотеке
Очередная прелесть из ЖЖ. 
"Прощай, Дин Винчестер!"
Кстати говоря. Заглянул на этой неделе в редакцию "АСТ" (они сейчас располагаются в Башне Темного Властелина "Москва-Сити") и между прочим выяснил следующий забавный факт. По новому закону, да-да, тому самому, что против пиратов, с первого августа книжным издательствам запрещено использовать узнаваемые образы из кинематографа (лица актеров, постеры к фильмам и т.д.) в оформлении обложек и внутренних иллюстраций для книг. Если, конечно, издательство не приобрело официальные права на использования лица Дженсена Эклса.
Так что прощай, Дин Винчестер, мы будем помнить тебя всегда
P.S. Интересно, как сейчас будут выкручиваться российские художники-иллюстраторы?
P.P.S. Ещё интересней, будут ли переделывать обложки книг, которые уже запланированы к выходу, но несут в себе запрещенные элементы?
piterhandra.livejournal.com/610219.html?nc=64#c...
"Прощай, Дин Винчестер!"
Кстати говоря. Заглянул на этой неделе в редакцию "АСТ" (они сейчас располагаются в Башне Темного Властелина "Москва-Сити") и между прочим выяснил следующий забавный факт. По новому закону, да-да, тому самому, что против пиратов, с первого августа книжным издательствам запрещено использовать узнаваемые образы из кинематографа (лица актеров, постеры к фильмам и т.д.) в оформлении обложек и внутренних иллюстраций для книг. Если, конечно, издательство не приобрело официальные права на использования лица Дженсена Эклса.
Так что прощай, Дин Винчестер, мы будем помнить тебя всегда
P.S. Интересно, как сейчас будут выкручиваться российские художники-иллюстраторы?
P.P.S. Ещё интересней, будут ли переделывать обложки книг, которые уже запланированы к выходу, но несут в себе запрещенные элементы?
piterhandra.livejournal.com/610219.html?nc=64#c...
вот так, на голубом глазу и с чистой душой, юноша выкладывает, что для него трагическим является не то, что его герой совершил преступление просто от скуки и ради развлечения, и в результате убил человека (то есть, я не знаю, но наши киношники любят побольше трупов, так что вполне вероятно, что пострадавший в ДТП помер), а то, что он вынужден за это отвечать, а у него нет ни денег, ни связей, и он попадает в тюрьму. Молодому человеку даже в голову не приходит, что кто-то может увидеть в таком подходе нечто нездоровое. 
Спасовать при первых же трудностях... призвать на помощь маму... Даже не стесняться своей слабости... Да это было просто непристойно. Сдается мне. 
). В начале 90-х у нас издавали. Очень страшная книжка получилась, хотя и любовный роман.
Тема взаимоотношений двух братьев, один из которых всю жизнь ненавидит другого мало ли на каком основании и по каким причинам. Тема ответственности перед семьей и перед обществом человека, который внезапно узнал, что является носителем тяжелого и опасного заболевания, и что он с высокой степенью вероятности передаст его по наследству детям, а ему хочется детей, но лучше бы не заводить, а так же, что он будет опасен для общества, если не будет лечиться, а ему не хочется, так как это тяжело и неприятно. Тема взаимоотношений отцов и детей в современном обществе, и что, если родители узнают, что их ребенок совершил тяжкое преступление. Тема насилия в обществе, в конце концов, классовое, социальное неравенство, расизм, нацизм и т.д., глобальные вопросы. Кто же будет спорить, что это серьезные и актуальные темы, но тут бы уж и с одной-то хорошо, если удастся управиться и внятно что-то изложить в таком небольшом по объему произведении. А все сразу... Автор что, боялся, что ему больше не разрешат книжки писать? 
И это, как я считаю, совсем не тот случай, где автор может скромно ковырять ножкой и отмалчиваться. Звучат речи - и довольно бойко и складно написанные, выразительно, оригинально написанные, да - в оправдание расизма, нацизма, геноцида (на примере второй мировой, главным образом). И что это было? Как я должна это воспринимать? Что автор действительно так думает, вот такой оригинал - а что, меня не удивляет, вокруг полно придурков и реваншистские настроения опять же, и намеки о пересмотре итогов второй мировой, - ну? Или автор таким образом зашел издалека и хочет вот перед всеми изобличить и препарировать? Продемонстрировать гнилую суть современной буржуазной цивилизации вот как бы прямо изнутри? Но в таком случае, где и в каком месте изложена его авторская позиция? Я вот ее не вижу в упор. Я почему должна гадать, что имел в виду человек, который вкладывает в уста своего главного героя рассуждения об оправданности массовых жертв второй мировой? Какого хрена. Еще раз - если автор никак свою позицию не проявляет, то я по умолчанию буду считать, что он согласен с позицией своего лирического героя. А что еще я должна считать? 
Между тем, в книжке об этом никаких упоминаний, автору хорошо, он с увлечением строит абстрактные конструкции.
)
(вот почему где угодно могут снимать интересные и приятные сериалы, кроме как у нас 
) 
Гораздо лучше тут подойдет, скажем - высмеивание идеи формата или как это сейчас называют. 
Прямо отдыхаешь душой. 
