Рекламировали в ЖЖ у Немцова, я ее раздобыла на озоне. Письма Элеоноры Прей. Это американка, жена сотрудника какого-то торговца. В 1894 году они с мужем приехали во Владивосток, чтобы поработать несколько лет в торговом представительстве (или как это называется), в результате она прожила во Владивостоке тридцать лет. 
Я переживаю за героев!
И это даже не геи... (они еще не появились).
чего-то фоток нормальных пока не попалось, но в сериале он более крутой...
вот так, на голубом глазу и с чистой душой, юноша выкладывает, что для него трагическим является не то, что его герой совершил преступление просто от скуки и ради развлечения, и в результате убил человека (то есть, я не знаю, но наши киношники любят побольше трупов, так что вполне вероятно, что пострадавший в ДТП помер), а то, что он вынужден за это отвечать, а у него нет ни денег, ни связей, и он попадает в тюрьму. Молодому человеку даже в голову не приходит, что кто-то может увидеть в таком подходе нечто нездоровое. 
Спасовать при первых же трудностях... призвать на помощь маму... Даже не стесняться своей слабости... Да это было просто непристойно. Сдается мне. 
). В начале 90-х у нас издавали. Очень страшная книжка получилась, хотя и любовный роман.
) так что дальше спойлерно).
)
(вот почему где угодно могут снимать интересные и приятные сериалы, кроме как у нас ) 
Так что в качестве гадания довольно относительно... Молодые учителя, старшие школьники... проблемы всякие... 
) 
Гораздо лучше тут подойдет, скажем - высмеивание идеи формата или как это сейчас называют. Допустим, авторы и в мыслях не держали (1968 год!), но все равно неосознанно изобразили...
И это, как я считаю, совсем не тот случай, где автор может скромно ковырять ножкой и отмалчиваться. Звучат речи - и довольно бойко и складно написанные, выразительно, оригинально написанные, да - в оправдание расизма, нацизма, геноцида (на примере второй мировой, главным образом). И что это было? Как я должна это воспринимать? Что автор действительно так думает, вот такой оригинал - а что, меня не удивляет, вокруг полно придурков и реваншистские настроения опять же, и намеки о пересмотре итогов второй мировой, - ну? Или автор таким образом зашел издалека и хочет вот перед всеми изобличить и препарировать? Продемонстрировать гнилую суть современной буржуазной цивилизации вот как бы прямо изнутри? Но в таком случае, где и в каком месте изложена его авторская позиция? Я вот ее не вижу в упор. Я почему должна гадать, что имел в виду человек, который вкладывает в уста своего главного героя рассуждения об оправданности массовых жертв второй мировой? Какого хрена. Еще раз - если автор никак свою позицию не проявляет, то я по умолчанию буду считать, что он согласен с позицией своего лирического героя. А что еще я должна считать? 
Между тем, в книжке об этом никаких упоминаний, автору хорошо, он с увлечением строит абстрактные конструкции.