Иэн Рэнкин. "Крестики-нолики". О боже мой... Вот уж не знаю, то ли смеяться, то ли плакать... Какая феерическая херня. Это настолько наивно, нелепо и беспомощно, что я даже не знаю, как это все воспринимать. Не может же быть, чтобы автор это все писал всерьез?! Все время кажется, что вот на какой-нибудь странице, в сноске, в предисловии, послесловии, аннотации, в критических статьях с разъяснениями, ну я не знаю, где... вот-вот появится надпись - "ха-ха, шутка!" Специально все пересмотрела (ну, что смогла отыскать). Ничего не появляется. Видимо, действительно всерьез и взаправду. читать дальшеСюжет: стандартный. В городе Эдинбурге служит полицейский с непростой судьбой и выразительной фамилией Ребус. (А брат у него гипнотизер и торговец наркотиками! Думаете, я шучу? нет, не шучу! так оно и написано ) В городе неизвестный маньяк похищает и убивает девочек, а Ребус получает от неизвестного странные письма со странными и загадочными записями (типа "ключи к разгадке повсюду!") Натурально, никто не понимает, кто эти письма шлет и зачем. Потом Ребуса подключают к расследованию убийств, а так же он знакомится с женщиной-полицейской Джил, с которой возникают сложные личные отношения. Потому что Ребуса бросила жена, и он одинок, и еще у него тяжелое прошлое (настолько тяжелое, что он сам его не помнит! думаете, шучу? нет! он забыл свое прошлое усилием воли! но прошлое ему отомстило, и периодически у Ребуса случаются нервные срывы, он сам не знает, отчего, так как все забыл, но очень страдает! ) В общем, как-то где-то происходит расследование убийств и похищений девочек, и тут вдруг женщину-полицейскую Джил озаряет гениальная догадка (потому что она умная и чуткая!), что все эти похищения и убийства, и анонимные письма Ребусу связаны друг с другом, а также с тяжелым прошлым Ребуса! о котором он забыл. Тут происходят всякие драматические события, маньяк похищает дочь Ребуса, деваться некуда, все совершают решительные шаги, брат-гипнотизер гипнотизирует Ребуса, и тот под гипнозом вс поминает свое тяжелое прошлое, таким образом все выходят на маньяка-убийцу, дальше разыскать его - дело техники (но Ребус и тут умудряется это все превратить в длинную и запутанную гонку с мордобитием)... С самого начала я честно ожидала более-менее стандартного триллера о розысках серийного маньяка. Через некоторое время у меня зародилось подозрение, что автор ни хрена не понимает в расследованиях и в работе полиции вообще. Уж больно бредово все шло... Ага! решила я. Автор, должно быть, по журналистской части (вспоминая потрясших меня недавно Вале-Шеваль)... Но затем у меня возникло подозрение, что автор и в работе журналистов ни хрена не понимает (я тоже не особо понимаю, но описанное выглядит уж совсем бредово...) Теряюсь в догадках. Может, автор просто фанат детективных романов? пишет что попало, лишь бы было красочно... Но ведь бредово же все до крайней степени! Сюжет - ну просто ни в какие ворота не лезет, логические, психологические и всякие другие неувязки на каждом шагу... Текст вообще до такой степени ужасен, что просто становится сам по себе шедевральным... Что это вообще такое было??? Мучаясь от любопытства, я полезла разыскивать биографические данные. Я фигею, дорогая редакция! Автор написал роман, будучи наделен степенью (или как это называется) магистры литературы. Литературовед! Как это?! Каким надо быть литературоведом, чтобы выдавать такие дебильные тексты? Дальше я просто перейду к прямому цитированию. Через какое-то время я просто стала выписывать!
"Тяжкие испытания сыпались на него, будто он был не полицейским, а персонажем Ветхого Завета."
"Ночами он порой просыпался с криком, а иногда плакал, когда они любили друг друга, плакал неслышно, и слезы медленно, тяжело падали ей на грудь."
"Она отодвинула от себя обмякшее, изнуренное тело любовника, не перекинувшись с ним ни единым словом."
"Небеса были мрачными, как аккорды вагнеровской оперы, мрачными, как мысли убийцы."
"Строго говоря он и сам стал жертвой в деле об убийствах, получив приказ ни о чем другом в часы бодрствования не думать."
"Рано или поздно подобные догадки выльются в фамилию, адрес, арест. И тогда Андерсон будет осуществлять и физическое, и духовное руководство своими полицейскими."
"Иные дети в школе ходят как в воду опущенные: у старших школьников уже начались экзамены, вызывающие у одних нервное возбуждение, у других апатию, а младшие, глядя на обреченные лица товарищей, предчувствуют свою несчастную судьбу."
"...и пока я говорил, Гордон Рив, привалившись к стене, таращил на меня глаза, похожие на две полные луны зимней порой."
"В Ольстере действительно началась гражданская война, но я думал не о ней, а о Гордоне Риве. Как он там? Сидит ли еще в той вонючей камере, оставшись в одиночестве из-за меня? Не потерял ли окончательно рассудок? в его судьбе я винил себя - и снова плакал. Мне дали коробку бумажных платков."
"Он покачал головой, по-прежнему улыбаясь, - это была улыбка шлюхи, профессиональная улыбка убийцы."
По Рен-ТВ сегодня во время раскрытия и изобличения всего на свете заявили - видимо, по поводу глобального потепления и в связи с этим поднятия уровня воды в океане - "будут затоплены Петербург, Ленинград и другие города..." (соображая) а про Петроград ничего не сказали! надежда еще остается.
Шарлин Харрис. "Клуб знаменитых убийц". Третья детективная серия, и опять очень приятное чтение. (вот как благотворно сказывается на творчестве многолетнее написание вампирских эпопей ) Сюжет: Аврора Тигарден (Богиня Утренней Зари из Чайного Сада! ) - девушка из разряда серых мышек, но с позитивным настроем и чувством юмора. Скучная жизнь в маленьком провинциальном городке, где ничего не происходит? Унылая работа в библиотеке, куда приходит горстка горожан (да и то большая часть для того, чтобы сбыть с рук детишек на то время, пока родители занимаются шоппингом)? Блистательная мать, ведущая светскую жизнь и куча ослепительных подруг, на фоне которых тебя никто не заметит? Безнадежное отсутствие бойфрендов и малейших перспектив на личную жизнь? Разве все перечисленное не способно сделать жизнь невыносимой? Только не для Авроры! Она организует клуб, члены которого с увлечением разбирают всевозможные загадочные убийства прошлого... пока однажды загадочные убийства не начинают происходить прямо у них под носом, да еще и с точным соблюдением деталей ранее совершенных преступлений... Неужели кто-то из членов клуба вдруг стал маньяком? Но кто именно из этих милых людей... Написано все бодро и живо, с юмором и с симпатией по отношению к персонажам. Единственное только, на мой взгляд, развязка наступила уж как-то сильно стремительно и неожиданно. После всего этого неторопливого изложения. Ну и, может, с деталями имеются какие-нибудь нестыковки - в смысле, я в них не собираюсь копаться, так как мне лень, и оно того не стоит, но просто чувствую, что концы здесь не так тщательно сходятся... Но в самом деле, раз уж книжка доставила такое удовольствие, то ладно, черт с ним, не всем же гнаться за Агатой Кристи... читать дальше "Я никогда не нарушаю тишину и общественный порядок и даже толком не знаю, как это делается."
"Конечно, стать объектом розыгрыша не слишком приятно. Но все же намного приятнее, чем вступить в контакт с потусторонними силами."
"... из разряда живых людей перешла в разряд жертв преступления."
"Быть может, развод родителей лишил меня некоторых иллюзий, но, в конце концов, иллюзии - довольно вредная вещь."
"Ему наплевать, кем его считают окружающие - умным или полным кретином. Для полицейского это большое преимущество."
"Видели бы вы, как некоторые наши библиотекарши изобличают нерадивых читателей, которые не гнушаются заныкать книгу! Любой матерый коп рыдал бы от зависти."
"Сочинять книги о преступлениях куда увлекательнее, чем принимать участие в реальном расследовании."
"Не могу точно описать, какие чувства я испытывала. Я знала лишь, какие чувства мне следует испытывать."
"Я обнаружил окровавленный топор в собственном портфеле. Плох тот писатель, который не сумеет состряпать из этого бестселлер."
"Так приятно рассуждать о психологии убийцы, зная, что твоей драгоценной жизни ничего не угрожает."
"Чужие интересы и пристрастия всегда кажутся людям нелепыми. Они уверены, что нормальными можно счесть только их собственные увлечения."
"Сознание того, что рядом с тобой ходит преступник, выматывает хуже самой тяжелой работы."
"Как все-таки трудно отказаться от некоторых привычек. Например, от привычки считать всех вокруг порядочными людьми."
Заходила в книжный. Полюбоваться на цены. Подумала и решила, что меня страшно раздражают продавцы в книжном. Точнее, в официальном книжном, в смысле, который был всегда. В другом книжном, который самообразовался в 90-е, продавцы тихо и мирно сидят за своим столиком (у кассы), или - если они меня знают в лицо, я же там часто бываю! - тоже тихо и мирно предлагают посмотреть новинки в области фантастики (в последнее время особо и предлагать нечего). А эти... Только зайдешь, кинешь взгляд, сразу - "чем вам помочь??" О боже мой. Ну чем они могут мне помочь? Я в этот магазин хожу с детства. Я в нем знаю каждый угол. При чем, заметьте, у нас не Москва, у нас на весь книжный зал - одна комната, которую можно окинуть взглядом с порога. А в этой комнате вообще на всю художественную литературу отведена одна стена. Неужели я сама не разберусь, где у них тут что стоит? Даже если они неизвестно по каким соображениям решили, скажем, перенести классику из одного угла в другой, а фантастику и детективы поменять местами, то я же все равно увижу! Подошла полистать книги, так ведь продавщица не успокоилась и через несколько минут стала вертеться вокруг меня. Ага, вот именно в эту минуту, именно в этом шкафу ей приспичило разложить товар! Посмотрела как она с умным видом старалась впихнуть проклятое "Инферно" проклятого Дэна Брауна в шкаф с любовными романами. Ага, думаю, сейчас понятно, почему "Марсианские хроники" Брэдбери лежат в разделе детективов... Это их что ли специально так обучают? А зачем? Или она думает, что я сейчас буду запихивать к себе в карманы альбомы "100 великих афоризмов о любви" и книжки Эмилии Остен?? Или это методики типа продаж? Лично у меня вообще пропало желание что-то покупать. Зато в комнате детской литературы увидела дивное уже от наших издательств. Они выпустили "Альтиста Данилова" в серии "классика детской литературы". Вот так раз, а я всегда считала, что это довольно недетская книга... (надо будет уже собраться и почитать )
Читаю в ЖЖ. Власти столицы решили приглашать на работу вместо иностранных граждан, работающих по временному трудовому найму, москвичей и жителей близлежащих регионов. Открыты вакансии уборщиков, слесарей, сантехников, маляров. Рабочим, которые приедут из российских регионов, обещают предоставлять общежития, недорогие гостиницы или квартиры. М... А я помню, как в середине 80-х стала очень острой тема понаехавших в Москву рабочих из регионов, которые были такие страшно некультурные и оскорбляли чувства, и их длительно проживающие в столицах граждане с презрением именовали лимита, и прямо велась такая оживленная полемика, и поднимались темы - есть ли жизнь на Марсе что-то человеческое в этой лимите... А в журнале "Юность" даже забахали социально-нравственный роман про Ромео и Джульетту любовь девочки из культурной московской семьи и мальчика-рабочего из лимиты. (Мальчик был красивый - судя по иллюстрациям - и его сожрали с потрохами, мне его очень было жалко). Хи. Хи. Хи. Подозреваю, что это какая-то системная ошибка, и даже смена общественно-экономической формации тут никакого влияния не оказала.
Интересно, я специально подписалась на озоновские рассылки и внимательно их просматриваю. В "зарубежной фантастике" все время помещают буккнигу. В "фэнтези для детей" помещают вообще непонятно что, то Зерцалию, то Емца, то про избранных юношей, провалившихся в Древнюю Русь... А последнего Перси Джексона я на озоне отыскала буквально чудом. Потому что опять ни по автору, ни по названию он не определялся! Что за ерунда.
Виктор Пелевин. "Empire V". Да, я вот раньше как-то не читала ни одной книжки Пелевина. Эта первая. Выбрала в книжном по принципу, что- все-таки про вампиров, как-то прямо близкая мне тематика! (а дальше буду про лис читать, потому что я люблю про лис! ) Сюжет: можно не рассказывать, и так всем известен. Молодой парень неожиданно для себя становится вампиром, старшие товарищи его быстренько обучают этике и эстетике дискурсу и гламуру, то есть, грубо говоря, законам, по которым живет вампирский мир. В конце вдруг оказывается, что все было совсем не тем, чем казалось... люблю такие вещи. Правда, вроде бы есть продолжение. Кто его знает, может, там все опять перевернется. Самая интересная часть здесь - ну, на мой взгляд - теоретическая... Все эти рассуждения о современной цивилизации - злые, остроумные и по делу. Но поскольку я внимательно их прочитала, то сам автор сейчас тоже вызывает у меня подозрение, в плане дискурса и гламура, да. Ладно, я же собираюсь еще про лис читать, там и будет яснее, может быть... Сама сюжетная интрига мне, естественно, напомнила Макса Фрая и цикл про Ехо. Ну просто ведь один в один... (Мне было лень лазить и сверять, что когда вперед вышло, и кто - теоретически - кем вдохновлялся ) Такого хорошего мальчика берут могучие сверхъестественные существа под свое покровительство, торжественно вводят в свое общество, рассказывают, как ему круто повезло, что он из своего серого и унылого мирка оказался взят в волшебный и прекрасный мир, наполненный удовольствиями и приключениями, задаривают плюшками. Потом оказывается, что его просто наметили принести в жертву, во имя поддержания существующего порядка. Ну и Кастанеду это все здорово напомнило, само собой. Куда деться от Кастанеды - никуда. (Литераторам надо бы ему памятник поставить, в знак благодарности. Сколько народу-то у него вдохновляется. ) Но заметьте, что я не в претензии и не расстраиваюсь. Меня не пугают сходные сюжеты, вторичные, третичные и далее. Лишь бы написано было бодро и энергично. А здесь еще вдобавок столько вкусного на предмет вскрывания и изобличения. Даже смайлики мне эта книжка нисколько не помешала ставить!
О... о... про итоги выборов, шедеврально... читать дальше 1. - ну, вы мне прямо его //Ройзмана// с другой стороны открываете. 2. - о, а в мире он известен, как белый и пушистый?)
1. -ХУЖЕ! Как святой!
2. сириосли? О_о
1. 0_о ты чо? Это ж сам ройзман, борец против наркоты, которого преследуют властьпридержащие, потмоу что им самим выгодно покрывать тех, кто торгует наркотой. Детчк, ты где ж была-то, когда всем рассказывали про честь-совесть Урала?
(лазая в ЖЖ) Все, кому не лень, разбирают итоги прошедших выборов. При этом сторонники власти железно уверены, что итоги выборов продемонстрировали несомненную победу власти и крах оппозиции, сейчас это должно стать ясно даже полному дебилу... Оппозиционеры так же железно уверены, что итоги выборов продемонстрировали несомненную победу оппозиции и - если не крах, то прямо уже скоро - провал власти, сейчас это должно стать ясно даже полному дебилу... Феерично...
" - Алкея, - сказал я, решив, что лучше откровенно высказать свои опасения, чем скрывать их за якобы безобидной дружеской болтовней, как я привык, - вы знаете, что книги Олье не находят одобрения у Папы Римского и высшего духовенства? Она удивленно посмотрела на меня. - И поэтому, - продолжал я, - иметь их у себя значит быть подозреваемым в ереси. Вам это известно? - Нет, отец мой, - сказала она, - я не еретичка. - В таком случае вам следует читать другие книги. А трактат Олье сжечь. - Сжечь книгу! - вскричала Алкея. Мои слова ее, казалось, скорее позабавили, чем поразили, и я недоумевал, пока она не объяснила, что отец Августин умолял ее не единожды, в пылу спора, сжечь этот трактат. - А я ему говорила: "Отец мой, это моя книга. У меня их так мало. И я люблю их так нежно. Вы отняли бы у меня мое родное дитя?" - Алкея, вы накличете на себя беду. - Отец Бернар, я бедная женщина. Я знаю, где в книге ошибки, а раз так, то какой от нее вред? - Показывая мне трактат, она любовно погладила его, сначала переплет, потом пергаментные страницы. - Посмотрите, отец мой, как они красивы, книги. Они открываются точно крылья белой голубки. У них запах мудрости. Как можно сжечь хотя бы одну из них, когда они так красивы и невинны? Отец мой, они мои друзья. Боже милосердый, что мне было ответить? Я доминиканец. Я, бывало, спал, прижимая к груди "Откровения" блаженного Августина. Я плакал над страницами книг, когда они рассыпались в прах под моей рукой, по жестокому приговору книжного червя. И я вспомнил мои собственные книги (мои собственные, но все же не совсем мои) которые даровал мне орден и люди, любившие меня, в прошлом. Отец подарил мне две книги по принятии мной обета: "Золотая легенда" Иакова из Ворагина, пред которой он благоговел, и Decretum Грациана, с которой он справлялся. От одного из лекторов в Каркассоне, старого и мудрого брата по имени Гилабер, я получил Донатову Ars Grammatica. В ней он написал "Я стар, а ты мой лучший ученик. Возьми ее и мудро ею пользуйся, и всякий раз молись обо мне". Бог свидетель, я берег эту книгу как сокровище! В бытность мою проповедником ордена в одной из моих конгрегаций была благочестивая жена, заставившая меня принять от нее Часослов, сказав, что мое красноречие подвигло ее раздать многое из того, чем она владела, - и я, хотя и смущаясь ее восторгами, не смог отказаться от книги, которая была искусно раскрашена и расписана золотом. И, наконец, одна из книг отца Жака досталась мне после его смерти - Ad Herrenium de arte rhetorica Цицерона. При мысли об этих книгах у меня в келье я, как всегда, испытывал стыд, сознавая стяжательскую природу своей любви к ним. Конечно, на самом деле, они не мои, но я владел ими всю жизнь и воспринимал их как, к примеру, мои собственные руки или ноги." Кэтрин Джинкс. "Инквизитор".
Кэтрин Джинкс. "Инквизитор". Исторический детектив. Чрезвычайно интересно. (что-то у меня нынче на инквизиторов урожай... ) Сюжет: Франция, Прованс, первая половина XIV века. В некоей захудалой дыре мирно существует отделение Святой Палаты. Два инквизитора, несколько нотариев, небольшой отряд стражников... Люди все опытные, разумные, профессионалы своего дела, сработавшиеся как друг с другом, так и с местными светскими и церковными властями. В округе также царит благодать и спокойствие - ну, по меркам эпохи, конечно - хотя (а может, и благодаря тому) еще свежи воспоминания об альбигойских крестовых походах. К сожалению, старший инквизитор скончался, и ему на замену присылают отца Августина, а это человек совсем другого склада - твердый в вере и непоколебимый в истреблении ереси, невзирая на свою телесную немощь. Отец Августин сразу поразил своих новых подчиненных ученостью и многочисленными достоинствами. Но он считает, что Святая Палата должна проявлять больше рвения в охоте на еретиков, привлекать больше народу в качестве обвиняемых, выносить более строгие наказания... Кроме того, несмотря на образовавшийся в результате завал работы, отец Августин еще ухитрился изыскать время, чтобы начать проверку ранее проведенных процессов - и немедленно обнаружил, что часть документации отсутствует, а некоторые записи выглядят весьма туманно. Отец Августин даже не погнушался сам выезжать в отдаленные, затерянные в горах деревеньки, чтобы лично провести проверку на местах, не довольствуясь донесениями местных кюре... В общем, жизнь закипела и голова у всех пошла кругом. Но все это не идет ни в какое сравнение с теми проблемами и неприятностями, которые обрушились на всех заинтересованных лиц, когда однажды утром отца Августина и сопровождавших его стражников обнаружили в лесной глуши жестоко убитыми и порубленными на кусочки. читать дальшеМало того, что все следственные мероприятия по недавно заведенным и поднятым старым делам, а также административные заботы обрушились на оставшегося инквизитора, отца Бернара - от его лица и ведется рассказ - так еще и загадочное убийство отца Августина не дает покоя и требует тщательного расследования, хотя совершенно непонятно, то ли это чисто уголовное преступление, которым надлежит заниматься светским властям в лице местного сенешаля, то ли что-то связанное с профессиональной деятельностью покойного, и в этом случае причастен кто-то из недавно заподозренных в ереси или его родственники. В довершение всего начальство присылает в качестве старшего инквизитора отца Пьера, которого Бернар давно знает еще со времен ученичества, как человека недалекого ума, злопамятного и амбициозного. Сразу понятно, что будут проблемы - они и возникли, поскольку отец Пьер, как выяснилось, зациклен на изобличении ведьм и колдунов, и случай с убийством отца Августина незамедлительно воспринял, как прямое доказательство присутствия дьявола в округе... В общем, чтение выдалось интересное. Захватывающее. Относительно исторической части - тут, как всегда, остается только верить на слово автору и издателям (которые в аннотации уверяют, что автор серьезно изучала этот период ). Я не изучала и не знаю, но все эти описания, ссылки на библейские тексты и средневековых теологов, мелкие детали и бытовые подробности действительно впечатляют. То есть, когда в тексте упоминается, что куски тел сразу же начали разлагаться и в деревне решили их засолить, чтобы хоть как-то сохранить до официальных мероприятий или что при сожжении на костре обгоревший труп еретика вытаскивают и рубят, чтобы все сгорело как следует... вот как-то сходу веришь, что сам собой автор такое не придумает. Так что я с увлечением погрузилась в тонкости ведения инквизиционного процесса (само собой, в том объеме, насколько автору понадобилось по ходу сюжета ), все эти чисто профессиональные заморочки... Протокола допросов - или как они здесь именуются - все должно быть зафиксировано с соблюдением процедуры, заверено непричастными свидетелями и непременно чтобы несколько копий! как это все знакомо... и ведь не поспоришь. Чисто правовые нюансы - оказывается, вот тут и тут есть какие-то лазейки, так что знающий человек может потянуть время или что-то выгадать, но широкой публике об этом, конечно, не известно - у, хитро устроились. Проблемы доказательственной базы... ну, понятно, что раз предмет другой, то и доказательства будут собираться по-другому... Вот если в начале книги Бернар упоминает, что благодаря отцу Августину на них свалилась пропасть работы, куча народу арестованы, еще больше болтаются на заметке, что вообще крайне нежелательно, тюрьма переполнена, они не успевают допрашивать, хотя работают, как говорится, не покладая рук... Непонятно - ну что там такого, пошли да допросили. Ага, как же. Потом то там, то здесь попадаются упоминания - мда, тут действительно можно и до полного обалдения уработаться. На каждого подозреваемого в ереси - многочасовые допросы со сложнейшими тактическими и психологическими построениями, точно такие же на всех близких и домочадцев подозреваемого - все, чтобы сбить с толку, разбить оборону, усыпить подозрения, отбросить ложь, которую все охотно готовы выдать по первому слову, и любой ценой вытянуть, что же подозреваемый действительно думает о, скажем, поедании мяса... Может, он когда-то что-то кому-то говорил по этому поводу... В зависимости от чего уже и будет определяться, виновен ли подозреваемый в ереси, и в какой степени. С учетом всех этих поправок на ложь и психологических моментов, простейший опрос превращается в какой-то зубодробительный логический ребус, раньше такие любили публиковать в журнале "Пионер." Если этот говорит так, а тот говорит этак, при этом один из них может врать, а может, и оба, то как это определить и какие вопросы задать, чтобы выйти на результат. Офигеть. И это еще не считая физического воздействия, которого Бернар не одобряет и считает слишком грубой и топорной работой, к тому же не дающей внятных результатов ("на дыбе все признаются во всем") - а кто-то наоборот предпочитает не напрягать голову и не тратить силы, а сразу переходить к делу и отчитываться об успехах в расследовании... В общем, историческая часть, как мне (не специалисту) кажется, на высоте. Единственное только, у меня вызвали некоторое сомнение даты... Я даже специально посмотрела по википедии. Вот Бернар пишет в своем письме (все повествование как бы является письмом начальству с подробным изложением событий), что события происходят в 1318 году. Опять же он где-то тут упоминает, что работает в должности инквизитора уже лет 8-9... В то же время тут упоминаются процессы по делу тамплиеров, и Бернар говорит, что рад, что ему не довелось принимать в этом участие. В смысле, мне почему-то кажется, что он не принимал участия, поскольку тогда еще не был инквизитором, иначе как бы он мог уклониться. В википедии написано, что эти процессы проходили в 1307-1314 годах. Вот! примерно так я и помню на основе дрюоновских "Проклятых королей". Но тогда же с указанной датой никак не сходится. Поэтому мне почему-то кажется, что это все должно было скорее проходить лет на десять позже... в 1328 году... или даже в 30-е... поскольку у них там никто тамплиеров не разыскивает и даже не беспокоится на этот счет (в связи с кошмарным убийством вспомнили всех, от альбигойцев до чернокнижников, но про тамплиеров ни слова! ), видимо, уже прошло достаточно времени, и тема перестала быть актуальной. Опять же, в конце Бернар сообщает мимоходом, что вот такой-то из действующих лиц (из тех, которые ему помогали), скончался от болезни, собственно поэтому он и прямо указывает его в своем письме. Тут мне, конечно, сходу при шло в голову - чума! - и я опять полезла в википедию. Как раз в 1346 году, пишут, началась эпидемия в Европе. Вполне логично сходится по датам. Но это, конечно, только мои домыслы! Что касается детективной части - тут вообще все вышло замечательно (на мой взгляд). Все эти загадочные происшествия, версии, розыски по мере сил - никто еще знать не знает о криминалистике, дедукции и прочем! Все пытаются что-то выяснить уж как получится... и если тут и возятся с трупами, то без идиотских судмедэкспертиз в условиях средневековья, а по вполне обоснованным и веским причинам... А в конце, когда вся интрига раскрывается, сразу становится видно, насколько точно прописаны все эти отдельные линии, действия всех причастных лиц, которые все руководствовались своими соображениями, и как каждый предпринятый шаг кого-нибудь одного влиял на общую картину и приводил к последствиям, которые вызывали то и это... шикарно. Чисто по сюжету у меня были сомнения насчет любовной линии (они и сейчас есть). Как-то она того... совсем не в тему... Но с другой стороны, и эта любовная линия тоже влияет на общую картину и образует немалую часть событий, хм... Может, если приложить усилия, то можно и в любовную линию поверить, черт с ней. (безумный экшн в конце тоже несколько удивляет, но здорово оживляет обстановку, да ) Кстати, я сейчас вот думаю об этом построении текста... как бы в форме письма с изложением событий... Бернар по порядку описывает все происшедшее, включая свои мысли и чувства, ничего не скрывая и просит справедливости (между прочим, эффективный подарок от автора тем безответственным читателям, которые любят заглядывать в конец, хотя бы на последний абзац... тут все равно по нему невозможно определить, кто победил, кто потерпел поражение. ). В общем, Бернар в письме усиленно жалуется и стенает на свершившееся беззаконие и просит разобраться, обелить его имя и т.д. Это выглядит, как минимум странно - учитывая, что в самом тексте он постоянно показывал себя, как человека гордого и страстного, склонного к бунтарским выходкам и непокорности... Так я и думаю - а может, это все неспроста? Если вспомнить все эти нюансы инквизиционного процесса, не зря же автор так в них углублялась (на радость некоторых читателей )... Там же где-то упоминается, что любое упоминание о ереси или другом преступлении - а враги Бернара по-любому совершили достаточно - даже сделанное подозреваемым/обвиняемым, даже в анонимном доносе - уже достаточно для заведения дела. Ну так тут же не просто упоминание, здесь все разложено по полочкам с подробными разъяснениями, выводами и прочим... это же для всех виновных просто смертный приговор, независимо от того, что будет с самим Бернаром. Инквизитор остается инквизитором до конца. Тут мне как раз вспоминается (смутно) где-то что-то ухваченное - а разыскивать по википедиям мне уже лень - что инквизиционный процесс характеризуется совмещением функций... так тут и получается, что Бернар, как инквизитор, выступает и как следователь, и как защитник, и как обвинитель, и даже - по ходу сюжета - как свидетель, и потерпевший, и обвиняемый - ну это действительно совмещение, куда уж круче - и все равно доводит свой процесс до конца.
Сегодня с утра политически активные граждане нашей отдельно взятой ячейки общества обнаружили, что вот конкретно у нас - слава богу - никакие выборы не проводятся. Расстройства было - ужас. А ведь еще вчера проводилась незаконная агитация меня и вдвойне незаконный прессинг на тему, идти ли голосовать, за кого голосовать... В качестве хоть какого-то утешения мама уселась смотреть телевизор - репортажи, как проходят выборы в Ебурге. вот ведь фанат выборов! Однако, это же безумие уже какое-то... Они сообщили, что какой-то бюллетень у них длиной 70см! и уже не влазит в эти их машинки... 70 сантиметров! и если бы было хоть на сантиметр меньше, было бы уже нечитаемо. О господи...